Utente:PersOnLine/Archivio3

Se proprio devi! Clicca qui...

Eccovi nella mia nuova Talk, l'altra l'ho dovuta spostare perché ormai troppo pesante per il mio Browser

- Archivio 01 - da 1 a 62 (26/02/06 - 24/12/06)

- Archivio 02 - da 63 a 174 (24/12/06 - 19/04/07)

- Archivio 03 - da 175 a 288 (19/04/07 - 08/09/07) (con Cronologia pregressa)

- Archivio 04 - da 289 a 438 (08/09/07 - 24/09/08) (con Cronologia)

Sei in cancellazione (!!!!!)

tar == Ciao, Pers. Ti scrivo per informarti che un utente anonimo ha messo la tua pagina utente in cancellazione. Ho aperto subito la votazione. Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 15:02, 20 apr 2007 (CEST)

Candies

Quando l'ho messo come puoi vedere in cronologia la pagina era di 3 righe. Lo tolgo io. --HAL9000 ^{(contattami-vota Oderzo)} 12:35, 21 apr 2007 (CEST)

Associazione Nazionale Città del Vino

Visto che è diffusa, ho rimosso l'avviso. Hellis 18:31, 21 apr 2007 (CEST)

Revert Bot

Ci stiamo pensando, purtroppo Cosoleto manca da qualche tempo su wikipedia e quindi il lavoro va avanti a rilento. Lusum 10:50, 22 apr 2007 (CEST)

Cancella subito eclissi solare

Non ho capito la motivazione dei cancella subito che ha richiesto per la voce sull'eclissi solare.

• Eclissi solare totale del 20 marzo 2015 motivazione : "voce priva di senzo enciclopedico." un criterio di cancellazione immediata prevede le "voci senza senso" (ma non mi sembra questoil caso, scritta non bene -anzi- ma un senso perloemno ce l'ha), ma che intendi per "senza senso encilopedico"?

Per il momento l'ho rollbackata, inserisco A, e vedo se si può unire ad altre voci. --ChemicalBit - scrivimi 16:09, 22 apr 2007 (CEST)

OPEN SPACE

ciao scusami, vorrei sapere perchè hai espresso un dubbio sulla pagina di open space dato che le informazioni sono tutte giuste. me lo fai sapere? grazie ciao

OPEN SPACE

Scusa cosa vuol dire che non è famoso come il GF o L'isola? E' un programma andato in onda è contribuisce a formare le informazioni su tutti i programmi italiani. Mi dici come si fa a togliere il dubbio? Sono nuovo e bisogno di aiuto! :) E mi dici anche come si fa ad inserire nella categoria tv? Grazie e scusa il disturbo! :) ciao LOND!

Gayspace.it

Ciao Pers. Ti scrivo perché ho visto che hai messo in immediata la voce Gayspace.it, che io avevo messo in semplificata. O uno o l'altra, non penso si possa lasciare così. Tu che ne dici? Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 13:47, 23 apr 2007 (CEST)

D'accordissimo con te, però ti avverto che il tuo annuncio è stato cancellato dalla pagina. Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 15:03, 23 apr 2007 (CEST)

Pardon errore mio.. cmq mi sembra esagerata semplificata + immediata.. e poi scusate provate a cercare altri siti web simili alla voce gayspace.it.. perchè loro si e io no? Con immutata amicizia --MS86 15:32, 23 apr 2007 (CEST)

Categorie

e c'è anche chi asserisce che su it:wiki le categorie sono troppe...mah...è assurdo...ti quoto in tutto.--abSINthe ^bevimi! 01:42, 24 apr 2007 (CEST)

pulsanti personali

La parola offset era da sostituire con un valore numerico. Mi sono permesso anche di correggere un paio di typo. Se c'e' un errore il monobook smette di essere caricato. Visto che i tasti personali sono una delle prime cose fatte non caricava niente, o quasi. Prova se adesso funziona. Jalo 13:51, 25 apr 2007 (CEST)

Con opzionale intendevo che si puo' non mettere, se cancelli il ,0 funziona lo stesso, perche' da' per scontato che se non specifichi niente vale 0. :-) Jalo 14:14, 25 apr 2007 (CEST)

Non ho capito in che pagina hai il problema. Comunque basta racchiudere il codice tra //<pre> e //</pre> (comprese le barre) Jalo 14:27, 25 apr 2007 (CEST)

Modifiche a Speciale:Pagine Più Recenti

Ciao Personline1 Ho visto che è stata modificata Speciale:PaginePiùRecenti (e altre pagine tipo i puntano qui). Ora si può filtrare per namespace (molto comodo!)

Peccato non abbiano aggiunto la possibilità di filtrare in base, peccato non abbiano aggiunto la possibilità di filtrare per utetni registrati / non registrati, bot/non bot, come mi dicevi tu. Vuoiprovare a richiederlo su Mediazilla: ? --ChemicalBit - scrivimi 18:37, 25 apr 2007 (CEST)

La messa (Raffaello)

Fatto Ma ricordati d'incollare la cronologia, ok? ;-) --Davide21^{casella postale} 22:14, 25 apr 2007 (CEST)

Call game

Ciao PoL, se hai controllato nessun problema, toglilo pure ;) --Caulfieldimmi tutto 08:39, 26 apr 2007 (CEST)

patty

Ho visto che hai strikkato la sezione "2 edit", grande!! ;)bs (talk) 10:59, 27 apr 2007 (CEST)

copiviol non altri template

può succedere ma la voce Tony Santagatae un copiviol ho rimediato ciao e buon lavoro 15:30, 27 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Patty segnalazioni

Sì, penso sia una buona idea, tra un attimo la creo. Ciao, buona giornata :) --Qbert88 16:09, 27 apr 2007 (CEST)

Importanza qualità

Salve! Per comodità, relativamente all'"importanza" faccio riferimento a quanto scritto qui Discussioni_progetto:Qualità/Monitoraggio_voci#Sondaggio_informale_.232:_Ricerca_del_consenso:_Importanza_s.C3.AC_o_no.3F, copio incollo (in piccolo) per comodità (e specifico meglio):

a suo tempo ero capitato in Discussioni_progetto:Trasporti#Monitoraggio, voce a cui partecipavano anche supporter del monitoraggio (Jolly Roger), credo che nell'idea di partenza progetti avevano il compito di decidere una scala d'importanza (per quanto riguarda il parametro importanza).

In Template:Monitoraggio/importanza, si parla di importanza relativa all'argomento e non ad un progetto, ma credo che quest'esempio resti comunque valido:

Su wikipedia esistono progetti a vario livello, si parte da progetti molto generalisti a progetti che possono essere visti come intersezioni (quindi sottoprogetti) di più progetti:

Abbiamo Progetto:Trasporti, Progetto:Aviazione, Progetto:Aviazione/Elicotteri (tutti progetti attivi, tengo a precisare); inoltre Elicotteri ed Aviazione possono essere visti anche come sottoprogetti di Progetto:Guerra.

Prendo come esempio il Progetto:Aviazione/Elicotteri, che implemente già il template monitoraggio e rappresenta un esempio di progetto a livello specialistico. Voce a caso Discussione:Hughes 369/500. Come elicottero è un modello famossimo quasi un Wolkwagen Maggiolino del settore, quindi dal punto di vista elicotteri l'importanza è importante. Dal punto di vista del progetto aviazione, è un mezzo sicuramente dalla storia rilevante, ma proprio nell'economia generale è una delle tante macchine volanti famose, ma non tra le più famose, come potrebbe essere il C-47 Dakota, quindi sarebbe proabilmente tra lo specialistico e l'approfondimento. Dello Hughes 500 esiste una variante militare, per il progetto guerra sarà probabilmente una voce specialistica. E per il progetto trasporti? Forse specialistica, ma direi più marginale... anche se per gli elicotteristi lo Hughes 500 è famoso quanto il Maggiolino, nell'ottica genereale dei trasporti il Maggiolino è certamente più famoso.

Fin qui nulla di strano, i progetti esistono a vari livelli, ed è giusto che i punti di vista cambino... Ma il "importante" nella pagina monitoraggio dello Hughes 500, che è stato messo perchè esiste un progetto specialistico, non è POV nei confronti delle altre voci aeronautiche che non hanno sottoprogetti specialistici? Ovvero ZRS-4 USS Akron se ci fosse un progetto:dirigibili sarebbe tra l'importante ed il fondamentale... Ma nell'ottica del progett:aviazione è poco più che "marginale". Qui si vanno a creare, IMO figli e figliastri, ed IMHO qualcuno potrebbe creare progetti ancor più iperspecializzati solo per far "crescere" l'importanza delle voci che coltiva.

La nostra è un enciclopedia generalista. I progetti di solito portano avanti la specializzazione. Da che prospettiva guardiamo al parametro "importanza relativamente all'argomento generale". qualìè la prospettiva relativamente al generale: Dal punto di vista dell'enciclopedia generalista (treccani o britannica), un elicottero ed un dirigibile (mi piace fare sempi concreti), proabilmente un elicottero è un pelino più importante del dirigibile. Dal punto di vista del trasporto aeronautico, o dell'aviazione bellica, l'elicottero è più importante del dirigibile, dal punto di vista della storia dell'aeronautica sono uguali. Il punto di vista generale qual'è? Diciamo che tra un punto di vista e l'altro non ci sono molte differenze. Ma se parlo di un determinato dirgibile od elicottero, la stiuazione cambia, e di molto. Ecco la digressione su un determinato elicottero, famoso (per chi conosce gli elicotteri), ed un determinato dirigibile, famoso (per chi conosce i dirigibili). Se il punto di vista generale è quello aeronautico, avranno una relativa importanza, se il punto di vista è quello del progetto:guerra, avranno un'importanza minore. Se ho un progetto elicotteri, l'importanza sarà molto alta per l'elicottero, nel contesto dell'argomento generale elicotteri. E l'Akron? Se non c'è nessun progetto che come argomento generale ha i dirigibili, evidentemente l'Akron avrà importanza relativa bassa. Quindi disparità. Questo è un esempio, pratico, con voci tra cui non si potrebbero creare invidie? Ma abbiamo progetto:letteratura, e tanti sottoprogetti, chi l'ha vinta in questi casi? Su en:Talk:USS_Akron_(ZRS-4) usano due template, una per aviazione ed uno per storia militare. Su una famosa corazzata statunitense, progetto Alabama, progetto posti famosi; progetto storia militare en:Talk:USS_Alabama_(BB-60)... mancherebbe navi militari (e tutte e tre le valutazioni coincidono, cosa che avverrà nella maggior parte dei casi, per il parametro qualità, ma non certo per un parametro come importanza). Qui 4 progetti en:Talk:USS_Hornet_(CV-12), e ho cercato le prime cose che mi vengono in mente. Insomma o si opta per un punto di vista generale, che generale non è, visto che dipende dal livello del progetto che si ritiene più vicino alla voce. O si opta perchè ogni progetto "competente" monitori la voce, perchè parametri come qualità ed importanza, sono relativizzabili dal punto di vista del progetto. Concludendo, o il punto di vista è POV perchè dipende dal livello di dettaglio del progetto (perchè per me NPOV deve essere anche il punto di vista verso la voce), o ogni progetto competente mette il suo template. Per un ingegnere aeronautico potremmo avere Progetto:Aviazione, Progetto:Ingegneria, progetto:biografie (anche se si occupa di altro), e la città natale? E la città dove ha vissuto e lavorato? Ricordandomi i casini per le categorie "personaggi celebri", o i troppi template di navigazione in fondo alla pagina, vorrei evitare di vederli replicati per un template di controllo.

Ecco perchè sono contro al parametro "importanza".

Sul parametro qualità sarò più breve, rileggo e ricopio: La voce ha raggiunto un notevole livello di qualità: alla voce manca solo di essere proposta per la vetrina e di approdarvi. Il tema è trattato in maniera esauriente e la lettura è scorrevole. Potrebbe però essere necessario integrare ulteriori dati o controllarne alcuni presenti, rivedere l'esposizione in alcuni punti oppure verificare il numero e la pertinenza delle immagini. Le fonti sono complete e affidabili (fonti=A) e le immagini sono presenti in buon numero e tutte a licenza libera (immagini=A)

in breve, mi sembra coerente con la definizione che ho dato: autovalutazione wikipediana. Abbiamo già degli esempi di autovalutazione wikipediana: Vetrina, Vaglio, good articles su en.wiki e de.wiki. Ma attenzione, la vetrina&co. non è qualità nel senso "normativa di qualità UNI-EN-ISO", citandomi

Nella vetrina (e credo si chiami così), ci sono voci la cui qualità primaria è "essere belle voci" dal punto di vista wikipediano. Belle e approfondite, ma la cui "qualità intrinseca" varia molto da voce a voce. Ergo anche per la Vetrina (e le cose intermedie come i good article) c'è una certa aleatorietà, mettendo i voti in lettere, secondo me noi ci limitiamo a standardizzare un agglomerato che non può essere "standardizzato" da un punto di vista generale.

Questo dal punto di vista generale; Per i flame/discussioni, si dice, si metta "Disputata". Vero in teoria, ma la valutazione della "qualità" trattato in maniera esauriente, è una questione delicata. I primi giorni di attività del template monitoraggio mi capitò, che un grandissimo utente, Twice25, che aveva collaborato alla standardizzazione di una voce, ben scritta e ben bigliografata, e ben referenziata, giustamente (non presentando una conoscenza specifica su un argomento specifico) mise A. Io gli feci notare alcuni particolari (la voce era scritta solo con testi di parte, e con tono "implicitamente" di parte), e lui giustamente optò per passarla a "disputata". Erano dettagli che mai mi spingerebbero ad apporre POV su quella voce, ma che dal punto di vista del trattato in maniera esauriente, mai mi sognerei di dargli un A o un B. Chi lo mette il voto/bollino? Proprio perchè noi siamo un amalgama di esperti/appassionati/curiosi sappiamo che tutti siamo uguali di fronte alle voci, e che quindi il nostro giudizio può variare di molto dalla prospettiva del singolo, e cerchiamo continuamente di mediarci e tener conto del progetto complessivo. Ma mettere il "bollino", che senso ha? Le mie competenze mi costingono a dare una valutazione, le competenze di uno studente delle superiori sarà diversa dalla mia, e forse anche il giudizio. Ecco perchè non vedo l'utilità di questo parametro. Perchè sono le mie conoscenze e la lettura della voce (ed i suoi contributori) mi sanno dire la qualità della voce. Il voto di un bravo wikipediano "qualunque" mi serve ben poco dal mio punto di vista di enciclopedista per aiutare a far crescere quella voce. Forse evitare di valutare la voce di cui supponi di non avere conoscenze adeguate, ma è il concetto di conoscenze adeguate che è molto relativo, quindi...

Ecco perchè se per l'importanza prevedo rogne o complicazioni, la qualità, nella migliore delle ipotesi mi sembra inutile (nelle migliore delle ipotesi), o nel peggiore dei casi, una semplice scusa per consetire ai wikipediani rompiscatole di far crescere il livello dei reciproci dispetti.

Ecco spiegato e commentato e cirostanziato (per motivare come avessi letto e meditato, anche perchè l'avevo visto su en.wiki, e su wiki "lo uso" solo perchè volendo vedere in discussione cosa c'è, trovo template senza discussioni, motivo per cui sono favorevole ad un namespace).

Comprendo comunque le vostre esigenze, alcune sono anche le mie, ecco perchè non sono contro senza se senza ma... Ecco perchè me ne sono uscito con "bibliografie", "immagini libere", "dimensione file", o che sò "numero di paragrafi", "categorie in cui è infilata".

--Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:36, 30 apr 2007 (CEST)

Cancella subito sulle voci delle eclissi

ciao Fabexplosive! ciao Personline! Qauclhe giorno fa (22 aprile) erano state scritte 3 voci su future eclissi solari ( Eclissi solare totale del 1 agosto 2008, Eclissi solare totale del 20 marzo 2015 e Eclissi solare totale del 3 settembre 2081), ed erano subito state poste in cancella subito (rispettivamente da Raptor87, Personline e Raptor87).

Avevo annullato il cancella subito (non rientrando nei criteri di cancellazione imemdiata. Tra l'altro come avevo indicato in Discussione:Eclissi solare totale del 3 settembre 2081 rientrano nei casi di eventi futuri ammissibili ) e le avevo indicate come da unire alla voce eclissi.

Ora vedo che sono state ri-indicate da Personline come cancella subito "le informazioni sono già presenti alla voce eclisse" . Però in tale voce quelle info non ci sono (c'è solo quella del 1 agosto 2008, ma con ben meno informazioni).

p.s. ho contattato Personline, che mi ha spiegato che sono in Eclissi solare , ma non cabia molto. anceh lì le informazioni sono molto meno e con un "POV" sull'Italia. --ChemicalBit - scrivimi 00:18, 2 mag 2007 (CEST)

Parser Functions

Non credo, dato che il carattere "#" è considerato dalle PF un carattere di sistema e viene usato per chiamare le funzioni stesse, oltre che le sezioni. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:08, 2 mag 2007 (CEST)

Redirect

Sono rimasto incuriosito dalla tua creazione di Fabrizio quattrocchi. Generalmente questo tipo di redirect li trovo (o li produco io stesso) a seguito di spostamento e li cancello senza nemmeno pensarci sopra ("residuo di spostamento, orfano, titolo errato", ormai ho la formuletta a pappagallo per il commento a queste cancellazioni :-D)... come mai crearlo volontariamente? -- Rojelio (dimmi tutto) 01:08, 3 mag 2007 (CEST)

Oddio, per la ricerca credo sia l'ultimo dei problemi perché (se non ho preso un granchio colossale) è case insensitive. I redirect "per la ricerca" sono quelli con vere e proprie grafie alternative. A cui si possono aggiungere quelli (che invece con la ricerca non c'entrano nulla ma che sono comunque parecchio utili a chi scrive le pagine) che prevedono varie casistiche d'uso del maiuscolo tipo (invento bellamente) "Coro della città di Aulla" vs "Coro della Città di Aulla": anche ammesso che si decida, faccio sempre per dire, che la grafia "ufficiale" è la seconda, in un ottica di chi scrive e che mette le doppie quadre, in prima istanza, attorno a ciò che ha scritto, è ragionevole facilitargli la vita e fargli valere il wikilink anche se ha usato la prima, che se non è quella ufficiale non è nemmeno scorrettissima.

Però le grafie banalmente errate (tipo per l'appunto i cognomi minuscoli) tendenzialmente li considero meramente inutili; sì, il wikilink gli viene rosso, ma ha proprio sbagliato a scrivere e se non riesce a capire perché non dovrebbe neppure scrivere in un'enciclopedia!! (lo so, ogni tanto vengo preso da misantropia :-P ). -- Rojelio (dimmi tutto) 01:33, 3 mag 2007 (CEST)

Ok, in tal caso no, è del tutto inutile: da quanto ho potuto intuire per esperienza diretta (e quindi potenzialmente errata nel dettaglio, ma sostanzialmente corretta nel concetto generale) il codice di ricerca controlla nell'ordine:

• se esiste una voce con l'esatta grafia richiesta, maiuscole comprese (a meno della primissima lettera)
• se esiste una voce con l'esatta grafia richiesta, ignorando maiuscole e minuscole
• effettua una ricerca, nel testo delle voci, delle parole cercate, ancora una volta ignorando maiuscole e minuscole

Per una prova, se cerchi "albert einstein" vieni spedito ad Albert Einstein indipendentemente dal fatto che non esista alcun redirect Albert einstein. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:33, 3 mag 2007 (CEST)

Re:avvisi

Grazie per il chiarimento, è solo che molte volte mi confondo tra i vari avvisi. Ciao, RiῬe 21:00, 3 mag 2007 (CEST)

Ho provato ad installare il monobook.css, ma ho l'impressione che qualcosa non vada, se non ti disturba potresti guardarlo due secondi e dirmi cosa c'è da cambiare. Grazie, RiῬe 21:28, 3 mag 2007 (CEST) P.S. se non hai tempo non importa!

così dovrebbe funzionare:

• Utente:Ripepette/monobook.css
• Utente:Ripepette/monobook.js

Grazie ancora, RiῬe 22:05, 3 mag 2007 (CEST)

Scusa per l'ennesimo distubro, ma lo devo inserire il tag <pre>? Ciao, RiῬe 19:41, 4 mag 2007 (CEST)

Grazie, RiῬe 19:47, 4 mag 2007 (CEST)P.S. adesso però non mi funziona il popup!

Sì, ma non funziona! RiῬe 19:54, 4 mag 2007 (CEST)

Adesso che ho tolto il tag <pre> funziona benissimo. Grazie ancora per tutto l'aiuto, --RiῬe 20:15, 4 mag 2007 (CEST)

Ho fatto come mi hai detto e funziona benissimo! Appena ho visto tutte queste "cose" in più son rimesto stupefatto! Ciao, --RiῬe 20:52, 4 mag 2007 (CEST)

Torno subito

Visto che i singoli normalmente non hanno una voce su WP (se non per casi eccezionali) e la voce era solo poche righe io stavo inserendo la richiesta di cancellazione immediata. Tu mi hai preceduta con una più buona {{A}}...visto che di casi come questi ce ne sono tanti volevo una tua opinione perchè magari io sono un po' troppo drastico...:-))-- Stefano Nesti 22:07, 3 mag 2007 (CEST)

ok-- Stefano Nesti 22:18, 3 mag 2007 (CEST)

admin

Ti proporrò come admin. Va bene?--Ru@nd@ 16:42, 11 mag 2007 (CEST)

Il mese scorso hai rifiutato perche' dici di poter dedicare meno tempo al progetto. Ti ricordo che non esiste un numero minimo di edit da fare, e che farne 1 e' sempre meglio che farne 0. Pensaci, mi raccomando :-) Jalo 17:11, 11 mag 2007 (CEST)

Complimenti!

Volevo farti i miei complimenti per la rapidità e la costanza con cui ti stai dedicando al Pattyviol, ho visto che hai finito anche la sezione con tre modifiche! Davvero bravo, continua così (che mi risparmi un bel po' di lavoro a me, eh eh eh...) =D Ciao! --Qbert88 16:43, 14 mag 2007 (CEST)

Domanda sull'editools

Ciao. Ti ho risposto qua. --Lucas 10:43, 17 mag 2007 (CEST)

ps: per queste domande semmai rivolgiti al bar o a qualche amministratore perché quelle pagine di discussione sperdutissime è difficile che vengano lette! Ciauz ,). --Lucas 10:44, 17 mag 2007 (CEST)

Non sono sicuro sia abbastanza diffuso. In ogni caso l'ho aggiunto. Nel caso qualcuno non sia d'accordo semmai lo leviamo. --Lucas 16:16, 17 mag 2007 (CEST)

Onestamente non sono completamente d'accordo poiché a mio giudizio l'editool è già molto poco ergonomico così. In ogni caso prego.. --Lucas 16:27, 17 mag 2007 (CEST)

GeSHi

La modifica è già attiva su tutti i progetti WMF, ho fatto un paio di esempi qui e qui che ne mostrano il funzionamento. Ora sono fuori e non ho tempo di scrivere una paginetta di aiuto, spero di riuscirci domani. Ciao, --Lp ↤ 16:40, 17 mag 2007 (CEST)

nuovi template cancellazione

non c'è nessun problema di principio, però aspetta che istruisca il bot per il nuovo comportamento. Ti do il via quando ho fatto, ci vorrà qualche giorno. Ciao, --—paulatz 19:27, 18 mag 2007 (CEST)

vitozza

guarda che 213.230.129.22 ha davvero creato vitozza dopo aver tolto le info da soirano secondo me non è vandalismo vedi tu

Vitozza

Ho creato voce di approfondimento di Vitozza, sarebbe opportuno fare lo stesso creando voce distinta di Sovana ma c'è il redirect su Sorano che non riesco a togliere: se puoi farlo tu, trasferendo anche le foto (sono utente Petitverdot in log out, lo stesso che ha caricato varie foto del territorio). Presto cerco di creare template Area del Tufo sullo stile di quelli appena creati di Grosseto, Maremma, Colline dell'Albegna e del Fiora e Valle dell'Ombrone. 12:32, 20 mag 2007 (CEST)

Curiosità............

........come mai ritieni il sito dell'EuroNCAP un sito "dubbio"? Te lo chiedo perché sono solo circa un centinaio le voci di auto che hanno il rimando al test (per le mie conoscenze più che ufficiale e riconosciuto) e addirittura c'è una categorizzazione in tal senso. Se effettivamente non è una cosa ritenuta valida sarà il caso di fare un lavoro impegnativo per rimettere tutto a posto.

Buona giornata :-) :-) --pil56 16:10, 20 mag 2007 (CEST)

B9

Colpito ed affondato ;-)

Una mesata fa ha messo l'avviso di cancellazione ad una soc. di pallanuoto femminile ma hai forghettato di metterlo anche nel logg del 21 et coetera.

Secondo me è da tenere (la voce). Come si procede?

Salutoni --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:12, 21 mag 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Gifa Città di Palermo

Template:Cancellazione

Ciao Pers, non ho capito determinati passaggi relativi al template. Per non appesantiri la discussione, ho scritto in fondo alla discussione al bar. Fammi sapere! Ciao, --Bizio★(post@) 13:40, 22 mag 2007 (CEST)

Tutto chiaro, grazie. --Bizio★(post@) 14:32, 22 mag 2007 (CEST)

L'ho provato, ma non le discrimina ancora automaticamente... Fa la stessa cosa di prima! (non ho salvato le pagine, l'ho provato da anteprima) Non so, forse è nuovamente un mio errore... penso però che se si lascia la scritta per le pagine con slash, non è complicato... basta evidenziarla un pochino... --Bizio★(post@) 15:31, 22 mag 2007 (CEST)

Adesso è perfetto. --Bizio★(post@) 15:43, 22 mag 2007 (CEST)

RE di re: a accusa

Metto io le cose in chiaro:

• Nessuno ti sta corrompendo
• Sò che il tuo non era un attacco personale
• Neppure il mio era un attacco personale
• Ti ho semplicemente detto che il tuo atteggiamento nei miei confronti non è molto corretto.

Cmq, apparte questo e non ti voglio arruffianare, io non cambio opinione sulla tua validità tecnico-collaborativa su wiki e ti ricandiderei admin. Buon lavoro.--Ru@nd@ 16:33, 22 mag 2007 (CEST)

Roberto gallo Cassarino

Secondo me è un curriculum vitae da immediatae non da ordinaria. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:16, 23 mag 2007 (CEST)

Sunshine Underground

Ciao POL, gironzolando tra i gruppi punk ho trovato in questa voce una richiesta di cancellazione. Sono andato a vedere la relativa pagina di cancellazione e ho notato che la richiesta era del 21 aprile, ma la pagina è ancora lì. Ho guardato la pagina delle cancellazioni del 21 aprile ma la voce non c'è, magari hai dimenticato di inserirla. Che bisogna fare? Inserirla nel log odierno? -- GianniB 10,000 Days 12:59, 27 mag 2007 (CEST)

Scusa

Scusa, ho fatto solo casino, avevo inteso che la procedura fosse semplificata... riesci a sistemarla? --84.220.118.201 09:46, 28 mag 2007 (CEST)

Alessio De Giorgi

Scusa, una domanda, da semi-ignorante di Wikipedia? Di questa voce era già stata chiesta la cancellazione e la votazione aveva dato esito negativo. Dopo sei mesi [1], non essendo cambiata una riga in quella voce, è possibile che si richieda nuovamente la cancellazione e si riapra nuovamente la votazione? Grazie --Torredellago 14:13, 28 mag 2007 (CEST)

Gay.it

Ciao, ho letto le motivazioni del tuo voto sulla voce, ma hai visto il fatturato dell'azienda? Hai letto le molteplici attività? Insomma, via, quello non è un semplice sito internet, ma una realtà unica in Italia e tra le più sviluppate in Europa... oltre 1 milione di euro di fatturato, 11 dipendenti, attività che spaziano dall'ecommerce al turismo, dall'editoria online agli eventi... non solo è l'unica SPA gay italiana, ma è davvero l'unica vera grossa realtà aziendale del settore. E in tempi in cui questa minoranza non se la cava per niente bene, quell'impresa ha un valore straordinario, quasi miracoloso. Sicuro, con tutto il rispetto, di non aver scambiato lanterne per lucciole? --Torredellago 23:36, 28 mag 2007 (CEST)

Ciao ancora, ho provato a riscrivere nuovamente la pagina, tentando di spiegare meglio le ragioni a favore della sua enciclopedicità e togliendo gran parte degli orpelli che facevano diventare la voce eccessivamente commerciale. Che ne dici ora? Credi sia il caso di annullare la votazione? Consigli ulteriori sistemazioni? Grazie ancora per la disponibilità! --Torredellago 12:11, 29 mag 2007 (CEST)

Policy sulle fonti

Un conto è essere bold, un conto è aggiungere elementi significativi non discussi prima ad una pagina che è stata praticamente approvata così com'è (da notare che ho rollbackato solo la tua seconda modifica; la prima, correttamente motivata e sostanzialmente valida ma che non modifica nulla, l'ho lasciata). In questi casi basta proporre la modifica del testo in discussione, non ci si mette molto; sono pagine delicate, ogni modifica va ben ponderata. Riguardo alla modifica: fra noto ("famoso, che tutti sanno per esperienza" ) e acclarato ("certo, verificato, chiaro") per me c'è un abisso: un fatto noto potrebbe non essere acclarato. La seconda parte della frase poi fondalmentalmente non significa nulla, perché ciò che conta è che il fatto sia acclarato, non che sia verificabile cercando in un motore di ricerca; inoltre potrebbe essere un'arma a doppio taglio che potrebbe essere manipolata per evitare l'inserimento di una fonte. Non ho detto che ho ragione, ma per me non è corretta la tua modifica. Quindi ti invito, se vuoi ancora inserirla, a proporla nella pagina di discussione per sentire altri pareri. Ciao --Trixt 00:06, 30 mag 2007 (CEST)

Nota

Lo scrivo a te perché non so dove metterlo.

Qualcuno ha messo in cancellazione Remo (attrezzo).

Siccome mi sembra una voce non cancellabile, sono andato a controllarla ed ho visto un tuo (+Aiutare).

Il fatto che ho notato è che spesso mettiamo avvisi del genere ma non mettiamo l'argomento, quindi chi è interessato spesso non lo viene a sapere con le spiacevoli conseguenze del caso.

Si può fare nulla?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:29, 31 mag 2007 (CEST)

Non è un rimprovero. Il fatto era solo una scusa per sollevare il problema, visto che non so DOVE vada posto. Mi sono permesso di fartelo presente perché sei più esperto di me sulla comunità.

Capita spesso che ci siano avvisi del genere senza argomento e poi dopo dieci giorni il "neofita" di turno si ritiene in diritto di mettere la voce in cancellazione. Il testo in inglese l'ho messo io. Nel frattempo qualcuno aveva cancellato il tuo "da aiutare".

Carlo

Curiosità

Ciao, suppongo non ti ricordi di me (quello del monobook.css e del WND in una voce)? Quando mi hai scritto nella discussione del mio monobook.css mi ero chiesto che significava l'oggetto e ho pensato di chiedertelo, ma me ne sono dimenticato e quindi te lo chiedo ora. Me lo potresti spiegare? Ciao e ancora gazie per i consigli dati tempo fa, RiῬe 23:21, 1 giu 2007 (CEST)

Grazie, RiῬe 09:42, 2 giu 2007 (CEST)

Voce proposta per la cancellazione

Ciao PersOnLine/Archivio3, la pagina «Spazio interiore» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Re: Numeri colombiani

Il fatto è curioso, ma ci andrei piano con le aggiunte non supportate da fonti, se non sono dimostrabili banalmente. Di sicuro la cosa non vale per le basi dispari, visto che tutti i numeri dispari sono colombiani per le basi dispari; ci vorrebbe qualche dato in più, e anche per la base 10 mi pare una caratterizzazione troppo forte per essere vera... forse arrivando ai numeri di 4, 5 etc. cifre cambia qualcosa? (le sequenze di interi sono solite mostrare proprietà false per numeri piccoli... e a volte anche per numeri abbastanza grossi.) Non saprei dirti :) Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 02:11, 5 giu 2007 (CEST)

Studiando.it

Nench'io sono gia' arrivato a questo livello, penso puoi fare la richiesta in Wikipedia:Richieste_agli_amministratori motivandola.--Bramfab Parlami 11:06, 5 giu 2007 (CEST)

Forza quattro

Io ho solo aggiunto il link per il download e dato le maiuscole ai due precedenti. Non ho notato l'indirizzo di questi due. Hai fatto bene ad eliminarne uno. --Roh bla, bla 11:13, 5 giu 2007 (CEST)

Grosseto

Ciao, ho visto che nella cronologia hai un contributo sulla voce Grosseto. Io sto lavorando a migliorarla ma non riesco a modificare l'introduzione che, nella pagina "edit", è collocata tra la tabella che compare poi a destra e il primo paragrafo. Il server non riesce né a visualizzarmi l'anteprima, né a salvare la nuova versione. Potresti farlo te? Qui sotto ti lascio il testo di modifica.

Vista della città

Grosseto è una città della Toscana di 77.500 abitanti, capoluogo dell'omonima provincia. È il capoluogo situato più a sud tra quelli della Toscana ed è, inoltre, una delle poche città italiane capoluogo di provincia il cui centro storico è rimasto completamente circondato dalle mura che, a loro volta, hanno mantenuto pressoché intatto il loro aspetto originario nel corso dei secoli.

Grazie mille. Utente:Petitverdot 11:33, 5 giu 2007 (CEST)

Ti ringrazio. L'unica cosa è che, da alcuni giorni, non riesco a fare modifiche alla parte iniziale della pagina (ad ogni singolo paragrafo o capiotolo di suddivisione va invece tutto ok). A chi potrei segnalare il problema tecnico? Utente:Petitverdot 11:45, 5 giu 2007 (CEST)

rollback

[2] come mai questo non lo rollbacchi? il suo parere lo ha espresso dopo di me e dopo aver fatto la stessa cosa che ho fatto io. Complimentoni. 151.75.218.192

se io e uno registrato facciamo la stessa cosa, a me la cancelli e a quello no? io essendo ip non devo parlare? ma dove l'hai letto? 151.75.218.192

Calma qui

Ho visto che era una risposta, ed è in quest'ottica che ti ho risposto (oltrettutto quello che stai facendo è un attacco personale e un processo alle mie intenzioni, quindi: calma sì). Non ci sono sassaiole: qualche utente ha espresso il suo parere, tu puoi esprimere il tuo con calama come gli altri han fatto e avrai risposte tranquille, eventuali scuse, discussioni, e così via.

Per la cronaca: io sarei per impedire a tutti gli IP di partecipare a Wikipedia, ma le regole attualmente sono diverse e vanno rispettate. Poi se vuoi andartene da Wikipedia per due stronzate simili sei liberissimo, il nervosismo è molto meglio tenerlo fuori (e poi l'unico ad aver fatto proclami del genere e ad averli realmente messi in atto è stato TierrayLibertad, da rispettare). Ciao. --Lucas 12:44, 6 giu 2007 (CEST)

Opinione, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). (che ho tutt'ora e non data con leggerezza), nient'altro, non devi prenderla a male. --Lucas 13:40, 6 giu 2007 (CEST)

Cancellazione categorie vuote

Chiedo scusa se ho commesso un errore, mi è stato suggerito di usare da qui in avanti il template Template:Categoria vuota per eliminare le categorie vuote; le due voci di cui avevo richiesto cancellazione son 2 categorie vuote a seguito della creazione delle più appropriate omologhe recanti la dizione XXX della provincia di anziché la precedente "XXX in provincia di..." Se puoi procedi pure te con l'eliminazione diretta senza ricorrere alla votazione anche con queste 2 che ho inserito nelle cancellazioni rapide. Grazie. Utente:Petitverdot 13:26, 6 giu 2007 (CEST)

Politica delle fonti

Grazie per la segnalazione --Bramfab Parlami 00:45, 8 giu 2007 (CEST)

Ok, no prob! Ti chiedo solo qualche giorno in modo da poterla leggere bene e proporre eventuali modifiche, ché mi sono arrivati oggi due lavori urgenti (nella "vita reale", intendo!). Thanks. Ciauz. --Lucas 00:55, 8 giu 2007 (CEST)

Nuovo metodo cancellazioni

Ciao POL,
a proposito del nuovo metodo di cancellazione, credo che potremmo fissare una data per metterlo in pratica. Facciamo (fai ;-)un annuncio al bar, spiegando come si usa, e annunciando la data. Io propongo lunedì 18. Ciao, —paulatz 12:54, 10 giu 2007 (CEST)

Mantica

IMHO la voce non era da canc. imm. perciò ho tolto il tuo cancella subito è inserito il trasferimento al wikizionario. Spero di aver fatto la cosa giusta! Ciao, RiῬe 17:49, 10 giu 2007 (CEST)

Come redirect va benissimo! Ciao, RiῬe 17:51, 10 giu 2007 (CEST)

Firma

Ciao| Qui non ti sei firmato... --Archeologo ^{● info ● talk} 17:59, 10 giu 2007 (CEST)

Castelbonsi

Nelle chiese facenti parte della parrocchia di San Casciano in Val di Pesa risulta la Chiesa di San Lorenzo A Castelbonsi Ciao,--Vignaccia76 18:40, 10 giu 2007 (CEST)

Carmine Antonio Catenazzo

Puoi darci un'occhiata per cortesia?

Ciao e a presto Jacobus

Non ho chiesto nulla, solamete che tu leggessi la voce per esprimere il tuo parere da persona seria ed equilibrata, non ti ho indicato alcun voto ne voglio influenare la tua decisione. Ciao e presto, buon lavoro

--Jacobus 20:06, 10 giu 2007 (CEST)

Noto che la buonafede per te non esiste. Non importa. Ciao, come non detto. A presto--Jacobus 20:35, 10 giu 2007 (CEST)

Scusa

Ciao, scusa il disturbo, ma qui hai votato +1, scrivendo però sono noti ad un pubblico abbastanza vasto da essere enciclopedici..il tuo voto quindi credo sia -1..ti avverto solo per correttezza, ciao :) --BMonkey 20:49, 10 giu 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Inviati di Striscia la notizia

Ciao PersOnLine/Archivio3, la pagina «Categoria:Inviati di Striscia la notizia» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gp 1980 17:15, 11 giu 2007 (CEST)

copyright

Salve,ho letto su wikipedia alla voce aiuto: diritto d'autore che le fotografie sono coperte da copyright per venti anni. Poichè ho bisogno di alcune foto anni '80 per un sito, e ho visto che alcune con più di 20 anni (ho provato cercando i Queen) sono inserite sotto GFDL mi chiedevo se non fosse scaduta anche quella licenza e se non potessi considerarle di pubblico dominio anche in caso di indicazione contraria. Altrimenti sarebbe un po' un controsenso. Saluti.Alexlot

Wikipedia:Pagine da cancellare/ActiveWebflow Designer

Ciao, la faccio ripartire perché devi aver dimenticato di inserire il link nel giorno per cui è ferma da 2 mesi --Al Pereira 00:17, 16 giu 2007 (CEST)

Gerarchia dei demoni

Ciao, ti scrivo solo per segnalarti che la pagina soprastante (in cui avevi messo il template:A) era copyright da qui ed è stata già cancellata. Ciao, RiῬe 20:03, 16 giu 2007 (CEST)

128 senza wikipedia

La prego rettificare il suo commento. --Freegiampi ccpst 20:49, 17 giu 2007 (CEST)

• anzi 29 , comunque google non è la bibbia, direbbe antonio la trippa. Ciao --Freegiampi ccpst 20:55, 17 giu 2007 (CEST)

A proposito

Essendo tu un admin ti voglio sottolineare la prima riga della pagina delle cancellazioni :

• Attenzione: Questa è una pagina particolare. Rappresenta un momento importante per le voci che vengono segnalate e per gli autori che le hanno create. Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive.

Quindi ti prego vigilare su quella pagina, che spesso diventa pagina occupata per insultare, chi realizza la voce, chi la mette in cancellazione, chi cerca di salvarla. Ciao --Freegiampi ccpst 21:01, 17 giu 2007 (CEST)

cacchio non sei un admin? allora ti candido io, comunque non era riferito a te l'ironia, ma bensì ad altri utenti, e non in quella cancellazione, ma in altre, per non parlare dei prossimi commenti che sicuramente ci saranno anche in questa. Ciao --Freegiampi ccpst 21:12, 17 giu 2007 (CEST) (PS non ti candido non ti preoccupare, con uno sponsor come me, sarebbe una votazione ad handicap).

Cancellazioni

Ma come? Proprio tu sei il primo wikipediano ad usare il template di cancellazione sbagliato! Comunque i tuoi template non funzionano, cerchiamo di sistemare in fretta. Ciao, —paulatz 09:36, 18 giu 2007 (CEST)

di buono, ma che cazzo avete fumato? Avevate fatto qualche minchia di test di quei template del cazzo???? Con stima personale immutata, ma stima tecnica azzerata, —paulatz 10:43, 18 giu 2007 (CEST)

Scusa, ma avevo bisogno di strigliarti un po', dopo aver passato un'ora a smanettare sta mattina (il funzionamento del template non è proprio così immediato, nemmeno per me). Scusa se ti sfotto ancora, un po'.. consideralo bonario. Ciao, —paulatz 15:27, 18 giu 2007 (CEST)

Il bot è pronto (è bastato aggiungere una riga, semplicemente se trova un "/richiesta" lo butta via), per i template lascio fare a te ;-P. Ciao, —paulatz 15:46, 18 giu 2007 (CEST)

Ciao, Personline. Da stamattina sono alle prese con questa pagina. Le difficoltà sorte sono dovute forse al fatto che la voce era già stata messa in cancellazione, comunque è stata aperta la votazione, ma alla vecchia maniera, e adesso nel log appare il risultato della precedente votazione... sto impazzendo! Mi puoi aiutare? P.S.: ma non era meglio quando si stava peggio? ^_^. Saluti, --Antonio la trippa (votantonio) 16:10, 18 giu 2007 (CEST)

Abbiamo capito la stessa cosa: che ci sia o meno il "/richiesta" per il bot non fa differenza (è sempre cancellazione semplificata). Ciao, —paulatz 17:23, 18 giu 2007 (CEST)

Grazie per la risposta: mi sembrava di aver fatto un macello :-) --Antonio la trippa (votantonio) 19:52, 18 giu 2007 (CEST)

Suggerimento per il template

Ciao. Ho appena usato per la prima volta il nuovo template cancellazione che mi pare di capire hai creato tu. Avrei un suggerimento: bisognerebbe separare maggiormente la parentesi tonda di chiusura da quelle graffe del template da copiare dove si chiede di inserire il template della cancellazione voce nel log giornaliero. Come è adesso, dato che i caratteri sono piccoli, si fa fatica ad evidenziare il numero di parentesi giuste per il copiaincolla e si rischia di prenderne una in più o una in meno. Per il resto mi è parso funzionare bene. Buona serata --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:53, 18 giu 2007 (CEST)

Sempre il solito template

Nuovo problema: adesso i link alle discussioni/votazioni a partire dai log giornalieri (vai alla richiesta/votazione) non vanno. --Brownout^{(dimmi tutto)} 13:02, 19 giu 2007 (CEST)

Paperinik

Ciao PersOnLine/Archivio3.
Posto che ogni miglioramento - inserito direttamente o proposto che sia - è, come sempre, il benvenuto, mi sfugge, però, quale sia la proposta di modifica che intendevi segnalare tramite questo tuo intervento sulla voce in oggetto (tranne l'incipit della voce, sul quale nutro anch'io delle perplessità, mi pare che il tono generale della voce sia abbastanza neutro - abbastanza = non del tutto = migliorabile - e riporti i fatti essenziali. N.B.: su quella voce personalmente non c'ho mai messo mano se non forse per qualche typo). Su quella che ritengo una scelta poco accorta dei termini per indicare quel che volevi indicare (checché questo sia), invece, glisso. In ogni caso, a dirla tutta, mi sfugge anche il perché dell'uso del template {{C}} (il perché delle mie perplessità lo trovi leggendo il MAN dello stesso): non è che, forse, avresti voluto usare quest'altro^(uso) o, meglio ancora, il {{da fare}} (ché mi parrebbero, entrambi, assai più indicati all'uopo)? Fammi sapere. Ciao :) -- Uno interessato alla voce ;D ^Quack! 01:45, 20 giu 2007 (CEST)

Che quello fosse più o meno il senso che volevi dare alla cosa, c'ero. Ma, purtroppo, ancora non mi hai chiarito le cose che eccepisco:

• come proponi di migliorare la voce? Visto che ti sembra (al limite anche a ragione) troppo POV, che ne diresti di metterci direttamente mano?
• perché usare il template {{C}} che non "c'azzecca" (cit.) per nulla? Che ne dici di sostituirlo con uno dei due che ti ho proposti?

Thnks -- Pap3rinik ^Quack! 15:04, 20 giu 2007 (CEST)

Sarà che mi spiego male. Ci riprovo:

• ok che non hai voglia di metterci mano, ci penserà qualcun'altro;
• sul template:
  • dal MAN di {{C}}: «Questo template va apposto all'inizio delle voci che si pensa contengano informazioni errate o non accurate»
  • dal MAN di {{A}}: «Questo template va apposto all'inizio delle voci che si pensa necessitino di un aiuto in modo da permetterne una permanenza su Wikipedia.»
  • rewording del MAN di {{da fare}}: [Questo template aggiunto] nella discussione della voce crea una tabella che riporta le cose "da fare" (i miglioramenti da apportare); il template si può aggiungere anche nella voce, solo che questa volta si trasformerà in un avviso.

Ora a me onestamente pare che, dei tre, il più indicato sia il terzo, e che il primo, e in misura minore il secondo c'azzecchino poco. La voce non è "da controllare", tuttal'più è POV, ecco: altro template che potresti usare. Ma, ribadisco, IMHO il {{C}} non c'entra un tubo. E qui smetto, ché il mio era un appunto, non ne volevo fare una questione. Poi vedi tu. -- Pap3rinik ^Quack! 15:34, 20 giu 2007 (CEST)

RB

Scusa se ti ho [3] rollbackato. Credo un conflitto di edizione. :-) Bye --Retaggio (msg) 11:37, 21 giu 2007 (CEST)

Domanda

Ciao, mentre facevo un pò di patrolling ho notato l'utente:Mucciniale che inserisce pagine come PAC-10 o Big East, una specie di pagine di rimando ad altre pagine (scusa il gioco di parole :) ). Secondo te vanno trasformate in redirect? Ciao!! --¡Alex 92! (mex) 14:18, 22 giu 2007 (CEST)

Grazie per la "consulenza", ho provveduto a creare un redirect per tutte quelle pagine. Grazie mille. Ciao!! --¡Alex 92! (mex) 14:32, 22 giu 2007 (CEST)

RB

Guarda che è proprio come ho scritto io... ammetto che è scritto male nelle regole, dammi un po' e ti passo i link --Retaggio (msg) 18:15, 22 giu 2007 (CEST)

Allora... se ne discusse qui, si fece un presondaggio qui, al termine del quale, verificato il consenso raggiunto si decise ciò. Proprio oggi purtroppo abbiamo notato che una lunga storia di "piccoli aggiustamenti" aveva reso poco chiaro il senso della frase. Quindi ho specificato. --Retaggio (msg) 18:21, 22 giu 2007 (CEST)

A seguito di quella discussione si fece un sondaggio nel quale puoi vedere, era chiaro a tutti e acclarata anche la decisione già presa cui faccio riferimento. Purtroppo ultimamente abbiamo ripetutamente sbagliato e prioprio oggi me ne sono reso conto: vedi anche come è finita la discussione qui Bye. --Retaggio (msg) 18:25, 22 giu 2007 (CEST)

Ultima cosa: nel campo oggetto della modifica che ho fatto al template non ho specificato bene il punto: questo. Bye. --Retaggio (msg) 18:33, 22 giu 2007 (CEST)

Proprio oggi se ne è discusso e me ne sono accorto (vedi qui). L'errore purtroppo è nato da tante piccole "modifichette" sedimentate nel tempo. Però è proprio così, negli ultimi giorni sono stati fatti degli errori. Purtroppo ora sto scappando. Mi dispiace, la vita reale chiama. --Retaggio (msg) 19:10, 22 giu 2007 (CEST)

Ciao. La tua modifica qui non mi sembra giusta. Così si ricrea quella confusione che c'è stata in questi giorni. Non sarebbe il caso di ripristinare la modifica di Retaggio? --Antonio la trippa (votantonio) 17:59, 23 giu 2007 (CEST)

Visto. Grazie, ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 18:09, 23 giu 2007 (CEST)

tpl

non ho capito bene se il nuovo crea automaticamente la numerazione progressiva, si tratta di questo? Sarebbe ottimo (sempre che poi possa avvisare di aggiornare la sottopagina base). Forse però è utile provare qualcosa che come dici tu raccorda bene la situazione: se esiste utenti problematici/utente, crea direttamente utenti problematici/utente/gg mmm aaaa. Non so se intendevi questo, ma andrebbe benissimo. Penso che l'ideale sarebbe incrociarci un momento in chat, ma non so darti appuntamenti in questi giorni. A presto :) --g 21:00, 22 giu 2007 (CEST)

allora preparo una mia sottopagina utente e ci metto qualche nota, ti avviso quando l'ho fatta --g 13:41, 23 giu 2007 (CEST)

Bdsm links

Io nn ho una posizione in merito ai link, ma ho letto nella pg di discussione che ci si è accordati/e su alcuni e che si discute ancora. prima di cancellare tutto con un colpo di spugna, magari comunicarlo a chi ha speso energie per parecchio tempo sulla stessa cosa. Grazie per l'attenzione.--Rhockher 14:46, 24 giu 2007 (CEST)

Copyright

Ciao, una richiesta veloce veloce: quando trovi una violazione di copyright, oltre che mettere il template e avvisare l'autore, potresti segnalarlo anche nella pagina apposita? Io mi sono casualmente imbattuto in 2 tue segnalazioni, altrimenti non sarebbero mai state cancellate... Grazie, ciao :) Fabius aka Tirinto 17:25, 24 giu 2007 (CEST)

Effettivamente il template inserisce automaticamente quelle pagine in una categoria, ammetto candidamente che non lo sapevo. Però temo che siano in molti a non saperlo, perchè un rapido sguardo a quella categoria mi ha fatto scoprire voci segnalate come copyviol da una decina di giorni, mentre quelle inserite nel Log delle segnalazioni vengono ripulite (solitamente) in fretta. Comunque, per tagliare la testa al toro, se il copyviol c'è davvero una doppia segnalazione non può che far bene, prima si ripulisce la cronologia e meglio è, senza contare che l'inserimento nel Log viene richiesto dalle istruzioni. Ciao, buon patrolling :) Fabius aka Tirinto 11:59, 25 giu 2007 (CEST)

Crusca Sigle e acronimi

Ottima idea --Bramfab Parlami 19:48, 26 giu 2007 (CEST)

Template musica

Capito... mi sono scervellato per ore senza riuscire a cavare un ragno dal buco. Grazie!!! -- ƒidiø ^{(ué ué)} 15:06, 27 giu 2007 (CEST)

Template:Cita

Il primo parametro e' il codice della citazione, ed e' anche quello che apparira' nelle note. Ci puoi scrivere quello che vuoi. Il secondo parametro puo' essere p= per indicare una pagina, pp= per indicare piu' pagine, o loc= per scrivere qualsiasi altra cosa che verrà riportata pari pari nella citazione. Esempio:

Ciccio, 2006

Ciccio, "La risposta ad ogni domanda"

Un libro a caso

Jalo 20:07, 30 giu 2007 (CEST)

In effetti hai ragione. Il fatto e' che l'obiettivo principale non era di uniformare lo stile delle citazioni, ma solo di creare una specie di ponte tra la voce e la bibliografia. Mi stupisco che gli inglesi, che invece cercano anche di definire uno standard estetico, abbiano lasciato questa possibilita'. Jalo 01:18, 1 lug 2007 (CEST)

Dunque, ho messo in sabbionaia la nuova versione del template, e nella second una voce che lo usa. Ho aggiornato solo le prime due note. Se corrisponde a quello che volevi per me va bene. Ho solo sostituito il parametro cod con il paramentro 3, cosi' non si e' obbligati a scrivere cod=. Se per te va bene possiamo aggiornare il template. Jalo 17:03, 1 lug 2007 (CEST)

Fatto Aggiornato il template {{Cita}}. Jalo 21:32, 1 lug 2007 (CEST)

Progetto Moda (spam)

Ti segnalo la nascita del nuovo Progetto:Moda ^_^: Bozza, Discussione e spiegazione, se sei interessato o conosci qualcuno potenzialmente interessato...spammalo! :D Ciao^^ --abSINthe ^bevimi! 20:33, 1 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:03, 3 lug 2007 (CEST)

ma lo sai che sta roba sui preti ha veramente disgustato anche me?! Wiki è tutto tranne che corretta... --Jacobus 15:58, 3 lug 2007 (CEST)

Da aiutare

Ciao! Non so per quale astruso motivo informatico, la tua pagina Utente:PersOnLine/monobook2.js è compresa nella Categoria:Da_aiutare_arte. --AnnaLety 14:10, 7 lug 2007 (CEST)

Avevo immaginato anch'io una cosa del genere, ma mi sembrava carino dirtelo, così per la cronaca ;) --AnnaLety 14:19, 7 lug 2007 (CEST)

policy sulle fonti

Non voglio ne rompere le balle ne sollecitare interventi, tuttavia forse il carrozzone ha ripreso a muoversi, e la meta si avvicina. --Bramfab Parlami 01:45, 11 lug 2007 (CEST)

Barnstar

		Defensor Ironiae
		L'Accademia Wikipediana della Goliardia è lieta di premiarLa con una stella al merito, per aver fatto un uso intelligente e divertente dell'ironia. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento.
		Congratulazioni PersOnLine/Archivio3!

Il tuo intervento qui è stato bellissimo (oltre che ragionevole, ovviamente). --archeologo 13:49, 15 lug 2007 (CEST)

Ciao PersOnLine, la pagina «Nel Duomo di Monza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

SailKon le mani tra i capelli. 22:47, 19 lug 2007 (CEST)

|}

Ma qual'è il problema?

Ciao, sono Martino e ho curato la pagina su Valerio Grutt. Il punto 5 dei Criteri per la presenza su Wikipedia recita così: “aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)”. Valerio Grutt, anche solo per essere il direttore della rivista “Popcorner” distribuita gratuitamente su supporto cartaceo in tutte le facoltà italiane (e che si avvale della collaborazione di diversi personaggi della cultura e dello spettacolo come Davide Rondoni, Angelo Guglielmi, la band Baustelle, Cesare Cremonini e tanti altri), rientra nei canoni di presenza di Wikipedia. La non conoscenza della rivista da parte di alcuni utenti non è un buon motivo per mettere in dubbio la pagina. Inoltre, Valerio Grutt (cosa constatabile anche con una semplice ricerca in internet) è uno dei poeti più attivi e considerati tra le nuove leve italiane. E non vedo sulla base di cosa la pagina si possa ritenere non neutrale, visto che non si fa e non si cerca di fare propaganda di nessuna cosa, dove tra l’altro non ce ne sarebbe nessun motivo. Se il problema, è un problema di testo, la cosa mi sembra facilmente recuperabile. Martino

• Va bene, mi scuso per aver eliminato le segnalazioni, su questo non posso assolutamente darti torto. Ma allora come si fa? Le pubblicazioni inserite sono tutte reali e di spessore, mi sembra. E proprio dopo aver letto "Cosa mettere..." mi è sembrato opportuno...cosa c'è di non enciclopedico? La validità del personaggio, non mi sembra assolutamente inferiore a quella di altri personaggi su Wikipedia. I meriti ci sono, Valerio Grutt ( e non vorrei essere esagerato) è considerato un innovatore, proprio per la sua giovane età, direttore di una rivista che in poco tempo ha ottenuto la distribuzione nazionale coinvolgendo personaggi e associazioni, e uno stile poetico a cui molti si stanno ispirando. Mi sembra inoltre che ll'interno della pagina siano state citate cose di validità nazionale. Dunque? Ora come funziona?

Grazie per la disponibilità, Martino.

Louisiana, Museo di Arte Contemporanea

Senti, fa' così: Louisiana (museo si arte contemporanra) e ci togliamo il pensiero. Briskerly

Aldilà

Ciao, visto che sei intervenuto nella richiesta di cancellazione. Stavo dando una controllata e ho trovato questo. Sono poco esperta di feed e cose simili, contiene parte della voce ed è firmata A.Z. Chiedo: ma che è? :) --Centrifuga - Messaggi 20:34, 22 lug 2007 (CEST)

Bene, mi sembra tutto chiaro, grazie per l'esauriente risposta, chissà se l'autore è lo stesso (probabile eh?). Ad ogni modo, felice che non sia un copyviol nostro e concordo sulla tua valutazione della voce. Ciao e grazie ancora. --Centrifuga - Messaggi 23:40, 22 lug 2007 (CEST)

Incomprensione e PA

Scusa il disturbo, volevo solo dirti che ho risposto Discussione:Pubblica Assistenza Croce Verde Sestri Ponente al tuo intervento, mi sono espresso male comunque penso di aver esposto meglio il mio pensiero, grazie per essere intervenuto ;-) --Richzena 00:57, 25 lug 2007 (CEST)

Incipit Categoria:Cancellazione - procedimenti incompiuti e Categoria:Avvisi di cancellazione

Salve Personline, potresti gentilmente correggere e rendere più comprensibili gli incipit che hai scritto nelle suddette categorie? Che cavolo vuol dire restare parcheggiate massimo qualche minuto, quando in realtà le pagine elencate (a meno che la procedura non venga abbandonata) restano lì massimo una settimana (il tempo necessario per valutare la cancellazione)? -- Mess is here! 10:55, 27 lug 2007 (CEST)

Stub

Salve. Nella voce Società Sportiva Calcetto San Severino Marche ho visto l'inseriremento di Stub. La sintassi corretta e' {{S|calcio}}senza la parola (sport). Buon lavoro 89.110.2.172 11:56, 31 lug 2007 (CEST)

Frate Indovino

Abbiamo ricevuto un tuo commento: 'Il tono della voce è generalmente enfatico, alcuni contenuti in odore di pubblicità; richiede una profonda rivisitazione'. Innanzitutto vorremmo capire chi sei e su cosa basi le tue affermazioni. Il testo riporta dati incofutabili a tuo avviso con tono generalmente enfatico. E' comunque un dato di fatto ciò che abbiamo scritto, a nostro avviso in maniera semplicemente gradevole. Se lo ritieni opportuno ti invitiamo a segnalarci i passaggi da te ritenuti discutibili. Siamo in attesa di tue notizie. Frateindovino 16:35, 01 ago 2007 (CEST)

Le pagine della nostra vita

Ciao ho sistemato questa voce vedi se ti va bene!! Il msg che hai messo per ora l'ho lasciato vedi tu. Fammi sapere saluti--scheggia 21:28, 6 ago 2007 (CEST)

Gino Frediani

C'è un motivo per aver messo la firma qua o ti sei sbagliato? Ipotizzando la secondo ho rimosso, se ho sbagliato rollbacka. Saluti. --Alleborgo 11:25, 7 ago 2007 (CEST)

Wikificazione

Non ho apprezzato particolarmente la motivazione che hai inserito, nell'oggetto della tua modifica, per delincare il lemma morale nella voce Jacopo Stellini che avevo wikificato interamente, bastava delincarla senza commento, ammesso e non concesso che fosse giusto farlo. A latere, in avvenire eviterò attività analoghe per non sbagliare, sempre che abbia sbagliato. --Giorces mail 11:46, 7 ago 2007 (CEST)

Redirect

Ciao PersOnLine, prima di creare un redirect, (tra il resto ad una pagina sbagliata), sarebbe opportuno segnalarlo nella pagina di discussione o prima discuterne, e non farlo arbitrariamente. Ti ringrazio per la comprensione. --Cinzia (writing to reach you) 14:13, 8 ago 2007 (CEST)

Associazione

Ti ringrazio dell'avviso :-) Se noti nella precedente votazione, avevo espresso un parere per la cancellazione della voce; ritengo però che la voce fosse stata modificata in maniera sostanziale eliminando tra l'altro anche la maggior parte dei dubbi di promozionalità. Ho quindi ritenuto corretta la richiesta di P0 di interrompere (indipendentemente, come detto, dal mio parere personale nel merito della voce). Comunque in effetti era una decisione border line, lo ammetto :-) Gac 18:31, 8 ago 2007 (CEST)

ReRe:Le pagine della nostra vita

Anche io sono daccordo!! Siccome non ho letto il libro mi attengo alla trama che c'era. saluti--scheggia 21:23, 8 ago 2007 (CEST)

Quadrati magici

Non so come si chiama la spirale, vediamo cosa sta scritto in rete, nel dubbio possiamo togliere il nome. Complimenti per la voce, proprio bella, mi intriga la parte sui due solidi descritti. Ylebru dimmela 00:46, 10 ago 2007 (CEST)

Re: Wikipedia:Bar/Discussioni/Firme false

Ciao PersOnLine! Ho visto l'ultima parte di Wikipedia:Bar/Discussioni/Firme false. Se vuoi che si discuta e se c'è il consenso si modifichino le linee guida al riguardo, apri una discussione in Discussioni Wikipedia:Gestione del vandalismo o in Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti --ChemicalBit - scrivimi 09:33, 10 ago 2007 (CEST)

Cassettato

Veramente era già cassettato prima (forse mi son perso qualcosa con un conflitto, non ho controllato). Secondariamente il fatto che cassettare i template di navigazione li renda inutili è una tua personale interpretazione o mi sfugge qualche linea guida? Perché mi suona nuovo e, perdonami, un po' bislacco. O si fa fatica anche a cliccare su espandi, oltre al notevole beneficio estetico di risparmiarci i "template a tovaglia"? --Kal - El 19:37, 12 ago 2007 (CEST)

Ok. Non credo si contravvenga a nulla cassettando. Certo l'intestazione potrebbe essere più esplicativa (ad es: "I film di"?), su quello concordo con te. In realtà la mia "preoccupazione" era di aggiungere una stringa con link al Portale e al Progetto relativi che, con una piccola aggiunta (è una modifica che faccio spesso), rendono indipendenti tutti i template di navigazione, senza ulteriori aggiunte. Tutto qui, non ti correggevo (anzi nemmeno ho guardato chi mi ha conflittato). Bye --Kal - El 20:04, 12 ago 2007 (CEST)

Scusa volevo avvisarti ieri sera e mi sono scordato: ho ricassettato il template tentando di chiarirne meglio il contenuto "a colpo d'occhio". Dopo di che, a parte eventuali interventi "di servizio" non ci metto più becco. Nessuna polemica, nessuna edit war: io lo trovo più gradevole così, ma non obietterò a eventuali "scassettamenti" (lasciando l'indicazione di portale e progetto in basso però). Buone ferie se le fai, saluti --Kal - El 13:26, 13 ago 2007 (CEST)

voce Quadrato (algebra)

Ho visto la tua modifica alla voce Quadrato (algebra)... non trovi che senza i <br><br> le formule siano un po' troppo vicine al testo? Zetti

ok.

Per quanto riguarda l'ultimo appunto, ti dispiacerebbe farmi degli esempi? Zetti

Spero che tu non abbia interpretato la frase qui sopra come un attacco al tuo commento, perché naturalmente non era questa la mia intenzione. Comunque la voglia di spaziature deriva solamente da una preferenza personale, che tenterò di tenere a bada in futuro.

immagine

conosco la procedura da seguire per le immagini in caso di traduzioni di voci da altre lingue... il fatto è che non riuscivo ad inserire l'immagine vettoriale presente nella voce inglese... Ho perfino cliccato sul "modifica" della voce inglese per fare copia-incolla ma non ha funzionato. Zetti

fumo

Diciamo la verità: potrei anche dirtelo, ma siccome la risposta sta in crono, fai il favore di cercare di capire da te come mai c'era questo errore. Non è difficile, credo, non è facile come l'oggetto del tuo edit, ma quasi... E' un errore, POL, una dimenticanza, non mi pare il caso di dire cose del genere... ;-) --g 20:42, 22 ago 2007 (CEST)

togliere avviso di copyright su goliardia

Salve,

Sulla pagina goliardia e' presente un avviso di copyviol di Giugno, che riguardava una (presunta) festa goliadica di Monopoli. Visto che (direi giustamente) e' stato fatto rollback eliminando il testo inserito anonimamente, ti avverto che tolgo via l'avviso di violazione della privacy.

Grazie per aver sengnalato il copyviol, --Robert 18:19, 26 ago 2007 (CEST)

Festival del Blackjack e delle squillo di lusso

Ciao PersOnLine/Archivio3!

Stiamo cercando di rilanciare il Progetto:Sitcom animate con un [[festival della qualità. Il lavoro da fare è tanto, se hai tempo prova a fare un salto! --Paul Gascoigne 00:20, 27 ago 2007 (CEST)

Invito

Trovo interessanti le sue proposte su come controllare gli admin problematici. La invito a leggere su: Criccawikipediaitaliana.blogspot.com alcuni interessanti commenti (cancellati arbitrariamente dal Bar) relativi alle sue proposte.

Prof. M. Rubino, non so a che interventi fa riferimento, conosco abbastanza bene il suo caso, probabilmetne deve avermi attribuito contributi non miei o frainteso le parole; per contro la invito a non tornare più su questa pagina e ne a farmi partecipe della sua privatissima cricca. PersOnLine 23:41, 27 ago 2007 (CEST)

D'accordo, a me basta sapere che anche lei "conosce abbastanza bene il... caso" sulla Cricca. Tutti gli utenti della wikipedia italiana ne verranno a conoscenza poco alla volta (lei e' il 437esimo notificato). Prof. M.R.

notifichi finché vuole, ho già visti decide di casi del genere, ma più ne vedo e mi più appaiono grotteschi gli accusatori. PersOnLine 23:56, 28 ago 2007 (CEST)

Siccome lei é abituato a tutto questo, le auguro allora di non fare la fine di Nyo, Ruccuntu, mia, e di molti altri incappati negli arbitrali voleri dei membri della cricca. Anche se solo cosí capirebbe il "grottesco"......

SVG

Capisco quello che intendi, ma non ci si può fare nulla, non funziona così. Le opere che definisci "prive di originalità" si limitano a casi molto specifici: un diagramma ad esempio, benché privo di carattere artistico, "porta con sè" un'informazione che è protetta, perché potrebbe non essere conoscenza comune. Quindi, se il detentore del copyright ha rilasciato la sua opera (un'icona, la formula di una molecola, una bandierina, un diagramma ecc.) in GFDL e tu la vettorializzi, non sei autorizzato a rilasciarla nel pubblico dominio, violeresti il copyright, ovvero ledi i diritti di chi ha voluto che l'immagine fosse in GFDL. Se ne fai un'opera derivata, ovvero una nuova opera che ha un'originalità sua, sei comunque obbligato a mantenere la GFDL, non puoi rilasciarla nel PD. Quindi, l'invito a rilasciarla nel PD sarebbe valida solo per il detentore dei diritti, ma usualmente chi vettorializza è difficilmente il detentore del copyright sull'opera, quindi si può mettere un messaggio del genere, ma IMHO rischia di far più danni che bene.--Trixt 23:22, 28 ago 2007 (CEST)

Un disegno del teorema di Pitagora è conoscenza comune, potrebbe anche essere considerato nel PD (ma se uno carica un'immagine del genere in GFDL non puoi certo andare lì e mettergliela nel PD, non è così semplice), un'icona ad esempio potrebbe non esserlo, il confine fra le due cose è labile (se carichi un'icona di Windows, per quanto semplice non è certo priva di copyright). Siccome il template va su qualunque immagine vettorializzabile, indipendentemente dalla licenza, è molto difficile fare un messaggio che non crei ambiguità e che non rischi di far violare il copyright (vettorializzare non credo si possa definire fare un'opera derivata, quindi le licenze non copyleft dovrebbero mantenere comunque la stessa licenza). Se pensi di riuscire a fare un messaggio valido e corretto, fai pure, sono anch'io favorevole ad una spinta verso il PD.--Trixt 23:39, 28 ago 2007 (CEST)

Annullo Apertura voto cancellazione voce

Grazie per avermi insegnato una nuova cosa. Non avevo letto il regolamento. Profonde scuse. Però imparo velocemete. :-)) --nitil 23:36, 30 ago 2007 (CEST)

Sezione aurea

Ciao Pers, ho visto che hai rimosso quest'immagine dalla voce sulla sezione aurea. Secondo te è utile o posso metterla in cancellazione? È orfana da molto e sto tentando di eliminarne un po'... Fammi sapere, buonanotte! :) --RobSquattaturi 23:16, 2 set 2007 (CEST)

Come non detto, ho fatto caso solo ora che ce n'è una identica su commons. Buonanotte cmq! :) --RobSquattaturi 23:16, 2 set 2007 (CEST)

problema col template pagine da cancellare

ChemicalBit mi ha consigliato di scriverti per segnalarti un piccolo problema del template pagine da cancellare: se una voce viene cancellata per qualsiasi motivo durante la procedura semplificata, il template inserisce la scritta "La pagina è stata cancellata", che in quella pagina sembra significare che la procedura di cancellazione è conclusa. Il problema è sorto nel caso di Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea santinelli, dal momento che la voce era stata spostata al titolo corretto e il redirect cancellato. A questo punto un utente ha messo in immediata la pagina col titolo corretto, credendola già cancellata dopo procedura semplificata e linkando la pagina della cancellazione, e io l'ho cancellata. Credi che si possa fare qualcosa perché il template inserisca la scritta solo alla fine dei 7 giorni? Non penso sia una situazione frequente, ma può ricapitare.... Ciao --Al Pereira 07:37, 3 set 2007 (CEST)

Insomma non è il caso... Ne lancio un'altra (magari irrealizzabile ma tieni conto che la mia ignoranza informatica è abissale): si potrebbe impedire di spostare le voci quando sono in cancellazione? bloccare automaticamente la funzione sposta. Il problema sarebbe risolto. --Al Pereira 12:12, 4 set 2007 (CEST)

Admin

Ho visto il lavoro che hai fatto sul caso Patty, e lo ho apprezzato moltissimo, devi sapere che anch'io ho lavorato per il caso Patty, e credo che da domani rinizierò. A mio parere hai dimostrato che i tastini potrebbero tranquillamente servirti, quindi pensavo di proporti come admin. Cosa ne pensi? AlexanderVIII 30.000 edit 22:10, 4 set 2007 (CEST)

Certamente, più che giusto. Ciao e buona serata AlexanderVIII 30.000 edit 22:40, 4 set 2007 (CEST)

vettoriale cappella tornabuoni

È un'immagine fatta un po' a casaccio da excel, non è il caso di perderci molto tempo. Ti ringrazio davvero, però pensavo che il vettoriale fosse una cosa da quattro e quattr'otto, non vale davvero la pena che tu stia a lambiccarti per una img che fa benissimo la sua funzione così com'è (tra l'altro serve solo e soltanto in una pagina). Grazie davvero e scusa per il disturbo. --SailKoFECIT 00:26, 6 set 2007 (CEST)

Paragrafi nati morti

Avrei due osservazioni:

• eliminare il titolo del paragrafo dalla pagina e spostarlo nella sotto-pagina mi complicherebbe non poco la vita, perché dovrei avere procedure differenziate tra le voci (ce ne sono ancora) in cui non esiste la sottopagina e le altre
• mi sfugge il motivo per cui vorresti cliccare il bottone modifica :-) Le sottopagine nati e morti non sono da modificare manualmente perché vengono compilate completamente dal bot (come è anche scritto)

Spero di essermi spiegato (a volte le cose semplici sembrano complicate e viceversa); a me sembra ovvio, ma forse agli altri no :-) Gac 15:11, 6 set 2007 (CEST)

Beh, le spostiamo/inseriamo nella discussione della voce alla sezione da fare. Per quelle esistenti degli anni lo ha già fatto il bot in automatico; per quelle da inserire successivamente (i link rossi), li posssiamo sempre aggiungere nella discussione/da fare (es Discussione:1825) che è aperta a tutti i contributi. Ciao, Gac 15:22, 6 set 2007 (CEST)

Ambra icona gay

Ho visto che hai contestato il fatto che Ambra Angiolini è considerata icona gay. Io direi che è in tutti i sensi un'icona gay, dato che il suo zoccolo duro di fans consiste appunto in persone omosessuali e, inoltre, si è sempre schierata a favore degli stessi, a scritto e cantato canzoni sul tema, è stata madrina del Gay Pride e ha recitato in un film d'argomento omosessuale--Mats1990ca 15:55, 6 set 2007 (CEST)

Non approvo questo accanimento verso le icone gay. Si sa che ci sono dei VIP che sono adorati dalla comunità, non è necessario essere la Carrà. Secondo me si fa sempre troppo in fretta a dire che un personaggio giovane non può essere considerato come uno che ha una carriera consolidata. Appena si nomina Ambra viene in mente la comunità omosessuale proprio per il legame forte che lega l'artistà alla comunità--Mats1990ca 16:07, 6 set 2007 (CEST)

Citazione necessaria per sesso orale

E' ridicolo richiedere una citazione per un'affermazione che è frutto di dibattiti post-68 fatti nei collettivi, nelle sedi, congressi e campi del Fuori, dell'Arci Gay, di Agape, ed anche di alcuni partiti. Sulla sessualità - su tutti gli aspetti della sessualità - si è discusso e ci si è confrontati per anni molto proficuamente fra compagni, con le donne e il movimento femminista, con le lesbiche, in ambito studentesco, in quello politico, nel movimento per i diritti, ed infine anche in quello religioso (p. es. con i Valdesi). Soltanto chi non ha vissuto quell'epoca, quei dibattiti, quelle discussioni - come te, suppongo - può pretendere delle citazioni per affermazioni di quel genere. Io quei dibattiti e quelle analisi socio-politiche-psicologiche (e quant'altro) le condivido in pieno, non perchè le ho lette da qualche parte, ma perchè le ho vissute, perchè io ho partecipato a quei dibattiti e a quelle analisi. Quindi sinceramente mi viene da ridere alla tua (o di altri) pretesa che venga citata la fonte... Avete voglia di aspettare la citazione...! Anzichè fare i fiscali, partecipate a qualche campo di studio sulla sessualità e confrontatevi nelle discussioni con le decine e centinaia di persone che vi partecipano e che potete incontrare. Aprite la vostra mente alla realtà, non crediate che la verità sia scritta solo nei libri pubblicati dai professoroni! Ascoltate le persone e poi dite la vostra. Quello che abbiamo fatto noi per anni. E' allora che si vengono a sapere le cose che la gente vive e sente, e si possono affermare delle cose che non sono scritte nei libri. E ti assicuro che ascoltare le persone, tante persone, arricchisce enormemente, e vale più di 1000 citazioni! Quindi, per tante cose sessuali (veramente intime!), non chiedete citazioni: è fuori posto e assolutamente ridicolo! Con affetto --Denghiù 02:14, 7 set 2007 (CEST)

• PS: Ho deciso di spostare questa mia risposta a te in discussione sesso orale. Se hai da replicare rispondi lì. Grazie.--Denghiù 02:27, 7 set 2007 (CEST)

Beduzzo

Ho tolto l'avviso. Ho notato che è stata ampliata. Certo, questo non significa che sia enciclopedica ma... quella sulle frazioni è una diatriba che dura da anni e che, probabilmente, mai si concluderà. Personalmente sarei per lasciarla, ma vedi tu. Buon lavoro. Starlight non loggato.

Admin

Son ben felice di vedere che hai accettato la candidatura. Ciao e buona fortuna AlexanderVIII 30.000 edit 13:43, 7 set 2007 (CEST)

Mi spiace di come è finita la tua elezione, forse non è che era meglio che3 spiegavi il tuo punto di vista, invece che troncare dopo poco l'elezione? AlexanderVIII 30.000 edit 18:04, 7 set 2007 (CEST)

Ho interrotto l'elezione e spostato in archivio il tutto. Ti assicuro che i pulsantini non sono indispensabili e non servono nemmeno poi tanto più neanche a me... tantomeno per dirti: "buon lavoro". --M/ 18:13, 7 set 2007 (CEST)

Mi dispiace per la fine di m...a che ha fatto la tua votazione, comunque rispetto la tua decisione. Ciao. --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 00:44, 8 set 2007 (CEST)

Sottoscrivo in pieno le tue parole. Ciao, --Antonio La Trippa (10.000 edit!) 01:04, 8 set 2007 (CEST)

re: Carù

Vedo mi hanno preceduto per la messa in cancellazione, CMQ non mi offendevo se lo facevi tu :-), io per l'appunto ero dubbioso - ma dalle tue parti ci vengo giusto un paio di volte l'anno a trovare i parenti... AttoRenato (de gustibus) 00:25, 8 set 2007 (CEST)