Utente:Wanblee/soffitta

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Wanblee!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Wanblee,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 18:58, Feb 18, 2005 (UTC)

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso

Se hai problemi vai su Speciale:Recentchanges, e chiedi aiuto a chi trovi in azione. ;) --Enzo messaggi 20:49, Feb 18, 2005 (UTC)

Ciao, ti ho risposto da me! Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 21:34, Feb 19, 2005 (UTC)

Lavoro offline

Ciao Wanblee, il massimo della funzionalità da te cercata puoi ottenerlo caricando il programma che gestisce Wikipedia, ma è una operazione che consiglierei solo ai miei nemici o ad utenti molto esperti. Prova a chiedere ad M7 che mi ha dato una mano decisiva ad istallare Wiki sul mio PC. Devi aver preventivamente istallato Apache, PHP e Mysql. Oppure posta la tua domada al Bar, magari esistono degli emulatori che non conosco. Io lavoro con OpenOffice, ma non ho mai provato ad usare il modulo formula, che magari può immediatamente e semplicemente risolvere il tuo problema. OpenOffice è gratuito e se non ce l'hai ti consiglio comunque di istallarlo. Buona notte --Enzo messaggi 22:11, Feb 25, 2005 (UTC)

MediaWiki

m:MediaWiki è il software che viene impiegato sui server della fondazione Wikimedia per l'enciclopedia ed i progetti collegati. Puoi scaricarlo e installarlo, sebbene come suggerisce Enzo non si tratta di un'operazione semplice, dal momento che bisogna aver preventivamente messo in piedi un bel po' di cose che non sono native di Win2k, inoltre è necessario creare o importare il DB. Se hai bisogno di un aiuto, chiedi pure tranquillamente. Ciao, M/ 14:32, Feb 27, 2005 (UTC)

L'errore 2 è file non trovato, probabilmente devi fare qualche piccola modifica al file di make: es. qui: http://ruptured-duck.com/jed-users-2003/msg00662.html --M/ 21:00, Feb 27, 2005 (UTC)

Purtroppo non so darti altre indicazioni, le due installazioni che ho io sono in ambiente Linux. Prova a vedere cosa trovi su Google con questa query o similari. Ciao, M/ 21:51, Feb 27, 2005 (UTC)

Stavolta ti ho risposto da me. Ciao, M/ 13:25, Feb 28, 2005 (UTC)

Chissà se vero? mi sono intromesso, spero a proposito in discussione. Ciao --Enzo messaggi 13:46, Feb 28, 2005 (UTC)

Ciao, mi intrometto...un amico mi ha segnalato un programma che si chiama Lyx for Windows che, secondo lui, dovrebbe permettere di fare quanto desideri... su questo sito c'è scritto qualcosa. Ciao :-) --Civvì (T) 21:22, Mar 2, 2005 (UTC)

Sismometro

ciao! ho fatto qualche correzione nella pagina relativa al sismometro. Alcune correzioni ortografiche, qualche wikilink, interwiki, ecc... Ho anche messo le mani nella parte sul sismometro a pendolo, e mi è venuto qualche dubbio. A parte un paio di correzioni banali, come puoi vedere dalla history (se la riposta dell'ammortizzatore dipende dalla velocità dipenderà da ${\dot {\xi }}$ e non da ${\ddot {\xi }}$ ; c'era un $xi$ invece di un $\xi$ che mi ha un po' incasinato visto che ci sono anche i numeri complessi ("x i? ma che cavolo c'entra x che non l'ha mai usata?"), mi ci è voluto un po' per arrivarci che era uno sbaglio nel codice TeX).

A parte queste inezie c'è un punto che non riesco a seguire, quando risolvi l'equazione. Infatti scrivi:

{\ddot {\xi }}+2\epsilon {\dot {\xi }}+\omega _{s}^{2}\xi =-{\ddot {u}}

Con questa possiamo determinare il moto del terreno misurando $\xi$ e le sue derivate temporali. La risposta dello strumento al moto del terreno ad una carta frequenza si può calcolare ricordando che la dipendenza temporale dello spostamento dovuto ad un'onda è:

u\sim e^{-i\omega t}

Assumendo la stessa dipendenza temporale anche per $\xi$ e ricavando che

{\frac {d}{dt}}(e^{-i\omega t})=-i\omega e^{-i\omega t}

otteniamo dall'equazione per lo spostamento:

(-i\omega )^{2}\xi +2\epsilon (-i\omega )\xi +\omega _{s}^{2}\xi =(-i\omega )^{2}u

e fino a qui non ci sono problemi. Però nel passaggio dopo hai scritto:

\omega ^{2}\xi -2i\epsilon \omega \xi +\omega _{s}^{2}\xi =\omega ^{2}u

Ma non dovrebbe essere

(-i\omega )^{2}=(-i\omega )(-i\omega )=(i\omega )(i\omega )=i^{2}\omega ^{2}=-\omega ^{2}

e quindi l'equazione dovrebbe essere scritta come:

-\omega ^{2}\xi -2i\epsilon \omega \xi +\omega _{s}^{2}\xi =-\omega ^{2}u

modificando di conseguenza la soluzione $\xi =\ldots$ e il calcolo della risposta in frequenza?

grazie Unriccio 19:09, Mar 6, 2005 (UTC)

Invito

Ciao Wanblee, ho visto che hai collaborato alla stesura di alcuni articoli inerenti le scienze della terra tra i quali la tettonica a zolle e il sismometro. Si sta pensando di creare un progetto scienze della terra allo scopo di risistemare un po' questa categoria. ti interessa? c'è del lavoro per chi se ne intende di fisica\geofisica! ciaooo furins 05:24, Apr 8, 2005 (UTC)

Cancellazione

Ciao Wanblee/soffitta, l'articolo Immagine:Bessel Modificate.png che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Frieda (dillo a Ubi) 12:39, Giu 30, 2005 (CEST)

Immagine cancellata

Ciao Wanblee,
ho dovuto cancellate l'Immagine:HuJintaoPortrait.jpg in quanto nella en:wiki, da dove l'avevi prelevata, non aveva una licenza compatibile con quelle attualmente ammesse sulla Wikipedia italiana (tecnicamente sarebbe come un caso di violazione copyright). Se ti capita di caricare ancora immagini dalle altre Wikipedie per favore riporta sempre la licenza esatta e, per andare sul sicuro, dai prima un'occhiata a Aiuto:Copyright immagini. --MarcoK (msg) 01:39, 9 dic 2005 (CET)

Spostamento pagine

Riciao Wanblee,
se devi cambiare il titolo di un articolo, per favore usa il tasto "sposta" in cima alla pagina e non il copia&incolla, altrimenti si perde tutta la cronologia dell'articolo. Grazie. --MarcoK (msg) 01:16, 10 dic 2005 (CET)

Vedi Aiuto:Disambigua (e se non ti è tutto chiaro, ne possiamo riparlare... domani). 'Notte! --MarcoK (msg) 01:30, 10 dic 2005 (CET)

Hai fatto bene a riportare l'articolo alla versione precedente. Infatti in questo caso, secondo me, si può evitare di fare una voce disambiguante apposita, mentre basta inserire una nota disambigua in Lasa (comune di Bolzano), dato che 1) i titoli da disambiguare sono solo due e 2) Lhasa mi pare più diffuso come nome della capitale del Tibet. Vedi se ti va bene adesso, e comunque non ti preoccupare, le disambigue all'inizio non sempre sono semplici da "imbroccare". --MarcoK (msg) 11:25, 10 dic 2005 (CET)

Vedo che ti ha già risposto MarcoK sulle disambigue, quindi sono arrivato tardi... :D shaka 11:56, 10 dic 2005 (CET)

Abemus Vorbis

Ciao, ti segnalo che alla fine ho messo giù il mio primo tassello. Probabilmente è incompleto, ma tanto per cominciare va benone: Vorbis. --Nosferatu 08:33, 28 dic 2005 (CET)

Immagini

Il problema che poni è spinoso. Dunque quello che si dovrebbe conoscere, e non si conosce, è come l'editore del libro che utilizzi ha acquisito l'immagine. Se, come hai fatto tu, ha concluso che essendo passati 20 anni dal momento dello scatto l'immagine è uscita dal copyright del fotografo e quindi l'ha usata e basta allora non possiede alcun diritto sull'immagine stessa, se invece ha acquistato l'immagine allora la questione è diversa e può vantare un diritto sulla stessa. Come vedi la questione è decisamente complessa. Purtroppo non posso dirti di più.
Seconda questione. Le immagini caricate su Commons sono messe a disposizione di tutti i progetti wiki e quindi sarebbe preferibile caricare le immagini su Commons. Tieni però conto che Commons proprio per la sua universalità è più restrittiva riguardo alle licenze. Inoltre dato che quando carichi un immagine devi anche categorizzarla è neccessario masticare un po' d'inglese per potersi orientare.
Spero di esserti stato utile Ciao--Madaki 21:51, 28 dic 2005 (CET)

Immagine radiazione cosmica

Dato che ho visto la domanda ti rispondo io al volo. Per correggere un'immagine ti limiti a salvarla sul tuo computer, fai la correzione con un qualunque editor e poi rifai l'upload con esattamente lo stesso nome (.jpg incluso). Il software ti chiederà se sei sicuro perché potresti sovrascrivere un'immagine già esistente e tu gli dici di si. :-) --J B 10:01, 29 dic 2005 (CET)

Wiki-Evento a Vicenza

Ciao Wanblee,
ti segnalo questa discussione e relativa proposta per l'evento promozionale per Wikipedia a Vicenza. Fammi sapere (anche nella mia pagina di discussione) cosa ne pensi e se puoi dare una mano. A presto! --MarcoK (msg) 01:33, 30 dic 2005 (CET)

Ok, grazie. Ti terremo aggiornato sugli sviluppi. --MarcoK (msg) 11:31, 30 dic 2005 (CET)

Immagine raggi cosmici

Per puro caso sono entrato in wikipedia proprio oggi (iniziare a lasciare qualche augurio per la fine dell'anno, visto che a Natale non li ho fatti... a proposito auguri per il nuovo anno!!!) e sono andato a guardare l'immagine: effettivamente l'errore è quello che hai indicato e dovrebbe anche essere nell'immagine che ho fatto per il sito sul decadimento del muone. Per correggerla potrei anche farlo io, devo però, prima trovare il file originale, che al momento non ho disponibile (problemi con i computer: sto utilizzando il portatile di mia sorella...): non garantisco, però, in una immediata risoluzione al problema. Se ci riesci prima tu, ben venga l'aiuto. Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 20:05, 30 dic 2005 (CET)

Il lavoro mi pare ottimo. Grazie per l'intervento. Se non dovessi riuscire ad intervenire con l'immagine vecchia in tempi ragionevoli, ne proporrò l'eventuale cancellazione. Se qualcuno lo fa prima, ti prego di lasciarmi un avviso nella discussione o, ancor meglio, via e-mail: non so né se né quando sarò su it.wiki e quindi non sempre sono aggiornato sulle novità.

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 15:51, 1 gen 2006 (CET)

Radon

Carissimo, ti ringrazio per le utili info sul Radon. Vivo ad Ischia dove vi è un'altissima incidenza di morte per cancro (una delle più alte in Italia). Mio suocero è morto di tumere ai polmoni, mia sorella ha avuto un tumore al rene a 21 anni ed è viva per miracolo. Tutta la nostra isola, di natura tufacea, "Ischia è nota ai geologi per il suo tufo verde" è molto ricca di Radon. Iinoltre io vivo al piano seminterrato di un'abitazione di 2 piani che ha tutte le camere d'aria in tufo (quello giallo, tanto incriminato per il radon). Cerco di arieggiare ma in inverno non è così semplice. Sei stato molto utile, proverò a contattare l'ARPA. La mia sola paura è che se trovano troppo Radon ci costringano a bonificare o a lasciare l'appartamento. Entrambe le soluzioni sarebbero impossibili al momento. Non mi resterebbe che arieggiare ed arieggiare ancora! Ciao! P.S. Altra cosa strana a cui non so dare spiegazioni. La macchinina radiocomandata di mio figlio funziona da sola anche senza le pile nel comando a distanza. Cosa può significare? C'è elettricità nell'aria o è solo una macchinina difettosa? --Enny 10:49, 2 gen 2006 (CET)

Grazie ancora, ti farò sapere appena sarò riuscita ad avere una misurazione. Approfitto ancora di te, visto che dai tuoi articoli mi sembri un matematico o un chimico o un tuttologo (divagazione: ma che ne dici di dare qualche informazione di natura personale nella tua scheda?) Vorresti approfondire l'articolo sull'Amianto (altra particella che provoca il tumore ai polmoni e che mi spaventa abbastanza) non è ben chiaro dove possa ancora nascondersi oggi che la legge sul divieto di usarlo è in vigore.

Davide

L'ombrello atomico non era una struttura militare o un congegno costruito dagli uomini ma "solo" una protezione teorica che gli Stati Uniti assicuravano all'Europa nel caso ci fosse stata una prospettiva reale di attacco da pate dell'Unione Sovietica ai paesi europei facenti parte della Nato. Questa protezione teorica consisteva in una minaccia perenne di ritorsione militare nucleare automatica nei confronti di chi(il Cremlino)avesse tentato un invasione o una qualunque azione di offesa militare contro l'Europa occidentale dei paesi alleati degli Stati Uniti. L'Europa ha goduto di questa protezione fino alla fine degli anni 80. La caduta del muro di Berlino,la dissoluzione dell'Unione Sovietica e la fine della guerra fredda hanno contribuito al termine di questo accordo politico militare che non era mai stato siglato ma che de facto era stato stipulato dagli Stati Uniti nei confronti dei loro alleati europei nei quali la Federazione aveva costruito delle grandi basi militari. Tutto questo non ha niente a che vedere con lo scudo spaziale che tu hai citato(che poi non è neanche stato costruito per via dei cambiementi epocali avvenuti nella scena politica del mondo...[fine dell'Unione Sovietica]). Quanto alle intersezioni nucleari...è molto semplice:nel corso di una fusione nucleare si vengono a creare nuovi elementi dalla reazione che avviene fra la materia che si aveva prima della fusione...nel corso della fusione e della trasformazione di una parte della massa in energia avvengono dei cambiamenti nelle configurazioni particellari dei nuclei degli atomi e questi mutamenti portano a nuovi assetti della materia,che "cambia" perché i protoni,gli elettroni, e i neutroni si ridistribuiscono creando diverse nuove "intersezioni",cioè diversi nuovi assetti atomici che portano alla formazione di nuovi elementi.Esempio:una coppia di atomi di idrogeno nel corso di una fusione nucleare forma un nucleo di Elio;chiamala come vuoi ma è pur sempre una nuova intersezione nucleare cioè una diversa configurazione delle particelle elemtari costituenti la materia dell'universo....

Davide

Ciao Denis ho letto la tua pagina di presentazione e ora che so di aver a che fare con un laureato in fisica cercherò di essere più cauto nelle mie affermazioni... Sono contento che la spiegazione ti sia piaciuta e il modo con cui hai riassemblato l'articolo è perfettamente corretto sia da un punto di vista logico che da un punto di vista strettamente tecnico.Insomma ineccepibile.Tuttavia siccome tu in questo frangente ti trovi ad avere a che fare con ragazzo di appena 19 anni che non conosce(deliberatamente)le complesse formule che regnano sovrane nel mondo della matematica(e del reale..)e che dopo aver fatto il liceo classico(e già è tutto dire..) studia ora storia e filosofia non puoi non accettare delle semplici notazioni di stile. A dispetto di quanto potrebbe sembrare(dopo aver detto che studio storia e filosofia) in realtà sono un grande appassionato di scienza e tecnologia...mi piace capire come funzionano le macchine(dal telefono al computer,un altra delle mie passioni,fino ai razzi e ai grattacieli[vedi l'articolo grattacielo]) ma soprattutto mi piace studiare(a modo mio)la fisica nucleare delle particelle ed in particolare la relatività(ristretta e generale)e tutte le teorie della curvatura dello spazio e del tempo... Dopo averti detto che la tua versione del testo è corretta non posso però essere d'accordo con te sul fatto che,come era prima,il testo diceva cose sbagliate o poco chiare.Certo l'argomento è difficile (uno dei più difficili che eistano...)ma la forma con cui era stato scritto era corretta...ci sono infiniti modi per poter dire la stessa cosa senza intaccarne neppure in minima parte il significato e tuttavia queste forme che apparentemente sembrano diverse sono tutte valide...possiamo stare ore discutendo senza arrivare a una conclusione..se non quella che entrambi abbiamo ragione..cos'è un intersezione allora? se vuoi puoi cercarlo su un qualunque dizionario della lingua italiana...un 'intersezione è una contaminazione di uno o più elementi(non intendere quelli della natura..è un discorso generico)che stravolge una configurazione che prima era stabile e regolare..detto così sembra difficile..facciamo un esempio:ho fatto da poco la scuola guida e un giorno mentre compilavo le schede dei test d'esame,mi sono accorto che c'era una strana definizione che io non comprendevo:intersezione a raso...ma che sarà mai??? semplice-mi hanno risposto- è un volgarissimo incrocio...ma c'era bisogno di dirlo così?? E allora riflettendo ho capito...come rispondere alla domanda che cos'è un incrocio?? uno risponderebbe è un incrocio...ma qual è la definizione di incrocio??eccotela:intersezione a raso.se ci ragioni ti renderai conto che al di là della complessità letteraria è un'affermazione perfettamente corretta che descrive,come meglio non si poteva(altrimenti non l'avrebbero mai messa lì)ciò che è un incrocio...uno,o più elementi stradali che intersecano("contaminano")un circuito che prima(o cronologicamente o semplicemente virtualmente)era stabile regolare e dato "una volta per tutte".Anche nel caso di incrocio di strade tutte di eguale importanza(ricordi il segnale?)questo discorso sarà sempre valido perché i punti di vista sono infiniti e visto che tutto è relativo(si proprio in quel senso...)allora,seguendo un ragionamento logico si potrà dire che tutte le strade sono principali e che allo stesso tempo sono tutte secondarie,tutte intersecate e tutte intersecanti(fai caso ai participi...). Spero di averti stancato col mio discorso(si perché io mi sono stancato ^__^')ma volevo chiederti una cosa:che senso ha dire elementi transuranici quando sappiamo tutti che il Plutonio non solo è l'unico elemento completamente artificiale ma che esso è anche l'elemento più pesante che esista??? In pratica non ci sono elementi transuranici(al plurale)ma c'è n'è uno solo...poiché l'uranio,anche se arricchito è pur sempre uranio se no gli avrebbero messo un altro nome...non credi?? --Davide- 12:52, 6 gen 2006 (CET)

Davide

forse ho esagerato...scusami tu se l'ho fatto...alla fine comunque volevo dirti "spero di non averti annoiato"...ho dimenticato il non..^__^' bè si,sicuramente è come dici tu ma quando io scrivo o racconto qualcosa(perché per me scrivere è un pò come raccontare sempre qualcosa)mi piace farlo in modo molto personale senza rinunciare mai a esprimermi come più mi piace...e quando mi accorgo di trattare argomenti che necessitano di certe terminologie allora non dispero e cerco in tutti i modi possibili di "adattare" il testo(ma anche la materia trattata;e forse questo è il problema)alle parole e alle espressioni che voglio usare.Quanto alla fisica poi non potendo sopportare il modo con cui quasi tutti i libri di fisica trattano l'argomento allora ci metto ancora più volontà per creare spiegazioni meno tecniche possibili quanto pittosto letterarie...come se si trattasse di una bella favola o di una bella storia...cosa che poi in realtà è... perché tu nel descrivere qualcosa stai raccontando qualcosa a chi legge il tuo testo e devi farlo nel modo più affascinante possibile anche perché l'articolo che tu scrivi non è destinato tanto a chi come te conosce l'argomento ma piuttosto a chi l'argomento non lo conosce proprio per cui qualche libertà letteraria "a rigor di formula" pui anche permettertela...per cui se tu ti metti a dire della massa critica e degli elementi transuranici chi legge senza conoscere la fisica a tal punto si perde un pò(come già comunque si perde all'inizio dell'articolo ^__^'). Io posso dire(e lo dico)di essere d'accordo con te in tutti i punti e posso anche confermare che quella non potrà mai essere una spiegazione completamente soddisfacente della questione ma la lingua che abbiamo è tutto e laddove le formule non possono esprimere la pienezza del significato di un fenomeno o di una vicenda(qualunque essa sia)allora non ci resta che il linguaggio,coi suoi pregi e i suoi difetti...l'unica vera invenzione che ci permette di esprimere davvero tutto....là dove le immagini non bastano o dove neppure la matematica può funzionare(come descrivere matematicamente cosa sono lo spazio e il tempo?? si può...ma sarà sempre una descrizione incompleta se non interviene il linguaggio? si potrebbe descrivere persino il linguaggio con termini matematici...ma non sarebbe meglio descriverlo col linguaggio stesso??) Aggiungerò il pezzo che mi hai suggerito --Davide- 16:40, 6 gen 2006 (CET)

Davide

Ma dai! non esagerare! non sono passati manco 3 mesi da quando frequento l'università e tu mi vedi già filosofo! bella la filosofia del linguaggio! immagino già le discussioni fra te(fisico e matematico ^__^) e la tua ragazza (filosofa)...! Fate davvero una bella coppia ^__^'!!! Ma tu che lavoro fai? con una laurea in fisica oggi puoi fare tutti i lavori più belli e puoi andare a lavorare anche in America! Ti posso chiedere quanti anni hai? io 19 lo sai già --Davide- 10:55, 7 gen 2006 (CET)

Immagini

Dopo aver attentamente ponderato il problema ho elucubrato quanto segue: (ovviamente si tratta di un parere personale)

per quanto riguarda le foto direi di lasciarle in quanto tu correttamente hai anche indicato la fonte da cui le hai tratte ed essendo il copyright originale scaduto non penso si possa ipotizzare una volontà di dolo. Se un giorno venisse sollevata, dall'autore del libro, una fondata questione di copyright si posson sempre rimuovere;
per quanto riguarda il quadro la questione è più complicata in quanto bisognerebbe sapere dove è conservato. Molte pinacoteche, quelle pubbliche in base alla legge Ronchey (mi pare), non permettono la riproduzione senza autorizzazione dei quadri conservati.

Tutto ciò è, come già detto, un parere personale su una questione su cui, malgrado lunghe discussioni non siamo ancora giunti ad avere una visione chiara a causa della complessità della normativa. Ciao e buon lavoro--Madaki 17:19, 7 gen 2006 (CET)

Scusa se mi intrometto nella discussione, ma lasciando un messaggio a Madaki mi sono accorto del tuo. Visto che qualche tempo ero stato coinvolto in una questione simile partita dal Bar e poi prosdeguita in altre pagine di discussione, ti allego qui di seguito quello che si era scritto in quell'occasione, nel caso ti possa servire (almeno per aggiungere qualche altro parere al parere di Madaki). Semolo75 21:56, 9 gen 2006 (CET)

A pagina 24 di questo documento .pdf c'è una foto d'epoca del naturalista francese Jean-Henri Humbert. La foto ha indubbiamente più di 20 anni (Humbert è morto nel 1967) ma la pubblicazione su cui appare è recente e coperta da copyright (© 2002, vedi pagina 2 del documento .pdf). Il mio quesito è: secondo voi una foto vecchia in una pubblicazione recente può essere riprodotta? Esculapio 13:46, 11 dic 2005 (CET)

Il documento è sicuramente sotto copyright, ma non è detto che l'immagine a sé lo sia; secondo il criterio dei venti anni, dovrebbe essere di pubblico dominio, però - dato l'argomento - è meglio che, prima di caricarla (eventualmente anche su Commons, dove si vuole conoscere l'origine del file), attendi il parere di altri utenti più ferrati in materia. --Twice25 • (disc.) 17:42, 11 dic 2005 (CET)

L'argomento interessa molto anche me; visto quello che è successo col Resto del Carlino probabilmente questo messaggio è passato inosservato e nessuno forse risponderà prima che venga inserito nell'archivio del Bar. Quello che ti chiedo ora è se per caso hai idea di chi potrebbe essere tra gli admin o tra i semplici Wikipediani un esperto di copyright. Nella pagina di aiuto per le questioni di copyright non sarebbe opportuno inserire il nome di qualche utente esperto in materia da tenere come riferimento nei casi di dubbio? In ogni caso se si determina che una foto vecchia ha comunque il copyright scaduto anche se inserita in un documento recente, l'informazione andrà integrata nella pagina di aiuto. Grazie e scusa del disturbo. Semolo75 19:31, 11 dic 2005 (CET)

Ciao,

in materia, per quel che so, tutti siamo esperti e nessuno lo è. Nel senso che purtroppo si brancola ancora un po' nel buio. La legislazione in materia, almeno in Italia, pare non sia chiarissima, e questo ingenera timori sulla possibilità che, infrangendo regole sul diritto d'autore, Wikipedia possa avere dei guai. Effettivamente, dell'argomento si è parlato spesso a lungo, e lo status quo è quello che vedi riportato nella pagina aiuto:copyright immagini. Se desideri recuperare delle antiche discussioni, puoi guardare nelle pagine di discussione delle pagine di aiuto che si occupano dell'argomento, o recuperare qualcosa che deve essere archiviato in categoria:Wikipedia Bar. Un sostanziale aiuto finora ci è arrivato anche dagli amici del progetto WikiLex, in particolare da utente:Senpaiottolo. A presto :) --Twice25 • (disc.) 20:12, 11 dic 2005 (CET)

La pagina dell'archivio del Bar a cui si riferiva Twice è questa, dove non mi pare si sia giunti ad una conclusione. Non ho nulla da aggiungere se non chiedere anche il tuo parere. Grazie e scusa del disturbo. Semolo75 20:51, 11 dic 2005 (CET)

Per quanto riguarda le immagini ti consiglio di vedere questo intervento, il problema di un documento con foto è, in particolare, sapere se tutto il documento o solo la parte "testuale" sia coperta da copyright. Se si fa un uso corretto dell'etichette "copyrighted" si dovrebbe inserire il separato copyright della foto, se però la foto è divenuta di "pubblico Dominio" per avvenuta scadenza del copyright, come è logico, l'autore del testo non è tenuto a mettere nessun riferimento al copyright della foto.

La via migliore sarebbe di contattare l'autore del testo poiché la legislazione italiana (come ben spiegato nell'intervento che ti ho segnalato) dice una cosa, mentre la legislazione internazionale un'altra. Se si applicasse la legislazione internazionale potremmo non essere sicuri che i diritti sulla foto siano scaduti.

Detta fra me e te, ritengo che i diritti siano ormai scaduti cmq solo chi ha redatto il testo te lo può dire con certezza. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 23:16, 11 dic 2005 (CET)

Riassunto (per Esculapio): aspettiamo risposta dai tizi a cui hai scritto. Prima di allora non tocchiamo la foto. Semolo75 23:28, 11 dic 2005 (CET)

Romanov

Le immagini possono essere cancellate solo dagli amministratori. Vediamo cosa risponde l'utente che le ha caricate, ma credo che spariranno a breve. Grazie dell'interessamento. --Snowdog (dimmi) 01:19, 10 gen 2006 (CET)

Davide

Sono sicuro che presto,con un pò di fortuna, riuscirai a trovare un bel lavoro...quello che fa per te ^__^ ! --Davide- 11:14, 12 gen 2006 (CET)

Per cortesia

Ciao Denis, quando utilizzi il tag cancella subito per cortesia metti nell'oggetto la motivazione. Capire se il tag è utilizzato correttamente sarebbe più facile. Adesso sono in difficoltà, e chissà se riuscirò a capire le tue (certamente buone) ragioni. --Arch Enzo 21:52, 12 gen 2006 (CET)

Redirect e cancella subito

Ciao Denis, poiché la tua domanda ha valore per un FAQ, ti ho risposto da me.--Arch Enzo 20:51, 18 gen 2006 (CET)

Un'informazione

Per favore, avrei bisogno di un chiarimento. Nell’articolo su Hú Jǐntāo scrive che è stato eletto alla carica di Segretario Generale in data 16 marzo 2003, mentre il dato viene riportato nella cronologia del 15 novembre (2002). Potresti gentilmente confermare la data corretta? Grazie per la collaborazione. --IvaTrieste 14:44, 20 gen 2006 (CET)

Grazie molte, sei stato davvero gentile, e precipitosamente anche! In effetti ora mi sembra tutto a posto. Ciao. --IvaTrieste 17:22, 20 gen 2006 (CET)

Di niente

;) -- Ilario (0-0) - ^msg 20:34, 20 gen 2006 (CET)

carrello

allora facciamo carrello ferroviario. Se puoi modificalo tu, grazie. Ricordati di modificare i wikilink sui template nuovi fatti da utente:Moroboshi. Adesso glielo segnalo per i prossimi. Grazie --Jollyroger 10:08, 27 gen 2006 (CET)