Wikipedia:Bar/IRC e Wikipedia

IRC e Wikipedia

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti
• Temperatura:

  75

Scusate se vi annoio per la millesima volta con una sciocca questione, ma vorrei ribadire che quanto viene detto nel canale IRC di Wikipedia non è di pubblico dominio e non è divulgabile altrove senza la previa autorizzazione di tutti coloro che hanno partecipato alla discussione.
Poco fa un brillante chattarolo ha postato nella discussione di Talon delle battute passate oggi pomeriggio nel canale.. ovviamente passando prima da un proxy anonimo. Complimenti per la correttezza!

Frieda (dillo a Ubi) 22:59, 12 giu 2006 (CEST)

D'accordissimo (qualcuno cerca il flame) ma meglio che in IRC facciano attenzione agli epiteti. L'utente poteva mandare una mail e non sarebbe stata di pubblico dominio ma sarebbe stata una diffamazione o balle simili... -- Ilario^_^ - ^msg 23:08, 12 giu 2006 (CEST)

beh, non è che gli abbia prestato l'attenzione che voleva, vorrei solo sapere chi è l'utente in questione. Del resto come ho appena detto ad un altro wikipediano mi meraviglio di non essere tra gli utenti problematici per i miei interventi sulla discussione per l'IVG. BAXXX --T'aLon 23:10, 12 giu 2006 (CEST)

talonuzza bedda, non facciamo i perseguitati, orsù. --JollyRoger ۩ 23:13, 12 giu 2006 (CEST)

Non ti capisco Frieda, sul canale IRC ognuno può prendere il nick che vuole ed entrare liberamente e salvare il log della sessione, ci sono anche alcuni server che loggano il traffico e alcuni siti[1] specializzati nella raccolta di log IRC. Se stavate "parlando male" di qualcuno non vedo perché egli non dovesse esserne avvisato, magari è stato l'utente in questione ad avvisare sé stesso, solo che avendo usato un nick di fantasia non ve ne siete accorti. —paulatz 23:27, 12 giu 2006 (CEST)

sempai ha provato più volte a spiegarmi il funzionamento della chat, come anche altri temerari utenti, ma la cosa va al di là della mia voglia di applicarmi ^___^ BAXXX --T'aLon 23:35, 12 giu 2006 (CEST)

è solo un sever con tante "caselle postali" (canali) in cui tutti buttano (scrivono) delle stringhe di testo, se sei iscritta ad un particolare canale quando qualcuno ci scrive qualcosa il server gentilmente te ne manda una copia. Visto che il canale di it.wikipedia è aperto la protesta di Frieda mi sembrava un po' tardiva (e poi a parer mio era il caso di prendersela con senpai e valepert che si sono rimediati un barbina figura piuttosto che con l'anonimo poco rispettoso del diritto d'autore) . Ciao, —paulatz 23:42, 12 giu 2006 (CEST)

è aperto a chi c'è dentro. e comunque la mia battuta non era rivolta a lei, piuttosto verso chi critica gli admin dandogli dei "fascisti", "bigotti", "censori", "ignoranti" o roba simili solo perché rollbackano un vandalismo su una voce (e la categoria di queste persone è ampia ed è composta sia da IP, che da utenti registrati) --valepert 23:49, 12 giu 2006 (CEST)

Che tra amici/conoscenti/colleghi si parli e si sparli non è un mistero per nessuno. Una frase estrapolata così non so quanto senso possa avere e mi sembra che T'alon l'abbia presa con la giusta pacatezza. Sul fatto che il chan non sia segreto non c'è dubbio, sul fatto che sia lecito esportarne spezzoni qualche dubbio ce l'ho. In questo preciso istante, nelle ultime 100 lines di chat potrei estrapolare almeno 3 frasi compromettenti se non adeguatamente contestualizzate. Sulle frasi specifiche mi sembrano più da prendere ad sensum che verbatim, l'uso di figure retoriche anche un po' "forti" nella colloquialità è all'ordine del giorno. Finchè non si tratta di una crociata, mi sembra tollerabile. saluti dal vostro gatto 'tacato ai maroni 23:58, 12 giu 2006 (CEST)

Ma sì, non è un reato, volevo solo dire che la pubblicizzazione fatta ingenuamente da Frieda ha forse avuto un effetto peggiore del fatto. —paulatz 00:15, 13 giu 2006 (CEST)

La precisazione di Frieda è doverosa e la sottoscrivo pienamente. Il problema non è legato all'episodio in sé, il nostro canale non è loggato (se ne è anche parlato quando fu ventilata l'eventualità qualche tempo fa) e questo fa sì che ci si comporti in un certo modo. Se qualcuno si mettesse ad ascoltare quanto si sta dicendo fra un gruppo di persone in una piazza e lo riportasse (anonimamente) lo riterrei un comportamento scorretto. --Sbìsolo 10:58, 13 giu 2006 (CEST)

(torno a sx) D'accordo con sbi ma... Stante che è maleducato fare pettegolezzo di questo tipo mi chiedo su quali basi giuridiche è stato affermato che quanto detto in ciat che non è di pubblico dominio. Io temo che le stesse siano inesistenti, e credo che la ciat possa essere considerata luogo pubblico Draco Roboter 11:06, 13 giu 2006 (CEST)

Per curiosità morbosa ho dato un'occhiata al talk di Talon e non ho visto contributi anonimi, che è successo? Timen.dum 11:45, 13 giu 2006 (CEST)

Guarda qui, se vuoi posso farti un riassunto è meglio se lo chiedi a Talon. Ciao, —paulatz 12:38, 13 giu 2006 (CEST)

Posso intraprendere una polemica? Non mi sembra carino cancellare dalle Discussioni di un altro utente così perché un finto aninimo si è comportato scorrettamente... Non metto in dubbio che stia nelle regole o nei poteri, ma a me sembra un po' "censura", perché neanche nella cronologia è disponibile. Ho visto che però è riapparso Timen.dum 13:02, 13 giu 2006 (CEST)

(se l'è rimesso da sola [2] —paulatz 13:57, 13 giu 2006 (CEST))

Effettivamente, a meno che non si sia trattato di una esplicita richiesta di T'alon, non mi sembra un comportamento limpido. --JollyRoger ۩ 13:16, 13 giu 2006 (CEST)

Vi sembrerà strano, ma anche su IRC esistono delle policy, tant'è che prima di loggare delle riunioni pubbliche, si avvisano tutti i presenti. Quanto apparso nella discussione di Talon è quanto meno analogo a una violazione di copyright e come tale è stata trattata.

Frieda (dillo a Ubi) 14:03, 13 giu 2006 (CEST)

Quindi se ti dico qualcosa in ciat e tu la scrivi a qualcuno d'altro tu hai violato il copyright e sei denunciabile? In base a quale disposizione giuridica? Draco Roboter 14:28, 13 giu 2006 (CEST) (Fri, bella di papà, ok è una porcata ma per convincermi che è illegale dovresti darmi delle pezze di appoggio migliori

Suvvia, non facciamo gli ipocriti, qualcuno ha beccato valepert e senpai con le mani nella marmellata e invece di scusarsi con Talon avete cancellato le prove... —paulatz 15:18, 13 giu 2006 (CEST)

Nessuna censura, potete riaggiungere tutto tranquillamente, io e TaLon abbiamo ampiamente chiarito a 4 occhi e, anche se vi può sembrare strano, io non ho problemi ad assumermi la responsabilità delle cose che dico, benchè decontestualizzate... P.S. non c'è marmellata sulle mie mani...--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:21, 13 giu 2006 (CEST)

Che ti posso dire? Fate un po' come preferite, la faccenda non mi riguarda ne` in prima ne` in seconda persona, prometto di non scassare piu` i cabasisi in proposito. Ciao, —paulatz 16:04, 13 giu 2006 (CEST)

Le cose che si dicono in chat devono rimanere all'interno della chat, al massimo uno riporta quello che egli stesso ha detto. Si ride, si scherza, si prendono per il culo assenti e presenti e la cosa finisce lì, se qualcuno vuole tenere il log per uso personale che lo faccia, se uno vuole usarlo per fare lo spione è meglio che cambi aria. Cruccone (msg) 20:22, 13 giu 2006 (CEST) (malvagio)

A parte il tono di cruccone che non mi sembra molto gentile, però una cosa è comportarsi in modo scorretto, riportando una frase senza contesto eccetera eccetera, su questo sbrigatevi voi, io non conosco i dettagli; un'altra è cancellare della cronologia un intervento dalla pagina di discussione di una utente (mi scuso per il maschile di prima, non conoscevo), questo mi tocca perché Wikipedia è anche un po' mia; ripeto, a me sembra proprio un comportamento non limpido, per essere chiari non stavo chiamando in causa Sempai, ma Frida. Timen.dum 20:28, 13 giu 2006 (CEST)

Il mio tono non era poco gentile, era semplicemente incazzato. Gennarino o' Spione è meglio che non si faccia vedere troppo in giro. Cruccone (msg) 23:11, 13 giu 2006 (CEST)

lol —paulatz 23:26, 13 giu 2006 (CEST)

Ciao, ma non ne stiamo discutendo troppo? A parte che non siamo all'asilo e quindi (si suppone) che una persona non giudichi un'altra perchè una terza ha estrapolato un suo commento; la frase al momento è ancora nella mia pagina di discussione, anche se nella cronologia non trovo più l'ip che l'ha inserita? Forse perchè l'aveva messa sopra tutto e io l'ho spostata in fondo. Ora la elimino. Spero si chiuda qui...

BAXXX 23:55, 13 giu 2006 (CEST)T'aLon ^calderone

Frequento raramente la chat (a volte solo se devo cercare urgentemente qualche admin) ma posso dire che, in quelle volte che ero presente, il comportamento di tutti è sempre stato corretto. Certo, ogni tanto qualche battuta ci può scappare, ma giusto a livello di battuta. Mai nulla di intenzionalmente feroce o offensivo. Starlight · ^Ecchime! 00:04, 14 giu 2006 (CEST) Non oso, però, pensare a quello che mi sarò tirato dietro per la storia MB.... :-)))

Mentre loggare per uso privato è consentito, diffondere i log è considerato violazione della privacy (non di copyright) a meno che gli utenti non abbiano dato tutti il loro consenso, mi pare di ricordare. Per inciso, ho scoperto adesso e del tutto casualmente che la storia riguardava anche me. Come ho appena spiegato a Talon in privato, ne sono completamente estranea.--Elitre 02:07, 16 giu 2006 (CEST)