Non fatto: capisco la vetrina, tuttavia per ora la frequenza di edit è tale da suggerire un approccio da osservati speciali più che da semiprotezione. :) --Gnumarcoo23:17, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, ma ci tengo a mettere in campo un po' del mio (e nostro, spero) impegno - in corretta misura, come tutte le cose - pur di mantenere la pagina libera di esser modificata, in linea con i nostri pilastri. :) --Gnumarcoo21:34, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Real Madrid Club de Fútbol Si potrebbe potreggere questa pagina e consentire modifiche solo agli utenti registrati? Soprattutto in questo periodo di calciomercato la pagina è soggetta a vandalismi e aggiunta di notizie non ufficiali. Consiglierei la semi-protezioni fino ai primi di settembre.--Bello1989 (msg) 17:50, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Michael Schumacher utenti non registrati cambiano i dati (es:data di nascita) del profilo e aggiungono frasi non adatte. Sarebbe meglio dare una protezione contro gli utenti non registrati, anche perchè è impossibile discutere con essi sui temi che modificano. --Arrows11
Non fatto per ora. Gli interventi sono relativamente pochi e tutti concentrati nella sola giornata di ieri e poi si sono apparentemente fermati. Metto la voce tra gli OS, se gli interventi riprendono allora si può considerare il da farsi.--L736El'adminalcolico08:58, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Giuseppe Mani continue rimozioni di contenuti su una voce che ha raggiunto una versione condivisa e referenziata (vedere talk). Non proteggo io in quanto ho preso parte alla discussione (peraltro vecchia di mesi). --KS«...»01:16, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Semiproteggere per vandalismi la voce Rai: a causa di modifiche non appropriate alla voce, il cosa implicano un informazione non corretta di chi visita la pagina. I vandalismi non sono visibili perchè sono stati da me cancellati. --AC94 (msg) 16:53, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]
(conflitatto da Ignis) Nemmeno io vedo vandalismi dalla cronologia e la correzione di informazioni imprecise che si sono accumulate nel tempo è una attività di ordinario lavoro sporco. È la seconda volta, oggi, che fai questa richiesta non necessaria: ti inviterei a usare questa pagina, che è una pagina di servizio solo a fronte di effettiva necessità di protezione della voce per edit-war spinta o per "assedio" da parte di vandali: e la presenza in una voce di informazioni non corrette inserite chissà da chi e chissà quando e da quanto tempo non rientra in questa casistica.--L736El'adminalcolico17:03, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Arturo Vidal - da qualche tempo è vittima di inserimenti simil-vandalici. Con le recenti voci di mercato, si sono fatti sempre piú frequenti. Direi un paio di settimane, per sicurezza. --Triple 8(sic)15:01, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Semiproteggere per vandalismi la voce Rai: a causa di modifiche non appropriate alla voce, il cosa implicano un informazione non corretta di chi visita la pagina. --AC94 (msg) 18:20, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Emiliano Viviano - chissà che noia, che vi vedete arrivare tutte 'ste richieste sul calcio! :-))) Direi che finché 'sta cosa delle buste non si sarà risolta, la protezione si renderà necessaria. Diciamo fino al primo luglio. --Triple 8(sic)12:16, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: la pagina però è gestibile con gli OS. La protezione è vantaggiosa (e permessa dai nostri pilastri) quando i vandalismi sono ripetuti (più volte al giorno) nel tempo. --Gnumarcoo18:37, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto un solo intervento, per di più opera di utente registrato che si può contattare in discussione, non è sufficiente per invocare una protezione della voce. --L736El'adminalcolico17:38, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Francamente non mi piace insistere, ma qui siamo a 26 rollback per inserimento di notizie non ufficiali in meno di 48 ore.. Non potremmo semiproteggere la voce per qualche giorno? --GinkyBiloba(msg)11:10, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Zecchino d'Oro 2011. Sono già cominciati (prima di quanto pensassi) i tentativi di creare in anticipo questa voce (log) da parte probabilmente del solito troll, e, se l'esperienza degli anni passati non mi inganna, continueranno sempre più intensi. Io me ne sono accorto perché ce l'ho negli osservati speciali, ma proporrei di proteggere la pagina finché qui o qui non compare qualcosa (probabilmente a ottobre). Mi occuperò io stesso di chiedere lo sbloccaggio. Se ritenuto necessario proteggere anche le varianti errate: Zecchino d'oro 2011 (log), Zecchino d'Oro (2011) e Zecchino d'oro (2011). RupertSciamennaqual è il problema?09:45, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Alberto Malesani: la smania di vederlo al Genoa si è fatta pressante: ho fatto tre rb a tre utenti/ip diversi in meno di 5 minuti! protezione per almeno una settimana o finchè finalmente non verrà ufficializzato --Menelik (msg) 20:48, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto altri 6 mesi di semiprotezione come per il blocco precedente. Sarebbe stato meglio bloccare subito l'IP che ha fatto tali modifiche, ma alle 2 di notte... --Simo82(scrivimi)14:20, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Non mi pare necessario per ora, si tratta di un paio di modifiche di due utenti, il secondo dei quali è stato avvisato a rigurdo (per l'altro provvedo ora). Non ce ne sono state altre relative a voci di calciomercato, la semiprotezione precedente per ora mi pare sufficiente. Ho comunque la voce tra gli osservati speciali. --Simo82(scrivimi)14:20, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Chiedo anch'io la protezione della voce: controllando le ultime 500 modifiche la maggior parte sono vandalismi tanto che la voce è stata rollbackata 84 volte quasi sempre dall'Utente:Triple 8. Anche per questo richiedo una protezione totale della voce. --AleksanderSestak(msg)22:23, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto la modifica in edit war era opera di un singolo IP, che per questo è stato bloccato come previsto nei casi di vandalismo. Se gli interventi dovessero continuare da parte di più IP in modo massiccio, allora ci sta la semiprotezione, ma per il momento la situazione è gestibile nel modo ordinario (metto comunque la voce tra i miei osservati speciali).--L736El'adminalcolico17:39, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Richiedo la protezione delle pagine di Reto Ziegler,Andrea Pirlo e Marco Donadel,sono tutti giocatori in scadenza di contratto e anche se molti di questi hanno firmato il contratto con una nuova squadra,il trasferimento sarà ufficiale dal primo luglio,nonostante ciò,innumerevoli utenti modificano le pagine riportando i vari tarsferimenti,alle volte senza neanche che siano ufficiali(come quello di donadel) --Jekke rm (msg) 14:16, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Per ora la situazione mi pare essersi calmata (registrati avvisati nessuno ha continuato), ho comunque messo anche io la voce tra gli OS. --Simo82(scrivimi)18:53, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Reali inglesi. diversi IP hanno preso l'abitudine di inserire numerose immagini araldiche nel template di ELisabetta II, Carlo, Camilla Shand, Catherine Middleton, FIlippo di Edimbrgo, figli e nipoti. Noi annulliamo e loro reinseriscono. Stiamo discutendo titolo delle voci e cognomi dei Windsor. Chiederei una semiprotezione, solo registrati da 4 giorni almeno fino a che non si è definito bene come gestire tutte la famiglia reale, giovani consorti comprese. grazie --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! (scrivimi) 21:25, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto: l'IP protagonista dei vandalismi è uno solo: in questi casi deve essere Maometto che va alla montagna, non il contrario. --Gnumarcoo22:37, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Direi di chiedere al progetto:storia cosa ne pensano in merito (anche perché in certi casi i tmp andrebbero meglio senza immagini, sopratutto se nel titolo come in questo caso, ma è un parere personale). Controllo comunque le RC sui tmp ed eventualmente intervengo. --Gnumarcoo22:16, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto... a parte il recentissimo vandalismo, il precedente era del mese scorso... per ora non mi pare il caso... --torsolo17:18, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Unione Sportiva Cremonese - Devo, purtroppo, rendere noto agli amministratori che la pagina dedicata alla società calcistica sopra nominata è stata ancora vittima di vandalismi riguardo le vicende di calciopoli2, rispetto al quale essa si è dichiarata parte lesa. Alcuni vandali non facenti parte della community hanno modificato casualmente alcune sezioni. Richiedo a chi di dovere una completa protezione, in quanto la questione è MOLTO delicata. Grazie per l'attenzione, Deffoxo (msg).
Non fatto per ora: tenendo la voce negli OS, è possibile annullare le modifiche in modo efficace - ovvero i vandalismo non sono così fitti da giustificare una protezione. --Gnumarcoo21:24, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Erik Lamela - appena rimossa la protezione sono reiniziate le modifiche dei soliti ottusi. Conto 6 rollback dalle 22:15 di ieri. Valutate voi, ma credo che la settimana non basti. Periodaccio per i calciatori... --Triple 8(sic)20:49, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Fattosemiprotetta protezione totale fino al 1° luglio: livello di protezione alzato dopo che la stessa informazione non ufficiale è stata messa da utente registrato.--L736El'adminalcolico16:39, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Non fatto per il momento. L'utente Wonderfuldream è stato avvisato in talk e se continua sarà bloccato. Le modifiche da parte di IP sono poche per il momento e gestibili con il normale patrolling. Comunque metto la voce negli osservati speciali, e se la situazione peggiora proteggo. --ValerioTalk12:10, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Hugo Chávez: Causa continue e ripetute opere di vandalismo; questi eventi si ripetono dalla creazione della pagina. Incorriamo a seri pericoli se utenti, sia non registrati che registrati inseriscono frasi prive di fonti e dichiarano che Chavez è un dittatore; inoltre mi sento mortificato nel dover leggere offese riferite al popolo venezuelano e altri commenti razzisti inseriti nella facciata della pagina Deffoxo (msg)
Fatto Non avevo vista la risposta di Gnumarcoo e quindi questa mattina ho protetto la voce dagli anonimi dato che un anonimo continuava a inserire informazioni infamanti su Chavez. Spero che la cosa non sia un problema. --Hellis (msg) 14:02, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Gli IP vandalici sono stati 2, a cui è stato lasciato modo e tempo di vandalizzare. Tengo d'occhio la pagina, per ora. --Gnumarcoo21:27, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Fatto... 2 settimane di semi-protezione per Inler... Sanchez invece era già protetto e da mo'... mi sfugge qualcosa? --torsolo16:14, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Futbol Club Barcelona - l'ondata d'isteria collettiva per le vittorie della squadra ha portato a svariate modifiche (è una voce in vetrina peraltro, quindi le modifiche andrebbero effettuate con maggior cautela) in ottica estremamente recentistica. Una protezione mi pare auspicabile, almeno per far "sbollire" i soliti tifosoni. --Triple 8(sic)12:45, 1 giu 2011 (CEST)[rispondi]