Wikipedia

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Isabella Bruce

< Wikipedia:Riconoscimenti di qualità | Segnalazioni

Isabella Bruce (inserimento)

Motivazione: Presento per la rubrica la voce su una regina norvegese medievale, che però era scozzese e parlava francese :D Nonostante della biografata manchino pezzi importanti della sua vita perché i relativi documenti sono andati perduti, la voce costituisce un interessante approfondimento su un settore di solito poco esplorato su it.wiki, la Scandinavia medievale, argomento che in futuro mi piacerebbe ulteriormente affrontare. Isabella era sorella di Robert Bruce, e si ritiene che abbia avuto un ruolo non indifferente nel successo della lotta del fratello contro gli inglesi, ulteriore elemento di importanza che spero di aver evidenziato bene. Ringrazio molto [@ Mickey83] per gli interventi migliorativi in voce, buona lettura :) --Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:08, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)
Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

[@ Super nabla] Ho cercato di mettere in voce quante più immagini pertinenti che potevo, magari do una ricontrollata per vedere se salta fuori qualcos'altro. Per i link che hai messo in voce, di Balfour Paul ero sicuro dell'enciclopedicità e infatti ho già creato la voce, degli altri verifico appena posso. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:43, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
Tutto ciò che ho trovato è riportato in voce, e le info che mette sono confermate anche dalle altre fonti. Purtroppo su certi argomenti i riferimenti sono sparsi e spesso scarsi, a volte contradditori, il sito può anche far comodo come sunto delle diverse posizioni storiografiche (riporta anche le fonti da cui ha attinto, cosa da non sottovalutare). -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:15, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
AGGIORNAMENTO: ho aggiunto in voce un testo che veniva usato come fonte da quel sito, che è un approfondimento sul manoscritto in possesso di Isabella. Ha permesso di aggiungere qualche info, anche se nulla di stravolgente. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:30, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Io ho pressappoco detto tutto all'epoca del vaglio e grazie a Supernabla la voce è stata ulteriormente migliorata. Ritengo attualmente superflui i link rossi dei wikiautori, non essendo nel corpo del voce, né li riterrei dirimenti per valutarne la completezza. L'ultima parte dell'ultima sezione è senza fonte, deduco che sia una considerazione dettata da tutto ciò che è stato detto in precedenza, qualcuno potrebbe avere da ridire. Per il resto mi sbilancerò (favorevolmente e in dettaglio) in fase di valutazione. --Michele aka Mickey83 (msg) 11:45, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
Barbara Crawford l'ho creata perché pare abbastanza rilevante come storica scozzese, mentre dei due norvegesi trovo praticamente solo CV e lista delle pubblicazioni, di quelli ho tolto i wl.   Fatto e fontata l'ultima parte del paragrafo. Grazie per il commento. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 17:21, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]
RI-AGGIORNAMENTO: voce nuovamente bluificata con la creazione delle voci dei link aggiunti di recente, adesso dovremmo esserci del tutto :) -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 18:27, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Dopo due settimane solo rilievi minori già risolti, si può passare oltre. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:16, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Inserire QUI la propria valutazione finale.

  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Seguo la voce dal vaglio e sono stato progressivamente convinto che la voce sia di qualità. Non la ritengo da vetrina perché l'argomento è di per sé limitato, non esistono immagini dirette della biografata e alcune fonti web non hanno l'autorevolezza di saggi sull'argomento, ma la prosa è efficace quanto accattivante, la trattazione appare esaustiva, le immagini sono comunque tante e pertinenti, le fonti e i wikilink blu sono adeguati, in più c'è la "chicca" del box di approfondimento sul corredo. --Michele aka Mickey83 (msg) 14:18, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Anche io per le stesse ragioni di [@ Mickey83] sono   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Le immagini sono tante, fonti ci sono ed è sì scritta bene, ma per quanto sia curiosa mancano molti dati della biografata (per ovvie ragioni) che ne limitano un po' la voce. Ovviamente, in questo caso la vdq non è perché è da seconda categoria della vetrina, ma perché è un premio per una voce che nonostante sia corta è molto ben scritta. --PapaYoung(So call me maybe...) 09:15, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina La voce è completa (tenendo conto dei buchi storiografici sulla donna, non dovuti all'accuratezza nella redazione della voce ma alla mancanza di fonti coeve) e ben scritta. Tutte le versioni circa differenti interpretazioni sulla vita e le azioni della biografata sono state esplicitate con accurate fonti. Ottimo corredo iconografico, tenendo conto dell'indisponibilità assoluta di immagini o dipinti della donna. Ottimo e minuzioso lavoro che IMHO rispetta i requisiti per la vetrina.--Flazaza🎧Squawk IDENT 15:50, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • [@ Cosma Seini], innanzitutto, complimenti per il lavoro svolto nella scrittura di questa voce. È scritta bene, la lettura scorre in maniera fluida, un buon corredo di fonti e di immagini. Scusami se tiro fuori solo ora alcune note, ma penso siano utili per migliorare il testo:
    1. nella seconda frase della sottosezione "Origini e matrimonio", cancellerei "più anziano" proprio perché non è chiaro chi sia nato prima; scrivendo il "fratello più anziano", si presume che Roberto fosse nato prima di Isabella, ma questo viene messo in dubbio nella stessa frase;
    2. il fratello di Isabella Bruce viene riportato prima come "Robert Bruce" e poi come "Roberto I", quindi sceglierei una forma sola;
    3. nella sottosezione "Ultimi anni e morte" cambierei l'inizio dell'ultima frase, visto che viene riportato dopo l'anno della sua morte: quel "era ancora viva" non mi sembra il massimo. Propongo un "Nel 1357 venne citata in un documento..."
    4. è corretta la "w" in Diplomatarium Norwegicum e in Liber domine Isabelle Dei gratia regine Norwagie? La voce Diplomatarium Norvegicum (si può aggiungere il wikilink in voce) mette una "v", mentre per il secondo vedo che anche alcune fonti sul web riportano la "w": una w in un titolo in latino non mi convince, sinceramente. --Atlante (msg) 23:21, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]
    [@ Atlante] ciao, grazie per aver letto la voce. Rispondo:
    1.   Fatto, dovrei aver risolto dicendo che era il più anziano solo dei fratelli maschi;
    2. prima del 1306 non era re di Scozia, quindi era solo Robert Bruce, conte di ecc., mentre dal 1306 si proclamò re di Scozia come Roberto I (anche se passò qualche altro anno perché fosse sovrano a tutti gli effetti e non solo autoproclamato); dovrei aver risolto specificandolo;
    3.   Fatto, riformulato il paragrafo;
    4. la fonte riporta così il titolo, comunque cambia poco, ho   Fatto (non ci avevo manco pensato che il testo latino poteva avere una voce su it.Wiki :P).
    Grazie ancora :D --Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:07, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]
    Grazie, [@ Cosma Seini], per le risposte. Come già scritto, è una voce molto ben fatta, pertanto sono   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Atlante (msg) 17:58, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • ...
Risultato della discussione:
 
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: poiché è trascorsa più di una settimana dall'ultimo intervento, come da regolamento propongo la chiusura della discussione
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:22, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Isabella_Bruce&oldid=141513497"