Wikipedia:Vaglio/Proxima Centauri

Proxima Centauri

A seguito dell'estensione della voce su Alfa Centauri, ho ampliato anche questa sua voce correlata, al punto che ora è però pronta per un vaglio. La versione è tradotta e leggermente ampliata da en.wiki. Cerco ulteriori miglioramenti. --Roberto Segnali all'Indiano 16:29, 11 ott 2008 (CEST)

Revisori

1. --Roberto Segnali all'Indiano 16:29, 11 ott 2008 (CEST)
2. Per coerenza mi ci piazzo anche io XD -- Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{since 26-10-89}]] 16:37, 11 ott 2008 (CEST)

   È giusto, Bijiush XD --Roberto Segnali all'Indiano 16:41, 11 ott 2008 (CEST)

3. Paperoastro (msg)

Suggerimenti

1. Bellissima voce! Complimenti! Ho fatto qualche piccola correzione qua e là e modificato leggermente alcune frasi. Spero vadano bene. A questo punto mi metto anch'io fra i revisori ;-) Un piccolo dubbio: nell'incipit e anche nel testo viene affermato che la fase di sequenza principale durerà 4 mila miliardi di anni. Ad occhio mi pare un po' troppo. Purtroppo la nota associata (la 13 nell'incipit) si riferisce all'età dell'Universo. Che ne pensate? Paperoastro (msg) 20:13, 11 ott 2008 (CEST)

   reduce dall'ampliamento della voce nana rossa, ti posso assicurare che il dato è veridico ;-) le stelle meno massicce possono vivere anche per alcune decine di bilioni (migliaia di miliardi) di anni. -- Henrykus [[Discussioni utente:HeNRyKus^{since 26-10-89}]] 20:33, 11 ott 2008 (CEST)

(conflittato) mah, il punto è che in inglese "trillion" significa migliaia di miliardi, e d'altra parte di riafferma che la vita della stella sarà migliaia di volte più lunga dell'attuale età dell'Universo. Il dubbio è venuto anche a me (a questo servono i vagli), ma nel dubbio ho tradotto alla lettera. Le nane rosse possono avere vita incredibilmente lunga, è da dire anche questo. Vedremo se si trovano altre fonti. --Roberto Segnali all'Indiano 20:35, 11 ott 2008 (CEST)

Ok, problema risolto. --Roberto Segnali all'Indiano 20:35, 11 ott 2008 (CEST)

Confermo anch'io. Paperoastro (msg) 20:51, 11 ott 2008 (CEST)

1. ...

Americani, accidenti a loro :-)

Allora, ricapitolando: la fonte che parla dei trilioni è americana, dunque un trilione americano è uguale a un bilione del resto del mondo, ossia 10¹², pertanto mille miliardi. Dunque la parola trilione va tradotta con bilione, dato che si intendono "migliaia di miliardi di anni". --Roberto Segnali all'Indiano 10:56, 21 ott 2008 (CEST)

finalmente una connessione internet funzionante (quella dell'ufficio): quella di casa è semi-out!! Confermo quello che hai appena scritto: sul dizionario "Oxford advanced learner's dictionary" riporta il doppio significato di "trilion": gli americani intendono "one milion milion", ovvero migliaia di miliardi (10¹²). Gli inglesi intendono invece "one milion milion milion", ovvero il nostro miliardo di miliardo (10¹⁸). Appena posso continuo la lettura della voce. Paperoastro (msg) 11:40, 21 ott 2008 (CEST)