Wikipedia:Vaglio/The Legend of Zelda: Ocarina of Time/2
La voce è stata nuovamente respinta per un riconoscimento di qualità. Durante la discussione non sono però emersi chiaramente i problemi che la affliggono. Al momento segue la struttura del modello di voce per videogiochi attualmente in sviluppo. La voce si presta a essere piuttosto ricca di contenuti, sia per il lungo periodo di sviluppo del gioco, ben documentato negli anni, sia per l'influenza che ha avuto su videogiochi successivi (che IMO è ben maggiore di quella di tutti gli altri videogiochi con pagine al momento in vetrina o di qualità). Una delle possibili mancanze che noto è l'assenza di una sezione dedicata ai personaggi. Secondo voi migliorerebbe la voce o sarebbe superflua e la appesantirebbe? --Demetrio Bonduelle (msg) 08:53, 3 mar 2021 (CET)
Revisori
modificaSuggerimenti
modifica- secondo me la voce sarebbe migliorata se venisse aggiunta la sezione sui personaggi ed altri dettagli tipo se ha qualche impatto culturale, cioè film o serie televisive o fumetti, eccetera.. --SurdusVII (segnami qua) 09:01, 3 mar 2021 (CET)
- Ok per i personaggi. Per i fumetti già se ne parla nella sezione "Altri media" (c'è un manga e un fumetto one-shot). --Demetrio Bonduelle (msg) 09:03, 3 mar 2021 (CET)
- Se anche altri sono d'accordo per la sezione personaggi, ci si potrebbe basare su quella nella pagina spagnola. --Demetrio Bonduelle (msg) 09:24, 3 mar 2021 (CET)
- Non saprei, esiste comunque già Personaggi di The Legend of Zelda --Marcodpat (msg) 09:40, 3 mar 2021 (CET)
- In quella pagina mancano i personaggi di Ocarina Saria, Darunia, Ruto e Nabooru. Si potrebbe magari mettere nella voce di Ocarina una sottosezione in "Trama" con un breve quadro di insieme dei personaggi e poi linkare a quella pagina, integrata con le descrizioni di quei quattro personaggi. Forse sarebbe meglio visto che la pagina di Ocarina supera già il limite dei 125 kilo, che dite? --Demetrio Bonduelle (msg) 09:54, 3 mar 2021 (CET)
- in quel caso se c'è una pagina sui personaggi (ovviamente con i collegamenti) ed è già presente una sezione di Altri media.. per il resto concordo quella di inserire i 4 personaggi proposti dal wikicollegas.. allora la voce è già a posto?? --SurdusVII (segnami qua) 09:56, 3 mar 2021 (CET)
- Io personalmente non amo le sezioni "Personaggi" nelle voci: se qualcosa relativo ad essi è rilevante, è meglio inserirlo nella sezione della trama, o in una pagina apposita dedicata ai personaggi. Non ripeterei quanto detto nella discussione sul modello, ma la difficoltà di trovare fonti adatte e l'arbitrarietà delle info da inserire non mi convincono granché. Detto questo, per me quei 4 si possono iniziare a inserire nella pagina generale: se poi si ritiene utile inserirle anche in voce, basterà riassumere quanto già scritto. --Marcodpat (msg) 10:44, 3 mar 2021 (CET)
- in quel caso se c'è una pagina sui personaggi (ovviamente con i collegamenti) ed è già presente una sezione di Altri media.. per il resto concordo quella di inserire i 4 personaggi proposti dal wikicollegas.. allora la voce è già a posto?? --SurdusVII (segnami qua) 09:56, 3 mar 2021 (CET)
- In quella pagina mancano i personaggi di Ocarina Saria, Darunia, Ruto e Nabooru. Si potrebbe magari mettere nella voce di Ocarina una sottosezione in "Trama" con un breve quadro di insieme dei personaggi e poi linkare a quella pagina, integrata con le descrizioni di quei quattro personaggi. Forse sarebbe meglio visto che la pagina di Ocarina supera già il limite dei 125 kilo, che dite? --Demetrio Bonduelle (msg) 09:54, 3 mar 2021 (CET)
- Non saprei, esiste comunque già Personaggi di The Legend of Zelda --Marcodpat (msg) 09:40, 3 mar 2021 (CET)
- Se anche altri sono d'accordo per la sezione personaggi, ci si potrebbe basare su quella nella pagina spagnola. --Demetrio Bonduelle (msg) 09:24, 3 mar 2021 (CET)
[← Rientro] Ok ho inserito il paragrafo personaggi nella voce, mettendo per lo più info non ancora presenti nella pagina. In questi giorni provvederò ad aggiungere quei 4 in Personaggi di The Legend of Zelda. Al momento, fra l'altro, la voce è sotto il limite dei 125 kilo. --Demetrio Bonduelle (msg) 13:46, 4 mar 2021 (CET)
- Alla fine sono riuscito a fare oggi. [@ SurdusVII] secondo te con questo paragrafo e la pagina dei personaggi siamo a posto? Chiedo principalmente a te visto che ti eri mostrato interessato alla sezione personaggi. --Demetrio Bonduelle (msg) 21:25, 4 mar 2021 (CET)
- Non sono emersi i problemi che la affliggono (e nemmeno pareri contrari alla candidatura, a dirla tutta) perché non ce ne sono. Questa voce è da vetrina, eventuali piccoli difetti fanno poco o nulla. Il problema, come molto spesso accade, è stata la partecipazione, meglio che in passato ma mancava 1 parere favorevole. Anche volendo aggiungere qualcosa, secondo me il vaglio non serve e non credo serva neanche la sezione "Personaggi". Questa voce, per andare in vetrina, ha solo bisogno di un po' di fortuna. --Lone Internaut 11:32, 4 mar 2021 (CET)
- Il vaglio è nato anche dietro mio consiglio: concordo in pieno su quanto dici, ma è più che altro un modo per "ingannare il tempo", per così dire, e far emergere proprio quei piccoli difetti che potrebbero magari emergere nella prossima segnalazione, da fare allo scadere del termine dei 3 mesi. --Marcodpat (msg) 11:39, 4 mar 2021 (CET)
- Certo, se preferite è comprensibile lasciarlo aperto. Speriamo che la voce sarà più fortunata la prossima volta. --Lone Internaut 11:49, 4 mar 2021 (CET)
- Il fatto è che nel progetto non sono ben visibili le procedure in corso: se uno si perde la notifica e non tiene d'occhio il Wikipediano non sa nemmeno che una data voce sia candidata alla qualità. --Marcodpat (msg) 14:58, 4 mar 2021 (CET)
- È una combinazione di fattori: un po' si è assenti, un po' non si ha voglia, un po' ci si perde le notifiche. --Lone Internaut 19:16, 4 mar 2021 (CET)
- Il fatto è che nel progetto non sono ben visibili le procedure in corso: se uno si perde la notifica e non tiene d'occhio il Wikipediano non sa nemmeno che una data voce sia candidata alla qualità. --Marcodpat (msg) 14:58, 4 mar 2021 (CET)
- Certo, se preferite è comprensibile lasciarlo aperto. Speriamo che la voce sarà più fortunata la prossima volta. --Lone Internaut 11:49, 4 mar 2021 (CET)
- Il vaglio è nato anche dietro mio consiglio: concordo in pieno su quanto dici, ma è più che altro un modo per "ingannare il tempo", per così dire, e far emergere proprio quei piccoli difetti che potrebbero magari emergere nella prossima segnalazione, da fare allo scadere del termine dei 3 mesi. --Marcodpat (msg) 11:39, 4 mar 2021 (CET)
- Non sono emersi i problemi che la affliggono (e nemmeno pareri contrari alla candidatura, a dirla tutta) perché non ce ne sono. Questa voce è da vetrina, eventuali piccoli difetti fanno poco o nulla. Il problema, come molto spesso accade, è stata la partecipazione, meglio che in passato ma mancava 1 parere favorevole. Anche volendo aggiungere qualcosa, secondo me il vaglio non serve e non credo serva neanche la sezione "Personaggi". Questa voce, per andare in vetrina, ha solo bisogno di un po' di fortuna. --Lone Internaut 11:32, 4 mar 2021 (CET)
[← Rientro] [@ Demetrio Bonduelle] si è perfetto!! --SurdusVII (segnami qua) 10:35, 5 mar 2021 (CET)
- Mi sono accorto che la sezione "Distribuzione" non parlava delle copertine né delle altre edizioni speciali a parte la "Collector's Edition". Ho integrato e ristretto altre sezioni che presentavano informazioni ripetute, in modo da mantenere la pagina sotto i 125 kilo. --Demetrio Bonduelle (msg) 12:57, 7 mar 2021 (CET)
- Ora non più :). Scherzi a parte, non mi focalizzerei su questo aspetto: come emerso in una recente discussione, sforare di poco non è un problema, specie se a fronte di necessità più adeguate come la verificabilità e/o la leggibilità. Ho aggiustato 3 lingue e le console, appena finisco alcune modifiche su altre pagine aggiungo anche le periferiche di controllo. --Marcodpat (msg) 13:37, 7 mar 2021 (CET)
- [@ Marcodpat] Ah ok, pensavo potesse essere uno dei problemi per cui è stata respinta, ma vedo che in quella discussione hai evidenziato come molte voci di qualità superino quel limite. Comunque ho aggiunto le periferiche. Non ho messo niente per l'iQue Player, visto che è la console stessa un controller. Non so però se è sbagliato. --Demetrio Bonduelle (msg) 14:24, 7 mar 2021 (CET)
- Ora non più :). Scherzi a parte, non mi focalizzerei su questo aspetto: come emerso in una recente discussione, sforare di poco non è un problema, specie se a fronte di necessità più adeguate come la verificabilità e/o la leggibilità. Ho aggiustato 3 lingue e le console, appena finisco alcune modifiche su altre pagine aggiungo anche le periferiche di controllo. --Marcodpat (msg) 13:37, 7 mar 2021 (CET)
- Ho aggiunto alcune informazioni sul marketing americano (su quello giapponese ed europeo purtroppo non ne ho trovate) e inserito un riferimento a una recensione su rivista italiana dell'epoca. --Demetrio Bonduelle (msg) 09:29, 8 mar 2021 (CET)
- Ottimo, grazie mille anche per aver aggiustato metacritic in gamerankings (che strano!). Aggiungerei ancora qualche testata giornalistica nel template valutazioni videogioco (qualcuna in più, magari scelta tra quelle elencate qui), se possibile separarle per console e valuterei se si riesce a reperire la fonte originale per ciascuna delle fonti che invece utilizzano GameRankings (ovvero la nota 152, attualmente). Ovviamente non è che sia sbagliato, ma su WP si preferisce usare la fonte diretta piuttosto che una indiretta, per quanto valida e autorevole nel suo campo. Se però non fosse più accessibile, prova con Wayback Machine. --Marcodpat (msg) 10:25, 8 mar 2021 (CET)
- [@ Marcodpat] Ne ho aggiunte altre e sistemati alcuni link. Al momento citano la pagina di GameRankings le recensioni di Computer and Video Games, GamesMaster, GMR, Next Generation e Thunderbolt, che credo fossero tutte riviste cartacee. La divisione per console non credo debba essere fatta, visto che tutte le recensioni presenti si riferiscono alla versione originale per Nintendo 64. Anche quella di RPGamer che è del 2004, recensisce la versione per N64. --Demetrio Bonduelle (msg) 12:24, 8 mar 2021 (CET)
- Per Next Generation ho aggiunto delle scan su archive messe come fonte nella pagina inglese. --Demetrio Bonduelle (msg) 12:41, 8 mar 2021 (CET)
- [@ Marcodpat] Ne ho aggiunte altre e sistemati alcuni link. Al momento citano la pagina di GameRankings le recensioni di Computer and Video Games, GamesMaster, GMR, Next Generation e Thunderbolt, che credo fossero tutte riviste cartacee. La divisione per console non credo debba essere fatta, visto che tutte le recensioni presenti si riferiscono alla versione originale per Nintendo 64. Anche quella di RPGamer che è del 2004, recensisce la versione per N64. --Demetrio Bonduelle (msg) 12:24, 8 mar 2021 (CET)
- Ottimo, grazie mille anche per aver aggiustato metacritic in gamerankings (che strano!). Aggiungerei ancora qualche testata giornalistica nel template valutazioni videogioco (qualcuna in più, magari scelta tra quelle elencate qui), se possibile separarle per console e valuterei se si riesce a reperire la fonte originale per ciascuna delle fonti che invece utilizzano GameRankings (ovvero la nota 152, attualmente). Ovviamente non è che sia sbagliato, ma su WP si preferisce usare la fonte diretta piuttosto che una indiretta, per quanto valida e autorevole nel suo campo. Se però non fosse più accessibile, prova con Wayback Machine. --Marcodpat (msg) 10:25, 8 mar 2021 (CET)
[← Rientro] Il vaglio è ormai da tempo deserto (d'altra parte c'era già inizialmente davvero poco da modificare) e sono decorsi i 3 mesi. La voce può essere nuovamente proposta per un riconoscimento di qualità. --Marcodpat (msg) 12:51, 1 mag 2021 (CEST)
