Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Borobudur

Borobudur (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione Credo che sia una bella voce scritta e rivista in più occasioni e portarla in vetrina potrebbe essere l'occasione per portare l'attenzione degli utenti sulle meraviglie architettoinche asiatiche

SÌ vetrina

1. Credo sia un'ottima pagina e ne vale la pena perchè tratta di un monumento bellissimo e poco noto. Utente:The White Duke

NO vetrina

1. Manca la bibliografia, l'impaginazione delle immagini è pessima, sono presenti troppi link rossi... per farla breve: avrebbe bisogno di un bel vaglio (P.S.: le voci non si candidano per la vetrina solo perché descrivono monumenti bellissimi!) --Georgius LXXXIX 13:48, 28 giu 2007 (CEST)
2. Quoto Georgius LXXXIX --MaiDireLollo 14:06, 28 giu 2007 (CEST)
3. Scherziamo? La voce è sicuramente sulla buona strada, ma prima di entrare in vetrina ne ha ancora molto di strada da fare. Comunque per prima cosa c'è ancora molto da scrivere (ma un'occhiata alla wiki inglese no? Sarà almeno il triplo della nostra voce), secondo dov'è la bibliografia? 14:43, 28 giu 2007 (CEST)Marko86
4. Scarna Paolo · riferiscimi 20:53, 28 giu 2007 (CEST)
5. Risicata e priva di fonti. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 00:11, 29 giu 2007 (CEST)
6. senza fonti e bibliografia. E troppi link rossi (che per me sono un motivo sufficiente) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:50, 29 giu 2007 (CEST)
7. scarna e da vagliare --ElCAIRØ 12:24, 29 giu 2007 (CEST)
8. Praticamente da wikificare. --Archeologo ^{● talk} 15:10, 29 giu 2007 (CEST) La bibliografia dov'è?
9. Non ci siamo: testo scarno, sembrano appunti messi in fila, niente fonti, nessuan cartina che indichi con dettaglio dove si trova il tempio. Ed i Link rossi, che in questo caso contano perche' dovrebbero spiegare il significato di tutta una serie di termini o citazioni altrimenti incomprensibili o inutili. Invito al confronto con la voce inglese. --Bramfab Parlami 14:44, 3 lug 2007 (CEST)
10. Si vota per la voce,non per l'oggetto della voce e poi è troppo corta.--Francesco interman+500 23:45, 4 lug 2007 (CEST)
11. Scarna, fonti, bibliografia--CastaÑa 14:57, 7 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Per favore evitiamo di citare i link rossi come argomento pro o contro l'inserimento in vetrina. Se ne è parlato più volte qui, evitiamo figuracce. --MarcoK (msg) 10:25, 29 giu 2007 (CEST)
• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	1	8.333%
Pareri contrari	11	91.667%
Totale votanti	12	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.