Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cangrande I della Scala

(Segnalazione). Voce veramente molto bella ed accurata anche sotto l'aspetto del profilo storico e d'inquadramento del personaggio. Anche se l'autore non sono io, penso decisamente che la voce meriti la vetrina... --Leopold (msg) 10:05, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La votazione si aprirà alle ore 10:05 del giorno 22 giugno e si chiuderà alle ore 10:05 del giorno 12 luglio.

Suggerimenti e obiezioni

Proposta annullamento della procedura
  • Sono il principale autore della voce, e, purtroppo, devo dire che la voce è ancora incompleta, e che è ancora troppo presto per proporla per la vetrina. In particolare la biografia è completa solamente fino alla sezione Conquista di Feltre e Belluno, mentre le altre uniche sezioni veramente complete sono Autopsia moderna, L'arca di Cangrande e Cangrande nella letteratura (ma solo per la parte su Cangrande e Dante).

Propongo quindi l'annullamento della procedura. LoScaligero 17:52, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

  • Mi sembra corretto annullare procedura, se l'autore principale non la giudica ancora da Vetrina. Perché non lo si è preventivamente consultato? Si sarebbe evitata questa inutile proposta anzitempo.--Cristiano64 ANTICA ROMA iscriviti qui! 17:55, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  • Ci tengo a dire che si tratta di un'ottima voce, ma se l'autore stesso ha ancora da lavorarci su, ovviamente +1. Una grande lode all'onestà dello Scaligero!!--Glauco4500 edit(συμπόσιον) 18:03, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  • Ammiro tanto la voce quanto la dedizione di Scaligero, ma per me la voce ha già praticamente tutti i requisiti per entrare in vetrina (e ne avanza pure); l'unica osservazione che farei riguarda la formattazione della bibliografia (nomi per esteso degli autori anziché iniziali). Per il resto, nulla vieta a Scaligero di continuare ad ampliare e rifinire la voce anche quando sarà in vetrina (e già allo stato, ne sono convinto, ci filerà dritto per la via maestra). Il proponente ha seguito alla lettera la prima regola delle segnalazioni: "Qualunque utente con diritto di voto può proporre una voce che abbia altissimi requisiti di qualità per la vetrina", e qui i requisiti sono davvero altissimi.--CastaÑa 18:34, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Non so, rimango abbastanza dubbioso, soprattutto perchè le sezioni che ancora non ho concluso mancano di fonti, e poi credo che la prosa non sia il massimo (per ora mi sono limitato a scrivere, non ho riletto nemmeno una volta ciò che ho inserito). LoScaligero 18:49, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Ovviamente, sono pronto ad arrendermi alla dittatura della maggioranza XD . Anche se resto dell'idea che una mezza voce di Scaligero valga quanto e più molte voci intere già in vetrina.--CastaÑa 19:57, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Beh, anche la proposta di Castagna è ragionevole...io lascerei decidere allo Sacligero: se ritieni che la voce sia ancora incompleta (ergo: no accuratezza) la votazione si annulla! --Glauco4500 edit(συμπόσιον) 23:38, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Concordo. Che dire? Tutti per Uno, uno per tutti! Decidi tu Scaligero. Noi ti seguiamo allora. ;))))))) --Cristiano64 ANTICA ROMA iscriviti qui! 00:16, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    mi accodo a chi credeva questa voce già prontissima per la vetrina, ed i miei complimenti per l'ottimo lavoro --Gregorovius (Dite pure) 13:20, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  • Sarei per l'annullamento, c'è ancora veramente troppo da fare ^^ LoScaligero 19:01, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Procedura annullata per consenso--CastaÑa 19:02, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]