Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Detective Monk
Detective Monk (inserimento)
Motivazione: non ho mai portato voci in vetrina; ho ampliato questa voce in estate e poi in seguito, rendendola -da quanto avevo visto- la miglior fonte in italiano sul telefilm; ho guardato i 5 punti ed in linea di massima mi pare vi risponda (la prosa forse no, ma è anche vero che l'argomento non predispone ad essere brillanti). Un vaglio sicuramente avrebbe giovato per un paio di punti in sospeso che io stesso ho, e su cui, poichè subito saranno trovati, mi potrò confrontare. --Gregorovius (Dite pure) 18:50, 8 gen 2008 (CET)
Questa voce ha cercato di subire un vaglio
- SÌ vetrina
- --Freegiampi ccpst 20:33, 8 gen 2008 (CET)
- Stefano RR Sono d'accordo: una bella voce su un telefilm ottimo, nonostante come venga trattato dalla televisione italiana (vedi spostamenti e sospensioni)
- NO vetrina
- --Richzena 21:05, 8 gen 2008 (CET)Per ora sto qua, la voce non è male ma l'incipit IMHO è da rivedere completamente, non si può iniziare dicendo dove è stata trasmessa e soprattutto limitardi all'Italia, il fatto che sia wiki in italiano non da precedenza all'Italia. altri commenti sotto
- --Lãzîalë93 ...Ekkime! 23:36, 8 gen 2008 (CET) E' tutto sbagliato, a partire dall'incipit alle note, dalle sole due immagini alla formattazione del testo. Non è da vetrina.
- Per le motivazioni sotto riportate oltre alla pochezza delle immagini (mi dispiace per il vaglio dove non si sono avute tali indicazioni)--AnjaManix 05:31, 9 gen 2008 (CET)
- Ci sono poche immagini e la voce è composta quasi esclusivamente da elenchi e tabelle, inoltre le note non hanno il {{Cita web}} ed è completamente assente la bibliografia--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:49, 9 gen 2008 (CET)
- Difficile poter mandare in vetrina una voce del genere, innanzitutto perchè manca il criterio della stabilità, visto che mi pare un telefilm ancora in divenire...poi quoto un po' quello che è stato detto sopra Marko86 11:58, 9 gen 2008 (CET)
- Quoto AnjaManix --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 14:05, 9 gen 2008 (CET)
- Come gli altri Brískelly - Contattami 21:15, 9 gen 2008 (CET)
- Quoto tutti, non è da vetrina --Claudio casanova(forza Inter) (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 22:49, 9 gen 2008 (CET)
- Mi dispiace, ma devo quotare tutti i no. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 02:09, 13 gen 2008 (CET)
- Quoto: mi dispiace, ma non è ancora da vetrina.--Glauco92 19:18, 14 gen 2008 (CET)
- Manca la bibliografia, troppi elenchi e tabelle--CastaÑa 15:23, 18 gen 2008 (CET)
- Troppi elenchi e poche immagini...--Ru@nd@Bit - scrivimi 12:43, 27 gen 2008 (CET)
Suggerimenti e obiezioni
Ecco alcune delle mie obiezioni:
- Ripetizione di parole esempio "una una", ma anche il continuo ripetersi della parola "monk" non va bene
- Assenza bibliografia
- Poche note
- Tolto le tabelle la voce rimane troppo breve
- Trama troppo breve --AnjaManix 19:28, 8 gen 2008 (CET)
- Ecco le mie ;):
- Fonti insufficienti
- La tabella è incompleta, sarebbe bello avere le date d'inizio inogni paese --Richzena 21:09, 8 gen 2008 (CET)
- sono contento -no, nessuna ironia- degli appunti fatti: era quello che la voce richiedeva. Alcune cose: le immagini sono per forza poche, si può mettere un solo screenshot della serie (ho pensato a una di San Francisco, ma mi pareva pretestuosa); bibliografia non ne ho trovata alcuna perchè, non essendo un telefilm cult libri sopra non ne sono stati scritti; sulla trama, in sè per sè, purtroppo non c'è molto da dire: manca una sovrastruttura principale, ogni puntata verte su un caso singolo da risolvere. Metterò mano seguendo gli appunti mossi e lòascerò qui un avviso. Grazie a chi è fin'ora intervenuto. --Gregorovius (Dite pure) 20:40, 14 gen 2008 (CET)
Risultato votazione
Tipologie | Voti | % tot. |
Pareri favorevoli | 2 | 14.286% |
Pareri contrari | 12 | 85.714% |
Totale votanti | 14 | 100% |
Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.