Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Elezioni politiche sammarinesi del 2006

Elezioni politiche sammarinesi del 2006 (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione Secondo me è una voce molto interessante che meriterebbe la vetrina Nickel Chromo 23:54, 4 feb 2007 (CET)

Questa voce ha subito un vaglio: questa votazione si conclude al raggiungimento del quorum, dopo almeno sette giorni ed entro i venti .

correggete lo strike se sbaglio, ma la voce non pare aver subito alcun vaglio. Per il resto mi astengo dal voto. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:14, 5 feb 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. Nickel Chromo 23:54, 4 feb 2007 (CET)...
2. Utente:SoloTitano 14:13, 5 feb 2007 (CET)

NO vetrina

1. --Daĉjo^почта 09:57, 5 feb 2007 (CET)
2. A mio avviso, per sua natura, la voce non possiede sufficiente "staticità" ed è appendice di altra voce principale. In ogni caso è ben fatta ed equilibrata. Un esempio da tenere in considerazione per altre voci simili. Complimenti.--Ligabo 10:01, 5 feb 2007 (CET)
3. -- Bramfab parlami 14:33, 5 feb 2007 (CET) , inoltre non ha subito nessun vaglio
4. Una voce non adatta alla vetrina, principalmente per i motivi che elenco di sotto. --Davide21^{casella postale} 18:09, 5 feb 2007 (CET)
5. Voce debole e corta, appendice di un'altra e principalmente un insieme di risultati e di poche parole --Thorin III -^Belìn! 18:58, 5 feb 2007 (CET)
6. Quoto Ligabo. Alexander VIII 22:31, 5 feb 2007 (CET)
7. Non soddisfa i criteri di una voce in vetrina --Paolo · riferiscimi 20:14, 6 feb 2007 (CET)
8. --Diciassettedimaggio 12:55, 7 feb 2007 (CET)
9. Ma che voce è? Un continuo elenco... --||| El | Tarantiniese ||| 14:08, 7 feb 2007 (CET)
10. Mancano i criteri per la vetrina ed è un continuo elenco--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 13:41, 10 feb 2007 (CET)
11. in poche parole è quasi uno stub --X-Samurai 18:17, 10 feb 2007 (CET)
12. L'argomento di per se non è da vetrina, e mi associo ad altre obiezioni viste qui sopra (elenco, ma non solo).--Pigr8 mi consenta... 00:30, 24 feb 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• La voce mi pare poco più di una lista. A confronto con le elezioni politiche italiane del 2006 non ci sono accenni né a "problematiche riguardanti la campagna elettorale" né alla "campagna elettorale". --Daĉjo^почта 09:57, 5 feb 2007 (CET)
• Do il mio sostegno morale... --Giancy NL 10:35, 5 feb 2007 (CET)
• Come promesso:

1. la voce è composta da un ammasso di liste.
2. non è esaustiva.
3. è da revisionare con un accurato vaglio.
4. non ha una lunghezza appropriata per entrare in vetrina.

--Davide21^{casella postale} 18:09, 5 feb 2007 (CET)

Definirla un ammasso di liste mi sembra un pò eccessivo e immeritevole,

1. in primis bisogna tener presente che è una pagina che parla di elezioni politiche e quindi di risultati, percentuali, voti ottenuti ecc.
   
2. Bisogna tener presente che si parla di elezioni politiche di un micro stato con meno di 32.000 elettori in tutto
3. credo sia sufficientemente esaustiva poiché spiega in pochissime parole ogni singolo aspetto delle istituzioni politiche sammarinesi comparandole con quelle italiane.
4. tutti i suoi link portano ad altre voci.
5. Non è una vera e propria appendice, ho infatti inserito il link "torna a" solo per dare la possibilità di utilizzare più facilmente wikipedia come fosse un browser e raggiungere tutte le voci di San Marino in un istante; cmq "il fatto non costituisce reato" vedere regola per candidatura.
6. La pagina è a disposizione di tutti per miglioramenti e vaglio, (che cmq secondo le regole per la candidatura non è obbligatorio).

• Nickel Chromo 08:05, 6 feb 2007 (CET)

Sia chiaro: non volevo affatto offendere il tuo ottimo lavoro. Mi dispiace che mi abbia frainteso. Faccio leva su una cosa che hai scrito tu stesso, e cioè: Bisogna tener presente che si parla di elezioni politiche di un micro stato con meno di 32.000 elettori in tutto: quindi ti ricordo che non si vota il soggetto della voce, bensì la qualità della voce. Inoltre ci sono moltissime liste e pochissimo testo, quindi non ha neanche una lunghezza appropriata. E ultima cosa, ma non meno importante, il vaglio non è obbligatorio, certamente, ma se una voce vuole entrare in vetrina, stai pur certo che un vaglio non le farebbe male... --Davide21^{casella postale} 09:43, 7 feb 2007 (CET) P.S.: Ti ricordo che questa sezione si chiama ====Suggerimenti e obiezioni====, non prenderla come una critica al tuo lavoro

Ciao Davide! nessun problema! ;) le critiche sono ben accolte! ci mancherebbe! solo con la mia puntualizzazione (forse con un tono un pochino acido... lo riconosco) vuole essere solo costruttiva nel senso che come ho specificato la voce è a disposizione di tutti coloro che con le loro idee possono contribuire al miglioramento "fisico" della stessa magari effettuando anche il vaglio. Nickel Chromo 09:59, 7 feb 2007 (CET)

• La pagina risente ancora dell'"argomento in corso": ora compaiono dei passati remoti, ora dei futuri: una rilettura ai tempi verbali dovrebbe bastare a rendere un po' più "stabile" il dettato della voce. - εΔω 23:00, 8 feb 2007 (CET)

• Le curiosità vanno opportunamente ricondotte alla fonte, o direttamente cancellate, come si preferisce. --Fεlγx, _(miao) 17:39, 18 feb 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	14.286%
Pareri contrari	12	85.714%
Totale votanti	14	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.