Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Palmi

Palmi (inserimento)

Voce scritta bene e inerente alle linee guida wiki, Palmi secondo me può benissimamente entrare in Vetrina. Se mi si concede l'opportunità vorrei dire Favorevole e ho detto tutto. Utente:McBoing 99 17:16 31 mar 2012 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri

Come potrai notare dalla cronologia, sono l'utente che ha apportato maggiori modifiche alla pagina creando gran parte di ciò che hai letto (nonché creatore delle pagine sulle varie chiese, frazioni ecc..). Detto questo non so come dare parere favorevole all'inserimento in vetrina...cosa che peraltro sarebbe scontata da parte mia...dimmi tu...

un ultima domanda....ma una voce in vetrina resta per sempre oppure resta in determinate condizioni e/o a periodo? --Vivasanrocco (msg) 20:04, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Vivasanrocco (msg) 18:35, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Contrario. Toni enfatici, formattazione scorretta, notevole quantita' di informazioni o non enciclopediche o da scorporare in altre voci, sintassi contorta, periodare spezzettato, linguaggio poco comprensibile per via di tecnicismi burocratici e simili, molti wikilink mancanti od imprecisi. Ben lontana quindi da rappresentare l'eccellenza di wikipedia. Vivamente consigliato un wikipedia:vaglio. P.s. Le voci che eventualmente vanno in vetrina, possono venire anche rimosse: Categoria:Voci_proposte_per_la_rimozione_dalla_vetrina--Rago(msg) 11:06, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Commento: Il primo vaglio è stato aperto e chiuso in una settimana: troppo poco il tempo concesso per una voce che aspira alla vetrina (IMHO). --Massimo Telò (msg) 14:52, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Commento: La segnalazione è comparsa oggi nella pagina apposita quindi il conteggio dei 30 giorni riparte da oggi. Restu²⁰ 18:10, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Commento: Come ha detto Rago, la formattazione è spesso scorretta (vedere il Manuale di stile per le correzioni). Tutto sommato la voce è ricca di contenuti, un po' meno di fonti... che sono necessarie. Anche io suggerisco l'apertura di un vaglio come si deve. --Viscontino ^scrivimi 09:44, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Contrario Mi sembra che McBoing99 abbia completamente travisato il significato della vetrina, per cui senza dilungarmi lo invito a leggersi attentamente Wikipedia:Vetrina/Criteri e magari tutte le voci correlate. Entrando nel merito la voce non è altro che un lungo susseguirsi di piccole e medie liste con alcuni senza fonte e una struttura non sempre corretta. Ci vuole del lavoro a priori prima di aprire una segnalazione, non basta pescare nel mucchio.--Riottoso? 18:39, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Contrario La voce è, praticamente, solo un elenco. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:05, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Contrario La formattazione è scorretta, e la voce si risolve alla fin fine in uno spropositato elenco; per il resto quoto Rago. --Gondola ^disturbami! 13:34, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Molti hanno segnalato la necessità di un vaglio.
Archiviatore:	Restu²⁰ 19:32, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

(fc): non che cambio molto il destino della voce, ma in genere con "interrotta per consenso" s'intende col consenso del proponente, in questo caso i tanti contrari suggeriscono IMHO di apporre il template col "risultato=negativo". --Er Cicero 20:57, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Si fa sempre in tempo a cambiare. :-) Restu²⁰ 00:31, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]


	Per la voce Palmi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.