Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Stella binaria
Stella binaria (inserimento)
(Autosegnalazione). E' nata come traduzione della corrispodente voce inglese, ma ho poi cercato di riorganizzare il materiale, di correggere gli aspetti che non mi piacevano e di aggiungere alcune parti. Ho poi creato alcune voci correlate a cui la voce in oggetto rimanda. Ringrazio coloro che hanno partecipato al vaglio, che mi hanno permesso di limare le imperfezioni--Edfri (msg) 15:41, 21 feb 2012 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
- Favorevole Ho seguito la voce già durante il vaglio. Ben scritta, accurata, basata su fonti attendibili e supportata da immagini adeguate. Adatta alla vetrina. --Harlock81 (msg) 20:03, 21 feb 2012 (CET)
- Favorevole voce completa (sia da un punto di vista scentifico che storico), ben strutturata e di buona lunghezza. A mio parere merita la vetrina.--Errùwen E. Fënundin (nô cormàren‘) 22:50, 21 feb 2012 (CET)
- Commento: consiglio di prestare attenzione alla chiarezza della voce. ho inserito qualche template relativi a riferimenti temporali relativi (es. non si specifica quando sia stata scattata la foto alla supernova SN 1572) e leggermente riformulato quel "Durante gli ultimi 200 anni". --valepert 12:47, 22 feb 2012 (CET)
- Grazie per le osservazioni. Ho inserito i riferimenti temporali assoluti quando mi è parso possibile. In due occasioni ho invece tolto del tutto il riferimento temporale:
- Molte stelle binarie non sono risolvibili dai telescopi più potenti ad oggi costruiti. Quelle sufficientemente distanti e con componenti sufficientemente vicine non lo saranno neppure dai telescopi che verrano costruiti in futuro (nei prossimi decenni o nei prossimi secoli). Ho risolto quindi dicendo che alcune binarie "non possono essere risolte neppure dai telescopi più potenti", togliendo semplicemente ogni riferimento temporale.
- Nel caso della definizione del termine "stella binaria" ho cercato di chiarire che l'uso moderno del termine non è altro che quello di Herschel, reso solo leggermente più preciso.--Edfri (msg) 22:38, 22 feb 2012 (CET)
- Favorevole dopo le modifiche apportate. ultima domanda. ci sono alcuni vedi anche (inclusi pure come testo nella voce!) e solo due voci correlate. non essendo ferrato nell'argomento, è il caso di riportare tali link anche nella sezione Voci correlate? --valepert 20:00, 23 feb 2012 (CET)
- Grazie. Ho aggiunto un altro paio di voci alla sezione Voci correlate, che in effetti era un po' misera. Per quanto riguarda l'opportunità di inserire fra le voci correlate quelle a cui si rimanda già nel testo mediante il template
{{Vedi anche}}
, pensavo, per inesperienza, che fosse una inutile ridondanza. Sono andato a rileggermi le linee guida a questo proposito e, in effetti, esse sono possibiliste, anche se dicono che mentre il template dovrebbe essere riservato al rimando a sottoargomenti dell'argomento della voce principale, le voci correlate dovrebbero riguardare approfondimenti di pari livello. Mi sembra che fra i vari rimandi fatti tramite il template, solo quello riguardante le stelle multiple non sia un semplice sottoargomento della voce principale, mentre gli altri (binaria a eclisse, binaria astrometrica, ecc.) lo siano. Quindi ho messo solo il primo fra le voci correlate, tralasciando gli altri. Comunque se credi sia importante aggiungere anche le altri voci a quelle correlate, non ho nulla in contrario. Infine, per quanto riguarda il rimando alla lista di stelle più vicine che c'è all'interno della voce, se ritieni la cosa strana o inopportuna, posso spostare il rimando in una nota (in effetti quel rimando è una eredità della voce inglese).--Edfri (msg) 15:58, 24 feb 2012 (CET)
- Favorevole Come sempre le voci riguardanti l'astronomia sono ben scritte, ricche di immagini e fonti. Questa non è da meno e merita sicuramente la vetrina. --Viscontino scrivimi 15:31, 5 mar 2012 (CET)
- Favorevole Come Viscontino --Andrea Coppola 17:33, 5 mar 2012 (CET)
- Favorevole --MARKOSÀDiscussione 11:17, 6 mar 2012 (CET)
- Favorevole Ottimo lavoro. --Magnum2008 (msg) 01:59, 8 mar 2012 (CET)
Risultato della discussione: | |
---|---|
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. | |
Commenti: | Chiaro consenso a favore dell'inserimento. |
Archiviatore: | --Harlock81 (msg) 17:21, 13 mar 2012 (CET) |