Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Associazione Calcio Milan 2011-2012

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Associazione Calcio Milan 2011-2012.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Gianni Maggio 5.000 edit! 11:49, 30 giu 2012 (CEST)
Valutatori:	Pottercomuneo

io rimango contrario a "promuovere" voci simili. sono solo voci "minori", nel senso che la priorità la darei ad esempio alla voce sulla storia della squadra e non solo ad una singola stagione --Salvo da PALERMO 20:25, 30 giu 2012 (CEST)

Allora stessa cosa varrebbe per le stagioni di una divisione di un campionato (es. Serie A 1958-1959). Anche questa, secondo questa logica è una "voce minore", perché si potrebbe dare voce alla storia del campionato e non solo alla singola stagione... --Aleksander Šesták 21:14, 30 giu 2012 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Giusto Aleksander. Vorrei aggiungere che se n'era discusso al Progetto Calcio. Hanno partecipato una decina di utenti e nessuno, a parte (forse) @Salvo, aveva manifestato contrarietà per questo tipo di situazione. Avevi sottolineato al vaglio che, però, "se per gli altri va bene allora ok". Adesso, cerchiamo di discutere sulla pagina specifica. --Gianni Maggio 5.000 edit! 21:24, 30 giu 2012 (CEST)

Io rinnovo le mie critiche al paragrafo dedicato alla stagione, a cui bisogna mettere decisamente mano, perché, così com'è, non è altro che un elenco dei fatti della stagione. In altre parole, mi dà sempre la sensazione di stare leggendo dei lanci d'agenzia e non la descrizione o il racconto della stagione. Finché rimane così secondo me non è una voce di qualità. --- Corrado (scrivimi) 12:32, 2 lug 2012 (CEST)

In che modo vorresti migliorarlo? --Gianni Maggio (msg) 12:34, 2 lug 2012 (CEST)

Esempi: Milan_Associazione_Calcio_1998-1999#Stagione e Associazione_Calcio_Milan_2010-2011#Stagione. In maniera più generale, non c'è bisogno di scrivere che il giorno X si è giocata la partita Y finita col punteggio TOT con gol di Tizio e Caio. Non solo provoca una lettura noiosa, ma è assolutamente ridondante rispetto al calendario della stagione già presente nella voce. Piuttosto, una voce che spieghi - con fonti, of course - l'andamento della stagione (ad es., vittorie o risultati utili consecutivi, eventuali crisi, largo numero di infortuni, problemi nei singoli reparti in campo, ecc.) segnalando solo i fatti veramente importanti. (COROLLARIO: per le voci future sarebbe bene compilare IMHO il paragrafo stagione solo in due o tre periodi dell'anno, qualcosa tipo inizio stagione - ma anche no - fine andata, fine campionato, scrivendo così le cose con un po' più di prospettiva). --- Corrado (scrivimi) 13:04, 2 lug 2012 (CEST)

se ne era già discusso al progetto Calcio. Io, allo stato attuale sono Contrario, come lo ero quella volta. Pur essendo ricca di informazioni e precisa, la voce pecca dal punto di vista dello stile: per come intendo io la qualità (e da come viene spiegata nelle linee guida di wiki) non è questo il tipo di pagina che può ambire ad essere vdq o in vetrina, perché é un elenco di statistiche e tabelle. Inoltre l'unica parte dove c'è una prosa ha il difetto di elencare avvenimenti, a volte senza nessuna connessione. --Cucuriello (msg) 00:04, 5 lug 2012 (CEST)

IMO se la voce viene modificata bene nei punti che in questo momento sono deficitari non vedo perché non possa essere una vdq. Poi da quando in qua esistono voci "minori" e voci "maggiori"? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:11, 5 lug 2012 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	Pottercomuneo (gsm) 20:51, 9 lug 2012 (CEST)

Onestamente non mi sembra che si possa concludere ora con un esito positivo quando sono state espresse perplessità sulla prosa/impostazione dell'unico paragrafo discorsivo della voce e non lo si è ancora migliorato... --Simo82 (scrivimi) 15:19, 10 lug 2012 (CEST)

Ecco qua (date un'occhiata ai refusi): Utente:CorradoM/ProvaStagioneMilan1112 --- Corrado (scrivimi) 00:03, 14 lug 2012 (CEST)

E se mi posso permettere, suggerisco per le prossime stagioni un paio di vincoli: a) aggiornare il paragrafo stagione due volte l'anno (fine andata e fine campionato); b) evitare nella scrittura il ripetersi di date o di espressioni come "la giornata seguente", "la partita seguente" e così, poiché per una cosa del genere c'è già il calendario delle partite più sotto. Così ne guadagnano sia l'unitarietà del paragrafo, sia lo stile, imho. --- Corrado (scrivimi) 00:13, 14 lug 2012 (CEST)

Ci sono almeno un paio di utenti che ritengono la voce non ancora all'altezza degli standard delle VdQ, quindi anche a me la chiusura pare eccessiva. --Narayan₈₉ 16:23, 14 lug 2012 (CEST)

Abbiamo lavorato sulla parte testuale della voce il sottoscritto e l'utente CorradoM, date un'occhiata qui. --Gianni Maggio (msg) 16:26, 14 lug 2012 (CEST)

I sette giorni dopo la valutazione sono quasi giunti al termine e le uniche problematiche che sono emerse da questa discussione sono state risolte (la parte testuale è stata notevolmente rivista e corretta). In serata, a meno di ulteriori obiezioni, la voce ha tutte le carte in regola per essere ammessa tra le VdQ. --Gianni Maggio (msg) 15:48, 16 lug 2012 (CEST)