Discussione:Cuore

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Bio bar di progetto monitoraggio voci Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (dicembre 2015).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: voce molto corta
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2015

Da riscrivere completamente.

Leggo cose come "il cuore è formato da miocardio" ed è rivestito da pericardio. Il cuore è un'entità pluritissutale! Mancano riferimenti alle altre specie. L'articolo si sofferma al cuore umano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Armin6 (discussioni · contributi) 21:35, 27 set 2017 (CEST).

[@ Armin6] visto che sembri esperto in materia, perché non ci pensi tu? :) --Ombra 21:38, 27 set 2017 (CEST)

Detto-Fatto.

Certo, sto modificando quello che posso e soprattutto il relazione alla voce Cuore (Umano) con template correlato. Vi prego di monitorare e di darmi suggerimenti nel caso sbagli qualcosa per migliorare il contenuto e la forma dei due articoli.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Armin6 (discussioni · contributi) 21:53, 27 set 2017 (CEST).

Fermi tutti: state facendo un grosso errore, la voce è stata scritta proprio per diversificarsi da cuore umano e così facendo state proponendo un doppione (peraltro con un incipit fuori luogo). Vi invito a leggere (se ce la fate!) questa discussione e questa. Fu deciso di dividere le voci anatomia in "generiche" e "specifiche umane" (anche se poi tutto si arenò miseramente, non con dispiacere da parte mia, aggiungo). Perciò ora annullo la modifica di [@ Armin6], che ringrazio per la buona volontà, ma a cui chiedo di ampliare le parti meno complete e non di riscrivere tutto. Un'altra cosa: sto controllando il Template:Anatomia del Cuore, a parte i problemi tecnici facilmente risolvibili se si richiede a degli esperti, per me andrebbe cancellato, al massimo si integra (mancasse qualcosa!) nel Template:Cuore umano, altrimenti anche qui faremmo un doppione. Ultimissima cosa: se vogliamo possiamo cambiare il titolo del "template:cuore umano" in "template: Anatomia del cuore" e risolvere il problema dal termine specifico a quello generico. Spero di essermi spiegata. Sono comunque a disposizione per ogni ulteriore chiarimento.--Geoide (msg) 12:13, 28 set 2017 (CEST)

Grazie per l'interessamento

Grazie ragazzi per aver risposto. Il template può essere cancellato, perchè devo ancora migliorare la sintassi di compilazione e comprenderne il significato. La prossima volta userò la mia sandbox.

Per quanto riguarda questa voce: l'intro che avete letto era una prima modifica all'introduzione presa da wiki en. Nel cuore in generale si parla anche di quello umano. Immagino ad esempio una persona che trova l'articolo su wikipedia e credo sia anche interessata alle CVD o almeno ad un'intro. Consiglierei nel caso foste d'accordo di mettere come incipit il reindirizzamento alla pagina "Cuore umano" giusto per far conoscere al visitatore medio la possibilità di trovare quelle informazioni lì. Inoltre, se vi trovate d'accordo vorrei sviluppare la tematica cuore in questo modo: > sviluppo del cuore umano: da trattare in un articolo separato! > anatomia comparata: da completare con le info di wiki en. > circolatorio: da smistare negli articoli correlati! Se siete d'accordo fatemelo sapere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Armin6 (discussioni · contributi) 03:48, 29 set 2017 (CEST).

[@ Armin6], da quello che leggo mi accorgo che non sei riuscito ad avere una visione d'insieme: cuore umano è una voce di qualità, quindi molto completa ed esaustiva; cuore può essere completata, ma non prendere esempio da en.wiki, non fa al caso nostro. Il reindirizzamento a cuore umano c'è già (vedi un po' più sotto...). Il Template lo lascerei perdere: quando leggo che lo devi migliorare, credo che non sia chiaro che non lo devi riscrivere, poiché quello che abbiamo è completo e funzionale, non serve altro. Il tuo entusiasmo va benissimo, ma nel frattempo dimentichi che ti abbiamo scritto di firmare, non sembri attento alle nostre osservazioni e, infine, se proprio devo, vorrei informarti che sono una cardiologa ospedaliera con anni e anni di esperienza: fai domande se hai dubbi, ma non modificare massicciamente voci che sono lette da molti visitatori, ne va del buon nome dell'enciclopedia. Edita con molta attenzione, per favore.--Geoide (msg) 17:31, 29 set 2017 (CEST)

Geoide, il mio suggerimento consisteva nel mettere il reindirizzamento in cima all'articolo. Per la firma: sto firmando, come puoi notare dagli ultimi contributi. Come ho sottolineato, devo acquisire un po' di dimistichezza con i vari codici. Nel frattempo grazie per la pazienza!

Per il template insisto: funzionalmente è molto buono ma a livello enciclopedico noto che si discosta dalla terminologia anatomica. Ti faccio un esempio: lo scheletro fibroso non fa parte degli "strati" del cuore, così come il pericardio fibroso. È come dire: nella sierosa ileale troviamo il peritoneo parietale.

Per farti capire come vorrei "ampliarlo" vorrei linkarti le tavole della terminologia anatomica http://www.unifr.ch/ifaa/Public/EntryPage/ViewTA/TAa12.html

(NB: onoratissimo di parlare con una cardiologa!)Armin — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Armin6 (discussioni · contributi) 18:50, 29 set 2017 (CEST).

Per firmare si intende usare le 4 tildi, cioè il bottone "Firma e data" presente a fianco dei pulsanti per il grassetto e il corsivo, nei messaggi che lasci nelle discussioni, così salva data e utente che ha scritto quel tal commento, inoltre osserva le modifiche che vengono fatte alla pagina per capire alcune correzioni che altri utenti fanno al tuo testo, soprattutto relativamente all'indentazione, ovviamente nulla di grave, solo che alcune cose sono importanti per una discussione corretta e chiara anche per chi non segue in diretta la discussione. Martin ^(scrivimi) 15:44, 30 set 2017 (CEST)