Discussione:Diego Armando Maradona/Archivio1

Citazione di Gianni Brera

Brera lo definì "il divino scorfano". Io la butto lì, ma sarebbe divertente inserire la citazione...

Ritengo questo passo della voce una considerazione opinabile:

...Maradona ha personificato l'essenza del calcio, sopperendo ai limiti fisici con un talento innato, legato alla sua fantasia, alla visione di gioco e al suo sinistro capace di calamitare il pallone o di fargli compiere traiettorie spesso inimmaginabili.

Il fatto che Diego Armando Maradona abbia personificato l'essenza del calcio mi sembra in fondo un punto di vista personale, anche se ampiamente condiviso. Personalmente potrei obiettare che la definizione sarebbe più appropriata per Pelé. Per quanto riguarda i limiti fisici ritengo che questi non siano esistiti. Diego Armando Maradona era anche un giocatore di straordinaria esplosività muscolare. È naturale che durante periodi di inattività o di scarso allenamento le sue condizioni atletiche lo abbiano condizionato, ma questo sarebbe valido per qualunque atleta.

Direi anch'io che questa frase è eccessiva, oltre che NNPOV. La ammorbidirei alquanto mantenendo l'indicazione della fantasia di gioco di Maradona. Naturalmente non mi ci avventuro, visto che neanche mi piace il calcio :-) --piero tasso 12:23, 12 mar 2006 (CET)

Per me va bene così: "calciatore di estremo talento,capace di disegnare traiettorie fantastiche"

Maradona non è un uomo simpatico e purtroppo ha tendenze autodistruttive ma come giocatore è stato il più grande della storia. Vi spiego il perchè: 1-Il Mondiale del 1986 lo ha vinto praticamente da solo con 5 gol e molti assist decisivi; 2-Ha sfiorato la vittoria anche nel mondiale del 1990, pur giocando peggio; 3-Nel Napoli ha segnato i gol più belli della storia del calcio e ha vinto ( anche grazie a Careca & company ) 2 scudetti e soprattutto la Coppa Uefa, allora molto importante. Pelè non ha mai giocato in Europa e nel suo bagaglio tecnico è infinitamente inferiore a Diego (rabone, colpi di tacco ecc.). Quindi Maradona è senz'altro il più forte giocatore di sempre, anche perchè ha giocato in un periodo in cui la velocità del gioco era doppia rispetto a quando giocava Pelè. Io non sono di Napoli, sono un tifoso della Fiorentina, ma Maradona è magico anche per me.

Quote

già tre Quote sono troppi... non vi pare? --pino_alpino 18:26, 11 nov 2006 (CET)

Tra i "limiti fisici" forse bisogna annoverare la perdita del 30% della mobilità della caviglia, dovuta al fallo di Goikoetxea.. E anche la statura ridotta, che dimostra come il calcio sia un gioco estremamente "democratico"... Marco

Credo che non e' possibile sorvolare sulla totale inesistenza del gioco di testa di Maradona, aggiunto al fatto che,seppur straordinario fosse il suo piede sinistro non aveva neanche un discreto piede destro. Questi "limiti",a mio parere sono troppo importanti nel giudizio complessivo di Maradona,perche' il calcio ha dimostrato nel corso della sua storia che non solo Pele',ma anche Cruijff e Di Stefano siano stati molto piu' completi per chi se li ricorda... Fabrizio

limiti fisici evidenti

Ragazzi, i limiti fisici di Maradona erano evidenti: basso e grasso... praticamente fisico da giocatore di bocce! Per questo ritengo che una frase come quella in oggetto sia tutt'altro che opinabile...

Non è vero. Maradona non era alto, forse era anche basso come dici tu, ma nel calcio l'altezza conta solo molto relativamente. La storia è piena di campioni "bassi". Rui Barros era alto 1,60 m, Zola era alto come Maradona, Sivori forse poco di più. Messi forse è anche più basso. Baggio e Del Piero non sono giganti. Quindi la bassezza non può essere considerata un limite. Per quanto riguarda la grassezza, questa è subentrata solo in un secondo momento della carriera di Diego. Ho comprato i DVD della Gazzetta, e ti assicuro che almeno fino al primo scudetto del Napoli Maradona aveva un fisico da far invidia a molti calciatori di ora, con addominali e pettorali scolpiti. Anche questo limite quindi cade. Valerio.

Remake

Toglierei le date nei titoli, saranno certamente comprese nei paragrafi. --pino_alpino 23:22, 23 gen 2007 (CET)

Sono d'accordo. ---krol- 14:53, 26 gen 2007 (CET)

Eddie... Che "cavolo" stai combinando??? Mica ci perdiamo Diego? --pino_alpino 22:12, 6 feb 2007 (CET)

OK... mi ero preoccupato :-) --pino_alpino 22:12, 6 feb 2007 (CET)

Date nei titoletti

Credo sia opportuno spostare qui la discussione, allo scopo di renderne partecipi tutti coloro che collaborano alla pagina.

Eddie è convinto che avere titoli di paragrafo tipo: ===Il mondiale messicano (1986)=== aiuti il lettore a concentrarsi sul periodo temporale in oggetto; io sono convinto che tali date siano un elemento assolutamente inutile, inoltre chi ha interesse per un argomento (sia Maradona o la Seconda Guerra Mondiale) potrà pur fare lo sforzo di leggere tutto con attenzione isolando i periodi che più gli interessano. --pino_alpino 23:52, 18 feb 2007 (CET)

E se non vuol fare questo sforzo? Dobbiamo pur pensare ai lettori svogliati XD E poi una cosa in più non fa certo male. --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 19:38, 20 feb 2007 (CET)

Fonti

Per favore: gradiremmo che fossero citate le fonti relative alla storiella di Cyzterpiller, US Avellino etc. GRAZIE --pino_alpino 08:42, 12 mar 2007 (CET)

Date

Chiaramente no, non sono d'accordo con le date nei titoli dei paragrafi, la tua domanda è inutile. già ho detto che per me erano superflue e anche brutte a vedersi. --pino_alpino 23:22, 14 mar 2007 (CET)

Fonti, grammatica, notizie insignificanti etc.

• Fonti
  • Da quale fonte proviene l'accurata indagine che darebbe Maradona evasore per 60.000.000 di lire?
• Grammatica
  • Proviamo a rispettare la grammatica, non ha bisogno di ulteriori maltrattamenti
• Notizie insignificanti
  • Ce ne sono fin troppe; di Claudia, Djalma e Janina al massimo andrebbero riportati i nomi, fra un po' ci saranno anche pagelle scolastiche, indirizzo del parrucchiere e reality preferiti. Sintesi, per favore.
• Pagina di discussione
  • Si continua ad ignorare (a propria convenienza) la pagina di discussione, stravolgendo interi erticoli senza dare ad altri contributori il tempo di discutere democraticamente delle modifiche strutturali degli articoli. Questa voce ne è un chiaro esempio.

--pino_alpino 00:05, 26 mar 2007 (CEST)

Vaglio

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

Salve, volevo comunicarvi che la voce Diego Armando Maradona è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare. --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 23:17, 27 mar 2007 (CEST)

Proposta per la vetrina

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

La voce Diego Armando Maradona è stata proposta in vetrina. --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 15:25, 26 mag 2007 (CEST)

Secondo me bisogna lavorarci sopra ancora un po, non merita ancora la vetrina--Stepho 15:53, 26 mag 2007 (CEST)

Campionati truccati

Leggo: "Anni dopo, l'allora presidente del Napoli, l'ing. Corrado Ferlaino, ammise che quel campionato fu "truccato" in modo da favorire la vittoria del Napoli sul Milan." Le fonti dove sono? GRAZIE --pino_alpino 00:05, 28 lug 2007 (CEST)

Repulisti

A parte l'ostinazione di chi vuole rimarcare le vicende del campionato 89/90, mi pare che la storia del Napoli e dei vari campionati e coppe, vadano trattate nelle apposite pagine, qui si scrive di Maradona, non delle beghe societarie o di altre cose marginali rispetto a Maradona. --pino_alpino 21:23, 2 ago 2007 (CEST)

Calciatore del secolo FIFA

Si menziona che Maradona è si è classificato primo in un sondaggio indetto dalla FIFA per votare il migliore calciatore di tutti i tempi. Per non essere faziosi però bisognerebbe dire anche che l'elezione del calciatore del secolo si divideva in due parti: se per la giuria popolare ha vinto Maradona, per quella specialistica è stato eletto Pelè. Alla fine non è stato indetto un riconoscimento unico che riassumesse le due votazioni: i due campioni hanno potuto fregiarsi a pari merito del titolo di Calciatore del Secolo della FIFA.--Swirlan 16:30, 28 ago 2007 (CEST)

Maradona e' stato un grandissimo,ma non si puo' dare grande importanza ad un sondaggio popolare su internet dove la maggior parte della giuria sia stata composta sicuramente da gente giovane e probabilmente di parte. Se si vota Pele' per dovere e per sentito "dire" va bene ma solo i piu' giovani possono dimenticare Di Stefano,Cruijff,Puskas e Best in quanto il boom del calcio,soprattutto in Italia c'e' stato dopo i vittoriosi mondiali dell'82.Utente:ro140fa 00:57, 1 giu 2008 (CEST)

???

In primis conta l'ufficialità del sondaggio, se c'è ufficialità lo si cita (per quel che vale) altrimenti non conta; in secondo luogo per ritenerlo un "sondaggio di parte" bisognerebbe conoscerne i metodi di sviluppo (tipo di intervistati, numero etc.) altrimenti non se ne può accertare la parzialità.
Altra cosa da notare è che il calcio - in Italia - non era certamente sconosciuto prima del 1982. Perché non prendere le cose nel modo giusto, decidendo della fondatezza ed ufficialità di un sondaggio anziché accusare di parzialità chi vi ha partecipato e chi ne ha qui pubblicato l'esito? --pino_alpino (msg) 16:36, 1 giu 2008 (CEST)

Ballando ballando

Bella la categoria Ballando sotto le stelle... mi chiedo quando avremo categorie tipo: Amici di Maradona, Nemici di Maradona, Persone sconosciute a Maradona, Persone poco conosciute da Maradona, Persone non legate a Maradona, Barbieri di Maradona, Canzoni preferite da Maradona, Canzoni odiate da Maradona, Marche di calzini usati da Maradona, Persone che hanno sognato Maradona... --pino_alpino 19:44, 13 ott 2007 (CEST)

Citazione necessaria?

ne I primi anni nel Napoli all'affermazione Mal supportato da una squadra di mediocre valore è stato aggiunto un Citazione necessaria, credo sia inutile... basta leggere la lista di giocatori del Napoli di quell'anno per rendersi conto che non si era in presenza di una formazione di alto livello ed adeguata alle mire derivanti dalla presenza in squadra di Maradona. --pino_alpino 16:41, 20 feb 2008 (CET)

dal paragrafo: Italia '90: l'inizio della crisi

"Questa dichiarazione velenosa avrà, purtroppo, i suoi seguiti, con buona parte della tifoseria napoletana che prima, durante e dopo la gara, sosterrà a gran voce la nazionale argentina."

questa é completamente falsa!!! io c'ero se ben ricordate l'inno aregntino fu fischiato a milano (tutti ricordiamo il close up su Maradona che dice filhos da ****) al San Paolo i napoletani nn fischiarono gli inni NON INCITARONO l'argentina ma bensí supportarono la squadra azzurra. Se poi il nn inondare di fischi Maradona significa tifare Argentina questo non só.

grazie

italia 90

Sono completamente d'accordo con il precedente "anonimo" commentatore. Avete visto la partita? Voi eravate presenti o almeno ricordate la partita? Non credo. Il tifo di Napoli è stato per la nazionale Italiana, o avete bisogno delle parole di qualcuno che voi ritenete "importante" o "referenziato" prima di poter esprimere un'opinione? Guardatevi la partita (disponibile tramite la gazzetta, o su youtube). Se avete bisogno di discutere sulla sportività di uno stadio, dai fischi che è capace di fare per un avversario, non so quanto voi possiate dirvi sportivi.

registrazione italiana

registrazione inglese

Che Napoli ha amato e ama Maradona, non ci sono dubbi. Che Napoli abbia tifato in quella partita per l'Argentina, me lo dovete spiegare. Sono io che credo che quello menzionato sia solo un POV e, per tanto, opinabile.

--Guderian (msg) 21:42, 8 mag 2008 (CEST)

Nel 2006, in occasione degli ottanta anni del Napoli Calcio, gli fu consegnato da Gennaro Montuori, detto "Palummella", il Pallone d'Oro come miglior giocatore della storia partenopea. L'ambito premio gli è stato assegnato in seguito ad un sondaggio che ha visto partecipare tutti i tifosi napoletani----------AMBITO PREMIO MI SEMBRA ECCESSIVO. NON CREDETE?--Manuel.ceccarelli (msg) 16:00, 14 mag 2008 (CEST)

Leggenda(?)

Chiedo un parere sull'inserimento a mio avviso assolutamente non enciclopedico proposto questa sera da 81.211.250.185:
«Proprio in quel periodo si verificò un episodio profetico; in un torneo in cui parteciparono i "Cebollitas" un ragazzo vedendo piangere Diego, dopo una delle rare sconfitte di quella squadra, gli disse:"Smettila di piangere amico,ricordati che sarai il miglior numero dieci del mondo"»
Non enciclopedico perché innanzitutto privo di fonti, secondariamente senza senso e - last but not least - legato nella forma e nella sostanza alla sfera della superstizione (che non dico non debba avere luogo su Wikipedia, ma almeno nel caso specifico si usi una formula introduttiva utile a inquadrare la situazione (=fregnaccia/leggenda), qualcosa del tipo «Una leggenda nota presso x e riportata dalla fonte x narra che nel periodo... blablabla» ). Insomma, gradirei che, se proprio dobbiamo introdurre questa informazione, venga sottolineata la natura della stessa--Gacio dimmi 23:16, 27 giu 2008 (CEST)

Mio nonno, nel 1973, sognò un piccolo argentino che faceva vincere lo scudetto al Napoli... Senza fonti sarebbe enciclopedico anche mio nonno. --pino_alpino (msg) 23:16, 29 giu 2008 (CEST)

Citazione iniziale

Si chiede di valutare la sollecita eliminazione della irregolarissima citazione iniziale

Per ulteriori informazioni consultare parte finale di Discussioni_Wikipedia:Citazioni--79.37.197.24 (msg) 22:54, 6 lug 2008 (CEST)

Favorevolissimo. Il coro è arcinoto, ok, ma è roba da stadio, non da enciclopedia: mi pare che anziché creare l'atmosfera, come si suole dire, la rovini (per atmosfera qui intendo il tono serio/enciclopedico che una enciclopedia dovrebbe avere). In my opinion, eh. Con una potenziale espansione del paragrafo La consacrazione nel Napoli (dove ora è presente un'altra citazione) vedrei bene un sottoparagrafo di approfondimento sul particolare rapporto Maradona/tifosi, e lì ci piazzerei il quote in oggetto. Per ora sono per la cancellazione--Gacio dimmi 23:05, 6 lug 2008 (CEST)

In assenza di pareri contrari ho rimosso la citazione --Gacio dimmi 11:09, 8 lug 2008 (CEST)

Precedentemente c'era una citazione da Darwin Pastorin: "Il più grande campione che ho visto giocare è Diego Armando Maradona. Credimi, figlio mio, non esisterà mai più, nei secoli dei secoli, un altro come lui. Ha fatto dell’imperfezione la perfezione. Piccolo, gonfio, dedito ad albe stanche, svogliate e sbagliate, vittima di falsi amici e della volontà di andare oltre ogni regola, Maradona ha trasformato un semplicissimo pallone di cuoio in uno scrigno di bellezza"

Questa è stata spostata in "Wikiquote", però la ritengo più che valida come incipit della voce, sempre che si decida di utilizzarne uno. --pino_alpino (msg) 22:58, 8 lug 2008 (CEST)

Ritengo che la citazione debba essere considerata come la naturale tendenza del mondo del calcio e dei suoi appassionati a considerare Maradona come un elemento simbolo della dualità luce/tenebra che permea la vita delle celebrità: in senso strettamente calcistico il primo lato, trasversalmente al calcio per la vita sregolata che ha condotto il secondo lato. Penso che anzi sintetizzi ottimamente tutti i contenuti della voce. (Google) 11:19, 30 mar 2009 (CEST)

Inimmaginabili

Non ritengo che il termine inimmaginabile sia da ritenere non neutrale nel caso delle traittorie che Maradona era capace di imprimere al pallone. Se fossero state "meno inimmaginabili" non avrebbero ingannato tanti difensori e portieri... --pino_alpino (msg) 23:02, 9 ott 2008 (CEST)

Sì, ok, ma c'è modo e modo per dirlo. Già per esempio imho intercorre una grande differenza tra "inimmaginabile" e "imprevedibile" . Ma comunque "tanti" difensori...quanti per poter dire "traiettoria inimmaginabile"? Il problema si risolve scrivendo qualcosa di più neutrale e possibilmente supportato da fonti ;-) --ʘЅК 23:18, 9 ott 2008 (CEST)

Primo goal

Il primo gol di Maradona in serie A è stato sì segnato su rigore, ma contro il Verona anno 1984 Verona Napoli 3-1, e non contro la Sampdoria (anche quest'ultimo su rigore )

Inoltre l'ultima maglia indossata quando segnò quel rigore era la seconda maglia di colore rosso ...Maurizio

Verona - Napoli 1984/85, Il primo goal fu proprio contro la Samp e su rigore, nella partita successiva. A Verona segnò Bertoni --pino_alpino (msg) 18:25, 30 mar 2009 (CEST)

Riscrittura della voce

La voce a mio avviso è molto dispersiva e riporta più volte le stesse informazioni. Mancano diverse note e citazioni. Procederò nei prossimi giorni a migliorarla, si accettano suggerimenti (e aiuto!). Buzz (msg) 10:45, 26 ott 2009 (CET)

Volevo prendere spunto dalla voce in inglese [1] specie per quanto riguarda l'indice e l'ordine delle informazioni Buzz (msg) 11:02, 27 ott 2009 (CET)

Nella mia Sandbox ho sistemato la voce un pò meglio, l'indice mi pare molto più ordinato ora. Aspetto pareri prima di spostare il tutto nella voce principale. Buzz (msg) 16:38, 31 ott 2009 (CET)

Per me va bene. WhattyWhatty^{nun c'è probblema} 10:00, 1 nov 2009 (CET)

Sostanzialmente cosa cambia? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:06, 2 nov 2009 (CET)

La modifica principale è la divisione delle carriere (club/nazionale/allenatore) che al momento è un miscuglio. Idem la vita privata. Come scritto sopra, la voce è da rivedere in numerosissime parti. Una volta divisa bene la voce, è più facile lavorarci sia per me sia per chi eventualmente vorrà darmi una mano. --Buzz (msg) 20:14, 2 nov 2009 (CET)

segui questo modello per l'ordine dei paragrafi (in carriera prima club, poi nazionale, opi allenatore), van rifatte le tabbelle delle presenze secondo modello e usare il tl per quelle in nazionale--Mpiz (msg) 22:04, 2 nov 2009 (CET)

Se vuoi migliorare la voce penso che nessuno si opponga ma occhio che nelle caratteristiche tecniche ci vogliono le fonti. --L'Esorcista (How?) 12:33, 3 nov 2009 (CET)

Assolutamente sì, al momento è un immenso senza fonte. --Buzz (msg) 13:00, 3 nov 2009 (CET)

Golden Foot 2007

ragazzi il golden foot nel 2007 lo vinse Alessandro Del Piero non Maradona: Golden Foot--Lionel (msg) 00:22, 20 nov 2009 (CET)

Fatto, ho sistemato: Maradona è stato inserito nel 2003 come premio alla carriera (vedi qui) --Buzz (msg) 08:11, 20 nov 2009 (CET)

scusa ma pensavo che ci fosse un solo vincitore all'anno...nel 2003 lo vinse Pavel Nedved il Golden Foot. Il Premio esiste dal 2003 e i vincitori del premio sono solo quelli riportati nella tabella, il nome di Maradona c'è, ma non tra quelli dei 7 vincitori.--Lionel (msg) 23:20, 20 nov 2009 (CET)

hai letto la fonte? immagino di no! A parte che nel 2003 l'ha vinto Baggio, nella stessa descrizione della voce è riportato che Sono inoltre premiati su speciale invito anche grandi campioni del passato che è il caso di Maradona (di nuovo, vedi fonte), infatti ho messo "alla carriera" nel Palmares così come è "alla carriera" il Pallone d'oro nel 1995. --Buzz (msg) 00:31, 21 nov 2009 (CET)

si mi sono confuso,lo vinse Baggio, Nedved lo vinse l'anno dopo, ma stai calmo, è inutile che ti agiti (x la cronaca), e poi si! l'ho letta la fonte, però ho visto la fonte ufficiale, cioè proprio Golden Foot Wikipedia. Per la cronaca, il Golden Foot è un riconoscimento per l'intera carriera per tutti (è proprio quello il significato del premio) non solo per quelli premiati su speciale invito. Si sta scritto Maradona, ma quello che venne votato fu Baggio. Questo è quanto.--Lionel (msg) 09:50, 21 nov 2009 (CET)

Wikipedia non può essere fonte primaria, quindi prima viene il sito e poi forse Wiki. --Buzz (msg) 10:24, 21 nov 2009 (CET)

Mi sono espresso male, non volevo dire che Wikipedia è fonte primaria, volevo intendere che nella voce Golden Foot (dove ti spiega il significato del premio) è specificato che il Golden Foot di per se è un premio alla carriera e non all'annata! Per farti capire che non solo quello dato a Maradona è un riconoscimento alla carriera. Diciamo che è un po come il Premio Scirea.--Lionel (msg) 16:11, 21 nov 2009 (CET)

Ok, ma sempre "premio alla carriera" rimane comunque la giri :) . Come lo indicheresti nel Palmares in alternativa? --Buzz (msg) 17:24, 21 nov 2009 (CET)

bhe, visto che comunque è stato consegnato anche a lui, io scriverei: Golden Foot alla carriera come ho fatto nella voce Del Piero ;).--Lionel (msg) 17:51, 21 nov 2009 (CET)

c'è scritto esattamente quello, da quando ho fatto la modifica ieri. --Buzz (msg) 18:24, 21 nov 2009 (CET)

edit war "tecnica straordinaria"

Un aggettivo non è pov in quanto tale, ma a seconda di dove lo si usa. IHMO scrivere "tecnica straordinaria" in questa voce è del tutto lecito. --ArtAttack (msg) 18:10, 1 dic 2009 (CET)

Tua lecita opinione ;-) --ʘSК 18:41, 1 dic 2009 (CET)

Secondo me è esagerato, si può usare (per mettere in risalto la tecnica sicuramente superiore alla norma) una espressione tipo "elevato bagaglio tecnico" (che, guardacaso...) --Buzz ^msg _done? 18:43, 1 dic 2009 (CET)

Aggiungo la mia opinione. Anche per me è appropriato, nel contesto, come dice ArtAttack. Stiamo parlando di Maradona, non è affatto POV dire che aveva una tecnica straordinaria, è tipico di un fuoriclasse come lui. Dire "ottima tecnica" sminuisce le sue qualità, e semmai è questo modo di esprimersi, che lesina gli aggettivi giusti, ad essere sostanzialmente POV. --Fioravante Patrone 20:02, 1 dic 2009 (CET)

E' tutta la sezione "Caratteristiche tecniche" che ora sembra quella di un Platini, un Cruiff, uno Zidane, uno Zico ecc. Se fosse il testo di un paragrafo di un libro, la prima cosa che penserei è che l'autore dello stesso è molto giovane e quindi, per questione di età, non ha ovviamente mai visto giocare Maradona. Oppure che l'autore è Pelé che non smette mai di dare addosso a Maradona su questioni extracalcistiche in quanto non gli va giù che sia nato un giocatore che lo ha surclassato sul piano tecnico. E' stata pure tolta dall'incipit la frase di Pastorin (che ha origini brasiliane e quindi una connaturata antipatia per gli argentini) per sostituirla con quella di Sacchi che preferiva Massaro a Van Basten. Saluti. --RobertoITA (msg) 17:15, 3 dic 2009 (CET)

Eh sì... se l'aggettivo "straordinario" può essere pov nella maggior parte delle voci (e guardate un po' dove si riesce a trovare, ad esempio qui e qui e... (sic!) qui...), ihmo in questa voce è pov non usarlo. --ArtAttack (msg) 17:52, 3 dic 2009 (CET)

(rientro) Il fatto che in tali voci sia presente l'aggettivo straordinario non giustifica l'inserimento dello stesso in una voce enciclopedica. Che la voce sia da rivedere è stato detto in tutte le salse, quindi finiamola di sparare sulla croce rossa.

Sacchi non ha mai avuto Maradona, non aveva alcun motivo per elogiarlo. Se poi vogliamo dire che Sacchi non capisce di calcio, diciamolo pure... What ^{nun c'è probblema} 19:13, 3 dic 2009 (CET)

Concordo con le posizioni di ArtAttack e RobertoITA. --Tanonero (dimmi!) 20:05, 3 dic 2009 (CET)

Fonti sulla tabella delle presenze

Riguardo a presenze e reti dopo la prima squalifica si trovano in rete dati discordanti. Addirittura nel template sportivo e nella tabella è indicto un numero diverso di presenze nel periodo di militanza a Siviglia (rispettivamente 29 con 7 gol,dato quasi sicuramente errato,e 26 con 4 gol),Newell's Old Boys (rispettivamente 7 presenze e 5) e nel Boca Juniors (31 e 30,se non ho sbagliato le somme). Chi ha compilato la tabella potrebbe indicare quali fonti ha utilizzato e perchè le ritiene più affidabili delle numerose altre presenti in rete? Ecco un po' di fonti che io ritengo affidabili,ma sono parzialmente in contraddizione tra loro:

• [2]
• [3]
• [4] (richiede registrazione)

Anche nelle edizioni di wikipedia in altre lingue i dati sono confusi e contraddittori--Der Schalk (msg) 13:13, 19 dic 2009 (CET)

Ho già affrontato lo stesso problema: vedi qui e dimmi se tornano anche a te i conti. Purtroppo il sito ufficiale di Maradona ha qualche erroruccio e non è affidabile al 100% --Buzz ^msg _done? 14:09, 19 dic 2009 (CET)

Grazie all'aiuto di Der Schalk ho completo la tabella presenza e, unita alle presenze da allenatore, ho provveduto a spostarla qui sulla pagina principale. Se ci fossero delle discrepanze, chiedo la cortesia di avvisarmi nella mia pagina di discussione, grazie| :) --Buzz ^msg _done? 18:40, 23 dic 2009 (CET)

Sezione da aggiungere

Ciao a tutti! A mio parere si parla molto poco (o non si parla) dei problemi con la giustizia italiana, del fatto che sia ufficialmente (con sentenza della Corte di Cassazione) un evasore fiscale [[5]]; andrebbero approfonditi i problemi di doping che ha avuto, citando magari il fatto che era coperto dal presidente del Napoli di allora [[6]]; forse si potrebbe aggiungere anche l'episodio di Potito Starace [[7]]. Per questo a mio parere si dovrebbero raccogliere tutti questi episodi (e altri se ci sono), in un'unica sezione o meglio ancora integrare dove possibile le informazioni gia presenti. Cirimbillo (msg) 17:42, 2 gen 2010 (CET)

Per fare un esempio. Cirimbillo (msg) 17:52, 2 gen 2010 (CET)

L'aggiornamento della sezione era pronto da tempo ma non perfetto... vedi se può andare bene? --Buzz ^msg _done? 18:14, 2 gen 2010 (CET)

Buzz, direi di sostituire una volta per tutte la tua Sandbox con l'attuale voce. What ^{nun c'è probblema} 18:28, 2 gen 2010 (CET)

Buzz complimenti! Davvero! Ora è decisamente più completa! Cirimbillo (msg) 18:32, 2 gen 2010 (CET)

Ho dato un'occhiata più o meno veloce alla tua sandbox e sono d'accordo con Whatnwas. A chi aspetti? :-) Cirimbillo (msg) 18:42, 2 gen 2010 (CET)

(rientro) Manca una marea di roba! Ho messo tutto qui a parte la carriera.... c'è un sacco da limare, fonti da cambiare e trovare in ita, controllare che non sia POV ecc... --Buzz ^msg _done? 18:49, 2 gen 2010 (CET)

Mah, quello delle fonti è un non-problema, nel senso che la maggior parte sono in italiano, alcune cartacee (molto bene) e quelle straniere sono comunque accessibili (inglese e spagnolo, mica russo o giapponese! :)) Il problema abbastanza grosso della tua versione è che pesa troppo (quasi 170kb!), quello sì... Boh, decidi tu. What ^{nun c'è probblema} 19:00, 2 gen 2010 (CET)

E (come vedi) manca ancora un bel pezzo... per il peso non so come farò: togliere immagini sarebbe un peccato (mi pare che siano in numero giusto), probabilmente dovrà essere creata la sottovoce "Maradona al Napoli" o qualcosa di simile, altrimenti non saprei proprio dove tagliare fino a scendere ai famigerati 150kb. Per lo spostamento completo... c'è già praticamente tutto a parte la carriera. --Buzz ^msg _done? 19:05, 2 gen 2010 (CET)

E se si "modificassero" le foto con una cura "dimagrante"?! Se il lavoro si fa bene la qualità non ne risente di certo. Basta trovare qualcuno abbastanza esperto. Credo...Cirimbillo (msg) 19:14, 2 gen 2010 (CET)

Ho provato a verificare la grandezza delle sole immagini e questo è il risultato: meno di 2kb, direi che c'è poco da "tagliare"... --Buzz ^msg _done? 11:06, 5 gen 2010 (CET)