Discussione:PK - Paperinik New Adventures/Archivio 1

Da Sannita a Fra Dimo (e a tutti) (21/01/2006)

Prima di tutto le presentazioni. >:-)

Sono un Pker della primissima ora. Non ho mai mancato nemmeno un numero di tutte e tre le serie di PK e perciò conosco la serie come le mie tasche. >:-)

La prima modifica - che ho fatto da non loggato perchè ero all'Università e lì il login mi dava problemi, non so perchè - è stata quella di eliminare la discussione riguardante le altre due serie. Un errore, me ne rendo conto.

Il fatto è che ritengo che la questione vada affrontata a parte. Così ho stabilito una rubrica a parte per la descrizione della 2a e 3a serie - che, per inciso, ho provveduto anche ad ampliare e riformulare.

Secondo me, va anche rifatta la sezione riguardante la trama - ma di questo non me ne posso occupare adesso perchè ho un esame fra 10 giorni!!! >:-)))

Infine, vorrei aggiungere una sezione riguardante la numerazione di PKNA (idem per le altre due serie). Magari uniformare, almeno nella struttura, le tre pagine dedicate al "Progetto Pk" ci permetterebbe di migliorare l'offerta. >:-)

Resto in attesa di riscontri.

Ciao a tutti.

Luca "S."

---

Be bold (sii audace): se pensi che una modifica migliori l'articolo, falla! ΗΣLIΦS⁸⁹ 12:13, 21 gen 2006 (CET)

---

Conflittato

Non ho capito bene, in sostanza hai cancellato delle pagine di discussione? Se è solo quello non è un problema grave si puo recuperare tutto. Puoi segnalare quali sono? Visto che sei un utente registrato ti consiglio di firmarei tuoi interventi. Ciao --Jacopo (msg) 12:15, 21 gen 2006 (CET)

---

No, ho cancellato parte della discussione la prima volta. Poi Fra Dimo ha (giustamente) riportato tutta la pagina come era prima. Adesso ho rimodificato la pagina, ma ho mantenuto e anzi ampliato la discussione riguardo la tre serie.

Per la firma, non sapevo fosse possibile. Adesso però firmerò ogni passaggio. >:-)))

Ciao.

Luca "S." 12:41, 21 Gen 2006 (CET)

ogni miglioramento è sempre buono...--fra_dimo - scrivimi 13:21, 21 gen 2006 (CET)

mi intrometto nella discussione, per una osservazione personale... io personalmente non ritengo assolutamente di scarso livello pk2, e sinceramente non condivido la cattiva pubblicità che gli scrittori di questo sito ne stanno facendo... anzi sotto certi aspetti pk2 mi è sembrato una conclusione più che soddisfacente per la saga di pk, certo lascia con l'amaro in bocca.

Ho letto il discorso numerazione e ristampe, credo che indicare la data della ristampa potrebbe essere una buona idea per chi si è perso qualche numero.

# o n.

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 09:29, 24 gen 2006 (CET)

Ho notato che è molto diffuso l'uso del simbolo # (diesis?) al posto di n. per abbreviare numero nelle liste di episodi, di cartoni animati piuttosto che di fumetti. A quanto ne so è un uso statunitense, abbastanza deprecabile che ci possiamo risparmiare. Personalmente tendo a sostituire # con n. Sul Manuale di stile non ne trovo traccia. io lo inserirei direttamente come indicazione, ma non vorrei esagere con il grassettol'audacia. Cosa ne dite? --Kal-El☺^{qui post!} 17:46, 22 gen 2006 (CET)P.S. Mi fanno notare che informaticamente il termine + esatto è cancelletto. Scusate se ha creato confusione. --Kal-El☺^{qui post!} 23:08, 22 gen 2006 (CET)

• +1 Mi sembra un'ottima idea. paulatz@ 17:58, 22 gen 2006 (CET)
• +1 Anche se non mi sembra fondamentale, sono d'accordo. È un vizio di forma. --Franganghi 18:08, 22 gen 2006 (CET)
• Rdocb 18:20, 22 gen 2006 (CET)
• +1 mi aggrego, # l'ho sempre visto sugli spartiti. N. o Nr. mi pare migliore--paco (scrivimi) 18:37, 22 gen 2006 (CET)
• --Icaro 19:57, 22 gen 2006 (CET)

1. <- Se ti riferisci a questo (per realizzare l'1 qui a sinistra ho usato il simbolo #) -1, altrimenti sicuramente +1 HΙLLContattami 18:44, 22 gen 2006 (CET)

+1 - io ho cercato invano nelle voci citate sopra i diesis per segnalare un numero (ex. #1 alla americana); se si tratta di questo vale il più uno ^^ --Twice25 • (disc.) 20:06, 22 gen 2006 (CET)

scusa Tullio ho linkato male io. I link erano agli argomenti principali che ne fanno uso. Un esempio qui. --Kal-El☺^{qui post!} 23:08, 22 gen 2006 (CET)

ah, beh, allora sì: confermo +1 (anche se in quel caso non stanno poi tanto male ... sarà per il PK ecc.ecc. ^^) --Twice25 • (disc.) 00:57, 23 gen 2006 (CET)

• +1 pur di fare un dispetto ai cugini americani --Jollyroger 21:05, 22 gen 2006 (CET)
• -1 0 non saprei. è molto usato... Lo'oris - ロホリス 12:15, 23 gen 2006 (CET) spesso se si è indecisi tra due cose, si fa testa o croce, e indipendentemente dal risultato, la nostra mente deciderà cosa è davvero meglio fare. stesso discorso qui: non c'è verso il # è decisamente più comodo e pratico del n° Lo'oris - ロホリス 12:17, 23 gen 2006 (CET)
• Mantenere la numerazione così come appare in copertina. --Iron Bishop (¿?) 10:31, 24 gen 2006 (CET)

Pare ci sia un certo consenso per il # (cancelletto). Io inserisco una noticella sul Manuale di stile, semmai si farà rollback. --Kal-El☺^{qui post!} 13:15, 23 gen 2006 (CET)P.S. la trovate qui.

in generale sono d'accordo... tranne che per quei fumetti (anke italiani) dove compare il simbolo # sulla copertina del fumetto (vedi PKNA)--fra_dimo - scrivimi 17:20, 23 gen 2006 (CET)

Quelli saranno casi in cui conservare la forma originale. In altri casi (la maggior parte) è perfettamente sostituibile. --Kal-El☺^{qui post!} 19:03, 23 gen 2006 (CET)

I pkers dicano la loro!!! >:-)

Carissimi, da pker di lunghissima data (non ho mai perso un numero di PK, in nessuna delle tre serie) mi permetto di dissentire da quanto riportato sopra. Questo perchè:
1) su tutti i numeri della prima serie, dove c'era il numero c'era la dicitura "PKNA #[numero]";
2) fra i pkers è uso esprimersi riguardo i numeri di PKNA con il cancelletto (#) per indicare la parola "numero";
3) non è una questione di filo- o anti-americanismo, è una questione di comodità. E' innegabile che il # sia molto più pratico dell'italiano "n°" o "n.".

Volendo, si può inserire una nota all'inizio del paragrafo "Elenco dei numeri di PKNA" e avvertire il lettore che # sta per "numero".

Luca "S." 18:48, 24 gen 2006 (CET)

P.S. Rileggendo meglio le ultime righe della discussione mi sono reso conto che, di tutto quello che ho detto, va considerata solo l'ultima frase. >:-)))

Luca "S." 18:50, 24 gen 2006 (CET)

mi sembra che la risposta di Kal-El fosse + che esaustiva a tal proposito...--fra_dimo - scrivimi 18:52, 24 gen 2006 (CET)

paragrafo redazione

Salve, sono anch'io un Pker accanito, ma solo della prima serie, non sara' questo il contesto giusto ma ci tenevo a dare il mio parere negativo sulle due seguenti. ;) Cmq, il mio intento qui era di sollecitare chi se la sentisse a dedicare almeno un piccolo paragrafo alla redazione, o ancora meglio, agli incaricati della rubrica. Ritengo infatti che il grande sucesso della prima serie sia anche da attribuire, seppur naturalmente in maniera non preponderante, alle risposte della rubrica. I veri appassionati ricorderanno infatti i celibri motti "poche ragazze da quelle parti" e "pochi criceti da quelle parti" e tutti gli altri... Devo infatti ammettere che la lettura delle risposte altamente ironiche, deliranti, fuorvianti, incoerenti, inconsistenti :) e spesso assolutamente non inerenti alle domande erano, in my opiniion, un importante e "grosso" momento della letture del fumetto... Quindi come gia' detto propongo a qualcuno ch se la sentisse di "rimediare al vuoto".
--Azzuffu 16:39, 22 lug 2006 (CEST)

Perché non provare tu direttamente? ;-) Poi non ho capito la cosa delle due seguenti... mi rispieghi? --Kal - El 20:05, 22 lug 2006 (CEST)

Ohps...forse che mi è stata posta una domanda e non mi sono degnato di rispondere...

Chiedo venia!

Cmq, come dicevo era una proposta in caso qualcuno "se la sentisse"...quindi specifico: visto che la voce mi è piaciuta non mi sento di metterci mano...anche perchè non penso di riuscire a fare un lavoro adeguato...si lo so che su wiki chi pensa di poter contribuire e meglio che agisca piu' che parli...ma evidentemente non mi sento proprio... :)

Cmq con le due seguenti intendevo le serie seguenti alla 1°PKNA-Paperinik New Adventures e quindi la 2° PK² e la 3° PK-Pikappa. ;)

--Azzuffu 02:19, 27 ott 2006 (CEST)

Io la butto lì

A tutti i pkers vicini e lontani... che ne dite di creare un "Portale PK"?Benjo 13:47, 3 set 2006 (CEST)

personalmente mi sembra che non sia un'argomento così rilevante da dedicargli un portale... forse in futuro... per ora forse sarebbe il caso di dare maggior organicità al progetto fumetti...--fra_dimo - scrivimi 16:16, 3 set 2006 (CEST)

Concordo con Fra dimo, naturalmente se vuoi sviluppare le voci sull'argomento o aggiungerne, ben venga. --Kal - El 18:21, 3 set 2006 (CEST)

Dirò... di carne al fuoco ce n'è parecchia, e tante altre cose si possono scrivere (si pensi solo alla quantità di numeri usciti, di disegnatori passati e di personaggi di un certo rilievo...). Magari non subito un portale, ma un progetto (magari non solo su PK, ma su Paperinik più in generale) potrebbe avere una certa ragion d'essere... parere mio, ditemi voi! Benjo 12:28, 4 set 2006 (CEST)

Secondo me vale quanto sopra: coordinati col Progetto:Fumetti, disperdiamo meno le energie. Almeno per ora. Ma naturalmente è un parere anche il mio. :-) --Kal - El 15:19, 4 set 2006 (CEST)

Numerazione

Vedo scritto nell'introduzione alla numerazione che "è accettabile considerare PKNA#1 come inizio ufficiale della serie". Non sono assolutamente d'accordo! I numeri zero sono fondamentali per lo svolgimento: se si considera "Ombre su Venere" come inizio ufficiale della serie si deve dare per assodato tutto quello che succede in "Evroniani" (l'entrata nella Ducklair Tower e relativo incontro con Uno, la conoscenza-scontro con gli evroniani, l'incontro con Lyla). Non mi pare poco. All'estero "Evroniani" non fu pubblicato da subito perchè considerato troppo violento (bisogna dirlo nell'articolo), ma più avanti le case editrici dovettero arrendersi all'evidenza che senza quel numero la serie non aveva senso. inoltre, sempre all'estero (perlomeno nell'edizione tedesca) la numerazione parte sì da 1, ma il loro numero 1 è "Il vento del tempo", ovvero lo 0/2 italiano (non "Evroniani" per quanto detto sopra). Insomma, io sarei per togliere quell'affermazione che credo nessun pker approvi, ma preferisco aspettare pareri in merito. Benjo 12:47, 4 set 2006 (CEST)

Se sei sicuro e, ancora meglio, hai una fonte per documentare questa informazione sentiti libero di modificare. --Kal - El 15:20, 4 set 2006 (CEST)

Concordo con Benjo--Azzuffu 02:24, 27 ott 2006 (CEST)

Concordo anche io: sebbene i numeri "barra/..." siano stati considerati all'epoca dalla WDCI una "prova", in base al cui risultato decidere o meno se proseguire con la pubblicazione, a posteriori è da considerare quello l'inizio ufficiale, vista che proprio in quei numeri sono stati introdotte le principali novità della nuova serie! --Smark 16:46, 6 gen 2007 (CET)

Collaboratori

Inserendo i fbox ho lasciato "commentati" (li vedete in modifica sotto i fumettobox) i nomi di alcuni collaboratori che non risultano dalla lista degli albi essere né scrittori né disegnatori: saranno redattori o letteristi? L'uno e l'altro? Altro ancora? Io non lo so perciò ho evitato di inserire dati approssimativi. Se passa qualche Pkers esperto e controlla integrando nella voce i nomi, ammesso abbiano rilievo enciclopedico. Inoltre ho corretto i numeri della serie regolare nell'incipit della voce: se l'ultimo ha doppia numerazione sono 49, non 50. Sbaglio? Trascuro qualcosa? Ciao! --Kal - El 16:20, 4 set 2006 (CEST)

Singoli episodi

Ho provato a standardizzare gli episodi, inventando uno schema nel numero PKNA #22 e seguendolo fino al PKNA #30. Dal momento che è stato un lavor piuttosto ripetitivo, è facile che abbi afatto qualche svista, vi prego di controllare.

Propongo inoltre di sostituire i nomi degli episodi secondo questa formula: PKNA #22 - Frammenti d'autunno, perché mi sembra più completo. Manterrei poi il cancelletto, perché questa è stata la scelta degli autori.

Che ne dite?

--Indy 16:27, 25 ott 2006 (CEST)

Molto d'accordo per la standardizzazione. Bravo. Se poi li fai tutti, visto che vai svelto meglio ancora. Sono un po' perplesso per la domanda sui titoli: intendi cambiare i titoli alle voci (in tal caso no, perché è una specifica inutile e complicata) o modificare la lista (in tal caso ok)? Naturalmente è solo la mia opinione. Ciao Kal - El 16:44, 25 ott 2006 (CEST)

Tutti non so... io mi ci metto. Se poi qualcuno mi vuol dare una mano, sappia che io intendo per ora continuare dal PKNA #30 in avanti, perciò se volete aiutarmi potete andare dal PKNA #22 indietro, per esempio. Io avevo pensato a cambiare il titolo alle voci, ma effettivamente poi diventa anche lungo mettere i link. Però rimango dell'idea che il cancelletto vada messo.

INoltre ho anche idea di standardizzare le schede dei personaggi e creare le voci dedicate alle miniserie (questo richiederà la modifica, in seguito, di alcune voci come Evron. Per i personaggi pensavo di usare le voci principali delle schede dei personaggi che si trovano nel fumetto. Peccato che non si possano mettere immagini!!!

--Indy 12:16, 26 ott 2006 (CEST)

NB: I wikilink vanno inseriti solamente alla prima occorrenza del termine nel testo, non tutte le volte che si presenta. --“Ricordati…” 13:18, 26 ott 2006 (CEST)

Si fa anche più attenzione a non cancellare i messaggi altrui :-P Kal - El 14:06, 26 ott 2006 (CEST)

Désolé, non so come sia successo... normalmente non entro in conflitto con i conflitti di edizione... --“Ricordati…” 14:20, 26 ott 2006 (CEST)

figurati: scherzavo :-DD Kal - El 14:42, 26 ott 2006 (CEST)

Lo riposto:

Quanto alle voci: io non posso aiutarti perché non ho questa collezione (ne ho solo letti alcuni a scrocco :-D), sorry. So che Laurentius e Sannita sono fedeli pkers però. Puoi provare a contattarli. Sui titoli: ora non ricordo bene ma forse dà qualche problema di software mettere un cancelletto nel titolo. Controllerò meglio. Concordo sulle immagini: però puoi provare a chiedere un'autorizzazione se ne hai voglia. Ciao! Kal - El 13:17, 26 ott 2006 (CEST)

Farò attenzione agli Wikilink in futuro. Se non avete i numeri, controllate che non abbia dimenticato di sostituire titoli o date... io dopo dieci numeri ci vedo doppio 88-)

Chiederò l'autorizzazione per le immagini e le schede dei personaggi e contatterò i pker. --Indy 17:59, 26 ott 2006 (CEST)

Una cosa sola: ho notato (se non sbaglio mi sembra così in tutte le voci, anche se non le ho passate una per una)che come editore metti [[Disney]]. A parte che è un redirect e sarebbe meglio non usarli per creare wikilink, ma non è Disney Italia (occhio al wlink) l'editore? Kal - El 23:05, 26 ott 2006 (CEST)

Ok. Visto che oggi ho intenzione di fare i precedenti rispetto al PKNA#22, inserirò Disney Italia. Se puoi, correggi quelli che ho già fatto, dal 22 in poi. Tra l'altro sto anche organizzando le miniserie, per ora ho fatto 5Y, Lo zen e la fisica dei quanti e Vedi alla voce Evron. --Indy 11:19, 27 ott 2006 (CEST)

Se non hi già fatto provvedo a correggere. Saluti Kal - El 14:40, 27 ott 2006 (CEST)

Grande! Io ho finito ora. Tranne gli speciali, tutti i numeri di pk hanno lo stesso aspetto. Si facciano avanti gli scrittori di trame, perché io dopo questa mi dedicherò al massimo a qualche miniserie (ho già realizzato 5Y, Angus Tales, Vedi alla voce Evron, Lo zen e la fisica dei quanti.