Paulatz

ciao Paulatz, non sapevo dove scriverti, spero qui non sia un errore. Grazie per il benvenuto, spero di non aver fatto grandi errori nell'inserire la voce: Vittorio Fagone

• Archivio fino al 31 marzo 2006
• Archivio fino al 12 maggio 2006
• Archivio fino al 16 giugno 2006
• Archivio fino al 31 luglio 2006
• Archivio fino al 31 dicembre 2006
• Archivio fino all'11 aprile 2007

Laboratorio per la polis

Ho modificato la pagina. Pensi sia possibile rivedere il tuo voto?

Valentina

Ciao sono un ragazzo che ha inserito info sul certamen ciceronianum e come hai sicuramente capito è la prima volta che lo faccio, ho visto che mi hai blocc la pagina, cmq volevo capire se fosse possibile sbloccarla in quanto non c'è scopo di lucro, nè per il link nè per la manifestazione che è prettamente culturale, grazie attendo notizie

ciao

ciao sono call, scusa il ritardo :P Ciao a tutti :)

creato template bar3/esterna

il template {{bar3/esterna|LINK|TESTO}} si usa come [[LINK|TESTO]] ma mette il testo in grigino e aggiunge (esterna) dopo il link. Se puoi modificare il bot del bar per usarlo nel generare i titoli, renderebbe più facile portare tra le discussioni importanti le esterne. grazie! --bonz ^{che c'è?} 17:48, 5 apr 2007 (CEST)

ti ho inviato una patch che fa questa modifica... grazie. --bonz ^{che c'è?} 18:44, 5 apr 2007 (CEST)

grazie --bonz ^{che c'è?} 14:01, 12 apr 2007 (CEST)

Invenzioni

«Il termine neerlandese è sconosciuto in italiano (potremmo dire che la traduzione italiana di Neerlander è Olandese) e, poiché wikipedia non deve creare niente, ma raccogliere quello che già c'è (fonte secondaria), non credo sia giusto usarlo estensivamente»

Il fatto che un termine sia contemplato da due dizionari mi sembra che garantisca già che non ci stiamo inventando niente..

Frieda (dillo a Ubi) 10:56, 13 apr 2007 (CEST)

re:mangiato :P

eh, lol....io sono lento ;( --dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:31, 13 apr 2007 (CEST)

Info

Ciao Paulatz, esiste una pagina (questa) che elenca tutti i template per il lavoro sporco. Automaticamente, quindi, questa voce viene inclusa in tutte le categorie (Categoria:Pagine orfane, Categoria:Stub, Categoria:Da wikificare e così via). C'è un modo per far sì che questo non avvenga? --Davide21^{casella postale} 16:29, 13 apr 2007 (CEST)

Ok, grazie. A presto, --Davide21^{casella postale} 16:39, 13 apr 2007 (CEST)

Finalmente ce l'ho fatta. Grazie per il tuo aiuto, era tempo che cercavo di riuscirci ;-). --Davide21^{casella postale} 16:47, 13 apr 2007 (CEST)

Incidente.

Era effettivamente un incidente. Grazie per aver messo tutto a posto. --Checco 20:49, 15 apr 2007 (CEST)

Questa spiegamela

Del resto la presenza di JR tra i firmatari è quasi una garanzia che il blocco sarà breve o nullo :-P

Potrei prenderla come un'offesa. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:21, 16 apr 2007 (CEST)

P.S. capisco che per coloro che frequentano poco o nulla il ns-0 (se non per rollback occasionali) il problema dell'affidabilità delle fonti è di difficile comprensione, ma potresti anche provare a fare il titanico sforzo di capire le motivazioni della richiesta e di leggere anche le "prove a carico" invece di guardare solo i nomi dei votanti.

Suvvia, vediamo i numeri di questa statistica. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:20, 16 apr 2007 (CEST)

Categoria da svuotare....

Ciao. Se vuoi capire cosa sia successo.... qui la spiegazione. Grazie per la... mano tesa... :-). --Starlight · ^Ecchime! 23:49, 16 apr 2007 (CEST)

Paulatzbot

il tuo bot ha obiezioni? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:27, 17 apr 2007 (CEST)

Votazione

Ciao Paulatz, i Mondiali di calcio Germania 2006 sono oggetto di votazione per la vetrina. Spero che la cosa possa interessarti. Si vota sino a domani 19 aprile. Alla prossima. --Freddyballo 17:48, 18 apr 2007 (CEST)

Award

		Golden WikiAward
		Io, FilnikMail 20:06, 19 apr 2007 (CEST), premio Paulatz con il grandioso GoldenWiki per il grandissimo aiuto datomi nell'utilizzare toolserver, per la classe "bloccante" e per tutti i consigli che mi ha elargito con grandissima pazienza ^__^ Inoltre, non bisogna dimentare il grandissimo lavoro del suo attivissimo Bot :)

Messaggio da ES

Salve. Non riuscendo ad entrare nella discussione sul bando, scrivo qui.

"A parte Draco, che vorrebbe anche impedirmi di pensare quel che mi pare, esamino i motivi della vostra decisione: 1) nome utente non appropiato: nella pagina dell'[aiuto] vedo che è inappropriato il nome utente che genera confusione con altri utenti o con le funzioni di sistema. Non è il mio caso. Inoltre il nome non è provocatorio nè diffamatorio. Non esiste neanche possibilità di confusione con una voce enciclopedia. 2) Uso improprio di wikipedia: che consisterebbe in cosa? Nel pubblicizzare il mio pseudonimo nella mia pagina utente? E voi cosa fate, con tutte le vostre bandierine e la conta delle modifiche? 3) Perdita di tempo: badate che tutte queste votazioni le avete chieste voi, mica io. 4) Qualcuno si sente preso per i fondelli: beh, non posso dirti che sbagli, perchè non posso sapere cosa provi, ma mi sembra che la cosa resti un fatto tuo personale. 5) Futilità: ebbene, di nuovo una considerazione puramente soggettiva, cui non si può replicare seriamente."

Aggiungo infine che condividevo la sua proposta per rendere meno arbitari i bandi. Ha cambiato idea in fretta.

Bando utente Elia Spallanza

Mi spieghi il perchè della necessita di un bando infinito? --plo 10:57, 20 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Cicchetti

Ciao Paul. Secondo me la votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Cicchetti andrebbe annullata perchè è stata incentrata su una versione della voce non più on line--Gp 1980 09:23, 21 apr 2007 (CEST)

Malsana idea

Mi è venuta questa malsana idea... ho anche cercato di capire se fosse realizzabile... ma al momento non sono stato n grado di darmi una risposta. Provo quindi a chiedere a quello a mio avviso più qualificato... sì per tua sfortuna credo sia tu. L'idea sarebbe quella di trasformare i semplici avvisi di elezioni in corso, in una sorta di exit poll aggiornati da un bot. L'idea sarebbe che il bot vada a leggersi le pagine di votazione, estrapoli il nome del candidato, il periodo della votazione, il quorum, il numero di voti pro, contro e astenuti e scriva tutti i risultati in una tabella che possa essere inclusa dove è meglio (bar, wikipediano, portale comunità...). Non so quanto questo genere di lavoro possa essere analogo a quello che Paulatzbot fa già con le cancellazioni, non so quanto sia complicato quello di cui ti chiedo e non so neppure se la comunità sia interessata a una cosa del genere. Mi piacerebbe però sapere se è una cosa realizzabile o meno, se ne potrebbe valere la pena. Se fosse una cosa fattibile senza troppi impicci si potrebbe sentire il parere della comunità, altrimenti si lascia perdere... grazie dell'attenzione. Ciao.  ELBorgo (sms) 14:55, 21 apr 2007 (CET)

Per non costringere solo ta a seguire le mie malsane idee ho aperto una discussione in Discussioni_Wikipedia:Bot/Richieste#Proposta_per_i_botolatori.  ELBorgo (sms) 23:42, 22 apr 2007 (CET)

EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Paulatz.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Snowdog (bucalettere) 20:31, 24 apr 2007 (CEST)

Correzione del bot??

Ciao sono un niubbo. Stavo per correggere la voce Mace Windu in modo che al termine Template:Pianetags non comparissero scritte "non leggibili", ma il link quasi corretto (il termine esatto sulla pagina di destinazione non esiste). Ho notato che quel termine era stato cambiato dal tuo bot il 10 novembre 2006, avrei fatto una stupidata? Grazie per gli eventuali consigli che mi puoi dare. Megacero 19:20, 25 apr 2007 (CEST)

Votazione bando Elia Spallanzani

Scusa Paulatz, ho messo due messaggi sulla pagina dei problematici del 18 aprile. Per l'utente Elia Spallanzani ci sono 8 voti a favore della votazione per il bando, ma ancora nessuno ha aperto la votazione. Come mai? -- Pace64 ^Discutiamone 10:03, 28 apr 2007 (CEST)

Continuo a non capire. L'utente non è bloccato (anche se non edita più dal 19 aprile), la votazione non è iniziata. Non si tratta di correre alle urne. Vorrei solo che qualcuno mi spiegasse perché non è più successo niente. Ciao. -- Pace64 ^Discutiamone 09:43, 2 mag 2007 (CEST)

Ok, la mia preoccupazione era per prevenire, non per punire. Chiuso. Bye. -- Pace64 ^Discutiamone 10:51, 3 mag 2007 (CEST)

Cofrentes

Domandina : perchè hai rollbackato da di Cofrentes a i Cofrentes nella immagine in Centrale nucleare? a me risulta (dallo spagnolo) Central nuclear de Cofrentes. Ma sospetto altre ragioni.fammi sapere, se hai voglia e tempo. Ciao--Ub Bla bla 12:29, 28 apr 2007 (CEST)

Messaggio da Ilprincipe

 ==Grazie per la notizia,ma ti invito caldamente a rileggere la pagina di storia che alcuni abbiamo contribuito a scrivere sui "paternò castello" proposta da me. ==

Ed a rivedere con serenità il tuo voto,lasciando ogni valutazione politica. Capisco che non tutti apprezzano i siciliani...e i monarchi...ma ,per favore,leggi la voce con obiettività e dimmi perchè andrebbe cancellata.Grazie ed in amicizia --Ilprincipe 19:13, 28 apr 2007 (CEST)

Procedure di cancellaizone & Paulatz bot

Ciao, qualche giorno fa (il 27) avevo messo in cancellazione (semplificata) la pagina di Associazione Studenti Universitari. Ieri un utente ha aperto la votazione e spostato la pagina al log del 28 apirle. Oggi mi sono accorto che l'utente in questione non aveva i requisiti (50 edit all'inizio della procedura) per votare e ho quindi sospeso la votazione e reinserito la pagina nel log del 27. Ho pero' notato che il bot ha tolto la pagina dal log del 27 e l'ha reinserita nel log del 28 (lasciando comunque la procedura corretta)... c'e' un modo per lasciarla al 27 (dove dovrebbe stare, dato che nessuna votazione e' stata regolarmente aperta)? Grazie. saluti,--Hal8999 08:12, 29 apr 2007 (CEST)

procedura di cancellazione

Ciao, hai ragione, 50 edit servono per votare! scusa --Hal8999 02:05, 30 apr 2007 (CEST) Ho riletto bene il regolamento, secondo me andrebbe modificato leggermente per renderlo piu' chiaro. Nella sezione procedura semplificata si legge: Se invece non sei d'accordo con la cancellazione (la proposta si trova ancora in "modalità semplificata" e hai diritto di voto) puoi aprire la votazione. Mentre nella sezione procedura ordinaria dice: Qualunque utente può richiedere che la cancellazione avvenga in modalità ordinaria. Saluti, --Hal8999 03:23, 30 apr 2007 (CEST)

re:piccola modifica

ciao Paulatz, ti volevo chiedere se è possibile una ulteriore piccola modifica nel discorso dei log delle cancellazioni, è possibile inserire in tutte le pagine del log(quotidiano che viene chiuso) il template {{CT}} questo automatismo risparmierebbe un pochino di tempo, che ne dici è possibile? altrimenti pazienza. un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:37, 30 apr 2007 (CEST)

commenti

E allora cassettali tu con una bella perifrasi, ma sono comunque tentativi di far chiudere senza motivo la votazione per farla franca. Qui qualcuno deve aver problemi col "pane al pane". --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:02, 3 mag 2007 (CEST)

Ripeto, quando la farai tu, il titolo lo sceglierai a piacimento. Io preferico mettere una cosa semplice e comprensibile, ma soprattutto veritiera. Quelli non sono "interventi a difesa della voce", ma "squallidi tentativi di far chiudere la votazione anzitempo per svangarla" --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:28, 3 mag 2007 (CEST)

Semplificare i template di cancellazione

ciao Paulatz ! Se hai tempo, potresti paertecipare lala discusisone Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione#Semplificare i template ? --ChemicalBit - scrivimi 09:04, 3 mag 2007 (CEST) p.s. scusa lo spam ;-)

Re:redirect

Sostanzialmente comprendo che non molti lo utilizzaranno ma mi sono sentito in dovere di crearlo in quanto, secondo alcune fonti, è il titolo originale dell'opera. Ti porto ad esempio il catalogo delle biblioteche toscane. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 15:16, 4 mag 2007 (CEST)

Sono pochi giorni che controllo in fonti on-line di biblio è penso di aver trovato almeno 10 titoli diversi che sono puramente errati. Se vuoi lo inserisco ma credo imbruttisca solo la pagina. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 15:19, 4 mag 2007 (CEST)

La vetta si avvicina

Ti ringrazio per la neutralità, ma sei abbastanza su wikipedia per conoscere me, ed i meccanismi che ruotano qui intorno a noi, e comunque i tastini non mi sono utili, per le motivazioni per cui dedico un po' del mio tempo libero a wikipedia, che sostanzialmente possono essere riassunti nella lotta alla prepotenza, arroganza, ignoranza e saccenza, battaglia che vincerò insieme agli amici intelligenti. :-) --Freegiampi ccpst 17:01, 4 mag 2007 (CEST)

Supporto

Grazie Paulatz del supporto! --KS«...» 17:21, 5 mag 2007 (CEST)

Nini Ferrara

Visto che l'adm. Davide 21 non risponde, lo dico anche a te. Nel conteggio dei voti per la cancellazione della voce Nini Ferrara, [1], vi è stato un errore di conteggio: i voti contro la cancellazione sono 9 (e non 7) contro 23. Non so se questo cambi l'esito, ma mi sembra opportuno verificare. Grazie, ciao --Werther 19:10, 8 mag 2007 (CEST)

Bello

Ho visto che hai bloccato JR citando nella motivazione un attacco personale a me. Permettimi di dissentire. Il linguaggio da Lui usato è scortese, probabilmente anche maleducato (nella vita reale dubito che si permetterebbe certe libertà con uno sconosciuto) ma definirlo attacco personale è forse troppo. In ogni caso concordo con te che una sanzione serviva (forse due giorni parevano troppi) --Tanarus 20:01, 8 mag 2007 (CEST)

Importante!

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --TØØTheLinkKiller 23:07, 8 mag 2007 (CEST)

EH???

Spiegami un attimo il senso di quel blocco con la motivazione "voce promozionale", e soprattutto dove stanno gli attacchi personali a Mencarelli e Tanarus --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:33, 9 mag 2007 (CEST)

Ok, capito da solo. In questo caso, mi sembra il minimo fare questo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:01, 9 mag 2007 (CEST)

Ah, ti pregherei anche di dirmi dove eri già stato avvisato, dato che questo c'è scritto sul template. Sai, di solito alla prima volta si usa il cartellino giallo. JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:11, 9 mag 2007 (CEST)

Re:voce promozionale

ciao paulaz... grazie della risposta, però era ormai inutile vista la giusta l'osservazione fatta da Jalo :-)... come avevo scritto era solo una curiosità e già io parlavo di errore involontario, ma vederla nell'oggetto lasciava perplessi... la domanda comunque non metteva in dubbio la mia convinzione riguardo il non accogliere la segnalazione di jr...--torsolo 09:30, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:27, 10 mag 2007 (CEST)

Votazione

Ciao Paulatz, mi sembra il caso di avvertirti di questo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:06, 10 mag 2007 (CEST)

Blocchi

Visto che hai esplicitamente richiesto un commento :-)
Personalmente sono convinto che il concetto se stanno litigando in due, sono entrambi colpevoli non sia giusto. Magari uno ha iniziato e l'altro si è solo difeso; oppure il primo gli da uno schiaffo e l'altro risponde col mitra. È troppo semplicistico ripartire a metà le responsabilità, che andrebbero invece analizzate caso per caso. Naturalmente è più difficile e più criticabile. Anch'io, lo ammetto, una volta o due ho utilizzato questo criterio; quindi non posso criticare :-)
Nel caso specifico il blocco di Jollyroger non era giustificato, anche se il comportamento generale dello stesso sia sicuramente border line e possa quindi far accumulare motivazioni che poi incosciamente sfociano in una convinzione che il caso specifico sia più rilevante di quello che in effetti è. Piccola trappola in cui l'admin non dovrebbe cadere. Considera questa come una critica (piccola) costruttiva. Ciao, Gac 08:47, 11 mag 2007 (CEST)

La mia idea e' che la segnalazione nei problematici non doveva avere conseguenze, ma mencarelli si meritava un blocco per quello che ha detto nelle discussioni che l'hanno preceduta. Jalo 10:30, 11 mag 2007 (CEST)

Penso che JR abbia scampato alcuni (piccoli) blocchi giustificati e che ne abbia preso uno da te non proprio giustificato. Se poi ci mettiamo il fatto che vi state sugli ammenicoli, diciamo che potevi trattenerti, per eleganza ;) Ma non preoccuparti, la fiducia rimane, solo cerca di vedere le cose da un gradino più su...ne guadagnerete in ettolitri di bile risparmiata ^_^ --Alearr 18:15, 11 mag 2007 (CEST)

stai prendendo più voti che alle elezioni

Vuol dire, che hai operato bene in questi mesi. --Freegiampi ccpst 20:44, 11 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ciao Paulatz. Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. Consentimi un consiglio, prima di lasciare la baracca: sta lontano dai casini! Orde fameliche di sangue vagano incessanti, spiando le proprie prede, pronte a cogliere l'attimo di debolezza del malcapitato e azzannargli la giugulare... Io, sinceramente, mi sono stufato. :-). Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 12:51, 12 mag 2007 (CEST)

Votazione

ci hai provato. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:02, 12 mag 2007 (CEST)

La risposta è semplice: la maggior parte dei blocchi che hai fatto sono relativi a open proxy e al tuo bot per vari test. Su questi c'è poco da dimostrare la propria parzialità o capacità decisionale. In compenso, sugli altri blocchi c'è molto da dire.

Se volevi una risposta a quel messaggio, che vedo adesso per la prima volta, potevi anche scrivermi in talk. Dove ho trovato la tabella? In uno strumento che dovresti conoscere: il log --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:41, 12 mag 2007 (CEST)

Commento al voto di mantenimento

Solo adesso ho letto che volevi un commento sul blocco da te fatto, agli utenti mencarelli e JR, penso che il blocco sia giusto, sull'entità non saprei, non faccio il farmacista, e quindi non peso le azioni fatte dai singoli ed i blocchi conseguenti. Certo per una mammoletta un utente si è beccato un mese... --Freegiampi ccpst 21:09, 12 mag 2007 (CEST)

Re:Chiarimenti

Ciao Paulatz. Proprio perchè le altre discussioni sono in corso e si stanno espandendo per mezza wikipedia, ti chiedo di comprendere il mio desiderio di risponderti tra qualche giorno, per non alimentare immediatamente ulteriori potenziali linee di dibattito parallele. Grazie --EH¹⁰¹{posta} 17:10, 13 mag 2007 (CEST)

Giocate da soli

Sarebbe interessante sapere dove ho detto ciò. E l'utenza .anaconda è usata da una persona, chi sono questi "noi"? --.anaconda 22:43, 13 mag 2007 (CEST)

Mi sono dimesso "da solo", ovvero, per quel che ricordo, una settimana prima degli altri 4 sysop. --.anaconda 22:55, 13 mag 2007 (CEST)

Ok. Ciao, grazie. --.anaconda 23:02, 13 mag 2007 (CEST)

Admin

Sappi che hai la mia totale fiducia, e ti considero un ottimo admin, ci tenevo a dirtelo. Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:22, 14 mag 2007 (CEST)

messaggio di JR

Guardare le pagine, prima di votarle, aiuterebbe. Non dico altro. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:51, 14 mag 2007 (CEST)

Se proprio vuoi la cronologia in ordine, spostati i messaggi. Ho solo aggregato il messaggio con i precedenti, visto che erano recenti. Ribadisco che il voto che hai scritto è indicativo del fatto che tu non abbia nemmeno guadato la pagina prima di votare. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:08, 14 mag 2007 (CEST)

votazioni

Chemicalbit si è accorto che qua ci sono 20 voti contro e solo 17 segnati come contro, penso che il fatto sia dovuto ai voti contro di Cotton, KS e della rossa... dovresti aggiungere il loro "tipo di voto" alle regex :-D Ciao, Filnik^Mail 19:43, 14 mag 2007 (CEST)

Adriano Adami ex-pagina in cancellazione

Scusa Paulatz per il disturbo, ma su segnalazione dell'autore della voce e visto che anch'io ho dato un modesto contributo alla stesura del testo, ho conteggiato i voti pro mantenimento della pagina che risulterebbero essere 13 e non 11 come da te segnalato. Uso il condizionale perchè probabilmente qualcosa mi è sfuggito o qualche voto deve essere stato invalidato per ragioni che mi sfuggono. Potresti per favore chiarire questa (apparente) anomalia? Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:35, 15 mag 2007 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta chiara e tempestiva. Cordialità. --Justinianus da Perugia 10:34, 15 mag 2007 (CEST)

Blocchi

Di rimando potrei suggerire che in situazioni potenzialmente calde sarebbe meglio consultarsi prima di comminare blocchi? (probabilmente abbiamo tutti e due la tendenza ad agire in modo solitario) Ciao --Madaki 12:59, 15 mag 2007 (CEST)

Comunque, per chiarire, non intendo ergermi a giudice delle altri decisioni. Pensavo solamente, vedi tu, di poter evitare l'accendersi di un nuovo flame. Onestamente devo riconoscere di aver ottenuto l'effetto contrario, mi consolo pensando che probabilmente sarebbe esploso comunque. Ciao --Madaki 13:27, 15 mag 2007 (CEST)

Bottino d'alta quota!

Ciao Paulatz! Appena hai un minutino mi fai un bottino che modifichi tutti i collegamenti verso la voce "Quattordici ottomila" in "Ottomila"? Thanks 1000! ;) --Lucas 13:51, 17 mag 2007 (CEST)

ok! --Lucas 16:17, 17 mag 2007 (CEST)

Ermeneutica inversa

Spesso quello che vuoi emerge chiaramente anche da quello che dici. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:16, 17 mag 2007 (CEST)

Già... Dopo il diritto a votare contro, togliamo anche il diritto di critica perchè "l'oppositore è stressato". Altre brillanti trovate? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:23, 17 mag 2007 (CEST)

No, molto meglio un po' di sana dittatura. A noi! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:47, 17 mag 2007 (CEST)

Sconvolgimenti

Ciao Paulatz. Forse ho sbagliato a scrivere sconvolto e me ne scuso, però quando ho visto la tua proposta stamattina sono rimasto molto sorpreso (ecco, forse questa era la parola giusta), ancor di più perché la proposta è partita da te, cioè un admin e un utente, da quel che ho potuto seguire in questi mesi, molto pacato. Non avevo votato fino ad oggi nella votazione che ti riguarda, ma stamattina sono stato quasi obbligato a farlo, perché per me un admin non dovrebbe fare certe proposte, poi forse mi sbaglierò ma io la penso così. Senza rancore, ti saluto. --Antonio la trippa (votantonio) 23:49, 17 mag 2007 (CEST)

nuovi template verifica compatibilità

Ciao, lo so che forse ora sei alle prese con qualche grattacapo, ma io e CB abbiamo pensato ad una riorganizzazione per i template di cancellazione riunificandoli sotto {{cancellazione}}, in modo che con un unico template si abbiamo tutti e quattro quelli previsti, sorge però un problema per quanto riguarda le pagine di cancellazione e il tuo bot, che, se non sbaglio, si occupa del loro aggiornamento e si serve appunto, anche, dei template per svolgere il suo lavoro.
con questi nuovi template in pratica i vecchi {{richiesta cancellazione}} e {{votazione cancellazione}} verrebbero sostituti da {{cancellazione/richiesta}} e {{cancellazione/vota}}, solo che il primo viene richiamato mediante il primo template - "cancellazione" appunto - e il secondo verrebbe dora in poi aggiunto nella medesima pagina sotto, il precedente, in una nuova sezione chiamata votazione iniziata il GG mese AAAA, mediante precaricamento della nuova sezione... insomma abbiamo cercato di automatizzare il più possibile la procedura, onde far scrivere all'utente il meno possibile e creare anche pochi pasticci.
Il template che indica la procedura semplificata e quello che indica quella ordinaria, quindi, non sarebbero più sostitutivi l'uno dell'altro, ma si troverebbero a coesistere nella medesima pagina, qualora si desse il via alla votazione, ora mi e ti chiedo, questo crea un problema per il BOT?
Inoltre, mentre i parametri del primo template (quello della semplificata) sono sostanzialmente rimasti invariati, quelli del secondo sono variati: innanzitutto, essendo già nella stessa pagina, non riporta più il nome della pagina posta in cancellazione (ne il numero progressivo di questa, nel caso non fosse la prima), e al posto della data di apertura, conterrebbe quella di chiusura, per dare una informativa maggiore alla gente; chiedo ancora: con questa variazioni di parametri saresti in grado di ricalibrare il bot, qualora il nuovo set venisse accettato dalla comunità?PersOnLine 19:10, 18 mag 2007 (CEST)

aspetta a fare modifiche che dobbiamo ancora sottoporlo alla comunità forse ne vorranno approfittare per introdurre altri cambiamenti o anche rifiutarlo; comunque quando apriamo la discussione ti avverto così puoi dire la tua.PersOnLine 19:31, 18 mag 2007 (CEST)

Prova risposta...

Ciao, per risposta nel talk intendi una cosa simile? --Pop killer 17:39, 21 mag 2007 (CEST)

Grazie....

..per il giro di bot sulla Yamaha :-) :-) Ciaooooo --pil56 14:38, 22 mag 2007 (CEST)

Storia del mosaico

Ciao! Mi sento un po' in imbarazzo a romperti, dato il mio votaccio nella "questione rimozione"... Ti scrivo perchè lo scorso dicembre avevi espresso un parere favorevole all'inserimento della voce in vetrina: ora la cosa è in discussione. Ti dispiacerebbe darci un'occhiata ed esprimere un parere in merito (qualunque esso sia...)? Grazie! --AnnaLety 20:37, 22 mag 2007 (CEST)

In effetti un solerte utente si è dato alla pazza gioia, con la vetrina! ^_^ Sinceramente, non gli do tutti i torti, anche se non mi sembra il modo migliore per risolvere la questione. Grazie per l'aiuto! --AnnaLety 18:14, 23 mag 2007 (CEST)

Faro di Messina

Scusa se ti interpello in merito al tuo voto, cerco di chiarirmi le idee. Intanto, avrai notato, ho avuto degli scambi piuttosto polemici in merito a questa proposta e capisco bene che ci si espone così alla insinuazione di essere attaccato al proprio lavoro...naturalmente, ti vien detto comunque,, anche se non sei l'autore della voce (solo l'elemento scatenante, a suo tempo...), come in questo caso. Ma, stiamo al merito: la bibliografia è ben presente in questa voce, solo che, invece di limitarsi ad un elenco nudo e crudo, per ogni fonte si è sviluppato, nella sezione "bibliografia" qualche aspetto particolarmente interessante. Non credo sia una pecca. Oltretutto, lo stesso proponente l'eliminazione dalla vetrina, per prima cosa riconosce che si tratta di voce "ben documentata" ....ma allora sfociamo nell'hellzapoppin...non credi ? Siccome hai quotato motivazioni precedenti, non mi pare che "troppo breve" sia una motivazione accettabile per la banalissima ragione che esprime un che di indefinito che, ritengo, non dovrebbe entrare nella valutazione di un lavoro. Sarebbe come dire che "A Silvia" è meno valida de "La ginestra" perchè è corta... Scusami, per taluni queste mie lamentele non sono eleganti e forse avrà anche ragione, ma mi sento di doverle esprimere. --Emmeauerre 01:51, 23 mag 2007 (CEST)

Re Immagine:Arizona_GrandCanyon_1997_ufo.jpg

Non avevo notizie in più. Visto lo stato incerto del copyright l'ho cancellata. Grazie per l'avviso. --MarcoK (msg) 16:07, 23 mag 2007 (CEST)

re

Ave caro Lorenzo, mi dispaiace per la tua revoca, sappi che hai la mia fiducia. Sei un bravo amministartore. Tuo Flavio/Wiki flagello 19:05, 23 mag 2007 (CEST)

Faccio il possibile per dimostare la mia buona fede ;-) Non temere sarò innocuo come una nutria. Flavio/Wiki flagello 19:16, 23 mag 2007 (CEST)

domanda

Cioa amico scusa, sono sempre io, senti a me... ho letto il tuo caso ed i capi di amputazione rivoltiti contro, ma sinceramente non ho compreso che cosa tu avresti fatto di male me lo diresti il più oggettivamente possibile? Così potrò difenderti meglio. Tuo Flavio/Wiki flagello 19:32, 23 mag 2007 (CEST)

Putroppo non mi è giunta ;-( me la riinvieresti mon ami ;-) tuo Flavio/Wiki flagello 09:05, 24 mag 2007 (CEST)

felicitazioni

Bravo caro, le accuse inveterate contro di te, qulunque fossero si sono dipartite come ciechi vermi che allo spunatre dell'astro traggon riparo nei dungeons. Mi compiaccio dato che ti reputo un ottimo amministatore ;-) Wikipedia ha creduto in te. tuo Flavio/Wiki flagello 08:28, 25 mag 2007 (CEST)

Re

Forse perché non hai ancora capito nulla della vicenda: non sono nè stato desysoppato, nè stato bloccato: mi sono autodesysoppato e autobloccato. Il motivo, semplice! Perché chiunque passava dalla talk del Brandani faceva finta di nulla e permetteva al troll di prendere per il "sedere" il progetto (come naturalmente sta facendo ora una volta sbloccato). Scusami, ma nn vedo conflito di interessi, anzi, sono coerente con le mie azioni che, dammi ragione almeno su questo punto, non ho mai rinnegato.--Nick1915 - ^{all you want} 14:36, 25 mag 2007 (CEST)

No, sono convinto di aver fatto una cazzata con il sock, ma sono altrettanto convinto che il Brandani sia un troll e che sta pigliando per "u culo" n'altra volta--Nick1915 - ^{all you want} 15:28, 25 mag 2007 (CEST)

Conferma

Sincere congratulazioni! Se in tanti hanno dimostrato di avere fiducia nei tuoi confronti, dei buoni motivi ci sono - magari io ho visto male: spero di potermi ricredere e di essere tra quelli che tra un anno sosterranno la tua riconferma. Buon lavoro! --AnnaLety 14:44, 25 mag 2007 (CEST)

Sì, bè, il concetto l'hai capito...mi stavo ingarbugliando in un improbabile periodo ipotetico da brivido! ;P --AnnaLety 14:54, 25 mag 2007 (CEST)

check user

Ti ho candidato check user, l'elezione è sul filo del rasoi, ma male che va conosceremo tutti gli utenti che usano sockpuppet, basta vedere chi ti voterà contro. --Freegiampi ccpst 17:37, 25 mag 2007 (CEST)

Scusami per la durezza ma sembrava scontato il contrario ;) --Tanarus 18:30, 25 mag 2007 (CEST)

Non sono convinto che siano sufficienti, basta vedere i tempi di risposta delle ultime richieste. Ciao --Freegiampi ccpst 19:04, 25 mag 2007 (CEST)

Re: Cancella subito

Ok, ti ringrazio. La metterò in cancellazione semplificata. Ciao --avesan 22:10, 25 mag 2007 (CEST)

admin probl

ti ho risposto direttamente in pagina --g 14:10, 27 mag 2007 (CEST)

beh... in quel caso il bot _era_ il manovratore (non aveva un bot nel nick per far capire quale utenza bloccare e quale no). quindi ammesso che avessi bloccato l'utenza prendendomi cura di smarcare le caselline (anche se vedendo un bot che sta floodando le RC - e quello non era la prima volta che editava da non flaggato - spesso capita di agire di fretta) non avrebbe avuto lo stesso la possibilità di editare da manovratore (al massimo da IP non autorizzato, ma tu ti fideresti di un IP che chiede il flag di un bot?). in questo caso danni il bot non ne ha fatti a parte, appunto, bloccare toolserver nella nostra wiki (nessuno se ne è accorto fino a sera sebbene molti wikipediani che leggono ogni giorno il bar non siano sono stupiti a vedere il tuo bot down). in conclusione è l'utente straniero che ha violato le policy di it.wiki (e credo anche di toolserver) ad essere problematico e non la mia presunta "pasticcionaggine" (che è molto diversa da un rollback fatto al volo senza leggere la diff, come invece hanno voluto far credere in quella pagina). grazie per l'attenzione e buon lavoro. --valepert 14:28, 27 mag 2007 (CEST)

una mia eventuale risposta sarebbe stata sicuramente una ripetezione dei concetti espressi da Civvi e da Gianfranco. la quarta frase doveva essere un "non si siano stupiti", ma all'inizio era sicuramente scritta in modo diverso e l'avrò rielaborata almeno 6-7 volte, trasformandola in un nonsense.

concordo comunque nel ritenere il vero problematico Purodha ma ho preferito non espormi in quanto la segnalazione, come avrai notato, si basava più su uno sfogo nel luogo sbagliato per una giornata di lavoro persa che su effettivi dati concreti (in quel caso avrei fatto un commento, anche breve, come ho fatto qui). detto questo penso che la faccenda per quanto riguarda it.wiki sia risolta. ora vedremo se la tua mail smuoverà le acque e si prenderanno provvedimenti per il toolserver... ciao. --valepert 18:05, 27 mag 2007 (CEST)

wrestling e nucleare

Azz, che errore!!! non me ne ero accorto, volevo scrivere un messaggio a cisco79... ma non chiedermi come abbia fatto a lasciarlo lì, non ne ho la più pallida idea!!! Grazie per la segnalazione, starò più attento in futuro ;)-- bs  talk  15:14, 4 giu 2007 (CEST)

re: Avviso a tempo

Da qualche tempo, per i (semi)blocchi con scadenza delle voci, sono disponibili {{Avvisobloccoparziale scad}} e {{Avvisoblocco scad}}: raggiunto il termine cessa la visualizzazione e le pagine vengono inserite in una comoda categoria. Sono abbastanza utili in questi casi visto che per protezioni a lungo termine l'amministratore potrebbe dimenticarsi(cfr.). Ciao. --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:33, 5 giu 2007 (CEST)

Se hai tempo e voglia.....

.... mi spiegheresti come funziona un caso come Wikipedia:Pagine da cancellare/VM Motori che non trovo né archiviato in alcuna data, né trovo la chiusura della votazione (tra l'altro non ricordo neppure cosa succede quando ci sono meno votanti del minimo, sarà l'arteriosclerosi galoppante :-) ). Intanto io ho tolto il "da cancellare" dalla voce e spero di non aver violato nessuna regola :-).

Grazie e buona giornata :-) --pil56 10:20, 6 giu 2007 (CEST)

Grazie!!

Grazie per il benvenuto!! adesso devo andare, comunque un giorno potemmo chattare un po...ciao!!!Lauratenan 23:53, 6 giu 2007 (CEST)

MediaWiki:Speciallogtitlelabel

Ciao! Ho notato questa tua modifica, e la condivido a pieno. Noto però che forse ci vorrebbe qualcos'altro, di più generale, poiché il log non copre solo cancellazioni e spostamenti, ma anche blocchi, utenti rinominati o variazioni dei loro diritti. Guarda questo esempio; "Voce: Utente:PincoPallo" suona un po' strana... che ne pensi? --D[oppia]D[i] 19:08, 7 giu 2007 (CEST)

Uhm, non saprei. Qualcosa tipo "Pagina/utente interessato"? D[oppia]D[i] 15:49, 8 giu 2007 (CEST)

Cancellazione pagina Diz e

Ciao Paulatz, la pagina "Diz" relativa alla "saga di Kingdom Hearts" (riporto dal nome della categoria) è stata cancellata. Si è ravvisata quindi l'irrilevanza dei singoli personaggi di tale gioco che possono essere benissimo descritti nella pagina principale del videogame. Ora, dato che ci sono altri personaggi (http://it.wiki.x.io/wiki/Template:Kingdom_Hearts), avendo questo precedente bisognerebbe di conseguenza cancellarli. Pe farlo è necessario mettere tutto in procedura di cancellazione o può agire direttamente un admin? Un saluto.--Marte77 14:54, 8 giu 2007 (CEST)

Fusione Nucleare

Ho ridisegnato il contenuto molto pesantemente, includendo in una forma, secondo me, molto migliore i sottoparagrafi che non si ritrovano. Ho comunque specificato il restyling nell'oggetto della modifica. Se secondo te rimane un problema, aiutami a capire come devo fare per esplicitarlo meglio. Grazie. --Karmine 18:01, 8 giu 2007 (CEST)

Essere critici è fondamentale per un progetto ambizioso. In fondo è così che si autotutela Wikipedia. Grazie della dritta, la prossima volta sarò più esplicito. Dai ancora un occhio all'articolo, magari vediamo se può scrivere qualcosa di migliore. Saluti. --Karmine 12:37, 9 giu 2007 (CEST)

Ce l'ho fatta!

Io e Misza13 (si, in due :-D) ce l'abbiamo fatta! ^__^ Pensi che possa interessare al tipo di pywikipedia? :-) Ciao, FK! 20:05, 8 giu 2007 (CEST)

Bandiera italiana

Eri tu che ti eri buttato d'impegno su commons? Va che si ricomincia: [2]. --Amon(☎ telefono-casa...) 10:48, 9 giu 2007 (CEST)

tl Sindaco

Ciao Paulatz, ti scrivo perchè ho visto che hai fatto tu il {{Sindaco}}. Molto bello! Una cosa, nel caso della città della Spezia sorge il problema della declinazione dell'articolo, quindi è errato la dicitura "di La Spezia" a fronte del corretto "della Spezia". Si può rimediare? Ti pongo la questione direttamente per non far danni! ;) Ciao e a presto!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 18:05, 9 giu 2007 (CEST)

Mi hai letto nel pensiero, ma prima di farlo volevo sentire il tuo parere visto che ne sei l'autore. Metterlo su per nulla non mi pareva utile. Appena ho 10 minuti lo metto su. Un saluto e grazie--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 13:06, 10 giu 2007 (CEST)

{{cancellazione}}

ok benissimo, pensavo che ormai ti fossi dimenticato ;-P ; il 18 mi pare un termine ragionevole per avvertire tutti attraverso bar, wikipediano e annunci sulle pagine stesse di cancellazione e negli stessi template; PersOnLine 13:49, 10 giu 2007 (CEST)

correz(z)ioni ortografiche semplici

Paulatz, tra le correzioni ortografiche semplici gestite dal bot, proporrei di correggere "correzzioni" in "correzioni" ;-))) --Mfisk 09:50, 11 giu 2007 (CEST)

Scusi

Scusi non volevo, e grazie del tatto che usa con gli utenti, le fa onore--Fulminazzo 23:22, 13 giu 2007 (CEST)

No guardi non seguiro il suo consiglio, ma prendero esempio da lei e la sua invidiabile educazione con gli utenti nuovi, distinti saluti--Fulminazzo 23:27, 13 giu 2007 (CEST)

Si scusa anche tu, ma quando note che c'è poco rispetto anch'io divento irripettoso, come c'è un articolo per i grigi c'è ne uno anche per loro.--Fulminazzo 23:48, 13 giu 2007 (CEST)

Nelle serie tv non appaiono --Fulminazzo 23:58, 13 giu 2007 (CEST)

Chiarimento

Ok, grazie per il chiarimento. Non lo sapevo. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 12:17, 18 giu 2007 (CEST)

RE:cancellazione

bhe tanto premetto che il template anche prima funzionava per mettere in cancellazione le pagine dell'ns wikipedia, poi per sistemare il codici bastava una piccolo aggiunta allora con calma; mi scuso nuovamente il codice originario del template era incompleto, perchè non avevo testato l'inclusione della pagina (non avevo pensato che il tl prendesse i parametri dalla pagina di destinazione e non da quella di origine); comunque senza farsi prendere la panico bastava una piccola modifica al codice originale

{{cancellazione/{{#switch:{{NAMESPACE}}
 | Discussioni utente=avvisoutente
 | Wikipedia{{#ifeq:{{PAGENAME}}|Pagine da cancellare/{{{1|}}}{{#if:{{{2|}}}|/{{{2|}}}}}|=richiesta|{{#ifeq:{{BASEPAGENAME}}|Pagine da cancellare/Log|=richiesta}}}}
 | {{ #ifexist:Wikipedia:Pagine da  cancellare/{{FULLPAGENAME}}{{#if:{{{1|}}}|/{{{1|}}}}}||cre}}avviso}}|{{{1|}}}|{{{2|}}}|{{{3|}}} }}

nidificando l'ifeq

{{#ifeq:{{BASEPAGENAME}}|Pagine da cancellare/Log|=richiesta}}

funziona guarda qua. qui il codice.

per i test sono stati fatti ma non abbiamo mai messo la pagina in inclusione perchè non immaginavo che il tl prendesse i riferimenti dalla nuova pagina invece che da quella d'origine.PersOnLine 14:41, 18 giu 2007 (CEST)

no, non me la sono presa, è solo che io trovo gli if nidificati più illeggibili che non lo swirch; o volendo il template {{cancellazione}} può anche essere cassato e si può usare solo quelli sottopaginati; o meglio il cancellazione lo si usa solo per il {{cancellazione/avviso}} e poi si usa {{cancellazione/richiesta}} {{cancellazione/vota}} come allo stato puro dopotutto verrebbero creati in automatico. bastano piccole modifiche ai template precaricati e al tuo bot per adattarlo alla nuova scrittura cancellazione/richiesta, anziché cancellazione. PersOnLine 15:43, 18 giu 2007 (CEST)

come lo butta via! ho detto di sostituire il tl {{cancellazione}} proprio con {{cancellazione/richiesta}}

in pratica cassiamo il {{cancellazione}} dalle pagine wikipedia:pagine da cancellare/.... dove usiamo solo il secondo! o mi sono spiegato male io ho non ho interpretato bene il tuo ultimo messaggio. mi muovo appena avrò conferma che abbiamo capito entrambi la stessa cosa. PersOnLine 16:51, 18 giu 2007 (CEST)

allora ho già sistemato tutto i tl nelle pagine di cancellazione e il tl di cancellazione ora si occupa soltanto dell'avviso nella pagina da cancellare, e di avvisare l'utente, tutto il resto è demandato ai tl specifici sottopaginati. PersOnLine 19:18, 18 giu 2007 (CEST)

Errori nelle date della firma Paulatz bot

Signor Bot, forse lei ha un piccolissimo problema: in Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di personalità importanti per il pacifismo ho notato che la sua firma è datata "1 Gen 2007". Se 5 mesi le sembran pochi... ;-)--Gp 1980 17:39, 18 giu 2007 (CEST)

S.T.I.D.--Gp 1980 19:15, 18 giu 2007 (CEST)

Scusa Tanto Il Disturbo--Gp 1980 19:19, 18 giu 2007 (CEST)

Non credo sia una sigla d'uso comune. A me è venuta così!--Gp 1980 19:25, 18 giu 2007 (CEST)

Re: [Modifica] sezione

Il "modifica" di sezione viene rimpicciolito e spostato attraverso la funzione setModifySectionStyle inserita nel MediaWiki:Monobook.js. Quanto possa essere adattabile ai template di cancellazione, probabilmente lo sai tu meglio di me. Io ho provato ad intervenire sui vecchi template di cancellazione, ma senza successo. Ciao. --Paginazero - Ø 00:05, 19 giu 2007 (CEST)

Dunque bastava togliere il float? È un po' come quando cerchi qualcosa e l'hai sotto il naso... - sì, per coerenza direi di sì. Se poi dal bar dovessero arrivare bordate di fischi, si fa in fretta a ripristinarlo. Grazie. --Paginazero - Ø 08:50, 19 giu 2007 (CEST)

Template e pre-expand size

Dal momento che ho chiamato in causa una tua affermazione, ritengo doveroso segnalarti questa discussione. Saluti. --Aeternus∞ 13:31, 19 giu 2007 (CEST)

Problema template Conta delle cancellazioni

Ciao Paulatz ! Potresti cortesemente dare un'occhiata a Aiuto:Sportello informazioni#elenco numerico in pagine da cancellare? --ChemicalBit - scrivimi 14:12, 19 giu 2007 (CEST)

Dato che ti riguarda di rimando: per conoscenza. --Brownout^{(dimmi tutto)} 14:20, 19 giu 2007 (CEST)

Ok, mi basta solo sapere che è tutto a posto. --ChemicalBit - scrivimi 14:32, 19 giu 2007 (CEST)

Modifiche estetiche al bar

Vanno bene le modifiche estetiche, ma hai mandato totalmente a donnacce la funzione TOC delle pagine giornaliere. vedi ad esempio qui alla voce "indice". Vengono considerate solo le discussioni esterne, quelle con il navigatore del bar vengono ignorate. Sistemalo o faccio un rollback--JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:29, 19 giu 2007 (CEST)

Per non dimenticare

Per non dimenticare, dai un'occhiata qui e qui. Ciao

Messaggio da carlocatozzi

Ciao paulatz, grazie! scusa se ti sciupo la pagina, ma son niubbo. se vuoi scrivimi purre all'e-mail. avevo proprio voglia di un caloroso benvenuto, ma non ci spervao! Carlo catozzi

Blocco in stile "100 metri piani"

Hai ragione, si poteva aspettare un po' di piu' prima di bloccarlo, ma l'esperienza mi insegna che questo genere di discussioni prima si chiudono e meglio è. Se la cosa diventa lunga si trasforma automaticamente in un flame. Ciao Jalo 21:44, 21 giu 2007 (CEST)

In merito a quanto scritto a Jalo: Perchè non discuterne solo tra gli admin il cui nome di sette lettere comincia per Pau e finisce per atz? Ci sono utenti non admin (o che lo sono stati in passato) che sono ben più titolati di te nel valutare i comportamenti problematici, non foss'altro perché le pagine su come gestire i vandalismi le hanno lette (e in qualche caso anche scritte). --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:44, 21 giu 2007 (CEST)

No, certo che non rosico. Il fatto di non essere admin mi permette anche di fare e dire certe cose che, senza dubbio, non farebbe o direbbe qualcuno così attento a mendicare la benevolenza del prossimo solo per avere un altro "+1" alla riconferma. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 00:59, 22 giu 2007 (CEST)

ho visto per caso questa discussione (nella pag. di Jalo) , rimando a Discussioni Wikipedia:Utenti problematici#Votare su tutto?!?! dove -se ho ben capito l'argomento di questa discussione- si discute di un argoemnto simile e correlato a questo. --ChemicalBit - scrivimi 08:46, 22 giu 2007 (CEST)

CU

Io ho usato direttamente i link inseriti nella richiesta di CU. Comunque anche usando il nome corretto il risultato non cambia. Ciao --Madaki 12:58, 22 giu 2007 (CEST)

El Cu mas veloce del mexico!!! LOL --Madaki 13:51, 22 giu 2007 (CEST)

Molte volte ribadito

Ciao Paulatz, credo che il molte volte ribadito sia in realtà un molte volte errato (ma potrei sbagliarmi). Visto dunque che indichi un sondaggio, per favore potresti dirmi quale? Ti segnalo che proprio oggi ne abbiamo discusso e a Personline che proprio pochi minuti fa mi ha chiesto la stessa cosa ho risposto così (riassumo tutto così brutalmente perché sto scappando e non ho molto tempo). Perdonami per la fretta. Bye. --Retaggio (msg) 18:57, 22 giu 2007 (CEST)

Hai letto male il quesito... (quello lo conosco!) --Retaggio (msg) 19:17, 22 giu 2007 (CEST)

Copincollo dalla discussione di Personline:

Allora... se ne discusse qui, si fece un presondaggio qui, al termine del quale, verificato il consenso si decise ciò.

Scusami nuovamente se vado di fretta. Bye. :-) --Retaggio (msg) 19:19, 22 giu 2007 (CEST)

Re: Naturalmente un benvenuto anche da parte mia

Grazie del benvenuto, scusa il ritardo nella risposta! --KingFanel 21:43, 22 giu 2007 (CEST)

Visto che offri aiuto, io ne volevo approfittare subito e farti una domanda da meganiubbo ... ma ho già trovato la risposta in una pagina di Aiuto! Sarà per la prossima volta :-) Ciao --KingFanel 13:46, 23 giu 2007 (CEST)

Ciao e grazie per il benvenuto

ciao e grazie per il benvenuto! Carlocatozzi

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Al Pereira 16:54, 23 giu 2007 (CEST)

Vedi discussione....

Mi pare che sia questa, non ti arrabbiare cose che capitano.--Freegiampi ccpst 21:49, 23 giu 2007 (CEST)

== Ciao e grazie per il benvenuto anche da me - Paolodatorino (non ho ancora capito come funziona la firma automatica.... prima o poi ci arriverò...)

Wikipedia

Mi spiace che hai mollato, spero che ritornerai con un altro nick. Ciao stammi bene Alexander VIII 18:12, 24 giu 2007 (CEST)

Ma dai

Io non sono venuto qui spinto dal "sacro fuoco" della missione, ma solamente per divertirmi imparando e condividendo quel poco che so. Partecipo a wiki da quasi un anno e sono molte le "firme" che si sono eclissate; alcune importanti, altre che forse lo erano, ma non ho avuto il tempo di accorgermene.
A nome, credo, della stragrande maggioranza dei wikipediani & wikipedisti e anche un po' egoisticamente, ti chiedo di sorvolare per due motivi:

• Perchè le tua capacità critica e operativa sono molto utili a questa comunità;
• Perchè potendo imparare e condividere sempre meno, diminuisce il mio divertimento.

--Ligabo 18:39, 24 giu 2007 (CEST)

• +1 --Al Pereira 19:12, 24 giu 2007 (CEST)
• +1 (mi dispiace veramente che le cose siano andate così ma ti capisco) --Outer root >echo 19:37, 24 giu 2007 (CEST)

Vorrei dirti qualcosa per convincerti a restare, ma ho la bocca piena di gnocchi al cinghiale... --Snowdog (bucalettere) 19:31, 24 giu 2007 (CEST)

Su, ripensaci. Ciao, --XXL • raccolta differenziata 19:34, 24 giu 2007 (CEST)

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:56, 24 giu 2007 (CEST)

Torna!!! Ripe (firma in sciopero) 20:13, 24 giu 2007 (CEST)

Mi spiace tantissimo, dai rimani... Lusum 20:34, 24 giu 2007 (CEST)

Probabilmente non hai nemmeno presente chi sono ma volevo solo dirti che mi dispiace che un elemento così valido come te lasci la comunità. Gente che ha fatto tanto per wiki ce n'è poca e tu sei uno di quelli. Un saluto sincero da chi apprezzava il tempo che hai speso qui. --Alleborgo 22:04, 24 giu 2007 (CEST)

Al di là di tutto, grazie di tutto quello che hai fatto su e per wiki. Ciao e buona fortuna. Cruccone (msg) 23:20, 24 giu 2007 (CEST)

Era di ciò che mi preoccupavo per la pressione di provocazioni e per cui ti reputo un ottimo utente, ma un fragile admin. Forse chiederti di tornare indietro suonerebbe cinico, ipocrita, circostanziato. Ti assicuro che non è così. Non voglio costringerti a fare alcunché; ma se secondo te Wikipedia non è più un relax dove si contribuisce, divertendosi, sentiti libero. Buona vita reale; non è detto che non ci rivedremo in altre circostanze. --Leoman3000 23:26, 24 giu 2007 (CEST)

• Ti capisco perfettamente. Il tuo sentire è in gran parte anche il mio. Continuo a pensare che gli assenti abbiano sempre torto, ma che talvolta sia indispensabile stare dalla parte del torto. Messa così, spero - per converso - che tu possa ripensarci e ritornare dalla parte della ragione, anche se spesso è così orrenda e animalesca ... Perché Wikipedia possa essere un po' più illuminata e divertente (e intelligente). --「Twice^28.5 · discorrimi」 01:05, 25 giu 2007 (CEST)

Mi dispiace di essere giunto troppo tardi per cercare di dimostrarti la mia fiducia nei tuoi confronti, e mi dispiace davvero che queste antipatie e questi scontri ti abbiano portato a fare questa scelta. Spero davvero che un giorno, mi auguro prima possibile, potrai ripensarci e a mente fredda decidere di tornare, col tuo nick o con un altro, per il bene di Wikipedia. Ciao, --KS«...» 02:51, 25 giu 2007 (CEST)

Anche io sono arrivato tardi... Mi dispiace. Solo una cosa: arrivederci a presto, Paulatz --Retaggio (msg) 11:07, 25 giu 2007 (CEST)

Mi accodo con un "NO!"(di stupore) grande come una casa. Mi dispiace tanto, davvero. Ti sei sempre dato da fare e hai tenuto duro nonostante ci fosse un sacco di gente contro di te. Spero che ci ripenserai - o, chissà...tornerai sotto mentite spoglie? Gli addii non mi piacciono, preferisco "arrivederci!" --AnnaLety 10:23, 26 giu 2007 (CEST)

Tanto ritorni. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:36, 26 giu 2007 (CEST)

Mi unisco al dispiacere di molti. Qualunque cosa tu voglia fare oggi ed in futuro, in bocca al lupo. :) --Scriban 13:56, 27 giu 2007 (CEST)

Mi unisco anche io al dispiacere di tutti, e sinceramente ti dico che avendo letto la tua pagina utente con l'annuncio dell'addio sono stato preso da una grande tristezza; ti lancio un accorato appello, collega, affinchè tu riprenda la tua attività! Non cedere al peso delle pressioni, ma essi superiore ad esso, scrollalo dalle spalle e continua insieme a tutti a contribuire per questa grande opera! Ti lascio un affettuoso saluto, con la speranza di riaverti presto tra noi. Ciao :) --Stefa no 16:46, 28 giu 2007 (CEST)

Peccato. rago 12:58, 29 giu 2007 (CEST)

domanda personale da uno sconosciuto...

Posso chiederti se pensi che it.wikipedia sia profondamente malata o solo divenuta per te noiosa? Nel caso tu risponda la prima, pensi siano sbagliati gli utenti o l'impostazione di base? Ciao --Beechs(dimmi) 00:51, 25 giu 2007 (CEST)

re: un saluto da paulatz

Mi dispiace che tu sia giunto a queste conclusioni e mi auguro che magari, superato questo momento di delusione, ci possa ripensare.
In ogni caso grazie per tutto quello che hai fatto sin qui (e grazie per i lusinghieri apprezzamenti!)
A risentirci ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:54, 26 giu 2007 (CEST)

un saluto da paulatz

non ci conoscevamo granché, ma ti ho sempre visto estremamente attivo, uno dei migliori contributori di it.wikipedia. tra l'altro grazie alla tua pagina scopro che anche tierra y libertad ha lasciato! bah... stavo per scrivere che se i migliori se ne vanno, giocoforza restano solo i peggiori, ma rigetto questo ragionamento quando mi viene opposto riguardo la mia città, che voglio lasciare con tutto il cuore, e non posso quindi applicarlo a te. in quest'ultimo mese sono tornato su wikipedia dopo un periodo di assenza o, comunque, di scarsa presenza. sono tornato per restarci e ritengo eccezionale questo progetto, il miglior modo di utilizzare spazio web. non ci sono progetti migliori di questo in tutta la rete. l'idea che un giorno i miei (eventualissimi) figli o nipoti possano fare una ricerca su wikipedia mi spinge a rimanere, mi emoziona. così come mi emoziona il pensare di poter dire c'ero anch'io quando questo progetto diventerà qualcosa di ancor più grande. dovrei studiare, ma wikipedia mi prende molto. per chi non conosce il progetto, o per chi non lo capisce, fare 1000 edit al mese è perder tempo. ma ci sono tanti modi di perdere tempo. c'è la televisione, c'è l'ozio, c'è il sonno superfluo... se proprio devo perdere tempo preferisco farlo su wikipedia. su wikipedia si imparano molte cose, siano esse riguardanti gli argomenti delle voci del ns0, o riguardanti il modo di rapportarsi con gli altri nel nonplace della rete (piaccia o no, dovremo averci tutti a che fare). e si imparano le dinamiche di queste relazioni tra utenti.

non mi fa piacere, però, pensare e constatare che it.wikipedia abbia un effetto centrifugo sui migliori contributori. spero che un giorno le cose cambino e che tu possa tornare presto. vedrò cosa succederà. adieu --Ginosal oh, lame saint! 02:43, 27 giu 2007 (CEST)

Il marciapiede

Ricordo un tale che si rifiutava di camminare sui marciapiedi perché ci cagavano i cani. A me sembra lo stesso ragionamento.

Non ci sono solo le merde sui marciapiedi: ci sono anche le cabine telefoniche, le piastrelle, i paletti, qualche cicca che si rimuove con uno scopino. E ovviamente ci sono anche persone come te e me, che in fondo ci credono, all'utopia del secolo: quella di un'enciclopedia liberamente modificabile. Ma se scappando non la difendiamo e non ci sforziamo di migliorarla, diventerà un impero romano sotto dominazione barbara: quello, in sintesi, che Manzoni definiva "atri muscosi e fori cadenti".

Non ti arrendere ai pochi teppisti: non fare il loro gioco.

Torna, che il lavoro da fare è tanto davvero. F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 22:30, 30 giu 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:19, 3 lug 2007 (CEST)

Immagine:Segnali pericolo.JPG

Ciao Paulatz, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Segnali pericolo.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 22:51, 15 lug 2007 (CEST)

Grazie

Rientro oggi e noto che, nel frattempo, sei andato via tu... Mi spiace, e mi riservo di andare a spulciare tutta la faccenda per tentare di capirne la dinamica, ragion per cui non commento ulteriormente in questa fase. In ogni caso, ti ringrazio davvero e molto per l'attestazione di stima e mi aspetto che tu possa tornare proficuamente a collaborare. Ciao, ancora grazie e a presto! --Piero Montesacro 19:57, 23 lug 2007 (CEST)

Tardi

Uno si assenta, e poi... Mi spiace, anche su di te il mobbing dei Soliti Noti ha portato a risultati. Resistere è impossibile, ormai è chiaro. Buona vita, paulatz. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:20, 18 set 2007 (CEST)

Per veemeer e il codice segreto

Caro Paulatz,per la voce veemeer e il codice segreto,ti ringrazio per i consigli,ho modificato tutto.Grazie e ciao!--151.47.91.106 19:19, 11 ott 2007 (CEST)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--「Twice^28.5」 09:31, 13 ott 2007 (CEST)

• Anche se ci sei, auguri! :-) --Giovanni (Ebbene?) 10:14, 14 ott 2007 (CEST)
• Auguri. Ti rivoglio in pista, questo lo interpreto solo come un periodo di pausa ok? Alexander VIII 19:15, 14 ott 2007 (CEST)
• Ho purtroppo visto (non oggi ma da giorni, me lo hanno raccontato) la tua storia. Credo che noi tutti ti rivogliamo ;) -- DarkAp89  KC-Shake Me! 19:16, 14 ott 2007 (CEST)

Vandalismi

Mi scuso! Ho effettivamente inserito un link nell'ottima pagina dedicata ad Ignazio Silone, verso una biografia su ItaliaLibri, anche perché questa seconda pagina delinea un ritratto dell'autore marsicano piuttosto particolareggiato integrando ulteriori informazioni. Mi sembra che le due pagine siano complementari.

Circa la pagina di Armando Massarenti, mio primo inserimento in assoluto, accetto i tuoi commenti e... mi adeguo.

Saluti

--Recorpac 15:46, 17 gen 2008 (CET)

Cancellazione di Pi greco (100 mila cifre)

Ciao Paulatz, la pagina «Pi greco (100 mila cifre)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kiam (msg) 02:08, 23 feb 2009 (CET)

Orde Wingate

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Orde Charles Wingate potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 14:50, 7 mar 2009 (CET)

Catania

Salve. Volevo comunicare la proposta per la rimozione dalla Vetrina della voce Catania. Per maggiori informazioni è possibile dare un'occhiata alla discussione precedente; ad ogni modo, è possibile commentare e partecipare alla procedura in questa pagina. Grazie, e buon proseguimento. --archeo ^logo 22:15, 17 mar 2009 (CET)

Cancellazione voce "AQUADROP", 25 Gennaio 2010

Ciao, ho letto le motivazioni per la quale è stata cancellata la voce "Aquadrop", da me creata: -non è chiaro quanti album abbia pubblicato -non è chiaro per quale etichetta abbia pubblicato tali brani

Credo che siano inadatte, poichè era chiaramente specificato nella pagina il numero degli album, i titoli e le etichette discografiche alle quali appartiene l'artista, con tanto di link.

E' possibile ripristinare la pagina?

Grazie mille, Aron

Cancellazione

Ciao Paulatz, la pagina «Pi greco (prime 100 mila cifre)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:39, 3 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Gran Pampel.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Fale (msg) 18:34, 20 mag 2010 (CEST)

Ciao

Ciao, ho inserito la voce Max Carola seguendo i criteri (spero) wikipediani. Sono tutte informazioni verificate ed attendibili. Avrei però bisogno di sapere meglio come inserire i riferimenti per le opere discografiche citate. Basta citare i numeri di catalogo e la label (etichetta)? Se sono già citati in wikipedia basta il link? Grazie Maxiemixer

Casa Natale di Gaetano Donizetti

Ciao,

Vorrei contattarti a riguardo di una pagina che hai cancellato e se possibile avrei bisogno della tua collaborazione. è la prima volta che pubblico una pagina e avrei delle domande da farti! Come posso farlo in modo più semplice e non attraverso questa pagina?

Grazie per la collaborazione, Stefano

Quintetto di fiati

Ciao, Paulatz, ho finito di fare la traduzione dell'articolo e adesso vorrei togliere l'intestazione che tu hai messo

Lavori in corso! In questo momento, l'utente Juliowolfgang (msg) sta apportando modifiche radicali a questa voce o sezione..

Come dovrei fare? Grazie, Juliowolfgang

Ma è vero che avete censurato?

Ma è vero che avete censurato la pagina di Ciro Discepolo? http://www.cirodiscepolo.it/wikipedia.htm Non ne sapevo niente di questa diatriba. Spero che sia corretto.

AIUTO URGENTE

Ciao potresti guardare la pagina "Basilio Catania" e sistemarla ? Grazie

Inserimento immagini

Si possono caricare su wikipedia.it le foto che si trovano nei siti in lingua straniera di Wikipedia? Perchè poi mi dicono che violo i copyright ma non capisco perchè....Nichlaus (msg) 15:52, 25 apr 2013 (CET)

Serie tv inedita in Italia

Ciao, sto creando le pagine degli episodi di una sitcom americana, L'albero delle mele. Il problema è che è stata trasmessa solo fino alla 5 stagione, e le restanti quattro sono inedite in Italia. Posso evitare di inserire la colonna titolo italiano? Come devo fare? Grazie

Avviso

Ciao Paulatz, la pagina «Superphylum» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Caulfieldimmi tutto 00:17, 8 lug 2016 (CEST)

una teoria che nessuno disse mai

Secondo gli studi di un'astronomo di cui non dirò il nome, l'universo stesso sarebbe un buco nero, al cui interno ci sono delle sottospecie di buchi neri. il BIG BANG non è stato altro che l'ingrandimento dell' "universo-buco nero" il quale risucchiò milioni di galassie, pianeti, rocce... e tutto ciò che ora fa parte del nostro universo. questa è la sua teoria. CHI CREDE A QUESTA TEORIA LO RIFERISCA SCRIVENDO COME INDICATO SEGUENTEMENTE: //IOciCREDO//-\\BUCHIneri\\ grazie per aver letto

Super Multi

Ciao Paulatz. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Super Multi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mlvtrglvn (msg) 05:42, 28 giu 2018 (CEST)

Cancellazione Super Multi

Ciao Paulatz, la pagina «Super Multi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 10:08, 19 ago 2018 (CEST)

Only Front Cover.jpg

Grazie per avermi avvertito dell'immagine orfana che ho subito inserito nella relativa voce Twenty Four Hours (ITA) --16:54, 10 mar 2019 (CET) --Paolippe (msg)

Ciao, sei Fra7013?

Se è così vorrei avere una discussione con te [4:34 PM March 10, 2019]

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Paulatz,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)