Discussione:Rischio
Ultimo commento: 11 anni fa, lasciato da 79.10.136.53 in merito all'argomento Rischio reale: non dovrebbe essere il contrario?!
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2008). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2008 |
Rischio reale: non dovrebbe essere il contrario?!
modificaNon capisco
«Possiamo distinguere due tipi di rischio: il primo basato su stime tecnico-scientifiche e il secondo, denominato "rischio reale", dipendente dalla percezione umana del rischio.»
per quale motivo un rischio basato su una percezione venga denominato reale e uno basato su stime tecniche scientifiche no. Non dovrebbe essere il contrario?! --79.10.136.53 (msg) 19:18, 3 giu 2013 (CEST)
- Grazie per la segnalazione. Ho corretto la frase, che oltre a essere errata era anche incompleta, infatti esistono tre tipologie: il rischio reale, il rischio ipotetico e il rischio apparente. Il rischio reale è sicuramente oggettivo, il rischio apparente è sicurmanete soggettivo, mentre il rischio ipotetico in teoria dovrebbe essere oggettivo, ma nella pratica è soggettivo, in quanto ciascuno studioso può fare stime differenti a seconda delle approssimazioni svolte. --Daniele Pugliesi (msg) 21:22, 3 giu 2013 (CEST)
- Grazie a te per la correzione. --79.10.136.53 (msg) 22:12, 3 giu 2013 (CEST)