Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio/35

34

36

Categorie

Segnalo anche DW:Babel#Categorie_ridondanti --Bultro (m) 14:28, 3 mag 2016 (CEST)

Navbox gerarchici

Come è possibile implementare un navbox dalla struttura gerarchica come en:Template:Programming paradigms secondo le nostre convenzioni di stile? --Horcrux_九十二 14:09, 11 apr 2016 (CEST)

Il tl w:Template:Sidebar non lo abbiamo già? o forse mi confondo con source?--Martin ^(scrivimi) 14:37, 11 apr 2016 (CEST)

Ce l'abbiamo ma a guardarlo prevede di visualizzare una tabella in orizzontale (come il navbox). Comunque i template di navigazione verticali sono deprecati su it.wiki.--Moroboshi ^scrivimi 14:52, 11 apr 2016 (CEST)

Appunto, non parlavo di come implementare tecnicamente il template in quel modo. Volevo qualche idea su come farlo nel rispetto delle nostre convenzioni di stile. --Horcrux_九十二 15:00, 11 apr 2016 (CEST)

Ma non ho capito orizzontale lo escludi a priori?--Pierpao.lo (listening) 18:02, 11 apr 2016 (CEST)

Non ho capito se è una domanda. Non escludo di farlo orizzontale, anzi sto chiedendo consigli su come farlo orizzontalmente mantenendo la struttura gerarchica dei vari paradigmi. Non credevo fosse tanto difficile come domanda... --Horcrux_九十二 20:49, 11 apr 2016 (CEST)

Sto cercando di aiutare e ho detto che non ho capito, non che la domanda fosse difficile. Io incomincerei a creare un navbox normale, forse con una sandbox di partenza è più facile ragionare, di fronte ai problemi che si presentano--Pierpao.lo (listening) 21:04, 11 apr 2016 (CEST)

Ok, ho spazzato via un bel po' di "paradigmi" minori che non troveranno mai spazio su it.wiki o che più che paradigmi sono caratteristiche di alcuni linguaggi di programmazione. Questo è il risultato, ovviamente aperto a eventuali miglioramenti. --Horcrux_九十二 13:12, 18 ott 2016 (CEST)

parametro per t:sposta

Discussioni_template:Sposta#Admin.2FMover. Ogni contributo è benvenutissimo--Pierpao.lo (listening) 21:46, 13 apr 2016 (CEST)

Immagine mancante

In T:Nazioni/report manca l'immagine per le Tamil Eelam (n. 732), però su Commons esiste File:Bicolor flag of Tamil Eelam.svg che è la bandiera giusta. Qualcuno può sistemare il link/fare qualcosa?--fringio · α†Ω 19:39, 14 apr 2016 (CEST)

Fatto [1]--Dr ζimbu (msg) 19:47, 14 apr 2016 (CEST)

Modulo:Blacklist

Per manutenzione al {{Sportivo}} (identificare l'uso di parametri obsoleti) mi sono fatto un modulo di appoggio Blacklist, magari può essere utile ad altri.--Moroboshi ^scrivimi 07:51, 15 apr 2016 (CEST)

Ottimo ma chiamarlo Modulo:Parametri obsoleti non era meglio Moroboshi ^scrivimi? Perdonami ma sono anni che lotto per l'uso dell'italiano esteso nei template e similari--Pierpao.lo (listening) 10:55, 19 apr 2016 (CEST)

Si hai ragione, stasera lo sposto.--Moroboshi ^scrivimi 11:00, 19 apr 2016 (CEST)

D'accordo anch'io sullo spostamento a "Modulo:Parametri obsoleti". -- Gi87 (msg) 22:59, 25 apr 2016 (CEST)

Spostamento Edittools

Visto che la maggior parte dell'utilizzo riguarda i template segnalo anche qui che si sta discutendo di trasferire gli edittols da fondo pagina alla barra di editing. Visto che magari a qualcuno potrebbe non piacere la novità meglio sentire tutte le voci. Discussioni_MediaWiki:Common.js#Edittools--Pierpao.lo (listening) 00:34, 18 apr 2016 (CEST)

TdN in voci non elencate

Ha senso inserire un template di navigazione anche in voci che non sono comprese in esso?--Mauro Tozzi (msg) 09:49, 19 apr 2016 (CEST)

Salvo che il contributore non fosse così pigro da inserire la pagina nel template non mi sembra abbia molto senso. Altrimenti che navigazione è? Se ci indichi una pagina vediamo di fare l'esegesi della psicologia dell'inclusore folle--Pierpao.lo (listening) 10:45, 19 apr 2016 (CEST)

Vi consiglio la voce Cougar (slang), contenente il template {{Sesso}}.--Mauro Tozzi (msg) 10:47, 19 apr 2016 (CEST)

L'inserimento è corretto; sicuramente quella è una voce che parla di sessualità. Bisognerebbe decidere se rendere obbligatorio modificare il TDN prima di inserirlo in una voce che dovrebbe ricomprendere o se da considerare accettabile una contribuzione parziale come quella fatta nel caso in esame. --Pierpao.lo (listening) 11:01, 19 apr 2016 (CEST)

Ne avevamo già parlato e sì, può avere senso; ad esempio un template "pesci" starebbe bene anche nelle voci sulle singole specie, ma non puoi mica mettere tutte le diecimila specie nel template --Bultro (m) 11:33, 19 apr 2016 (CEST)

Ho scritto due righe nell'aiuto e inserito il tuo esempio Bultro ma ripensandoci al progetto:forme di vita potrebbe scatenare una rivolta; un altro esempio che io non ne trovo? grazie--Pierpao.lo (listening) 12:39, 19 apr 2016 (CEST)

Template Babel 2

de-2	Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.

Come avete potuto notare; da poco si è deciso di cambiare la grafica del Template Babel, come nel riquadro sopracitato. Questo, seppur utile nel rendere conforme it.wiki alle altre, va a svantaggio della grafica, molto meno elaborata; che è quella che ne risente maggiormante. Il vecchio template era più appariscente, e contribuiva ad arricchire la pagina utente, ma soprattutto contraddistingueva la nostra Wiki dalle altre. Sarei del parere di farlo ritornare come era prima. Dite la vostra. Buon lavoro.--Stend 82 (msg) 15:11, 21 apr 2016 (CEST)

Se scorri qualche paragrafo più sopra vedrai che se ne era già discusso prima dell'implementazione del nuovo modello.--Moroboshi ^scrivimi 15:23, 21 apr 2016 (CEST)

[@ Moroboshi] Appunto, per questo ho dedicato una sezione apposita.--Stend 82 (msg) 15:26, 21 apr 2016 (CEST)

Si poteva continuare a discuterne sopra. Ma meglio semplificare ed uniformarsi alle altre wiki che preoccuparsi della grafica delle pagine utenti.--Pierpao.lo (listening) 16:43, 21 apr 2016 (CEST)

Andando ad analizzare le varie wiki in lingue straniere, non mi è sembrato che tutte adottassero lo stesso modello di grafica circa il template Babel. Ho preso casualmente alcune pagine di utenti esteri e le ho messe a confronto: quella inglese, quella tedesca, quella spagnola e quella francese. Da ciò che si può notare; non esiste un modello di grafica unitario e fisso, bensì diverso da lingua a lingua. Non voglio criticare nessuno, ma non penso che il gesto è stato fatto per uniformare la it.wiki alle altre. Sinceramente vorrei ribadire che a livello grafico era ben più completa e raffinata la grafica precedente, solo per una questione di completezza. Spero di essre stato abbastanza esauriente. Grazie dell'attenzione e buon lavoro.--Stend 82 (msg) 22:21, 21 apr 2016 (CEST)

Ognuno può fare i disegni che vuole nella propria pagina utente; copincolla il vecchio codice che trovi qui sopra, se lo preferivi. Quello attuale comunque è il default automaticamente disponibile in tutte le wiki. Che poi sia meno completo o raffinato, de gustibus --Bultro (m) 22:49, 21 apr 2016 (CEST)

Veramente anche a me piaceva il modello precedente, ma se il modello standard è quello e per ripristinare il tutto bisogna svolgere questa operazione manualmente preferisco lasciar perdere e adottare questo.--Anima della notte (msg) 15:32, 22 apr 2016 (CEST)

Sopportatemi per favore e non fate troppo caso a me :-) ma una piccola lamentela la devo per forza inserire... È mai possibile che non si riesca ad usare la notazione standard per quanto riguarda i livelli linguistici? Non so se de-2 o en-1 facciano parte di una sorta di notazione americana, ma qui in Europa c'è il QCER e c'è da tempo... --Lepido (msg) 18:49, 22 apr 2016 (CEST)

Una cosa che vorrei far notare è che ora il {{Babel}} pare più largo del normale babelfish. Ovviamente si tratta solamente di una finezza grafica, ma vorrei sapere se è aggiustabile o se la larghezza è standard. --Umberto NURS (msg) 23:14, 27 apr 2016 (CEST)

Template Infobox successione: lo sbozziamo o lo cancelliamo?

C'è un template, l'{{infobox successione}}, che è stato creato quasi due anni fa ma non è mai stato approvato dalla comunità forse perché ritenuto superfluo a causa della sua somiglianza col tmp {{carica pubblica}} e anche perché svolge di fatto lo stesso compito del già esistente {{box successione}}. Che ne facciamo? Ritenete che sia utile o che vada cancellato?--Mauro Tozzi (msg) 19:56, 1 mag 2016 (CEST)

Io sono per un cancellare, concordo con le obiezioni di Bultro e altri nella pagina di discussione del template.--Moroboshi ^scrivimi 22:50, 1 mag 2016 (CEST)

Doppia immagine

Discussioni_template:Doppia_immagine#Dimensioni_immagini --Jaqen [...] 23:47, 1 mag 2016 (CEST)

Piccola modifica, se possibile...

Ciao, sono qui a chiedere, sempre sia possibile tecnicamente e che la cosa non vada a violare qualche policy, se fosse possibile implementare una riga in più nel {{aeroporto}}. Prendendo ad esempio la voce Aeroporto Internazionale di Changsha-Huanghua, è uno di quei rari (per ora) casi in cui siano disponibili sia il logo che le immagini della struttura e quindi chiedevo se fosse possibile inserire il parametro |Logo = come già fatto nel {{compagnia aerea}}. Grazie per l'attenzione, aspetto news :-)--Threecharlie (msg) 14:51, 2 mag 2016 (CEST)

Tecnicamente è possibile e l'aggiunta di parametri normalmente non crea problemi di compatibilità all'indietro (i template attuali semplicemente non richiamano il parametro che quindi verrà ignorato).--L736E^{l'adminalcolico} 18:41, 2 mag 2016 (CEST)

Bene grazie, però io non ho la più pallida idea di come si faccia a modificare il template, chi se n'è occupato in passato non è più attivo in it.wiki. Ci pensate voi? :-D--Threecharlie (msg) 15:33, 4 mag 2016 (CEST)

@Threecharlie Aggiungo il parametro Logo (e Larghezzalogo, esistendo già Larghezzaimmagine). --Rotpunkt (msg) 15:47, 4 mag 2016 (CEST)

Fatto Ho poi chiamato i parametri Logo e Logo_dimensione per uniformità a {{compagnia aerea}}. --Rotpunkt (msg) 16:17, 4 mag 2016 (CEST)

Grazie molte :-)--Threecharlie (msg) 18:33, 4 mag 2016 (CEST)

Titolo corsivo

Salve a tutti, in 74 wiki esiste un template che permette di mettere il titolo in corsivo. Su enwiki ad esempio si chiama en:Template:Italic title: notate che non mette in corsivo le disambiguazioni fra parentesi. Serve, banalmente, per le voci su libri, film, ecc. (es. en:Divine Comedy). Importiamo? --Jaqen [...] 17:02, 2 mag 2016 (CEST)

Per me no. Non è il testo dell'enciclopedia ma un'etichetta tecnica della pagina. Altrimenti, a maggior ragione, dovremmo nascondere le disambiguazioni. Anche la Treccani non mette corsivo nel titolone, lo mette dopo nell'incipit--Bultro (m) 17:19, 2 mag 2016 (CEST)

A me piace però oggettivamente non cambia niente alla fruibilità della enciclopedia nè tanto meno ai contenuti. Sarebbe una burocratizzazione pura oltre ad appesantire la pagina, di una briciola, ma briciola oggi briciola domani...--Pierpao.lo (listening) 18:07, 2 mag 2016 (CEST)

A me oltre che piacere sembra anche utile. Su Wikipedia esistono voci come List of Friends episodes, il cui titolo non vedo perché dovrebbe sottostare a convenzioni diverse. Se stessimo parlando del titolo sulla copertina di un romanzo, allora non avrei nulla da ridire, ma questo è il titolo di una voce di Wikipedia. Qui l'uso del titolo è più variegato.--Sakretsu (炸裂) 18:56, 2 mag 2016 (CEST)

Secondo me le migliorie grafiche fan sempre bene... --Martin ^(scrivimi) 19:51, 2 mag 2016 (CEST)

Pure io sarei favorevole ad importare questa novità sull'edizione italiana per i motivi espressi sopra. -- Gi87 (msg) 14:52, 24 mag 2016 (CEST)

Contrario. Mi scuso, ma la trovo una cosa leziosa. Avremmo bisogno di concentrarci un po' sui testi, di cui parliamo sempre troppo poco, sia nello specifico di certe voci, sia nella generalità dei vari campi. pequod ^Ƿƿ 22:29, 24 mag 2016 (CEST)

Collegamenti musica

Vorrei avanzare una proposta, anche se questa non so se sia la pagina di discussione appropriata per farlo. Così com'è stato fatto per il template Collegamenti cinema, che in un sol colpo elenca tutti i siti tematici enciclopedici per attori, registi, film ecc., non sarebbe possibile fare la stessa cosa per la musica, in modo tale da poter inserire un template Collegamenti musica che vada a pescare anch'esso i link inerenti al campo della musica da Wikidata (dove sono per altro già previsti), per cantanti, musicisti, album, singoli, etichette discografiche e tutte le altre voci inerenti al tema? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:19, 3 mag 2016 (CEST)

+1 --Jaqen [...] 09:56, 3 mag 2016 (CEST)

Io in realtà quel template non l'ho mai capito, facciamo la lotta ai link spam e poi siccome sono siti importanti gli facciamo pubblicità. Io sono contrario ma proprio assolutamente contrario come si dice in questi casi. Al progetto medicina si è tolto anche i nomi commerciali di farmaci venduti in tutto il mondo dai titoli. Perchè musica si e cani, automobili, medicine ecc no. Se vedono questo tipo di template quelli che scrivono le pagine di arte su commissione altro che lotta allo spam. Guardatevi la lista di pagine messe in cancellazione DP:Arte e WP:Collegamenti esterni dove dice che i siti commerciali sono vietati.--Pierpao.lo (listening) 10:43, 3 mag 2016 (CEST)

[@ Pierpao] Ma la parte di WP:CE in cui si parla di siti commerciali l'hai letta? Perché si riferisce a cose come eBay, iTunes, Amazon, ecc. (che vogliono vendere un prodotto) e non a cose come IMDb, RottenTomatoes (inseriti in collegamenti cinema) o a Allmusic e Discogs (che si potrebbero inserire in collegamenti musica), che non sono commerciali in quel senso. Certamente hanno la pubblicità, ma quello non è un problema (le policy si limitano a sconsigliare i siti con molta pubblicità, invitando a scegliere -quando possibile- quelli che hanno di meno). --Jaqen [...] 10:59, 3 mag 2016 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Infatti, IMDB, Allmovie, Allmusic, Discogs, ecc. non sono siti commerciali, sono dei database che contengono delle informazioni rilevanti e utili (a volte indispensabili) approfondimenti su persone e opere. Che c'entra la SPAM in tutto questo discorso? Oltretutto il discorso si estende a tutte le wiki trasversalmente, dato che tali link si appoggiano su Wikidata e vengono utilizzati da tutte le wiki. Non penso sia questo né il luogo né il thread adatto in cui mettersi a discutere di questo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:54, 3 mag 2016 (CEST)

+1 Già proposto in dp:Musica/Varie, ma sapevo che lì il thread sarebbe morto. --Horcrux_九十二 11:50, 3 mag 2016 (CEST)

Mettiamo un collegamento da quel thread a questo? O anche allertare i vari bar dei sottoprogetti relativi alla musica... --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:58, 3 mag 2016 (CEST)

+1, ma qualcuno potrebbe aggiungere anche MusicBrainz? :D--fringio · α†Ω 18:27, 3 mag 2016 (CEST)

Per implementarlo servirebbe l'elenco dei template che si vogliono utilizzare per verificare se già usano Wikidata, se non lo usano vanno modificati per usarlo, dopodiche si può creare il template. Se non ci sono posti migliori aggiungete qua sotto, se il template non esiste indicate eventualmente la proprietà da utilizzare. --ValterVB (msg) 18:52, 3 mag 2016 (CEST)

[@ ValterVB] MusicBrainz si serve già di Wikidata :)--fringio · α†Ω 19:08, 3 mag 2016 (CEST)

[← Rientro] Ho aggiunto Discogs e Allmusic. Ora controllo se ce ne sono altri su Wikidata, ma questi tre sono sicuramente i principali. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:57, 4 mag 2016 (CEST)

Wikidata prevede anche altri identificativi interessanti su cui non abbiamo un template. Sarebbe per esempio utile inserire anche il collegamento a Spotify o genius.com (sto guardando il profilo dei Beatles come esempio su Wikidata: [2]). --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:18, 4 mag 2016 (CEST)

• Template/proprietà da incorporare
  • T:Allmusic - identificativo AllMusic di un artista (P1728) (per gli artisti); identificativo AllMusic di un album (P1729) (per gli album); identificativo AllMusic di una canzone (P1730) (per le canzoni); identificativo AllMusic di una composizione (P1994) (per le composizioni)
  • T:Discogs - identificativo Discogs di un artista (P1953) (per gli artisti); identificativo Discogs di un master (P1954) (per master release); identificativo Discogs di un'etichetta (P1955) (per le etichette); identificativo Discogs di un release (P2206) (per release)
  • T:MusicBrainz – identificativo MusicBrainz di un artista (P434) (per gli artisti); identificativo MusicBrainz di un album (P436) (per album/singoli)

OK, non ci sono stati interventi contrari. Lo facciamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:06, 20 mag 2016 (CEST)

[@ ValterVB]? --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:16, 20 mag 2016 (CEST)

Avevo iniziato ma c'è prima da predisporre i template che attualmente non hanno il collegamento a Wikidata, e questo preferisco che lo faccia qualcuno più esperto. [@ rotpunkt] :) --ValterVB (msg) 13:29, 20 mag 2016 (CEST)

Fatto --Horcrux_九十二 20:58, 20 mag 2016 (CEST)

[@ Horcrux92] Grazie. Ho aggiornato di conseguenza Utente:ValterVB/Sandbox/Collegamenti musica basta inserirlo in una pagina come {{Utente:ValterVB/Sandbox/Collegamenti musica}} e dovrebbe funzionare, non l'ho ancora spostato perché ci sarebbe da capire come fare quando c'è più di un codice. Provatelo in The Beatles crea dei problemi. --ValterVB (msg) 22:29, 20 mag 2016 (CEST)

Ehm veramente ho già creato il template. Dà gli stessi errori che danno i template {{Allmusic}} ecc. presi singolarmente, quindi il codice di {{Collegamenti musica}} va benissimo così. Il problema, inoltre, potrebbe essere un falso problema. Se nella scheda di Wikidata su un gruppo musicale si sceglie che sia legittimo inserire sia il collegamento al gruppo dal nome attuale che i collegamenti a schede riguardanti il gruppo quando aveva nomi differenti, vorrà dire che in quel caso il template sarà necessariamente da compilare a mano. --Horcrux_九十二 23:54, 20 mag 2016 (CEST)

Ops, non avevo afferrato :) meglio così. Il problema con più valori si può sistemare impostando Preferenziale al valore più pertinente come ho fatto per i Beatles. Se ci fosse un modo per tracciare eventualmente con una categoria di servizio i dati errati sarebbe meglio, per il resto credo si possa iniziare ad implementare nelle voci. --ValterVB (msg) 16:09, 21 mag 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Quante cose si scoprono... :) Beh, per quanto riguarda la categoria di controllo spero possa andar bene così. --Horcrux_九十二 19:09, 21 mag 2016 (CEST)

[← Rientro] segnalo che l'inserimento del template potrebbe aver inserito alcune voci in Categoria:Pagine con errori di script.--fringio · α†Ω 19:02, 21 mag 2016 (CEST)

Colpa mia, ho fatto questo edit prima di modificare il modulo, altrimenti non potevo testare la funzione. La categoria si è popolata parecchio perché, non essendo un grosso esperto di Lua, ci ho messo un po' per scrivere la funzione :-) Entro breve dovrebbe tornare com'era un'ora fa. --Horcrux_九十二 19:11, 21 mag 2016 (CEST)

Nessun problema, era solo per avvisare :D--fringio · α†Ω 19:14, 21 mag 2016 (CEST)

Grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:29, 23 mag 2016 (CEST)

Ci sono ancora alcune pagine con errori, esempio vedere la sezione Note di Glam punk. --Rotpunkt (msg) 12:54, 23 mag 2016 (CEST)

Così ci ho messo una toppa (invece di un errore incomprensibile non appare più alcun errore) e così ho risolto il caso specifico (il primo parametro era indefinito). --Horcrux_九十二 13:27, 23 mag 2016 (CEST)

Mi sa che non controlli la Categoria:Pagine con errori di script. Dovresti fare le prove prima nella sandbox del modulo, se vuoi ti spiego come. L'errore attuale dovrebbe balzarti all'occhio, se non lo trovi ti dico a cosa è dovuto. --Rotpunkt (msg) 13:37, 23 mag 2016 (CEST)

Sì, chiedo scusa, nel sistemare il primo errore ne ho introdotto un secondo a causa del copia e incolla :-) Comunque la struttura degli url di Allmusic ci permette anche di ricavare il parametro class automaticamente dall'id. A margine, sì, se mi spieghi in talk come utilizzare la sandbox efficientemente te ne sono grato. Per ora utilizzo solo la funzione "Anteprima di una pagina con questo template". --Horcrux_九十二 13:58, 23 mag 2016 (CEST)

Gli errori di oggi sono colpa mia, sto facendo dei test con la sandbox del modulo citazione e il modulo per la citazione dei template musicali caricava ancora la sandbox del modulo citazione anzichè la versione regolare del modulo:citazione.--Moroboshi ^scrivimi 06:35, 24 mag 2016 (CEST)

Template Wikipausa motivo

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 18:57, 3 mag 2016 (CEST)

Template per indicare la rimozione dei riconoscimenti di qualità

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:16, 4 mag 2016 (CEST)

Creare due template per le liste di Voci Richieste

Segnalo. Un templataro cercasi che aiuti a creare due tmp, uno un po' più complesso, l'altro relativamente facile, per il riordino delle Voci Richieste in atto. Grazie a chi vuole dare una mano! pequod ^Ƿƿ 15:39, 6 mag 2016 (CEST)

Rivedere il template M

Segnalo Discussioni_template:M#Aggiornamento_del_template.--Moroboshi ^scrivimi 17:59, 19 mag 2016 (CEST)

Template:Infobox tour di rugby a 15

Temo ci siano dei problemi di codice nel template nella voce Tour della selezione di rugby a 15 del World XV 1992: infatti, il template viene seguito da uno spazio bianco molto lungo, ma non capisco da cosa potrebbe essere dato.--fringio · α†Ω 20:45, 19 mag 2016 (CEST)

Totlo qualche a capo di troppo --Bultro (m) 11:54, 20 mag 2016 (CEST)

Template:Cita legge italiana

Nel Template:Cita legge italiana potete aggiungere per cortesia un campo sul "comma"? Ultimamente vengono approvate leggi composte da un solo articolo e centinaia di commi spesso con argomenti e materie diversissimi (vedi legge di stabilità 2016 che ha un solo ed unico articolo composto da 999 commi!), quindi risulta impossibile verificare il contenuto delle note senza il riferimento preciso al comma esatto. Grazie anticipate. --Holapaco77 (msg) 10:02, 25 mag 2016 (CEST)

Parametro commento in S sezione

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 01:06, 26 mag 2016 (CEST)

Wikipedia non è una sfera di cristallo

Propongo di creare un template, sulla falsariga di {{WND}} o {{WNO}}, per avvisare gli utenti che inseriscono informazioni future. Pareri? --PupyFaki • contattami qui 20:30, 27 mag 2016 (CEST)

Abbiamo già questo che rimanda lì. --Elwood (msg) 20:39, 27 mag 2016 (CEST)

Fantastico, non ne ero a conoscenza. Grazie per avermelo fatto notare. --PupyFaki • contattami qui 21:26, 27 mag 2016 (CEST)

Template DiPI

Salve a tutti, mi scuso se questa non è la sede adatta per questa richiesta. Vorrei richiedere, per favore, la creazione di un template (analogo al template:Treccani) che fornisca un collegamento al Dizionario di pronuncia italiana online di Luciano Canepari. --Giulio Mainardi (msg) 09:17, 1 giu 2016 (CEST)

Ho creato il template:Dipi. Il dizionario è già linkato in molte voci, lascio ad altri l'inserimento del template... --Bultro (m) 17:00, 1 giu 2016 (CEST)

Perfetto, rapido e preciso! Grazie mille! --Giulio Mainardi (msg) 10:01, 2 giu 2016 (CEST)

Template:Documento papale

Buongiorno, chissà se qualcuno di buona volontà ha la voglia di aggiornare il template in questione. Al momento esso contempla solo due tipologie di documenti: l'enciclica e la bolla papale (se viene indicata una tipologia diversa il template va su Enciclica). In realtà ve ne sono altre, come si può vedere qui, alcune delle quali hanno una voce propria su WP, ma non possono, al momento, avere il loro template adeguato. Grazie a chi vorrà provvedere in merito e buon lavoro, --K.Weise (msg) 09:49, 3 giu 2016 (CEST)

Grazie Bultro, così va bene.--K.Weise (msg) 14:16, 8 giu 2016 (CEST)

Template Sito ufficiale

Ho creato un nuovo template {{Sito ufficiale}} già esistente in moltre alte wiki, da usare nella sezione Collegamenti esterni. Esempio in NATO#Collegamenti esterni: legge il sito da Wikidata indicando anche le eventuali lingue.

Ha una grandissima possibilità di utilizzo perché quasi sempre i siti ufficiali che usiamo nei collegamenti esterni sono uguali a Wikidata. Nel caso di link multipli (molto rari comunque) li visualizza come lista uno sotto l'altro: ho visto su enwiki hanno scelto di visualizzare solo quello in inglese, se presente, in frwiki invece tutti su una riga. Manterrei una normale lista per ora, intanto sono casi rari, che possiamo rivedere più avanti.

Non ho messo la possibilità di definire un sito diverso da Wikidata, è tempo ormai di usare direttamente Wikidata, come per i template {{Collegamenti cinema}}, {{Collegamenti musica}} o {{Controllo di autorità}}.

Da questo momento quando mi trovo a passare sui sinottici con il bot lo inserirei automaticamente quando anche nei Collegamenti esterni è uguale a Wikidata. Oltre a questo inserimento via bot ciascuno può ovviamente usarlo manualmente. --Rotpunkt (msg) 14:35, 6 giu 2016 (CEST)

Mi perplime il fatto che il valore della P856 normalmente dovrebbe essere univoco, mentre invece se lo si utilizza in questo senso bisognerebbe andare spesso ad aggiungere valore multipli su wikidata (per esempio aggiungere http://www.ibm.com/it-it/ all'IBM ed aggiungendo tutte le linque possibili in cui è il sito IBM quanto diventerebbe lungo la lista generata dal template visto che poi li elencherebbe tutti ?.--Moroboshi ^scrivimi 14:58, 6 giu 2016 (CEST)

@Moroboshi, grazie, dovevo scriverlo, sì è una proprietà singolo valore, tuttavia col fatto che ci sono circa 2400 violazioni e una eccezione (Norvegia), e che anche nelle altre wiki è supportato, penso sia meglio gestire il caso. Riguardo ai grandi siti multilingua (per i quali l'elenco di lingue diventerebbe quindi troppo lungo), col fatto che nella maggior parte dei casi la redirezione è automatica alla versione nella propria lingua (come per google, samsung, microsoft) risolverei non mettendo proprio nessuna lingua su Wikidata (nessuno dei tre casi di esempio usa il qualificatore per la lingua). --Rotpunkt (msg) 16:13, 6 giu 2016 (CEST)

Che la risoluzione sia automatica nella lingua dell'ìutente è ottimistico (a me IBM senza la specifica apre regolramente il sito in inglese - e ho la lingua italiana forzata al primo posto nella selezione dei contenuti del browser). Inoltre per quei siti multilingua dove non ci sia l'italiano l'utente non ha alcuna indicazione che visiterà un sito non in italiano).--Moroboshi ^scrivimi 17:48, 6 giu 2016 (CEST)

Ok, a me, solo personalmente, non sembra un problema così grave che in un ristretto numero di casi non sia indicato che il sito web non è in italiano. D'altronde quali altri siti web, a parte Wikipedia, ti indicano per ciascun link esterno la lingua? Un qualunque utilizzatore del web è abbondantemente abituato. In itwiki si può fare nella maggior parte dei casi (e ci sono comunque attualmente un'infinità di collegamenti esterni senza indicazione della lingua), magari un giorno si troverà una soluzione anche per questi siti multilingua senza italiano. --Rotpunkt (msg) 18:18, 6 giu 2016 (CEST)

Io eviterei (come sempre in questi casi) di mettere in automatico l'asterisco. A fronte di un risparmio di tasti ridicolo, si ha un wikicodice della sezione meno chiaro e si impedisce di usare il template altrove.

Inoltre, non sarebbe male poter usare anche tutti i parametri del Cita web semplicemente passandoli da un modulo all'altro, ad es. l'accesso o appunto la lingua. --Bultro (m) 11:00, 8 giu 2016 (CEST)

Il template genera automaticamente l'elenco puntato come i template {{Collegamenti cinema}} (32000 inclusioni), {{SchedaSR}} (12.000 inclusioni) o il recente {{Collegamenti musica}}. Almeno una trentina di template per i collegamenti esterni creano l'elenco puntato. Se non si vuole l'elenco puntato (tenendo comunque conto del fatto che quando i link sono più di uno potrebbe comunque comparire, come per il template Collegamenti cinema e musica), andrebbero uniformati, altrimenti per ora è indifferente. Si può volendo far sì che funzioni lo stesso anche se gli viene anteposto l'asterisco.

Riguardo ai parametri sono contrario come detto sopra, sia perché è ora di utilizzare direttamente Wikidata (che fornisce qualificatori per lingue, accesso e quant'altro), sia perché usando url+lingua+accesso equivale al già esistente cita web. Ovviamente i mix tra un parametro inserito nel template (accesso) e uno letto da Wikidata (l'indirizzo) non avrebbero senso. --Rotpunkt (msg) 11:53, 8 giu 2016 (CEST)

[← Rientro] Aggiungerò la possibilità che funzioni anche con un asterisco anteposto al template, tuttavia nei passaggi con il bot non inserirò l'asterisco altrimenti il problema si sposterebbe solo agli altri template come qui. Infine da una rapida ricerca non ho trovato se questo comportamento è un bug o una funzionalità, ossia * {{SchedaSR|le/carl-lewis-1}} (che contiene un "*" al suo interno) restituisce:

• (EN) Coordinamento/Template/Archivio/35, su sports-reference.com, Sports Reference LLC.

mentre: ** test restituisce:

• • test

Mi piacerebbe trovare dove è scritto che questo è un comportamento voluto, per sapere se un giorno, con un fix in MediaWiki, non ci sia il rischio che compaia il doppio punto elenco. --Rotpunkt (msg) 13:38, 8 giu 2016 (CEST)

IMHO se un template deve restituire un unico sito allora è meglio che non imposti una formattazione della riga, se deve o può restituire siti multipli allora ha senso che invece preimposti la formattazione per punti. IMHO ad esempio {{SchedaSR}} dovrebbe essere corretto per eliminare l'* automatico al suo inizio.--Moroboshi ^scrivimi 14:31, 8 giu 2016 (CEST)

Per quanto riguarda l'uso dei template di citazione IMHO il motivo sarebbe semplicemente di mantenere l'uniformità di formattazione.--Moroboshi ^scrivimi 14:34, 8 giu 2016 (CEST)

@Moroboshi Per me va bene, basta che ci sia uniformità. Qualcuno ha voglia di passare su quella trentina di template in Categoria:Template collegamenti esterni che invece inseriscono automaticamente l'elenco puntato a rimuoverlo e aggiungere con un bot l'elenco puntato in tutti punti in cui sono stato usati senza asterisco? Per questo template per quei circa 2000 casi che restituirebbero più di un sito web (quelli che su Wikidata sono le eccezioni al valore singolo) posso far sì che venga scelto automaticamente l'italiano (in assenza l'inglese) o in alternativa mettere tutti i siti su una sola riga. --Rotpunkt (msg) 14:46, 8 giu 2016 (CEST)

Creo un elenco qui di seguito dei template che sarebbero da correggere. --Rotpunkt (msg) 14:51, 8 giu 2016 (CEST)

Elenco template collegamenti esterni che creano l'elenco puntato

1. {{AIC}}
2. {{Altomfotball}}
3. {{Bdfutbol}}
4. {{CISA}}
5. {{CMFS}}
6. {{Cita ESPN Scrum}}
7. {{Cita EpcRugby}}
8. {{CratereLunare}}
9. {{Cyclebase}}
10. {{Cyclingbase}}
11. {{DBU}}
12. {{Databank}}
13. {{EliteFootball}}
14. {{Eliteprospects}}
15. {{Enciclopediadelcalcio}}
16. {{Espnsoccernet}}
17. {{EU-Football}}
18. {{Eurohockey1}}
19. {{Eurohockey2}}
20. {{FFF}}
21. {{FFU}}
22. {{FIFA}}
23. {{FIGC}}
24. {{FOLDOC}}
25. {{Footballdatabase}}
26. {{FootballFacts}}
27. {{Foradejogo}}
28. {{Fussballdaten}}
29. {{Futbolsportec}}
30. {{Futpedia}}
31. {{HockeyDB }}
32. {{IANAwhois}}
33. {{Inheriwiki}}
34. {{LFP}}
35. {{Lequipe}}
36. {{Liberliber}}
37. {{Link calendario Sei Nazioni femminile}}
38. {{Link calendario Sei Nazioni maschile}}
39. {{LinkFontiEsogeologia}}
40. {{Lostpedia}}
41. {{Mediotiempo}}
42. {{Memoireducyclisme}}
43. {{MozartArchiv}}
44. {{Museodelciclismo}}
45. {{Museodelciclismocorse}}
46. {{NFT}}
47. {{NHL.com}}
48. {{NMA}}
49. {{Neilbrown}}
50. {{Playerhistory}}
51. {{ProCyclingStats}}
52. {{Prvaliga}}
53. {{Reprezentacija}}
54. {{Romaniansoccer}}
55. {{SKI-DB}}
56. {{Sambafoot}}
57. {{Scheda CIO}}
58. {{Scheda tour All Blacks}}
59. {{SchedaAOC}}
60. {{SchedaDSV}}
61. {{SchedaEAA}}
62. {{SchedaFFA}}
63. {{SchedaFIBT}}
64. {{SchedaFIDAL}}
65. {{SchedaFIE}}
66. {{SchedaFIL}}
67. {{SchedaFIS}}
68. {{SchedaFISA}}
69. {{SchedaFISI}}
70. {{SchedaFedCup}}
71. {{SchedaIAAF}}
72. {{SchedaIBU}}
73. {{SchedaIFSC}}
74. {{SchedaOSV2}}
75. {{SchedaSH}}
76. {{SchedaSOK}}
77. {{SchedaSR}}
78. {{SchedaSS}}
79. {{SchedaUIPM}}
80. {{SchedaUSATF}}
81. {{SchedaUSATFHOF}}
82. {{SchedaUSATFarchive}}
83. {{SchedaUSST}}
84. {{Sitodelciclismo}}
85. {{Sitodelciclismocorse}}
86. {{Soccerbase}}
87. {{Soccerway}}
88. {{Swimrankings}}
89. {{Sww}}
90. {{SwxDB}}
91. {{TFF}}
92. {{TheSports}}
93. {{Thehendonmob}}
94. {{Transfermarkt}}
95. {{Tuttocalciatori}}
96. {{UEFA}}
97. {{UOLEsporteFutebol}}
98. {{WereldVanOranje}}
99. {{Worldfootball}}

--Rotpunkt (msg) 14:58, 8 giu 2016 (CEST)

Se ci si divide il lavoro e qualcuno vuole iniziare a farne si segni prima nell'elenco in modo da non fare gli stessi. Pingo anche [@ Horcrux92] se fosse interessati/avesse voglia di farne qualcuno, estendendo l'invito a tutti gli altri botolatori. --Rotpunkt (msg) 15:11, 8 giu 2016 (CEST)

Aspettate un attimo che aggiorno l'elenco sono molti di più di 30. --Rotpunkt (msg) 15:21, 8 giu 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Prendo il primo come esempio, non so se ce ne sono altri: Template:Baseballstats fornisce un elenco di link, non uno solo. --Horcrux_九十二 15:22, 8 giu 2016 (CEST)

Aggiornato l'elenco sono un centinaio (!), li ho aperti uno a uno, se me ne è scappato qualcun altro come Baseballstats rimuovetelo pure. E se credete riconsiderate pure il lavoro da fare, vista la quantità. --Rotpunkt (msg) 15:39, 8 giu 2016 (CEST)

[@ Horcrux92] Incomincio anch'io. Dici meglio nessuno spazio tra "*" e "{{" per uniformità? Io di solito lo metterei uno spazio dopo il punto elenco, ma se per uniformità è meglio senza non lo metto neanch'io. --Rotpunkt (msg) 17:10, 8 giu 2016 (CEST)

Non mi sono posto affatto la questione, ho proceduto per abitudone. Una miglioria sarebbe (non) mettere uno spazio se e solo se (non) è già presente fra i collegamenti esterni. Fermo il bot in attesa di risposta/e. --Horcrux_九十二 17:12, 8 giu 2016 (CEST)

Per me va bene: se nella sezioni in cui lavorerò non troverò lo spazio per gli altri collegamenti (la maggioranza diciamo) non metterò lo spazio neanche dopo il nuovo asterisco. Se invece la maggioranza ha lo spazio, o è l'unico link, userò lo spazio. Il lavoro è già abbastanza ampio per non doverci mettere pure a uniformare tutte le sezioni collegamenti esterni di tutte le voci. --Rotpunkt (msg) 17:25, 8 giu 2016 (CEST)

[@ Rotpunkt] Domanda: non sarebbe meglio generare wikipedia.org, sito ufficiale invece di sito ufficiale, wikipedia.org? "sito ufficiale" non è un titolo...--Supernino 14:32, 10 giu 2016 (CEST)

Concordo con l'osservazione di Supernino. In caso, il titolo del sito web dovrebbe essere il titolo della voce (esclusa disambiguazione). -- Gi87 (msg) 14:37, 10 giu 2016 (CEST)

@Supernino, ciao, se guardi un qualunque utilizzo del template {{Sito ufficiale}} quello che si è ottiene è esattamente uguale a quello che c'era prima, che abbiamo sempre usato. Esempio: cioè "Sito ufficiale, ecaeurope.com", perché il template è basato su {{Cita web}}. Anche quando si inserisce un link con la wikisintassi ho sempre visto scrivere: [http://www.example.com Sito ufficiale] quindi con il link su "Sito ufficiale". --Rotpunkt (msg) 14:44, 10 giu 2016 (CEST)

La differenza è l'ordine d'apparizione ed il fatto che "Sito ufficiale" non venga scritto in corsivo. -- Gi87 (msg) 14:51, 10 giu 2016 (CEST)

@Gi87 ciao, scusa, non ho capito. Esempio sempre con European Club Association: come era prima e come è dopo con il nuovo template. È identico, di che differenza stai parlando? --Rotpunkt (msg) 15:01, 10 giu 2016 (CEST)

Ma che importa com'era prima? :) E' sbagliato, se si può si dovrebbe optare per qualcosa di meglio. Come detto "sito ufficiale" non è un titolo e il risultato generato non è uniforme agli altri usi del citaweb. Nel campo titolo andrebbe quindi messo il nome del sito (xxxx.xx) o il nome della voce come suggerito da Gi87, mentre dopo, nel campo "sito" o in quello "editore" "sito ufficiale". Altrimenti era meglio lasciare direttamente il cita-web visto che ho anche l'impressione che non sempre tale indicazione è inserita in modo del tutto corretto/appropriato e quindi l'utente medio era epiù facilitato ad apportare eventuali correzioni/migliorie. --Supernino 15:11, 10 giu 2016 (CEST)

[← Rientro] @Supernino Mi provo a rispiegare: ci sono *decine* di migliaia di voci che scrivono "Sito ufficiale, ecaeurope.com", prendo la prima, Serie_A#Collegamenti_esterni. Cambiando questo template ci sarebbero voci scritte in modi diversi. Sarebbe il template {{Cita web}} al limite da essere cambiato, non questo. Pingo [@ Moroboshi] per esso. --Rotpunkt (msg) 15:21, 10 giu 2016 (CEST)

Non hai capito, la mia proposta è cambiare la compilazione del template, non il template. Cioè

• {{cita web|http://www.legaseriea.it/|sito ufficiale}} dovrebbe diventare
• * {{cita web|http://www.legaseriea.it/|legaseriea.it|editore=sito ufficiale}}

Di conseguenza il tuo modulo/template dovrebbe inserire "sito ufficiale" nel campo editore e non in quello per il (vero) titolo, da compilare per ogni caso con il nome effettivo del sito o quello già generato automaticamente dal cita web (legaseriea.it). --Supernino 16:05, 10 giu 2016 (CEST)"

@Supernino, avevo capito, benissimo, ma allora proponilo in una nuova discussione che riguarda il template "Cita web". Qui crei una gran confusione. Se, una volta accettato e saranno corrette quelle 50.000 voci come Serie_A#Collegamenti_esterni (o almeno presa una decisione definitiva per iniziare a farlo), adeguerò questo template allo stesso identico modo, ovviamente. Ma prima devi proporre la modifica per quelle voci. Non continuare in questa discussione per favore, aprine una nuova che riguarda solo gli utilizzi del Cita web con i siti ufficiali. --Rotpunkt (msg) 16:19, 10 giu 2016 (CEST)

P.S.: noto inoltre che in Serie_A#Collegamenti_esterni, allora anche link come quello subito sotto "Rose, tabellini e statistiche, transfermarkt.it." sarebbero per te sbagliati. --Rotpunkt (msg) 16:32, 10 giu 2016 (CEST)

Nessun problema: Wikipedia:Bar/Discussioni/Sito ufficiale nei collegamenti esterni. (cc: [@ Gi87])--Supernino 16:53, 10 giu 2016 (CEST)

Template:Succo

Si propone di trovare un consenso per approvare definitivamente questo consenso.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Succo#Template:Succo_.28approvazione.29.

– Il cambusiere --pupyfaki ^^ 18:12, 8 giu 2016 (CEST)

Editor Infobox

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Editor Infobox.
– Il cambusiere --Mauro Tozzi (msg) 08:28, 14 giu 2016 (CEST)

Ho notato che da qualche tempo in fondo agli infobox appaiono i link all'elemento Wikidata ed al manuale dell'infobox stesso. Questa mi sembra un'ottima cosa. Sarebbe utile, allo stesso modo, poter editare l'infobox senza dover aprire l'editor di tutta la voce, ma solo la sezione dell'infobox stesso. L'ottimo sarebbe avere un vero editor come su Wikivoyage con i listing, ma già considerare l'infobox una sezione a se sarebbe un buon passo avanti. --Walter Giannetti (msg) 10:19, 12 giu 2016 (CEST)

Senz'altro. Lo fanno da tempo in russo e spagnolo. Ne abbiamo discusso un po' in Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata. --Nemo 18:01, 13 giu 2016 (CEST)

Per modificare solo la parte con l'infobox, che generalmente si trova nell'incipit, si può attivare tra le preferenze il tab di modifica della sezione "0" (zero); in tal modo si modifica soltanto l'incipit. Non sarà come modificare soltanto l'infobox, ma già qualcosa di molto simile :-). Spero d'essere stato utile. --Umberto NURS (msg) 21:13, 13 giu 2016 (CEST)

Non ci sono in tutti i tipi di infobox però, ad es. sfruttando Speciale:PaginaCasuale ho visto

• Ci sono in Template:Edificio civile, Template:Azienda, Template:Divisione amministrativa, eccetera.
• Non si sono in: Template:Artista musicale, Template:Modello, Template:Videogioco, Template:Libro, Template:unità militare, eccetera.

Umberto NURS, il tuo metodo però non è così intuitivo. Mentre invece penso proprio che l'intuitività sia uno dei motivi per cui sono stati aggiunti i due link in fondo agli infobox. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.30.179 (discussioni · contributi) 01:20, 14 giu 2016 (CEST).

[↓↑ fuori crono] Lo so, come so che ovviamente vale solo per chi è registrato come Walter. È solo un modo per girare intorno al problema. --Umberto NURS (msg) 09:37, 14 giu 2016 (CEST)

Ho appena scoperto che l'editor che proponevo esiste già. Entrando in Modifica, cioè nell'editor visuale, se poi clicchiamo su un infobox, sotto allo stesso, appare un fumetto con Modifica e da li si entra in un bellissimo editor per quell'infobox. --Walter Giannetti (msg) 07:14, 14 giu 2016 (CEST)

Ottimo, io non lo sapevo perché VE mi fa venire l'orticaria e non lo uso. --Umberto NURS (msg) 09:37, 14 giu 2016 (CEST)

(Scusatemi per essermi dimenticato di firmare) Umberto certo, il "tuo" metodo è meglio di niente, evidenziavo che quello che dovremmo migliorare è l'intuitività.

Lo stesso anche per l'editor degli infobox in modalità visuale (o meglio di tutti i template), per essere più intuitivo come modificarlo l'infobox dovrebbe avere un'etichetta "modifica/modifica visuale", VisualEditor serve proprio a rendere più intuitivo come modificare ma a volte servono comunque conoscenze ben maggiori del saper scrivere '''grassetto''' o [[wikilink]]. In pratica l'infobox dovrebbe essere considerato come una sezione (lo stesso potrebbe essere utile anche per altri tipi di template, da sembrare quasi una sezione, anche per dimensioni.) E anche la sezione iniziale non ho mai capito perché non abbia un "modifica/modifica visuale" attivo di default come tutte le altre sezioni. --5.170.30.77 (msg) 10:22, 14 giu 2016 (CEST)

Aggiungo che è comodo il link che permette di arrivare al manuale. Questo però potrebbe portare ad arrivarci senza ben rendersi conto di quale sia la pagina principale del template e quindi ad essere tentati di discuterne nella pagina di discussione del manuale, ad es. se non si capisce una cosa del manuale. Un'idea a cui avevo pensato tempo fa, ma adesso sarebbe ancora più utile per quello che dicevo, è se non sarebbe il caso di creare dei redirect dalla pagina di discussione del manuale (es. Discussioni template:Divisione amministrativa/man) a quella di discussione del template (Discussioni template:Divisione amministrativa). Salvo forse csai molto particolari in cui la pagina di discussione di un template sia già affollata, è inutile e controproducente disperdere le discussioni. (Se fosse il caso, aprite una nuova discussione) --5.170.0.146 (msg) 00:27, 16 giu 2016 (CEST)

Template sui Medici

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 13:01, 14 giu 2016 (CEST)

Errore in un Template:Divisione amministrativa

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori/giugno 2016#Errore in un Template:Divisione amministrativa.
– Il cambusiere fringio · α†Ω 20:38, 15 giu 2016 (CEST)

Nella nuova voce Ytyk-Kjuël', all'interno del template divisione amministrativa, non linka correttamente (come dovrebbe) al Tattinskij ulus di appartenenza, che riconosce come "rajon" invece di "ulus". Questo non accade in altre voci similari. Scusate.. non capisco.. aiuto.. Grazie --Betta27 20:08, 15 giu 2016 (CEST)

Già sistemato da Fringio, bisogna usare il parametro "Voce divisione amm grado 3" (vedere Template:Divisione amministrativa/man). --5.170.0.146 (msg) 00:20, 16 giu 2016 (CEST)

Grazie mille.. ma non capisco perché precedentemente funzionava con il semplice "Divisione amm di grado 3" (vedi: Olenëk (villaggio) e Majja (villaggio)) ....e cmq le istruzioni del Template:Divisione amministrativa/man ..non mi erano chiare.. e continuano a non esserlo.. ;-) Grazie --Betta27 09:00, 16 giu 2016 (CEST)

Se possibile gli ulus vengono riconosciuti in automatico da Template:Divisione amministrativa/Voci/RUS. Tattinskij mancava --Bultro (m) 17:51, 16 giu 2016 (CEST)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Template:Casato dei Medici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Casato dei Medici (1434-1532)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 19 giu 2016 (CEST)

Comportamento bizzarro

Dopo una richiesta allo sportello informazioni ho notato una cosa strana: controllando le due versioni della voce Royal Evere White Star Hockey Club (nello specifico questa e questa) ho notato che la mancanza di alcuni parametri nel codice del template causa dei problemi nella visualizzazione. Per chiarirci, la mancanza nel codice dei parametri |pattern_XXX = causa un problema nella visualizzazione finale del template. Il problema sorge dal fatto che, in teoria, finché quei parametri ci sono ma non vengono compilati il problema non si presenta, ma se vengono eliminati dal codice, si ha uno strano artefatto. Qualcuno ha idee sul motivo del problema?--fringio · α†Ω 13:53, 19 giu 2016 (CEST)

Ho aggiunto un controllo qui. In pratica se non si controlla che il parametro ci sia effettivamente, quando non c'è, il template tenta lo stesso di aggiungere l'immagine. Ora dovrebbe andare bene, ma siccome ho notato che ci sono diversi template concatenati a questo, spero non ci siano altri bug imprevisti.--Sakretsu (炸裂) 15:23, 19 giu 2016 (CEST)

Ora, in effetti, il problema non c'è più. Se ci saranno problemi, suppongo qualcuno lo farà notare. Stiamo a vedere.--fringio · α†Ω 15:27, 19 giu 2016 (CEST)

Sondaggio Template:Succo

Sondaggio avviato. pupyfaki ^^ 14:16, 21 giu 2016 (CEST)

Insistere sull'inserimento del tmp Progetti interessati

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 14:36, 24 giu 2016 (CEST)

Comportamento bizzarro

Segnalo.--fringio · α†Ω 17:26, 26 giu 2016 (CEST)

Template:MusicBrainz

Bisognerebbe aggiungere al template MusicBrainz anche il parametro "work", che identifica i singoli brani musicali. Come ad esempio in [3], così da permettere al template di funzionare anche in casi come questo: Tequila (brano musicale). Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:47, 30 giu 2016 (CEST)

Allora, io l'ho aggiunto, ma al momento con {{Collegamenti musica}} ancora non si vede (non so perché), ma con {{MusicBrainz}} funziona perfettamente.--fringio · α†Ω 14:09, 30 giu 2016 (CEST)

Correzione: ora funziona anche l'altro (non avevo aggiunto la proprietà in {{Collegamenti musica}}).--fringio · α†Ω 14:11, 30 giu 2016 (CEST)

OK, perfetto. Grazie mille! --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:42, 1 lug 2016 (CEST)

Aggiunta parametro al template {{Società atletica}} per categorizzazione automatica

Ciao a tutti. Al Progetto:Atletica leggera vorremmo avere la possibilità di inserire la categorizzazione automatica per gli atleti in base alla società di appartenenza. Esiste il template {{Società atletica}} che viene usato, tra le altre cose, nelle voci biografiche. Quello che vorremmo è un parametro che, se valorizzato, generi la categorizzazione automatica. Potrei farlo io, se non fosse che le categorie possono essere, ad esempio Atleti della Nuova Atletica Fanfulla Lodigiana, Atleti dell'Atletica Riccardi o Atleti del CUS Torino. Il problema sta nella preposizione, che varia a seconda del sostantivo che segue. C'è qualcuno che sa come gestire questa cosa? O che magari ha qualche idea più semplice per la categorizzazione automatica. Ultima cosa: la categorizzazione automatica dovrebbe avvenire solo quando esiste la categoria (niente categorie in rosso, insomma). Grazie :-) --Yiyi 20:18, 4 lug 2016 (CEST)

Ciao, me ne posso occupare io, guardo e poi ti chiedo per i dettagli. --Rotpunkt (msg) 21:29, 4 lug 2016 (CEST)

[@ Yiyi] Ho iniziato col riscrivere il template come modulo, in questo modo tutte le 120 sottopagine (elenco) sono sostituite da un'unica pagina: Modulo:Società atletica/Configurazione. Ho mantenuto il comportamento del template e si può provare usando {{Società atletica/Sandbox}}. Ho fatto delle prove in questa sandbox, mi sembra tutto ok, magari fai dei test anche tu. Nel frattempo comincio a guardare per le categorie. --Rotpunkt (msg) 23:44, 4 lug 2016 (CEST)

[@ Yiyi] Per le categorie ho fatto così, mi sembra la soluzione più pulita: sono definite per ogni società in Modulo:Società atletica/Configurazione (vedi per esempio per Riccardi con categoria = "Atleti dell'Atletica Riccardi"). In questo modo c'è ampia libertà nei nomi delle categorie e non c'è bisogno di controlli sull'esistenza della categoria. Per abilitarla basta aggiungere il parametro cat con qualunque valore. Per provare puoi scrivere: {{Società atletica/Sandbox|Riccardi|cat=sì}} e usare l'anteprima. Dimmi se ti va tutto bene, nel qual caso domani lo attivo. Ciao. --Rotpunkt (msg) 00:32, 5 lug 2016 (CEST)

Wow, grazie mille. Mi sembra un'ottima soluzione. Per me puoi procedere, ma sentiamo anche cosa ne pensa Dre Rock. --Yiyi 12:21, 5 lug 2016 (CEST)

Ottimo! Non posso che essere d'accordo con Yiyi. --Dre Rock (msg) 23:02, 6 lug 2016 (CEST)

Ok, grazie a entrambi :) Allora procedo all'attivazione (stasera o domani). Quando è pronto vi avviso. --Rotpunkt (msg) 23:25, 6 lug 2016 (CEST)

Grazie a te! --Yiyi 00:25, 7 lug 2016 (CEST)

[@ Yiyi, Dre Rock] La nuova versione del template basata sul modulo e con il parametro "cat" è attiva (e aggiornato il manuale). Il parametro cat è utilizzato per esempio in questa voce: diff. Se è tutto a posto procederei a cancellare le sottopagine del template, che ora non sono più utilizzate. --Rotpunkt (msg) 13:10, 7 lug 2016 (CEST)

L'ho provato con la Studentesca Rieti e funziona (ho anche creato la categoria aggiungendola poi al modulo, tutto senza problemi). Ottimo lavoro! --Yiyi 13:32, 7 lug 2016 (CEST)

Ok, allora nel pomeriggio completo il lavoro con la cancellazione delle sottopagine. Ciao! --Rotpunkt (msg) 13:47, 7 lug 2016 (CEST)

Typo nei grafici con tag graph

Ho notato che il separatore delle migliaia visibile usando il tag <graph> è una virgola: è evidente che vada usato il punto, o quanto meno un carattere di spazio. Si può risolvere? --Umberto NURS (msg) 16:00, 10 lug 2016 (CEST)

Noi no, ma è stato segnalato agli sviluppatori: phab:T100444 --Bultro (m) 12:50, 12 lug 2016 (CEST)

Grazie, mi riprometto d'imparare ad usare phabricator. --Umberto NURS (msg) 12:55, 12 lug 2016 (CEST)

Internet Archive film

Pero cortesia, si potrebbe far funzionare il template Internet Archive film anche senza alcun parametro, utilizzando il dato "Internet Archive ID" presente su Wikidata? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:43, 11 lug 2016 (CEST)

Fatto faccio anche una passata via bot per l'utilizzo senza parametri quando il codice è uguale a Wikidata, ma si può già utilizzare. --Rotpunkt (msg) 10:31, 11 lug 2016 (CEST)

Perfetto, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:45, 11 lug 2016 (CEST)

Ah, stavo pensando... sarebbe opportuno includerlo nel template Template:Collegamenti cinema? Trattandosi di un template dedicato ai film, quando si inserisce il template Collegamenti cinema, così, se c'è anche il film caricato nell'Internet Archive inserisce automaticamente anche questo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:59, 11 lug 2016 (CEST)

Sì direi di sì, ci sarebbe solo poi da passare via bot su una quarantina di voci, come Frankenstein (film 1910) a rimuovere {{Internet Archive film}} altrimenti il link apparirebbe due volte, essendoci già il {{Collegamenti cinema}}. --Rotpunkt (msg) 11:18, 12 lug 2016 (CEST)

OK! --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:36, 12 lug 2016 (CEST)

Ottimizzazione spazio occupato dal tmp {{Cronologia valutazioni}}

Vi segnalo questa discussione sulla proposta di riduzione dello spazio occupato dal template in alcuni casi specifici. -- Gi87 (msg) 10:33, 12 lug 2016 (CEST)

Sottotitolo dei sinottici

Alcuni sinottici hanno un sottotitolo che definisce il tipo del soggetto della tabella; a volte è una scritta variabile, ad esempio nel Divisione amministrativa ("regione", "comune"...) o nel Fumetto e animazione ("fumetto", "cartone", "manga"...); a volte è una scritta fissa, ad esempio per le stazioni ferroviarie appare "stazione ferroviaria". Vorrei proporre, come linea generale da valutare poi caso per caso, di introdurre un sottotitolo in tutti i sinottici. Anche se a volte è ovvio, un sinottico dovrebbe dire anche la cosa più importante: cos'è il soggetto. Penso soprattutto alla versione mobile: sui cellulari il sinottico appare per primo, senza testo a fianco, e spesso bisogna scendere parecchio prima di arrivare all'incipit. Avere subito l'indicazione di "di che cosa stiamo parlando" è utile. --Bultro (m) 12:35, 14 lug 2016 (CEST)

Personalmente, è un'idea che mi piace.--fringio · α†Ω 13:39, 14 lug 2016 (CEST)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 15:49, 14 lug 2016 (CEST)

Sì ottima idea, da fare. --Abisys (msg) 16:04, 14 lug 2016 (CEST)

D'accordo.--L736E^{l'adminalcolico} 16:13, 14 lug 2016 (CEST)

Favorevole. -- Gi87 (msg) 11:16, 18 lug 2016 (CEST)

Non ho capito il "come linea generale da valutare poi caso per caso": o è una linea generale (e allora si prevede per tutti i sinottici) o bisogna valutare caso per caso (e allora bisogna aprire una discussione per ogni singolo sinottico indipendentemente dagli altri); anche perché vi sono diversi casi in cui il sottotitolo è inutile (specificare "battaglia" nel sinottico di Battaglia di Waterloo) o ridondante (sinottici come {{Infobox nave}}, {{aeromobile}} o {{veicolo militare}} hanno già un campo |Tipo= nelle primissime posizioni che assolve la stessa funzione di un sottotitolo). --Franz van Lanzee (msg) 12:07, 18 lug 2016 (CEST)

Immagino che quelli siano i casi in cui si escluda il sottotitolo. -- Gi87 (msg) 12:24, 18 lug 2016 (CEST)

Nel senso che nessuno partirà a cacciarlo per forza dappertutto, ci possono essere le eccezioni. Non vedo motivo di eccezione per navi e aeromobili, ma comunque sui singoli casi vedremo. --Bultro (m) 14:52, 18 lug 2016 (CEST)

Specificare con un sottotitolo che il RMS Titanic era un transatlantico, quando nel sinottico stesso dopo l'immagine c'è un campo |Tipo= che dice "transatlantico" è una ripetizione fondamentalmente inutile; la previsione del sottotitolo può anche essere consigliata in via generale, ma la sua utilità e adozione va valutata sinottico per sinottico. --Franz van Lanzee (msg) 15:48, 18 lug 2016 (CEST)

Ma in quei casi può comparire "transatlantico" come sottotitolo come "regione" per Lombardia o "fumetto" per DC: La nuova frontiera. --Superchilum^(scrivimi) 16:25, 18 lug 2016 (CEST)

Per le navi, in alcuni casi lo spazio sotto il nome è preso dagli altri nomi che la nave ha avuto (vedi HMS Mendip). --Franz van Lanzee (msg) 17:09, 18 lug 2016 (CEST)

In questi ultimi casi sarebbe meglio (e pure più chiaro) se stessero in un campo apposito con etichetta "Nomi/Denominazioni precedenti" sotto l'immagine (come succede in altri infobox, v. es. qui). -- Gi87 (msg) 13:25, 28 lug 2016 (CEST)

Template:Codice

Se può interessare, ho creato il template {{codice}}, utile per evitare di scrivere <code><nowiki>…</nowiki></code> ogni volta che vogliamo explicitare la sintassi di un codice. A quanto pare eravamo l'unica Wiki a non averlo :-) --Horcrux_九十二 20:37, 14 lug 2016 (CEST)

ottimo, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:34, 14 lug 2016 (CEST)

Template Infobox scrittore

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:39, 16 lug 2016 (CEST)

Modifica urgente

Dopo questa modifica è necessario modificare il Modulo:Videogioco/Configurazione in quanto, dopo il passaggio del Bot per portare a nuovo nome tutti i link in entrata, si è venuta a riempire la Categoria:Errori di compilazione del template Videogioco.--fringio · α†Ω 11:39, 17 lug 2016 (CEST)

Secondo me hai sbagliato a linkare la diff, io vedo luke willer che sposta la pagina di mac os x... dove ho sbagliato? Martin ^(scrivimi) 13:03, 17 lug 2016 (CEST)

Ho saltato una parte di testo, scusate Martin ^(scrivimi) 14:48, 17 lug 2016 (CEST)

Categoria svuotata. Ho aggiornato il modulo per adattarlo allo spostamento: adesso converte sia Mac OS X sia OS X in macOS e categorizza correttamente le voci in Videogiochi per macOS.--Sakretsu (炸裂) 13:18, 17 lug 2016 (CEST)

Nuovo template di avviso

Potrebbe essere utile creare un template sulla base di en:Template:Overly detailed? Ho notato che nelle voci piene zeppe di informazioni troppo dettagliate sono inseriti ad alternanza i template di avviso {{P}} e {{Organizzare}}. Tuttavia, il template Organizzare chiede solo per l'appunto di riorganizzare le informazioni, mentre il template P si avvicina al caso denunciando la presenza di informazioni aggiunte in maniera indiscriminata (quindi anche irrilevanti), ma incita a correggere i toni enfatici. Certamente, esiste il parametro motivo per fare luce sulla questione, ma più che costringere i singoli utenti ad azzeccare la spiegazione più efficace, non sarebbe meglio creare un nuovo template che dica direttamente "contribuisci eliminando i dettagli di troppo" in maniera chiara e concisa?--Sakretsu (炸裂) 17:10, 23 lug 2016 (CEST)

Se sono "di troppo" è perché non sono enciclopediche, penso vada bene il E. Il motivo ci vuole in ogni caso; cosa è di troppo e cosa no? Specialmente il neocontributore, non lo aiuti molto dicendogli soltanto in generale che c'è troppa roba --Bultro (m) 17:34, 25 lug 2016 (CEST)

Proprio perché ci sono anche i neocontributori non mi pare ammissibile inserire template generici come anche l'E. Chiariamoci, il parametro motivo se compilato è pure meglio. Ma non è possibile che ora siamo a tre template di avviso che possano riguardare questo caso specifico, ognuno con una sfumatura diversa che non vada dritto al punto. Prendiamo l'esempio più osceno che mi viene in mente: Vinland Saga, 80.000 byte di dettagli che interessano solo l'autore. Qui non c'è niente da organizzare, nessun tono enfatico da correggere, nessun dubbio sull'enciclopedicità del soggetto né qualcosa da aggiungere per verificarne la rilevanza. Qui c'è solo bisogno di qualcuno che sappia dove premere backspace.--Sakretsu (炸裂) 19:49, 25 lug 2016 (CEST)

Personalmente, mi trovo favorevole alla proposta del template. Come ha fatto notare Sakretsu, i tre template citati ({{P}}, {{Organizzare}} e {{E}}) non sono totalmente corretti, quindi un template specifico per questi casi è decisamente utile.--fringio · α†Ω 19:58, 25 lug 2016 (CEST)

Non sono tre template di avviso, è uno; E non riguarda solo l'enciclopedicità integrale del soggetto, infatti si può usare anche a sezioni. I "dettagli che interessano solo l'autore" non sono enciclopedici, il problema è solo e soltanto quello --Bultro (m) 14:36, 26 lug 2016 (CEST)

«La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione è stata messa in dubbio. Puoi aiutare aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti e partecipando alla discussione. Se ritieni la voce non enciclopedica, puoi proporne la cancellazione. Per interpellare gli autori della voce o il progetto usa: {{AiutoE|Template:E}}.»

Che dire, è proprio il template perfetto da inserire in voci con paragrafi, e non sezioni, dalla rilevanza discutibile. Se lo inserisco nella sezione Trama sembra solo che è stato espresso un dubbio di enciclopedicità sulla trama... Per questo usare il parametro motivo per fare luce non mi sembra un granché. È indubbiamente una questione di rilevanza, ma così il senso è un altro.--Sakretsu (炸裂) 16:04, 26 lug 2016 (CEST)

Parametro "Orientamento" in T:Pornostar

Segnalo proposta di eliminazione del parametro.--fringio · α†Ω 12:23, 25 lug 2016 (CEST)

Template per il tigrino

Segnalo.--R5b43 (msg) 22:23, 25 lug 2016 (CEST)

Britannica

Importiamo en:Template:Britannica? --Jaqen [...] 09:26, 26 lug 2016 (CEST)

Sicuramente utile, il sito è già linkato in migliaia di voci. La fatica sarà andare a sostituire i link grezzi con il template.

Però non direi "importiamo", ma "creiamo la nostra versione"; la funzione "importa" propriamente detta fa più casini che altro e il template inglese stilisticamente è un obbrobrio. --Bultro (m) 14:47, 26 lug 2016 (CEST)

Utile. --Superchilum^(scrivimi) 16:08, 26 lug 2016 (CEST)

Su Wikidata c'è la proprietà identificativo Encyclopædia Britannica Online (P1417) che permetterebbe di utilizzare {{Britannica}} senza parametri in 10.000 voci in itwiki. Creo il template con il supporto a Wikidata e le relative categorie di servizio. --Rotpunkt (msg) 16:23, 26 lug 2016 (CEST)

Fatto qui: {{Britannica}} e esempio di utilizzo. Se si vuole si può aggiungergli anche il parametro "cid" per usarlo in coppia a {{Cita}}, come per {{DBI}}. --Rotpunkt (msg) 17:05, 26 lug 2016 (CEST)

Il cid è sempre utile, meglio aggiungerlo. --Antonio1952 (msg) 19:02, 26 lug 2016 (CEST)

Era ora. Per le voci che hanno il "link grezzo", si potrebbe pensare a un bot sostitutivo? --L736E^{l'adminalcolico} 10:03, 27 lug 2016 (CEST)

Template Icona argomento

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 27 lug 2016 (CEST)

Modifica al template Tabella

Ciao,

a titolo informativo vi scrivo perché, a seguito di una mia richiesta, mi è stato consigliato di segnalare qui una possibile modifica del template, visto che sembrano esserci dei problemi. Qui trovate ciò a cui mi riferisco
Wikipedia:Bar/Discussioni/Testo che va a capo e sformatta la tabella

Non sono molto pratico di tabelle, ad ogni modo la mia segnalazione originale faceva riferimento a questa versione:
https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Italian_Baseball_League_2016&oldid=82254340#Semifinali
--Biello di Biella (msg) 13:49, 27 lug 2016 (CEST)

Testo che va a capo e sformatta la tabella

Segnalo il problema Wikipedia:Bar/Discussioni/Testo che va a capo e sformatta la tabella.

Riguarda Template:Torneo-semifinali-7-gare. Succede anche con altri template?

Come si può risolvere? Grazie --5.170.5.228 (msg) 20:38, 27 lug 2016 (CEST)

Ho aggiunto un nowrap nel codice.--fringio · α†Ω 13:12, 28 lug 2016 (CEST)

L'ho eliminato perché, con schermi a basse risoluzioni, la lettura dei risultati risulta difficile.--fringio · α†Ω 13:18, 28 lug 2016 (CEST)