Discussioni progetto:Musica/Varie

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Auditorium.

Benvenuti all'Auditorium, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci che interessano la musica in generale.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio

---

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Avviso PDC

La pagina «Freaky (Kim Hyun-ah)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn23^{Scrivimi qui} 19:05, 18 mar 2024 (CET)

Head, Shoulders, Knees and Toes

Head, Shoulders, Knees and Toes è la canzone per bambini, mentre Head Shoulders Knees & Toes è un singolo degli Offfenbach. Non conviene rendere quest'ultimo un redirect alla filastrocca e spostare il brano degli Offfenbach a Head Shoulders Knees & Toes (singolo)?--AnticoMu90 (msg) 08:30, 19 mar 2024 (CET)

Il singolo non ha le virgole, non possiamo inventarcele noi --Gambo7_{(discussioni)} 13:42, 19 mar 2024 (CET)

la situazione attuale con nd incrociata mi sembra ottimale--AnticoMu90 (msg) 14:43, 19 mar 2024 (CET). --Agilix (msg) 14:07, 19 mar 2024 (CET)

[@ Gambo7] quello che cercavo di dire è una cosa diversa. Visto che sono praticamente omonimi, non conviene cambiare il titolo del singolo?--AnticoMu90 (msg) 14:43, 19 mar 2024 (CET)

Favorevole allo spostamento del singolo. --Andrek02 (talk) 07:26, 24 mar 2024 (CET)

Ma quindi la proposta iniziale, vederebbe prevalente la canzone per bambini? --Meridiana solare (msg) 11:10, 24 mar 2024 (CET)

le voci non sono esattamente omografe, secondo me va bene la situazione attuale con nota disambigua incrociata. --Agilix (msg) 11:14, 24 mar 2024 (CET)

Dal Bar generale

Ciao, segnalo che in questa discussione si sta parlando del template {{Album}} e dei campi da valorizzare, per chi vuole discuterne suggerisco di aprire una discussione qui sotto nel progetto tematico. Buon wiki, --Pątąfişiķ 13:26, 19 mar 2024 (CET)

Simöne Gall (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Simöne Gall», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 00:21, 22 mar 2024 (CET)

Inizio vaglio per Ca trù

	Per la voce Ca trù, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:52, 24 mar 2024 (CET)

Partitura e colonna sonora

Segnalo discussione al progetto cinema --Redjedi23 T 13:03, 30 mar 2024 (CET)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Musicastrada Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:38, 2 apr 2024 (CEST)

T:Genere musicale

Segnalo discussione. --9Aaron3 (msg) 21:59, 6 apr 2024 (CEST)

Copertina e info copertina nel template Album

non so se ne sia già parlato altrove, ma noto che gran parte dei valori di "copertina" (e "info copertina") nel template {{Album}}, soprattutto nelle voci sui singoli, presentano uno screenshot in genere tratto dal video del brano contenuto nel singolo. senza tirare in mezzo l'EDP, non sarebbe il caso di rinominare i parametri in "immagine" e "didascalia" come avviene negli altri sinottici? (lasciando come alias i precedenti nomi) --valepert 15:50, 23 apr 2024 (CEST)

sembra fosse solo un problema con il TemplateData, credo di aver risolto. --valepert 19:11, 23 apr 2024 (CEST)

Idea per le discografie

Ciao amici!

Mi sono occupato di creare qualche voce di discografie. Ho dato un'occhiata alla wiki tedesca e mi è venuta un'idea. E se creassimo un template che conteggia il numero di certificazioni e vendite totali di quell'artista per nazione?

Ad esempio:

• Un lunedì l'artista X certifica un disco di platino;
• Come al solito aggiorniamo la certificazione del singolo/album di X nella voce corrispondente (con annessa discografia);
• Il template associato si aggiorna incrementando il numero di dischi di platino e quello di copie certificate.

Può essere una buona idea? Volendo potrei capire come fare e giocarci un po' su (e imparare qualcosa di nuovo sui template)

Un abbraccio <3 --Kalo963 (scrivimi) 14:57, 24 apr 2024 (CEST)

Mah. Sono perplesso: mi sa di ultrarecentismo. I dischi di platino oggi si danno per una cifra, vent'anni fa per un'altra, quaranta per un'altra ancora...--Bieco blu (msg) 07:13, 25 apr 2024 (CEST)

Richiesta approvazione voce DJ Skizo - correzioni eventuali

buonasera, scrivo per chiedere una revisione riguardo Bozza:DJ Skizo ,cancellata nel 2009 per via di un dubbio inerente l'enciclopedicita' discografica [1] , ho corretto gli errori,linkato,e posto sotto nota,gli album usciti sotto etichetta, in piu' ho posto riferimenti riguardo la biografia e la carriera cercando di essere il piu' enciclopedicopossibile, attendo pareri ed eventuali punti da correggere,grazie! --Raskio (msg) 19:18, 30 apr 2024 (CEST)

Buonasera, ho letto quanto è stato scritto in riferimento all' artista Dj Skizo e confermo la correttezza delle informazioni riportate. Grazie. --Valentina Ameglio (msg) 02:40, 14 giu 2024 (CEST)

Ho letto la BOZZA per me è corretta, Di conseguenza approvo la sua pubblicazione. --151.18.83.172 (msg) 12:35, 14 giu 2024 (CEST)

ho letto la bozza, è corretto. Approvo. Grazie --93.150.224.160 (msg) 13:13, 14 giu 2024 (CEST)

Buongiorno, ho verificato l'esattezza di fonti, discografia e biografia, il testo della bozza risulta essere in linea con i criteri di enciclopedicità ,si presta dunque il consenso per l'approvazione.

Saluti. --Nalian75 (msg) 13:26, 14 giu 2024 (CEST)

Confermo quanto scritto qui sopra,Dj Skizo è autentico e inimitabile --37.159.64.141 (msg) 16:22, 14 giu 2024 (CEST)

voce verificata, da approvare --93.65.242.156 (msg) 22:30, 14 giu 2024 (CEST)

Strikko un intervento di un'utenza palese SP della prima, il resto degli interventi anonimi è un MP talmente sfacciato da essere ridicolo. --Elwood (msg) 01:19, 15 giu 2024 (CEST)

@Elwood buonasera, cosa sta succedendo in merito a questa bozza? Perché insinui un MP? --Valentina Ameglio (msg) 02:00, 15 giu 2024 (CEST)

@Elwood dj skizo ad oggi ha un disco in pre order e due singoli estratti su spotify con Inoki e Clementino . Vi sono alcuni articoli disponibili online e alcune interviste. Non esiste peró la sua pagina Wikipedia. La track list prevede la partecipazione di numerosi artisti molti dei quali sono qui su wiki. perché Dj Skizo non ha la sua pagina dedicata? Vedo ALIEN ARMY CREW ma lui no. --Valentina Ameglio (msg) 02:26, 15 giu 2024 (CEST)

@Elwood é abbastanza ovvio cercarlo online in questo periodo il suo spotify fa bei numeri --Valentina Ameglio (msg) 02:29, 15 giu 2024 (CEST)

[@ Valentina Ameglio] Non insinuo, constato. A proposito: visto che l'utenza intervenuta in precedenza è tua, registrata 5 anni fa e riesumata per l'occasione, sarebbe opportuno che ci dicessi quale vuoi utilizzare, perché una delle due va bloccata. Grazie. --Elwood (msg) 02:35, 15 giu 2024 (CEST)

@Elwood DjSkizo ha 2 album a suo nome : Broken Dreams con etichetta Relief e DAV con ThisPlay. Rientra nei parametri. Sta uscendo con un nuovo disco intitolato prima del prima con l'etichetta orangle records. Per quanto riguarda la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne posso citare tutta la roba relativa al BE THERE BE SQUARE. Il mio account di troppo lo cancellate voi o lo devo eliminare io? Terrei questo qui dal quale ti sto scrivendo. L' altro si logga in automatico dal telefono. Parliamone per favore. Questo artista é riconosciuto anche all'estero e si occupa del dmc in italia. --Valentina Ameglio (msg) 00:11, 16 giu 2024 (CEST)

Ciao, @Elwood uno degli interventi anonimi era il mio, cosi dopo aver letto il resto degli interventi ho creato un account questa sera per non partecipare più in maniera anonima, Mi interessava l'uscita del nuovo album (che ho comprato in pre order), di conseguenza mi son interessato a questa bozza sempre seguendo i canali di instagram. L'unica cosa che posso aggiungere e che mi fa strano che una figura storica come quella di Dj Skizo (ne son prova le collaborazioni passate ed attuali) non abbia una paginca come merita su wikipedia. Chiedo scusa se (forse) ho peccato di entusiasmo a intervenire anonimamente e ad aggiungere questo ulteriore intervento che spero non sia rumore aggiunto. Grazie Davide --Dzda (msg) 22:18, 16 giu 2024 (CEST)

Elwood questa pagina fa riferimento ad una figura storica per l'hip hop italiano fin dai sui inizi, che ha influenzato le generazioni successive, con all'attivo tre dischi: Broken dreams con etichetta Relief, DAV con ThisPlay e Prima del prima con Orangle Records oltre svariati progetti "storici" per il suo genere. Questa pagina è imbarazzante che non ci sia.. --Darth Piz (msg) 20:33, 17 giu 2024 (CEST)

Etno-elettronica

Buongiorno scrivo qui segnalando discussione su questa voce. Sull'avviso si legge: "Nomenclatura discordante: la voce è Etno-elettronica, mentre la categoria è Categoria:Musica etno-elettronica. Anche le sottocategorie generate dal Template:Autocat musica musica sono "di musica etno-elettronica". Per coerenza almeno la voce e la categorie principali dovrebbero usare la stessa nomenclatura. Quale delle due?"
Personalmente io proporrei Etno-elettronica. --Esc0fans -and my 12 points go to... 19:41, 2 mag 2024 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Suono Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:45, 6 mag 2024 (CEST)

Avviso PdC Rivalità hip hop tra Drake e Kendrick Lamar

La pagina «Rivalità hip hop tra Drake e Kendrick Lamar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 10:06, 7 mag 2024 (CEST)

Hind's Hall

Buongiorno a tutti! Ho appena creato la pagina Hind's Hall e volevo aggiungere uno screenshot dal video, ma sono un nabbo e non riesco a togliere la barra di avanzamento su youtube, quindi mi chiedevo se qualcuno potesse aiutarmi. Il video in questione è questo, secondo me la scena più significativa sono i primi secondi quando il ragazzo sventola la bandiera palestinese (che oltretutto è anche la copertina del singolo). Grazie mille e buona giornata :) --LametinoWiki (msg) 18:17, 11 mag 2024 (CEST)

P.S. Nella pagina di discussione ho inserito il template per il monitoraggio, ma non essendo parte del progetto non sapevo come classificare i vari punti (oltrettuo credo sia un conflitto d'interessi essendo io l'autore). Se qualcuno vuole contribuire anche in questo gliene sono grato. --LametinoWiki (msg) 10:00, 12 mag 2024 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità della voce "Galadhrim"

Sulla voce «Galadhrim» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Simone Biancolilla (msg) 13:30, 19 mag 2024 (CEST)

Space music

La pagina «Space music», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 11:45, 21 mag 2024 (CEST)

Come aggiornare le certificazioni

Salve, normalmente mi occupo di lavoro sporco e spesso mi sono trovato con voci che riportavano errori nelle note dopo che sono state aggiornate le certificazioni. Mi spiego con un esempio. Nella voce è indicata la certificazione "Oro", la nota generata dal template di certificazione viene poi richiamata anche nel corpo della voce. Dopo un po' di tempo arriva qualcuno e aggiorna quella certificazione eliminando quella "Oro" e inserendo quella "Platino" ..... normalmente molti si scordano di verificare la presenza dei richiami della nota e rimane l'errore. Il mio primo dubbio è: qual'è il giusto modo di aggiornare le certificazioni ? Si deve andare in aggiunta della nuova certificazione o in sostituzione ? Nel senso, si toglie quella oro e si mette quella platino ? Oppure possono convivere entrambe ? Per un esempio concreto fate riferimento a quanto successo in questa voce Ode to Sleep confrontando le varie versioni in cronologia (io per il momento ho ripristinato la certificazione oro, ma non so se è giusto). Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:23, 23 mag 2024 (CEST)

Beh se non sbaglio le certificazioni vanno sostituite perché fino a tot è oro, fino a "tot altro" è platino (quindi se dici che è platino, sai già che sei passato prima da oro). --Superchilum^(scrivimi) 14:01, 23 mag 2024 (CEST)

[@ Superchilum] Intanto grazie per la risposta, da qui in avanti provvederò come da te indicato quando incontrerò situazioni come descritte in precedenza. --Sanghino Scrivimi 14:43, 23 mag 2024 (CEST)

[@ Sanghino] Meglio forse aspettare qualche altro parere in più, per sicurezza :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:44, 23 mag 2024 (CEST)

Si sostituiscono, come detto da Superchilum. --torqua ^parliamone 17:34, 31 mag 2024 (CEST)

Esatto, si sostituiscono.--Bieco blu (msg) 18:33, 31 mag 2024 (CEST)

Certificazioni del Messico

Il Messico ha una situazione particolare: non parla semplicemente di oro, platino ecc. ma li mette insieme: se guardate a questo link vedete che ad esempio Anti-Hero (Taylor Swift) è segnata come 2 platino & 1 oro; ora, noi nella voce abbiamo messo 5 oro, mentre su en.wiki hanno tenuto un più fedele "2× Platinum+Gold". Come ci comportiamo in questi casi? E' possibile modificare il template {{Certificazione disco}} per contemplare questi casi messicani? Pingo ad esempio [@ Merynancy] --Superchilum^(scrivimi) 14:07, 23 mag 2024 (CEST)

O sennò provo a pingare anche [@ France3c0] (altro esempio è Late Night Talking). --Superchilum^(scrivimi) 09:00, 17 lug 2024 (CEST)

[@ Superchilum] generalmente per non creare errori coi template si inserisce il livello di certificazione più alto tra oro, platino e diamante. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 09:03, 17 lug 2024 (CEST)

[@ France3c0] Ok, quindi nel caso in cui venga indicato "1 platino + 1 oro" mettiamo solo un platino? --Superchilum^(scrivimi) 09:53, 17 lug 2024 (CEST)

[@ Superchilum] esatto. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 09:53, 17 lug 2024 (CEST)

Ok, grazie :) --Superchilum^(scrivimi) 10:37, 17 lug 2024 (CEST)

Brano precedente/successivo al primo posto nella classifica svedese

Segnalo discussione. --Andrek02 (talk) 14:42, 29 mag 2024 (CEST)

Dubbi enciclopedicità singoli brani editi recentemente

Ho messo in dubbio l'enciclopedicità della voce Mezzo rotto, creata contemporaneamente all'uscita del brano singolo. La pagina consiste di 3 righe divise in 3 argomenti. Colui che ha creato la pagina, Freddiev600 [@ freddiev600], mi ha chiesto se nutrissi lo stesso dubbio per altri singoli (Sexy Shop e Black Nirvana) usciti lo stesso giorno. A mio avviso tutti questi brani singoli non meritano una pagina e possono essere inclusi nelle rispettive discografie degli autori. Infatti, a mio parere, a meno che la canzone non abbia un impatto tale da giustificarla, (ad esempio viene citata da altri personaggi o saggi o qualsiasi altra forma di riconoscimento della sua importanza), queste voci e analoghe non meritano una pagina. In questi casi l'apertura della pagina non fornisce alcuno altra informazione oltre al titolo, produttori ed esecutori. Tuttavia, prima di avviare la richiesta di cancellazione, mi sembra opportuno capire anche per il futuro come viene gestita la questione dell'enciclopedicità di voci di questo tipo all'interno del Progetto:Musica. --Amph (msg) 16:20, 31 mag 2024 (CEST)

La prima è stata classificata come stub dall'autore della voce, il che mi sembra corretto visto che la voce dice ad oggi pochino. Anche gli altri due IMHO sono stubbini poco più che sufficienti. Sono brani pensati per diventare tormentoni estivi e probabilmente lo diventeranno. Siccome qualcuno verrà probabilmente qui di corsa a dire che, trattandosi di singoli di artisti enciclopedici, sono automaticamente enciclopedici, metto le mani avanti e non mi esprimo ;-), ma è evidente che la definizione di "singolo" qui su Wikipedia deve subire un bel processo di ripensamento e revisione. --Amarvudol (msg) 17:10, 31 mag 2024 (CEST) PS Scusa [@ Amphsicora], ma se consideri dubbia l'enciclopedicità di una voce dovresti anche mettere il relativo avviso {{E}} nella voce con i motivi; hai fatto bene a avvisare l'autore, ma non basta. L'avviso sulla voce serve a comunicare le motivazioni anche ai lettori e agli altri wikipediani che passano di lì e a categorizzare la voce.

Ecco l'utente che viene a dire che essendo singoli di artisti enciclopedici, lo sono automaticamente :) --torqua ^parliamone 17:29, 31 mag 2024 (CEST)

Ho voluto lasciare il tempo all'autore della pagina, che mi sembra particolarmente entusiasta dell'argomento, di provvedere o nel senso di rimpolpare le pagine (arduo, direi) o di indirizzarle alle discografie. L'avviso l'ho apposto nella pagina di discussione utente, perché la creazione era stata appena fatta e credevo ci fosse dell'altro. Sono pagine che sto comunque tenendo d'occhio. Aspetto la replica dell'autore per correttezza. --Amph (msg) 17:31, 31 mag 2024 (CEST)

Continuo a nutrire dubbi sulla questione. Ci sono moltissimi singoli lasciati come bozze con la seguente dicitura

Questa voce è solo un abbozzo.

Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.

Dovremmo rivedere tutti i singoli passati e proporre la cancellazione di tutti se ad oggi è cambiato qualcosa rispetto al passato. --Freddiev600 (msg) 18:12, 31 mag 2024 (CEST)

Allora, come si sa per i singoli ci si deve attenere a questa pagina Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Album_e_prodotti_discografici e a ciò riportato: nei tre casi specifici il dubbio va rimosso, [@ Amphsicora] rimuovilo tu. Sull'essere o meno stub dipende evidentemente dalle condizioni della pagina. [@ Amarvudol], la definizione di singolo è già stata revisionata dopo una discussione qualche mese fa, con la differenza tra singolo solido e liquido, con l'eliminazione dell'enciclopedicità per i singoli promozionali, ecc...ecc...--Bieco blu (msg) 18:41, 31 mag 2024 (CEST)

Rimuovo i dubbi nelle tre pagine in cui li avevo messi. Grazie del chiarimento. --Amph (msg) 18:52, 31 mag 2024 (CEST)

Caspita Vito! Pensavo mi rispondesse Gigi! Invece oggi ci sei tu :-)) --Amarvudol (msg) 18:56, 31 mag 2024 (CEST)

Elenchi parziali opere nelle voci biografiche

Gli elenchi opere incompleti, vanno indicati sempre come "parziali", indipendentemente dal progetto o dalla linea guida di riferimento, o no? Vedi discussione: Discussioni progetto:Biografie/Varie#Elenchi parziali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 6 giu 2024 (CEST)

Titolo voce

Discussione:ReAniMate 2.0: The CoVeRs eP#Titolo voce. --Andrek02 (talk) 10:27, 8 giu 2024 (CEST)

Voce spostata. --Mannivu · ✉ 14:14, 8 giu 2024 (CEST)

Errore template IFPI Schweiz

Buongiorno, noto che il template per le certificazioni IFPI Schweiz necessita di essere aggiornato da un utente capace in quanto sono cambiate alcune cose:

1. il sito da cui ricavare le certificazioni è cambiato, da hitparade.ch/ a http://www.swisscharts.com/
2. i termini di ricerca vanno ora uniti da trattino basso (_), non dal simbolo +
3. sembrerebbe che la ricerca combinata artista + opera non sia più supportata

--Chiya^ko92 10:46, 8 giu 2024 (CEST)

Voci di Wikipedia senza Wikidata

Ciao, segnalo questa discussione e soprattutto questa lista di voci su itwiki ancora senza collegamento a Wikidata: alcune di quelle presenti sono voci relative al progetto Musica, cercate ad esempio nella lista "(album)" o "(singolo)". L'elemento su Wikidata sarebbe da cercare e/o creare, per poi aggiungervi il link alla voce su itwiki. Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno dare una mano con il lavoro sporco. Buon wiki,--Pątąfişiķ 14:45, 13 giu 2024 (CEST)

Bozza corretta

ho letto la bozza e corrisponde effettivamente a dj skizo --93.65.242.156 (msg) 21:57, 14 giu 2024 (CEST)

Avviso PdC Clubber

La pagina «Clubber», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{🏆EUROPA LEAGUE CHAMPIONS!} 22:34, 16 giu 2024 (CEST)

Template POV

Mi riferisco a Template:Interpreti principali della canzone napoletana, in cui non si comprende chi abbia determinato la rilevanza di un artista rispetto ad altri. Esiste una discussione in merito? --Caulfieldimmi tutto 11:49, 26 giu 2024 (CEST)

Messa in vaglio voce "Te voglio bene assaje"

Salve colleghi Wikipediani, avrei messo oggi in vaglio la voce in oggetto: qui il link per seguire --Nick31629 (msg) 19:26, 6 lug 2024 (CEST)

Durata dei brani musicali

Rea forse la mia pignoleria, ma ho qualche perplessità in merito al modo in cui viene specificata la durata dei brani nei template. Esistono innumerevoli versioni delle singole tracce, (album edit, radio edit, disco mix e così via) e talvolta i brani stessi presentano delle durate tutte diverse da loro a seconda dell'uscita discografica.

Prendiamo l'esempio di The Loco-Motion di Kylie Minogue. Non solo esistono diversi "mix" della canzone, ma se ci limitiamo a considerare la versione dell'album (che stavolta corrisponde al taglio radiofonico, anche se spesso le due cose non corrispondono), nella voce è riportato che la durata della canzone è di 3:13. Tuttavia, questa edizione del singolo riporta la durata di 3:15, mentre quest'altra 3:12. Il discorso si può applicare a tutte le altre uscite discografiche.

Se proprio non possiamo fare a meno di precisare la durata dei brani, si potrebbe valutare la possibilità di usare come unica fonte un solo sito onde evitare di fare confusione? --AnticoMu90 (msg) 12:05, 9 lug 2024 (CEST)

Titolo della voce Doctor Who theme

Secondo voi la voce Doctor Who theme ha un titolo corretto? O forse andrebbe rinominata Doctor Who (brano musicale)? --AnticoMu90 (msg) 11:12, 16 lug 2024 (CEST)

Discografie: registrazione o pubblicazione?

Segnalo. --pequod^ø 13:51, 27 lug 2024 (CEST)

Avviso vaglio Papaoutai

	Per la voce Papaoutai, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (que pasa?) 01:40, 6 ago 2024 (CEST)

Voce "Blue Dolls"

Salve, ho preparato la voce "Blue Dolls" ma, al momento di pubblicarla, mi sono accorto che era già stata presentata, cancellata e protetta nel 2006 e 2009, quando il trio non si era ancora affermato. Ora che ha raggiunto una notorietà internazionale, vi chiedo di visionare cortesemente la mia bozza Utente:Vito Calise/Sandbox 2 per vedere se va bene e poter chiedere quindi lo sblocco della voce stessa. Grazie e un cordiale saluto --Vito Calise (msg) 23:05, 12 set 2024 (CEST)

Lo stile lanciato dalle Lescano non è degli anni '40, ma degli anni '30: il primo 78 giri è del 1936 e la loro affermazione è negli ultimi anni di quel decennio. Inoltre la discografia andrebbe messa a posto. Per il resto, per me va bene.--Bieco blu (msg) 01:12, 13 set 2024 (CEST)

Grazie per l'intervento, ho già effettuato le rettifiche per gli anni '30 e la discografia. --Vito Calise (msg) 01:30, 13 set 2024 (CEST)

Richiesta revisione e pubblicazione per voce su Giovanni Boscariol

Salve a tutti,

Ho creato una voce su Giovanni Boscariol, tastierista e arrangiatore italiano, e vorrei richiedere una revisione da parte del Progetto Musica prima di spostarla al titolo definitivo.

Potete trovare la pagina a questo link: [2](https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Antonio_Baldisseroto/Sandbox)

Grazie mille per il vostro tempo e supporto!

Antonio Baldisseroto --Antonio Baldisseroto (msg) 10:44, 16 set 2024 (CEST)

Leggendo la bozza e spulciando il suo sito personale, non mi sembra che Boscariol possa considerarsi un musicista con una sua carriera musicale indipendente e autonoma o che abbia fatto parte di importanti gruppi musicali. E' uno stimato turnista. Non mi sembra quindi che possa essere considerato enciclopedico al punto di avere una voce autonoma. --Amarvudol (msg) 16:22, 16 set 2024 (CEST)

Gentile Amarvudol,

Apprezzo il tuo intervento e la tua opinione sulla rilevanza enciclopedica di Giovanni Boscariol. Vorrei però offrire una riflessione sul suo ruolo nel panorama musicale italiano.

Sebbene sia vero che Boscariol non abbia una carriera "autonoma" come artista solista o leader di un gruppo musicale, il suo contributo come turnista è paragonabile a quello di figure già presenti su Wikipedia, come Lele Melotti e Paolo Costa. La loro importanza nel mondo della musica è ben documentata e riconosciuta, non solo per le loro capacità tecniche, ma anche per il ruolo fondamentale che giocano nei progetti musicali più importanti del paese.

Boscariol ha collaborato con alcuni dei più grandi artisti italiani, partecipando a tredici edizioni del Festival di Sanremo e a numerosi tour mondiali. La sua carriera, lunga e diversificata, si colloca dunque tra quelle dei musicisti di spicco nell'ambiente musicale italiano, e ritengo che meriti un riconoscimento simile.

Turnisti come Boscariol contribuiscono a dare forma al suono di artisti famosi e alle loro esibizioni dal vivo, il che spesso rappresenta una parte significativa della loro carriera. Non possiamo sottovalutare l'importanza di queste figure nel panorama musicale, ed è per questo che penso sia giusto considerarne l'enciclopedicità.

Grazie ancora per la discussione e per il tuo tempo.

Cordiali saluti, Antonio Baldisserotto

Penso l'esatto opposto di quello che ha scritto sopra Amarvudol: si tratta, leggendo la pagina, di un session man rilevante, come tanti altri riportati qui Categoria:Turnisti. Mi fa specie non vedere nei collegamenti esterni la pagina della Discoteca di Stato, visto che è inserito, come si può vedere qui.--Bieco blu (msg) 01:44, 17 set 2024 (CEST)

A margine, tralasciando momentaneamente l'argomento "rilevanza", la pagina è presentata come un curriculum. Inoltre, Wikipedia non può essere usata come fonte per sé stessa per cui le fonti vanno riviste completamente. -- Zoro1996 (dimmi) 19:21, 17 set 2024 (CEST)

Fonti e formattazione vanno sistemate, ma mi sembra che il contenuto della voce funzioni in linea di massima --VRP.MICKE (msg) 10:05, 18 set 2024 (CEST)

Segnalo discussione

Ciao, in questa discussione siamo intervenuti solo in tre, sarebbe necessario sentire più pareri, secondo me.--Bieco blu (msg) 10:29, 24 set 2024 (CEST)

Screenshot tratto dal video del brano

Template:Album dice di usare nel parametro didascalia "Screenshot tratto dal video del brano". Tuttavia spesso trovo scritte diverse come Screenshot tratto dal videoclip del brano, Screenshot del video Fotogramma tratto dal video del brano Fotogramma tratto dal videoclip del brano Fotogramma tratto dal video musicale del brano. Prima di richiedere l'intervento di un bot, vorrei prima maturare un certo consenso qui. --Andrek02 (talk) 10:15, 25 set 2024 (CEST)

Un po' di parole inutili. Per me "Fotogramma del video" è sufficiente. --Bultro (m) 00:45, 26 set 2024 (CEST)

Per me "Screenshot tratto dal video del brano" va benissimo. --Ignazio (msg) 02:25, 26 set 2024 (CEST)

Avviso

La pagina «Gabriella Sanna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 22:10, 1 ott 2024 (CEST)

Avviso

La pagina «Luigi Borgato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 22:11, 1 ott 2024 (CEST)

Avviso

La pagina «Nicola Scardicchio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 19:37, 2 ott 2024 (CEST)

Etichetta discografica e casa discografica

L'Etichetta discografica è indicata come il marchio registrato o la società che lo possiede, che si occupa di registrazioni musicali e video musicali. La Casa discografica invece sarebbe l'azienda che si occupa della produzione, della distribuzione e della promozione di musica. A prima vista le due cose sono pressoché identiche perché, in entrambi i casi, parliamo di attività che lavorano con prodotti musicali. Oltretutto la Treccani afferma che un'etichetta è Per estens., nel gergo della musica, casa discografica, dando così l'impressione che siano dei sinonimi. Qualcuno potrebbe aiutarmi a rendere più chiara la differenza tra le due cose nel loro incipit? Non vorrei che qualcuno come me facesse l'errore di confonderle.--AnticoMu90 (msg) 10:14, 17 ott 2024 (CEST)

Le voci vanno sicuramente sistemate. Secondo me una spiegazione chiara e autorevole è questa qui. In soldoni: la casa discografica è l'azienda, l'etichetta è il brand. La stessa azienda può avere più brand. Poi nel linguaggio comune si usano etichetta e casa discografica come sinonimi (anche perché nei fatti talvolta lo sono, cioè l'etichetta ha il nome della casa discografica), però le voci dovrebbero fare chiarezza su questo. --VRP.MICKE (msg) 12:39, 17 ott 2024 (CEST)

Ti chiedo gentilmente di modificare l'incipit di quelle voci per chiarire la cosa [@ VRP.MICKE]. Lo farei io, davvero, ma non saprei davvero come strutturare quelle parti. Ho infatti dovuto inserire una richiesta di chiarimento in Etichetta discografica.--AnticoMu90 (msg) 15:44, 17 ott 2024 (CEST)

Se c'è qualche utente più ferrato di me è meglio, perché io di queste cose ho solo una conoscenza superficiale. Se poi non si fa vivo nessuno mi ci metto io, aspettiamo un paio di giorni. --VRP.MICKE (msg) 15:51, 17 ott 2024 (CEST)

Io lo sto già facendo da un po', con i limiti di tempo, perché ho trovato case discografiche definite come etichette. Ho anche spostato alcune voci errate. E ritengo di essere sufficientemente esperto in materia.--Bieco blu (msg) 19:44, 25 ott 2024 (CEST)

Mi dispiace [@ VRP.MICKE], ma ho dovuto mettere una segnalazione "C" nella voce Etichetta discografica perché sussiste poca chiarezza. Oltretutto, nel mio dizionario della musica pop e rock di Claudio Quarantotto, "Etichetta" è considerato un sinonimo di "Casa discografica" (come se fosse chissà che novità...) Come se non bastasse ho seriamente l'impressione che questa tendenza a dividere etichette e case discografiche nelle nomenclature delle voci e delle categorie sia pressoché inutile e, anzi, contribuisca solo a rendere confusionaria it:wiki. [@ Bieco blu] non ci basiamo su pareri soggettivi, ma sulle fonti. Ci sarà anche una differenza di fondo tre i due concetti, ma se non si fa chiarezza usando le fonti è meglio evitare di intervenire. Si perderebbe del tempo.--AnticoMu90 (msg) 19:33, 9 nov 2024 (CET)

Vedendo l'intervento di Bieco avevo pensato di lasciar fare a lui. Hai fatto bene a mettere l'avviso, quando riesco provo a darci un'occhiata. --VRP.MICKE (msg) 21:49, 9 nov 2024 (CET)

[@ AnticoMu90] Il più aggiornato testo di riferimento sull'argomento è di quattro anni fa ed è questo. La differenza tra i due concetti è in realtà molto semplice: la casa discografica è un'azienda, per esempio RCA Italiana. Invece RCA Original Cast è un'etichetta, e questa non dovrebbe avere il template azienda. La casa discografica ha una struttura aziendale (dall'amministratore delegato in giù), un'etichetta no, ha un direttore artistico responsabile e basta. Spesso la casa discografica ha degli studi suoi, pensa a via Tiburtina (sempre rimanendo all'RCA), l'etichetta no, pubblica dischi registrati in studi della casa discografica (o dalla casa discografica affittati), e così via.--Bieco blu (msg) 09:34, 10 nov 2024 (CET)

Purtroppo quella fonte è dedicata a un prodotto e non si può usare. Qui nessuno mette in dubbio il fatto che abbiano una differenza di fondo, ma che si modifichi quella voce, dove c'è un avviso "chiarire". Inoltre, ha davvero senso adottare voci e nomenclature simili per concetti che sono anche sinonimi? Che si usino piuttosto, a seconda dei casi, dei più generici (azienda) e (marchio), concetti più chiari e che nessuno ha bisogno di approfondire. Sennò qualsiasi utente medio che non ha dimestichezza con le case e le etichette discografiche rischia di fare l'"errore" (che poi errore non è dato che nel linguaggio comune hanno lo stesso significato) di usare nomenclature confusionarie.--AnticoMu90 (msg) 10:04, 10 nov 2024 (CET)

Ma la fonte NON è il link, è il libro!! In quanto alla differenza, la Treccani è un'enciclopedia generalista, non specifica. Noi siamo anche un'enciclopedia specifica, dobbiamo usare un certo rigore linguistico e non chiamare Roma toma, per capirci con un esempio. Sono cose diverse, hanno nomi diversi, come ci insegna la semantica.--Bieco blu (msg) 10:11, 10 nov 2024 (CET)

Scusa tanto, accidenti, non vale la pena di scaldarsi... Avresti potuto citare il libro senza linkare un negozio su Internet. In ogni caso ho segnalato la questione ad altri progetti. Forse è sufficiente mettere una nota disambigua in cima alle due voci e le dovute fonti.--AnticoMu90 (msg) 14:06, 10 nov 2024 (CET)

Se si legge una frase così "La società si è rapidamente affermata come la principale etichetta discografica indipendente in Italia, ed è attualmente tra i più importanti editori musicali sul mercato nazionale ed europeo" (tratto da Sugar Music), penso che la scelta della nota disambigua possa risolvere bene il problema. --Geoide (msg) 15:48, 10 nov 2024 (CET)

[@ AnticoMu90] Mi spiace averti dato l'impressione di essermi scaldato, ti assicuro che non è così :-) soltanto è il mio modo di scrivere, se ti sembra aggressivo mi scuso, sono una persona mitissima! :-) Peace and love --Bieco blu (msg) 17:04, 10 nov 2024 (CET)

[← Rientro] Mi sono accorto che nei template artista la sezione dedicata alle etichette/case discografiche che scritturano un dato artista si intitola "Etichette" e basta. Se vogliamo essere coerenti con il modus operandi andrebbe rinominata "Etichette e case discografiche". Forse cerco il pelo nell'uovo, ma due pesi due misure.--AnticoMu90 (msg) 09:33, 12 nov 2024 (CET)

Secondo me va bene così, i template sono una cosa, le voci un'altra: il template ha una funzione, diciamo così, riassuntiva, mentre la voce descrittiva. Non è questione di coerenza, a mio parere.--Bieco blu (msg) 02:20, 13 nov 2024 (CET)

[← Rientro] Mi sono permesso di proporre l'unione delle due voci. Come specifico nei due avvisi, sebbene siano termini con dei significati distinti, trovo superfluo dedicare due voci che confondono le idee al lettore medio; oltretutto sono sinonimi e la maggior parte di chi usufruisce del sito non è interessato fino a questo punto a questa distinzione. Non possiamo aspettarci che tutti conoscano la differenza per poi tacciare di essere ignoranti chi non è (ancora) al corrente di cose del genere (una cosa che purtroppo è accaduta più volte in questo sito, soprattutto nel progetto musica). A parte che poi oggi il mercato discografico non interessa quasi più a nessuno e che la voce sulla casa discografica è poco più di una bozza... Sottolineo che la mia è solo una proposta, quindi se ci sono perplessità in merito se ne può discutere.--AnticoMu90 (msg) 13:39, 24 gen 2025 (CET)

Contrarissimo. Unione da non fare: non si unisce la voce sulle pere con quella sulle mele, anche se si parla in entrambi i casi di frutta.--Bieco blu (msg) 01:06, 26 gen 2025 (CET)

Anch'io contrario. "Sono sinonimi" in che senso? Che le persone spesso le scambiano? Come fanno a essere sinonimiche le due espressioni se, come si legge nella motivazione della proposta di unione, Nessuno mette in discussione che [casa ed etichetta] siano distinte? Se sono distinte, le parole che indicano queste due cose non possono essere sinonimi. Ho capito che Treccani parla di uso estensivo, ma questo rende le due cose uguali nel linguaggio comune, non nella realtà. Al più, la distinzione tra le due cose può essere ribadita in entrambe le voci.

La gente non è interessata alla distinzione? Ma queste sono valutazioni impossibili da fare dalla nostra posizione.

A parte che poi oggi il mercato discografico non interessa quasi più a nessuno. Anche questa mi sembra una valutazione sociologica fuori dalla nostra portata e cmq, anche fosse vero, interessa anche meno la geologia, ma non per questo ci mettiamo a semplificare la materia comprimendola...

Mah, proposta che non capisco. Nemmeno la condizione delle due voci è ragione sufficiente per unirle, senza contare che unirle costa fatica. Per tacere del fatto che Casa discografica ha 14 interlink e Etichetta discografica 62. --pequod^ø 02:13, 26 gen 2025 (CET)

([@ Pequod76]A parte che poi oggi il mercato discografico non interessa quasi più a nessuno è infatti una constatazione che non ha alcun valore, tant'è che è preceduta da un "a parte che". Su Wikipedia abbiamo un sacco di voci su argomenti molto meno presi in considerazione). Il fatto che siano argomenti distinti non giustifica necessariamente una separazione delle due voci. Stiamo in ogni caso parlando di pubblicazioni. Nessuno mette in dubbio che ci siano delle differenze, ma la proposta è stata fatta in quanto, in questo preciso momento, non sembrano emergere dei validi motivi per tenerle separate. Che lo vogliamo o meno, fonti alla mano, la maggior parte delle persone oggi le usa come sinonimi. Abbiamo diverse voci che, pur trattando argomenti diversi, sono unite per ragioni puramente logistiche come, ad esempio, Enclave ed exclave, il Perigeo, trattato in Apside, Salsa tonnata, che ha il suo spazio in Vitello tonnato e Panino, che parla al contempo della pagnotta e del panino imbottito. Come se tutto ciò non dovesse bastare, la voce casa discografica è poco più di una bozza e in realtà, spero di non mancare di rispetto a nessuno, l'esistenza di due voci distinte mi sembra più dovuta alla passione dei vinili/dischi di certi utenti che alla vera necessità di creare una voce vera e propria utile al sito. Quando i due argomenti saranno approfonditi in modo chiaro (ammesso e concesso che sia davvero sensato) e basandosi sulle fonti allora sarò ben disposto a cambiare idea. Vi invito a modificare le voci come ho provato a fare io per giustificare la situazione attuale.--AnticoMu90 (msg) 11:39, 27 gen 2025 (CET)

@Bieco blu Provo a spiegare la differenza tra casa ed etichetta discografica e correggimi se sbaglio. Provo a farlo cambiando area, in modo (spero) da capire meglio.

Sanpellegrino è una azienda italiana. Al supermercato posso comprare, tra le altre, l'acqua Panna o la S. Pellegrino, che sono due marchi. Entrambi appartengono alla suddetta azienda. Nulla osta all'esistenza di un'azienda con lo stesso nome del suo prodotto di punta (che ovviamente avrà il suo marchio). Ci sono però aziende che detengono diversi marchi e alcune di esse sono multinazionali.

Nel nostro contesto, l'azienda è la casa discografica, mentre il marchio corrisponde all'etichetta.

Analoga confusione esiste tra i profani quando comprano qualsiasi altro prodotto, perché tendiamo a supporre una singola azienda dietro ogni singolo marchio.

@AnticoMu90 Devo correggere un dato che ho riportato in precedenza a proposito degli interlink. In effetti, diverse edizioni linguistiche di wp trattano i due temi insieme e questo va detto:

• en:Record company --> en:Record label
• fr:Compagnie discographique --> fr:Label discographique
• es:Compañía discográfica <-- es:Sello discográfico

Tra le maggiori, chi tiene separato, oltre a noi, sono:

• de:Tonträgerunternehmen vs. de:Musiklabel
• pt:Gravadora vs. pt:Selo fonográfico

Spero che questi elementi concorrano ad una decisione. --pequod^ø 13:16, 27 gen 2025 (CET)

Io ho già espresso il mio parere. Sono favorevole alla divisione delle due voci a patto che si faccia maggiore chiarezza sui termini (ad esempio, cosa significa la frase che si occupa di registrazioni musicali e video musicali in etichetta discografica? Ciò non è forse quello che invece fa una casa discografica, come del resto affermano praticamente tutti? Qual è la storia delle etichette discografiche -che manca-? Perché quest'ultima merita una trattazione distinta da quella delle case discografiche?) e si approfondisca meglio la voce Casa discografica, supportandola con delle fonti che parlino solo ed esclusivamente della casa discografica. Se invece le fonti tendono a trattare case ed etichette insieme (anche tenendo conto delle differenze che ci sono tra di loro) allora ritengo meglio unirle e unire le categorie, rinominando quella risultante Categoria:Case ed etichette discografiche.--AnticoMu90 (msg) 15:21, 27 gen 2025 (CET)

Contrario ad unire come ben detto da Bieco e dalla argomentazione esaustiva di pequod, sono come dire Marchio e Marca di un prodotto, non è la medesima cosa; oltretutto l'avviso è di per sé contraddittorio, riconoscendo esso stesso nella motivazione, la diversità delle due cose. Il senso del parlato popolare lascia molto il tempo che trova, anche macchina e automobile o fabbrica e industria o rap e hip pop o blues e jazz vengono utilizzati come sinonimi intercambiabili, ma non lo sono; ciò è dovuto all'improprietà della lingua orale italiana, che tende a semplificare, sintetizzare e accorpare cose diverse ma affini per velocizzare la comunicazione e l'interlocuzione. 5.91.114.5 (msg) 16:20, 27 gen 2025 (CET)

Nessuno si sta contraddicendo. Ammettere che sono due cose diverse non significa che debbano necessariamente meritare una voce distinta. Suggerisco all'utente anonimo di leggere gli interventi senza travisare.--AnticoMu90 (msg) 16:26, 27 gen 2025 (CET)

Pequod ha spiegato bene le differenze. In alcune voci specifiche (penso a RCA Italiana per esempio) si spiegano bene le cose. In realtà la frase "che si occupa di registrazioni musicali e video musicali" non è corretta. Chi paga lo studio di registrazione, decide quali musicisti chiamare, ecc... è il produttore, che spesso (ma non sempre) lo fa d'accordo con l'arrangiatore e/o l'artista. La casa discografica si occupa della fabbricazione del supporto e della sua distribuzione. Sto facendo ovviamente un ragionamento storico e non di attualità (anche se pure adesso vengono stampati e distribuiti, seppur in numero bassissimo, supporti fisici). L'idea che mi sono fatto leggendo le voci delle wikipedia in altre lingue è che facciano, in qualche caso confusione.--Bieco blu (msg) 00:24, 28 gen 2025 (CET)

Le abbiamo capite tutti le differenze. Ma una cosa non esclude l'altra. Non voglio più ripetermi.--AnticoMu90 (msg) 01:01, 28 gen 2025 (CET)

E non ripeterti allora. Se hai capito le differenze, leggi tutto quello che ho scritto. Ho parlato di un errore presente nella pagina sulle etichette.--Bieco blu (msg) 03:09, 28 gen 2025 (CET)

Rispetto il tuo parere. Tu fa lo stesso con gli altri evitando frasi come quella che ho appena cancellato. Grazie.--AnticoMu90 (msg) 12:29, 28 gen 2025 (CET)

Etichetta discografica e casa discografica (segue)

[← Rientro] [@ Pequod76] e [@ Bieco blu] ho riformulato l'incipit di Etichetta discografica in modo da togliere l'avviso (adesso la distinzione è chiara). Ho anche fatto un po' di ordine perché prima era davvero messa molto male. Resta da capire se vale la pena considerarla autonoma e trovare abbastanza fonti incentrate su quello specifico argomento. Come ho scritto più sopra, su questo aspetto sono neutrale. Se le fonti ci sono è giusto tenerle separate. Vi chiedo solo di aiutarmi a trovarne. Qualcuna l'ho inserita io. Sarebbe anche cosa buona creare una sezione sulla loro storia.--AnticoMu90 (msg) 13:06, 28 gen 2025 (CET)

Mi scuso in anticipo: io non voglio essere offensivo, te lo assicuro. Ma ho letto il tuo incipit, lo copio e incollo qui: "Un'etichetta o società discografica è un marchio registrato appartenente a una casa discografica. Dal momento che, in molti casi, le case editrici musicali detengono un marchio, queste vengono a identificarsi con le etichette discografiche". No, non va per niente bene. Innanzitutto le "case editrici musicali" NON sono né le case discografiche né le etichette, ma sono un'altra cosa ancora. Esistevano già nel secolo XIX, per capirci quando non esisteva ancora NESSUN supporto, e si occupano della parte editoriale: tutelano cioè gli autori, si occupano della tutela del diritto dei loro autori, stampano gli spartiti, ecc...ecc...insomma di tutto ciò che ha a che fare con il brano musicale, ma NON del supporto (qualsiasi esso sia). Le case discografiche sono un'altra cosa, anche dal punto di vista societario: Casa Ricordi è un'azienda editoriale nata nel 1808, Dischi Ricordi è un'altra azienda (che nasce sì da una loro idea, tant'è che Nanni Ricordi arriva da lì) ma è un'altra azienda, e si occupa di altro. E le etichette sono un'altra cosa ancora: non si può fare confusione in questo modo, e te lo dico veramente con simpatia e amicizia, senza alcuna polemica. Non si tratta di opinioni diverse ma di sapere di cosa si tratta.--Bieco blu (msg) 00:43, 29 gen 2025 (CET)

[@ Bieco blu] ho modificato la frase che sì, è supportata da una fonte stando alla quale le case e le etichette sono sinonimi. Mi dispiace, non riesco a trovare altre fonti che spiegano bene la differenza. Perché se sai queste cose non le riporti nel testo anziché qui? E perché non ti basi mai sulle fonti ma su affermazioni personali? Se ho sbagliato mi dispiace, ma almeno io ci ho provato. Senza offesa, ma cerchiamo di essere più pragmatici senza far fare tutto agli altri. Non posso fare tutto io per poi sentirmi dire "questo non va bene". Adesso non me la sento più di aiutare a risolvere il problema. Credo di aver già fatto abbastanza e vorrei che anche altre utenze mi aiutassero.--AnticoMu90 (msg) 08:40, 29 gen 2025 (CET)

@AnticoMu90 In questi casi si mette un avviso C e si attende che qualcun altro intervenga. Sia io sia Bieco blu abbiamo il diritto di intervenire qui senza mettere mano alla voce. Non c'è nulla di poco pratico in questo e non c'è alcun sottinteso che debba fare tutto tu. Il ns1 serve a discutere per migliorare il ns0.

In generale, il testo del dizionario Treccani ci parla della lingua, non della realtà extralinguistica. Un conto è dire che le parole etichetta e casa discografica sono talvolta usate come sinonimi, un altro è dire che le due cose sono un'unica identica cosa. Su questo ci siamo già capiti, mi sembra.

Ovviamente concordo con te sul fatto che sarebbe utile individuare fonti. --pequod^ø 16:14, 29 gen 2025 (CET)

@AnticoMu90 Rileggi quello che ho scritto, ti parlavo della confusione con le edizioni musicali, che sono un'altra cosa. Fonti ce ne sono a iosa, basta avere il tempo: ti cito qui, per esempio, i libri di Mario De Luigi, ma ce ne sono molti altri, che non ti cito qui. Senza contare riviste, anche qui un esempio, Musica e dischi. Sono fonti cartacee.--Bieco blu (msg) 00:24, 30 gen 2025 (CET)

Se le riportassi nel testo ci aiuteresti molto [@ Bieco blu].--AnticoMu90 (msg) 09:15, 30 gen 2025 (CET)

Certo, lo so: ma faccio le cose in wikipedia come tutti, nel tempo libero (che poi di queste cose mi occupo anche per lavoro, ma questo è un altro discorso), e in genere su tutte le pagine di musica, non solo su queste sulle case discografiche. Comunque sì, certo che le inserirò ma con i miei tempi.--Bieco blu (msg) 01:21, 31 gen 2025 (CET)

@AnticoMu90@Bieco blu Propongo di sostituire la proposta di unione con un tag C da apporre a entrambe le voci, per segnalare che la differenza tra i due concetti non è adeguatamente sviluppata, in attesa che qualcuno se ne occupi. In una sistemazione ideale, rimuoverei la nota disamb e lascerei all'incipit di spiegare la confusione tra le due parole.

Segnalo anche questo edit. E' "etichetta" che è usato estensivamente con il significato di "casa". Il contrario può anche essere, ma non è questo che dice il dizionario treccani. --pequod^ø 11:11, 31 gen 2025 (CET)

Per me va bene. La richiesta di unione forse non è quella più idonea. Riguardo all'ultima cosa che scrivi invece nutro delle perplessità. Il dizionario che ho usato come fonte riporta, nella sezione "etichetta", la descrizione casa discografica. Quindi i due termini possono anche essere intercambiabili.--AnticoMu90 (msg) 11:17, 31 gen 2025 (CET)

Discussione lunga e complessa. Secondo me etichetta è usato a volte estensivamente per un anglicismo, perché in inglese in effetti si usa label molto spesso per le case discografiche e quindi sta entrando l'uso anche in italiano. Ma l'inglese è una lingua semplice e semplicistica, noi siamo italiani e usiamo l'italiano in tutte le sue potenzialità, questo è il mio pensiero. Quindi ritengo che la soluzione di Pequod sul C al posto di U sia sensata. Poi bisogna sviluppare le pagine.--Gigi Lamera (msg) 11:40, 31 gen 2025 (CET)

@AnticoMu90 Io mi sto rifacendo al lemma etichetta di Treccani (qui). Il dettato è chiarissimo: Per estens., nel gergo della musica, casa discografica (per calco dell’ingl. label). La fonte ci sta dicendo che la parola etichetta è usata estensivamente per dire casa discografica. Non sta dicendo che sia anche al contrario, cioè che casa discografica (e tanto meno casa) venga usata estensivamente per dire etichetta. Per attestare che le due parole siano intercambiabili (il che è anche possibile, io non lo so) quella fonte non è sufficiente. --pequod^ø 13:33, 31 gen 2025 (CET)

BTW, non esistono lingue "semplici" e tanto meno "semplicistiche". --pequod^ø 13:35, 31 gen 2025 (CET)

[@ Pequod76] Seguendo il tuo ragionamento potremmo allora affermare che anche la Treccani da sola non basta. Trovo che sia arbitrario discriminare delle fonti attendibili per privilegiarne altre. Ho comunque aggiunto un'altra fonte che ribadisce quanto ho già scritto: le case discografiche sono anche conosciute come etichette (o label).--AnticoMu90 (msg) 13:45, 31 gen 2025 (CET)

@AnticoMu90 la Treccani da sola non basta. E' esattamente ciò che ho detto. Questo non significa dire "la Treccani è una fonte intrinsecamente insufficiente". Sto dicendo: se Treccani dice A, non possiamo farle dire A+B. Sto insomma parlando del rispetto del dettato delle fonti, quindi nessuna discriminazione o arbitrio. Il mio non è un "ragionamento", è una constatazione, relativa a ciò che effettivamente dice la fonte, che va riportata in modo esatto. Parlare di intercambiabilità non è ciò che dice il lemma Treccani.

"le case discografiche sono anche conosciute come etichette": questo è quanto attesta il lemma Treccani. Non è vero il contrario ("le etichette sono anche conosciute come case discografiche") o, almeno, al momento non c'è una fonte che lo attesti oppure non la vedo io.

Segnalo poi che nella fonte che hai inserito (Giampiero Di Carlo) c'è un piccolo problema: MusicBiz è indicato come testo in inglese e al parametro pagina è indicato "La casa discografica". --pequod^ø 15:00, 31 gen 2025 (CET)

Se le cose stanno così sono d'accordo. Pensavo che ti riferissi all'altra fonte.--AnticoMu90 (msg) 15:02, 31 gen 2025 (CET)

@AnticoMu90 Quale dici, Di Carlo? Su books non riesco a visualizzarla, non ha anteprima. A parte il lemma Treccani, a quali fonti sei riuscito ad avere accesso?

Per comodità metto qui i link delle due voci: Etichetta discografica, Casa discografica. --pequod^ø 15:21, 31 gen 2025 (CET)

Sì, quella. Il titolo della pagina era corretto dato che si riferiva in realtà a un capitolo. La fonte è consultabile su GLibri.--AnticoMu90 (msg) 15:27, 31 gen 2025 (CET)

@AnticoMu90 Grazie per il fix. Errore dovuto ovviamente a un copincolla. :D

@Gigi Lamera Fermo restando la "libertà contributiva", davvero sistemare il rapporto tra etichette e case sarebbe estremamente utile per noi e per i lettori. Grazie in anticipo per ogni contributo. --pequod^ø 22:05, 31 gen 2025 (CET)

Tutto quello che un artista pubblica è enciclopedico?

Mi chiedo se ha davvero senso considerare enciclopedica ogni singola uscita musicale solo perché edita dagli artisti enciclopedici e/o etichette discografiche enciclopediche. Francamente mi sembrano argomentazioni po' deboli, tanto più al giorno d'oggi, visto che le etichette hanno perso di importanza a causa di Internet: Wikipedia dovrebbe comportarsi da enciclopedia, non siamo un catalogo. Non tocco i 45 giri, che hanno già i loro criteri e su di essi si è dibattuto per troppo tempo, ma se posso fare qualche esempio, possibile che tutte le migliaia di compilation presenti nel sito siano ritenute tutte enciclopediche anche quando non sono state minimamente considerate? Vogliamo poi parlare delle uscite dei progetti paralleli che nessuno ha recensito da nessuna parte? Ci sono artisti che hanno pubblicato centinaia di album completamente ignorati. Secondo me dovremmo essere meno permissivi e pubblicare le cose che abbiano una loro storia, tutto ciò basandosi sulle fonti e senza scadere nel recentismo, come fa ogni altro progetto di questo sito. --AnticoMu90 (msg) 14:30, 25 ott 2024 (CEST)

Sono assolutamente d'accordo con te. L'enciclopedicità automatica dovrebbe valere esclusivamente per gli album pubblicati da artista enciclopedico, ma non per singoli, compilation o collaborazioni ed escludendo eventuali progetti minori dello stesso artista che in sé non sarebbero enciclopedici. Ci tengo però a specificare che anche le pubblicazioni che non hanno una voce a sé devono comparire nella discografia dell'artista, in quanto la discografia è utile solo se completa. --VRP.MICKE (msg) 14:39, 25 ott 2024 (CEST)

[@ VRP.MICKE] non credo che ogni album in studio si possa considerare sempre enciclopedico. Ci sono artisti come Francisco López, Pete Namlook e Merzbow che hanno pubblicato una quantità esorbitante di roba. Per motivi abbastanza ovvi, molti loro album sono finiti nell'anonimato e nessun biografo, critico o recensore ha pensato di parlarne. Secondo me gli album non devono essere privilegiati, restano pur sempre delle uscite discografiche come le altre, anche se spesso sono ritenute le più importanti assieme ai singoli.--AnticoMu90 (msg) 15:16, 25 ott 2024 (CEST)

Anch'io sono d'accordo. Gli stessi criteri generali riportano che un argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti che gli dedichino una certa attenzione prima dell'inserimento su wiki. Se questo presupposto manca, non credo che l'opera musicale in questione debba avere una voce anche se l'artista è di per sé enciclopedico. --Chiya^ko92 15:56, 25 ott 2024 (CEST)

Se un artista è veramente importante e storicizzato, per me una voce minima anche sui suoi album minori in cui indicare almeno tracklist e organico è d'obbligo. Il problema è che siamo pieni di voci di artisti non importanti e non storicizzati, che non dovrebbero essere enciclopedici... Poi ok, gli esempi che hai citato tu @AnticoMu90 sono estremi, ma infatti nessuno si è messo a creare voci sui loro album. --VRP.MICKE (msg) 16:07, 25 ott 2024 (CEST)

In realtà ho creato tempo fa due album di questi artisti, ma questo perché, appunto, erano giustificati da fonti che ne parlavano. Mi riferisco a Silence (Pete Namlook e Dr. Atmo) e Mullah Said. Trovo contraddittorio asserire "no a tutte le uscite discografiche eccetto gli album in studio".--AnticoMu90 (msg) 16:20, 25 ott 2024 (CEST)

La discriminante per me è la pubblicazione di nuovo materiale. Un singolo estratto da un album o una compilation di brani già pubblicati non hanno la stessa importanza di un album, imho. --VRP.MICKE (msg) 16:30, 25 ott 2024 (CEST)

WP ha anche le caratteristiche dell'almanacco, quindi sono tollerabili le schede minime per le pubblicazioni di artisti enciclopedici. Anche se non sono trattate da altre fonti. Del resto, stiamo parlando di schede minime, con lista dei brani, formazioni, produttori ecc. I singoli, poi, sono automaticamente ency. --pequod^ø 18:01, 25 ott 2024 (CEST)

D'accordo con Pequod, poi guardate che i criteri di enciclopedicità sono molto chiari e dettagliati, modificati e ampliati appositamente non troppo tempo fa, e stabiliscono già che non tutto quello pubblicato da un artista enciclopedico lo è per forza automaticamente. Per esempio le raccolte (o compilation) "essendo generalmente prodotti che raccolgono solo brani già incisi ed editi in altri album o singoli, sono da considerarsi enciclopedici quando presentano anche brani inediti o quando le fonti dimostrino che hanno riscosso un sicuro successo in termini di vendite, diffusione o siano entrati nelle classifiche ufficiali e/o autorevoli". Poi c'è tutta la parte "Non sono considerati autonomamente enciclopedici in quanto non resi disponibili per il commercio" dove si indicano ad esempio i dischi promozionali ed infine nella pagina si parla del fatto che i prodotti discografici non debbano essere autoprodotti e varie volte di fonti per stabilire l'enciclopedicità di certi prodotti. Per me questo è più che sufficiente e va bene perché chiarisce tutto adeguatamente, dopotutto prima di modificarli e approvarli si era anche discusso parecchio.--93.38.135.250 (msg) 18:42, 25 ott 2024 (CEST)

Il fatto che se ne sia discusso tanto è irrilevante. Inoltre qui si sta valutando la possibilità di rendere i criteri più restrittivi perché qui vedo migliaia di voci su album, extended play e altre pubblicazioni che non hanno oggettivamente alcuna rilevanza. Sono state promosse da etichette importanti ok, e allora? Bisogna distinguere l'opera dal contenitore.--AnticoMu90 (msg) 18:53, 25 ott 2024 (CEST)

Tu parlavi di compilation e ti ho già fatto notare che queste non sono contemplate come automaticamente enciclopediche. Gli album, gli EP ecc fino a prova contraria sono l'opera e non il contenitore e poi se sono distribuiti ampiamente a livello nazionale e internazionale è chiaro che rilevanza ce la possano avere già solo per quello (cosa giustamente contemplata dai criteri), mica una etichetta importante pubblica qualsiasi cosa e la distribuisce ampiamente, i lavori autoprodotti e autopubblicati non raggiungono certo il livello di distribuzione che possono avere gli altri. Infine quello detto da Pequod è un pilastro, quindi da un punto di vista wikipediano è tutto assolutamente regolare avere certi tipi di voci.--93.38.135.250 (msg) 19:18, 25 ott 2024 (CEST)

Non mi pare proprio il caso di riaprire una discussione su un tema di cui si è già parlato poco tempo fa arrivando anche a una conclusione condivisa, e cioè i nuovi criteri.--Bieco blu (msg) 19:47, 25 ott 2024 (CEST)

Nessuno ti obbliga infatti a partecipare alle discussioni che non ti interessano Bieco blu. Adesso uno non può ritenere i criteri attuali sbagliati? Sbaglio o stiamo collaborando per migliorare il sito? Se date un'occhiata alle altre Wiki tu e l'anonimo noterete che solo la nostra è così permissiva. Il motivo è ovvio: non si fermano a una regola come il "questo va bene perché viene distribuito a livello internazionale" (discorso irrilevante oltretutto: oggi tutti gli artisti si servono di Internet per pubblicare la propria musica, quindi anche il meno importante degli artisti può automaticamente diventare "internazionale"). L'impalcatura del sito le fanno le fonti, non un parere campato in aria. E qui mi fermo.--AnticoMu90 (msg) 20:00, 25 ott 2024 (CEST)

singolo autoprodotto

prima di aprire una PdC con motivazione errata, segnalo che in WP:SINGOLI si parla di «prodotti musicali, quando non autoprodotti» (grassetto mio). la voce 1999 (Saint Jhn) ha come etichetta "autoprodotto" (nonostante sembra sia disponibile su iTunes). conta lo stesso come singolo automaticamente enciclopedico? --valepert 13:53, 27 ott 2024 (CET)

È perfettamente possibile che il singolo sia stato autoprodotto e distribuito sulle piattaforme digitali tramite uno dei mille servizi (Distrokid, TuneCore, Amuse...) adibiti allo scopo. Io su Tidal vedo la dicitura "© Godd Complexx under exclusive license to Craft Recordings, distributed by Concord". Godd Complexx mi sembra sia una vanity label, il resto da approfondire. --VRP.MICKE (msg) 14:11, 27 ott 2024 (CET)

Trascrizioni

Mi piacerebbe ampliare la voce Potato Head Blues inserendo una trascrizione del solo di Armstrong. A livello di copyright, si può fare? Se sì, qual è il modo più sensato tecnicamente di inserire la notazione musicale all'interno di una voce? La trascrizione verrebbe presa da un libro che possiedo e posso citare come fonte, quindi non sarebbe una ricerca originale. --VRP.MICKE (msg) 22:36, 29 ott 2024 (CET)

Si può fare se sono passati almeno cinquant'anni dall'ultima pubblicazione discografica ufficiale (attenzione: dall'ultima, NON dalla prima!).--Bieco blu (msg) 19:28, 1 nov 2024 (CET)

Singoli promozionali

Per i singoli promozionali si usa il template sinottico {{Album}} o {{Brano musicale}}? Ce lo domandavamo io e [@ Seemone01]. --Superchilum^(scrivimi) 12:44, 31 ott 2024 (CET)

per me sarebbe più opportuno {{Brano musicale}} dato che al contrario dei singoli ufficiali non sono oggetto di alcuna promozione commerciale e/o radiofonica --Seemone01 (msg) 12:48, 31 ott 2024 (CET)

I singoli promozionali NON rientrano nei criteri di enciclopedicità.--Bieco blu (msg) 19:27, 1 nov 2024 (CET)

[@ Bieco blu] ok, grazie. Invece riguardo l'argomento della discussione hai un'opinione? --Superchilum^(scrivimi) 22:03, 1 nov 2024 (CET)

L'opinione è che se il brano è enciclopedico si usa il template per i brani musicali.--Bieco blu (msg) 13:38, 2 nov 2024 (CET)

[@ Superchilum] Di recente ho realizzato la voce del singolo promozionale Stuck on You (Failure) e ho deciso di impiegare il template Album per il seguente motivo: anche se non è stato distribuito commercialmente, alle radio è stato spedito un CD promozionale del singolo con una determinata data di uscita ed etichetta, indipendenti dall'album di provenienza. Ho quindi compilato il template album seguendo i dati di quel supporto. Tale operazione mi sembra corretta visto che la voce tratta della campagna promozionale che ha permesso al brano di entrare in classifica e non solo del brano. --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:37, 3 nov 2024 (CET)

Mi correggo: stando ai criteri, il brano da me esposto può trattarsi in realtà di un vero e proprio singolo. Ho chiesto delucidazioni al progetto di riferimento. Buona domenica! --Luca Dell'Orto (𝄢) 13:43, 3 nov 2024 (CET)

Prevalenza All I Want Is You

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#All I Want Is You. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:31, 16 nov 2024 (CET)

Secondo Vaglio Ca trù

	Per la voce Ca trù, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 23:44, 22 nov 2024 (CET)

Template: Tracce

Segnalo: Discussioni_template:Tracce#Invertire_autori_e_durata_della_traccia. --Amarvudol (msg) 17:57, 3 dic 2024 (CET)

Dubbio titolo voce

Segnalo discussione. --Andrek02 (talk) 14:00, 10 dic 2024 (CET)

Artista principale oppure feat.

Segnalo --Andrek02 (talk) 13:22, 11 dic 2024 (CET)

Ca trù - proposta per Riconoscimento di qualità

	La voce Ca trù, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 22:45, 14 dic 2024 (CET)

Template premi artista, attore, film, serie TV, etc.

Segnalo discussione sul template {{Premi artista}}. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 01:52, 16 dic 2024 (CET)

chorus

Ma è vero che in italiano il «ritornello» si chiama anche chorus? Io non ho mai sentito chiamarlo cosí. Senza fonte.—super nabla¶ 02:38, 26 dic 2024 (CET)

Vero è vero, ma più che in italiano direi in inglese. Poi ormai è entrato nell'uso comune anche in italiano, ma io preferisco sempre chiamarlo "ritornello" (ma io dico anche che un disco è stato pubblicato, non che è stato rilasciato...).--Bieco blu (msg) 05:00, 26 dic 2024 (CET)

Quando si parla di jazz (e di canzone americana), "chorus" e "verse" vanno lasciati in inglese in quanto intraducibili, dato che non si riferiscono a quello che normalmente chiamiamo "ritornello" e "strofa". Le canzoni scritte dai songwriter della Tin Pan Alley (per musical e film) erano formate da un'introduzione, simile al recitativo d'opera (verse), e dalla canzone vera e propria (chorus), solitamente in 32 battute in forma AABA o ABAC. I jazzisti hanno preso in prestito questa forma, spesso eliminando il verse e ripetendo il chorus sempre uguale per un numero indeterminato di volte, sfruttandolo per improvvisare.

Quindi prima di eliminare "chorus" dall'incipit andrebbe scorporata la sezione sul jazz, e creata una voce apposita sul "chorus" in questo senso. --.agrimensore. (msg) 11:31, 26 dic 2024 (CET)

Rim Tim Tagi Dim

	Per la voce Rim Tim Tagi Dim, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:36, 29 dic 2024 (CET)

Categoria:Slim Dusty

Esiste questa Categoria:Slim Dusty, creata da ip e senza interwiki, con dentro solo due voci di cantanti marito e moglie. Mi sembra inutile, la cancelliamo? --ArtAttack (msg) 15:00, 15 gen 2025 (CET)

Cancellata. Se dovessero esserci dei motivi per ricrearla, come la creazione di altre voci in tema, possiamo ricrearla. --ArtAttack (msg) 17:14, 19 gen 2025 (CET)

"Guardavia" di Mal di mare

Buonasera, invece di creare la pagina su Antonio Vista, che non si può proprio fare, dato che non è per niente famoso, si può almeno citare (non voglio fare pubblicità) la sua canzone "Guardavia" nella pagina sul guardrail o anche altre pagine, nella mia pagina utente, oppure nella mia sandbox, poiché è il più noto esempio d'uso dell'equivalente italiano poco usato di "guardrail"? Grazie! --DanielParoliere (msg) 19:27, 16 gen 2025 (CET)

No, certo... non vuoi "fare pubblicità"... come non la volevi fare qui e neanche qua, ci mancherebbe... — danyele 18:11, 23 gen 2025 (CET)

meno sarcasmo, grazie, qui dentro si deve sempre rispettare la wikiquette, e questo vale per tutti - perché un intervento come "no, non lo volevi fare, ci mancherebbe" è sarcasmo del tutto fuori luogo, dato che non aggiunge nulla alla discussione se non il fomentare gli animi--151.35.147.161 (msg) 10:43, 25 gen 2025 (CET)

Mhhh... un sloggato che sbuca dal nulla (e ri-scompare subito dopo nel nulla) per postare un-singolo-messaggio, casualmente a difesa di [@ DanielParoliere] (utente nel frattempo bloccato per ripetuto comportamento non collaborativo)... ma tu guarda il caso! ;) — danyele 17:56, 5 feb 2025 (CET)

Enciclopedicità Renquet Records & Filmworks

Sulla voce «Renquet Records & Filmworks» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:15, 17 gen 2025 (CET)

La pagina «Renquet Records & Filmworks», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:57, 23 gen 2025 (CET)

Musica sperimentale e Musica d'avanguardia

La musica d'avanguardia e quella sperimentale sono correlate ma diverse. Come afferma (ad esempio) il sito della Cambridge University Press, se l'avanguardia rimane più uno slogan che una definizione, la musica sperimentale è qualcosa di indefinito. Si può procedere con la divisione delle due voci? --AnticoMu90 (msg) 15:06, 17 gen 2025 (CET)

Nicola Alesini e Pierluigi Andreoni

Scrivo qua perché non so esattamente in che genere rientri. Nella sezione Influenza culturale/Musica della voce Marco Polo sono indicati 2 album di Nicola Alesini e Pierluigi Andreoni. Qualcuno li conosce? Sono artisti enciclopedici o è meglio eliminarli da lì? Mi sa che hanno fatto solo quello e non so se è corretto metterli in quella voce. --ValterVB (msg) 15:53, 17 gen 2025 (CET)

Nicola Alesini, anche se non ha una sua pagina Wikipedia, è certamente enciclopedico, ha fatto moltissimi dischi da solo o in illustre compagnia su etichette enciclopediche, Pier Luigi Andreoni lo è, e i due dischi citati nella voce sono un unico progetto interamente dedicato alla figura di Marco Polo (con ospiti illustri, basti pensare a David Sylvian) e meritano decisamente di essere citati --Abulqasim (msg) 07:48, 18 gen 2025 (CET)

Revisione: Ilaria Della Bidia

Ciao, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la pagina Utente/WikiMarghe/Sanbox di Ilaria Della Bidia che è stata eliminata tempo fa per info scarse. Ad oggi il contenuto risulta enciclopedicamente rilevante. Ho provveduto a sistemare la pagina, usando i template corretti e inserendo fonti e info necessarie.

Attendo vostra approvazione e feedback per la pubblicazione.

Grazie infinite, resto a disposizione.

Discussione inserita anche in Discussioni progetto:Biografie/Viventi --WikiMarghe (msg) 21:41, 23 gen 2025 (CET)

Rim Tim Tagi Dim

	La voce Rim Tim Tagi Dim, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:22, 24 gen 2025 (CET)

Avviso FdQ: Festival del rilasciato

Si invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 12:55, 3 feb 2025 (CET)

Titoli delle discografie/cataloghi discografici

Le voci sui cataloghi discografici/discografie hanno titoli non uniformi. Alcuni (soprattutto quelli di etichette straniere) sono riportati come "Discografia di X", altri (perlopiù di etichette italiane) come "Catalogo (senza preposizione) X". Quale titolo unico stabiliamo per tutti questi elenchi? --AnticoMu90 (msg) 12:03, 7 feb 2025 (CET)

Discografia imo è più chiaro e specifico in questo progetto. Anche un lettore occasionale capisce subito di cosa stiamo parlando. Catalogo mi sembra più adatto a descrivere un elenco di opere classiche o l'elenco di prodotti di un editore (come Catalogo Dischi Ricordi).

Sono andato a guardare velocemente i significati specifici:

• Discografia è una raccolta di tutte le registrazioni musicali di un artista, band o gruppo musicale, organizzate cronologicamente o per album. Include ogni album, singolo, EP, e talvolta anche live, demo, e altre pubblicazioni. Il termine è specifico per la musica.
• Catalogo è più ampio e può riferirsi a una raccolta organizzata di qualsiasi tipo di prodotto o opera, non solo musicale. Nel nostro ambito, un catalogo potrebbe includere non solo la discografia, ma anche altri tipi di contenuti come merchandising, video, libri, e qualsiasi altro materiale legato all'artista o all'etichetta discografica.

--Torque (scrivimi!) 12:17, 7 feb 2025 (CET)

La tua analisi ha senso e la condivido.--AnticoMu90 (msg) 12:22, 7 feb 2025 (CET)

Discografie si usa se riferiti ad artisti, cioè tutti i supporti che un artista ha pubblicato. Invece per le case discografiche si usa catalogo: e basta guardare le fonti. Qui se ne trovano a iosa, e sono denominati appunto "cataloghi storici", non discografie: se ci sono pagine riferite a case discografiche che non sono chiamate "cataloghi" vanno ridenominati.--Bieco blu (msg) 09:19, 9 feb 2025 (CET) Per esempio, vedendo questa fonte autorevole, la pagina Discografia della Impulse! Records deve essere rinominata.--Bieco blu (msg) 09:31, 9 feb 2025 (CET)

Bisogna solo aggiungere la preposizione in quelle voci. Tutte le voci in qualsiasi ambito hanno la preposizione in quel caso. Non abbiamo ad esempio Discografia Paola e Chiara, ma Discografia di Paola e Chiara.--AnticoMu90 (msg) 10:31, 9 feb 2025 (CET)

Se guardi le fonti vedrai che la preposizione non si usa. Per esempio puoi vedere qui o qui.--Bieco blu (msg) 12:41, 9 feb 2025 (CET)

Quelle fonti sono un po' vecchiotte in realtà, ma hai ragione. Ho controllato altrove e la preposizione non viene usata. Anche se ovviamente non sarebbe sbagliato parlare anche di un ipotetico catalogo della X.--AnticoMu90 (msg) 18:09, 9 feb 2025 (CET)

Sono vecchiotte perché fanno riferimenti ai cataloghi delle case discografiche: oggi nessuna casa discografica esistente (sia le tre major che le indipendenti) pubblica cataloghi di quel tipo.--Bieco blu (msg) 09:24, 10 feb 2025 (CET)

Non credo che esistano solo fonti di quel periodo dedicate a questo argomento. Questa fonte del 2022 menziona il Catalogo Ricordi.--AnticoMu90 (msg) 09:36, 10 feb 2025 (CET)

Guarda che mi hai messo una fonte che non c'entra con l'argomento: lì si parla non di case discografiche ma di edizioni musicali...di Casa Ricordi, NON di Dischi Ricordi.--Bieco blu (msg) 13:19, 10 feb 2025 (CET)

Apertura vaglio La cura per me

	Per la voce La cura per me, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Esniom (msg) 15:41, 14 feb 2025 (CET)

Apertura vaglio Discografia delle Blackpink

	Per la voce Discografia delle Blackpink, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Blink03 ^dimmi! 15:45, 14 feb 2025 (CET)