Discussioni progetto:Sicilia/Archivio/2009

Polizzi o Petralia?

So che il progetto latita... Ma ci provo lo stesso! ;) Qualcuno sa rispondere a questa domanda? --2diPikke15:42, 8 gen 2009 (CET)

Ti ho risposto nella pagina di discussione, lo faccio anche qui: l'immagine è sicuramente di Petralia Soprana. --Dedda71(msg) 15:50, 8 gen 2009 (CET)

2 Sicilie

per chi fosse interessato, segnalo che è nato ufficialmente il progetto Due Sicilie--Wento(msg) 13:39, 13 gen 2009 (CET)

Template città siciliane

Ciao a tutti, ho trovato due template inutilizzati riguardanti città della Sicilia: {{Francavilla di Sicilia}} e {{Gela 2}}, entrambi mi sembra abbiano bisogno di una sistemata e di essere inseriti nelle voci..li affido al progetto :) l'utente che ha creato {{Gela 2}} vorrebbe sostituirlo a {{Gela}} (vedi qui) vedete voi quale sia meglio.. Sandro 01:16, 5 feb 2009 (CET) sono riuscito a sistemarlo modificando il comando, adesso è :(con due parentesi graffe davanti) {{[template:Gela]}} se funziona... grazie mille a tutti ;) --M.k.dionisio (msg) 08:53, 5 feb 2009 (CET)

La pagina «Istituto di Istruzione Superiore Eschilo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Giuggolena=Giurgiulena

Ho creato il collegamento con la pagina Giurgiulena richiesta dal "Voci richieste-Da Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2005-Cibi tipici". Io' 81 (msg)

Bivona

Ho già espresso i miei dubbi sulla voce del comune e direttamente all'autore(qui la risposta). Se volete dire anche la vostra... Ciao --Pier^«···» 15:07, 4 mar 2009 (CET)

Voce Barocco siciliano

Ho dato un'occhiata alla voce e francamente l'ho trovata piuttosto scarsa... Ho apportato alcune modifiche, ma a mio avviso andrebbe rivista un po' tutta, visto che si respira ovunque aria di "Copia&Incolla".

Inoltre il paragrafo Eredità l'ho trovato inutile, o perlomeno non ha "enciclopedicità" nella voce... Inoltre questo paragrafo è proprio scritto coi piedi! Sono quasi del tutto certo che si tratti di un "Copia&Incolla" spudorato da altra fonte in altra lingua e tradotto conGoogle Translater...

Proporrei di trasferire il paragrafo nella pagina delle discussioni, vista la sua scarsa rilevanza enciclopedica. Cordiali SalutiIo' 81 (msg) 14:27, 15 mar 2009 (CET)

Confermo quanto scritto: ho visto la pagina inglese (en:Sicilian Baroque) ed è pressoché identica! Le differenze - poche - sono dovute a taluni cambiamenti sulla versione inglese (gli ultimi datati 11 marzo 2009) e la pressoché totale assenza di note nella versione italiane (le poche presenti - appena tre - sono quelle che ho messo io...). Qualcuno è disposto a rispondere all'appello? Io' 81 (msg) 15:20, 15 mar 2009 (CET)

Catania

Salve. Volevo comunicare la proposta per la rimozione dalla Vetrina della voce Catania. Per maggiori informazioni è possibile dare un'occhiata alla discussione precedente; ad ogni modo, è possibile commentare e partecipare alla procedura in questa pagina. Grazie, e buon proseguimento. --archeo^logo 22:12, 17 mar 2009 (CET)

Vaglio Bivona 2

La voce Bivona è nuovamente al vaglio. Con la speranza di una numerosa partecipazione da parte della comunità.--Markos90 (msg) 22:32, 15 apr 2009 (CEST)

Segnalazione

Vi segnalo la "nascita" della Categoria:Da wikificare Sicilia... --Signora con l'ombrello(msg) 17:29, 25 mar 2009 (CET)

Vaglio Storia di Bivona nell'Età Antica

La voce Storia di Bivona nell'Età Antica è attualmente al vaglio. --Markos90 (msg) 15:02, 21 apr 2009 (CEST)

Creazione Portale

In virtù delle numerose pagine create su Bivona (riguardanti la sua storia, i suoi monumenti, i suoi personaggi etc), farei bene a creare un portale Bivona? --Markos90 (msg) 23:03, 16 mag 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Unione Sportiva Dilettante Siracusa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vito (msg) 15:08, 21 mag 2009 (CEST)

Informazione di servizio

SiciliAntica cerca volontari per gli scavi in corso di organizzazione. Ovviamente si terranno in Sicilia.

Se siete interessati o conoscete qualcuno che potrebbe esserlo troverete in questolink tutte le informazioni necessarie.--Io' (msg) 21:28, 30 mag 2009 (CEST)

Vetrina

Segnalo Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sicilia/2--CastaÑa 00:48, 1 giu 2009 (CEST)

Vetrina

Segnalo Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Orto botanico di Palermo/3--CastaÑa20:17, 4 giu 2009 (CEST)

Preistoria della Sicilia

Sto lavorando alla voce in oggetto. Sono gradite revisioni, suggerimenti e, in generale, collaborazione. Grazie.--Pequod76^(talk) 02:08, 23 giu 2009 (CEST)

Circondario di Bivona

Segnalo l'apertura del vaglio della voce sul circondario storico di Bivona. --Markos90 (msg) 00:56, 11 lug 2009 (CEST)

Frazioni isole Eolie

Segnalo che nelle varie voci sulle Isole Eolie mancano i template che le indicano quali comuni o frazioni. Sarebbe opportuno correre ai ripari. Chi lo fa? Grazie di tutto. --Denghiù (msg) 16:53, 17 lug 2009 (CEST)

Discussione:Antonio_Albanese

Intanto modifico, chi può accorra. --Elitre 21:54, 24 lug 2009 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Corpo Bandistico "Città di Zafferana Etnea"», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 13:48, 10 ago 2009 (CEST)

Sicilia medievale

Apro questo paragrafo in relazione ad una discussione sorta in seguito all'aggiunta di alcuni link in pagine inerenti alcuni abitati siciliani (Acicastello e Antillo, fra tutti). L'inclusione di questi links è stata considerata alla stregua di "spam", sebbene, a mio, parere si sia speso poco tempo a controllare questi links, al fine di comprendere realmente a cosa effettivamente indirizzavano. La discussione si è protratta e sono stato invitato ad proseguire la disquisizione qui al bar. Spero di aver individuato la corretta sezione. Non citerò per nessun caso il sito, non ho intenzione di fare pubblicità. Da anni gestisco un portale che come obiettivo ha quello di rilanciare, valorizzare, studiare ed approfondire la Sicilia medievale (VI-XV sec. d.C.). Il perchè di questa iniziativa affonda nei miei trascorsi accademici e nella mia formazione professionale. Negli ultimi tempi, per esigenze di tipo organizzativo, ho deciso di abbandonare le altre piattaforme cms e di adottare la piattaforma mediawiki, uno strumento consono alla volontà di creare un polo di studio sul medioevo siciliano. Un polo di studio che produca cultura libera, che abbia la forza di proporre nuove e fondate letture su questioni già affrontate, di proporre studi originali, di valorizzare, conservare un patrimonio immenso, che deve essere difeso in favore delle generazioni future. In questi anni di grande impegno alcuni risultati sono stati raggiunti, altri devono ancora esser centrati in maniera corretta. Utilizzando mediawiki, inevitabilmente la mia persona si è avvicinata la mondo di wikipedia e navigando tra le pagine di abitati che ho personalmente studiato (la mia formazione accademica mi fa storico, archeologo e attualmente docente), ho trovato utile aggiungere link verso il portale da me gestito, con lo scopo di offrire all'utente un'ulteriore approfondimento. Questa mia azione ha incontrato la resistenza degli amministratori, i quali hanno giustamente criticato l'inserimento dei link e hanno proseguito definendo il portale "...non considerabile come fonte ufficiale, è anzi pieno di ricerche originali, e potrebbe contenere numerose violazione di copyright dalle fonti che cita...". E' doveroso ribadire quanto segue: in campo storico, l'unica fonte ufficiale è la fonte storica in sè (documentaria, monumentale, ecc.), inoltre il fatto che questo o quello studioso di fama, che occupa questa o quella cattedra universitaria, parli di questo o quell'argomento, non è garanzia di corretta interpretazione delle fonti. E' giusto affermare che il sito potrebbe contenere numerose violazioni di copyright; dunque prima di cancellare i links, sarebbe corretto leggere i contenuti del portale e sincerarsi della bontà e dell'onestà dell'autore (cancellare a priori e per "precauzione" è quasi censura, a mio parere). Ancora, si afferma che il portale contiene ricerce originali. Se così fosse (e lo è realmente), come potrebbe, dunque, contenere violazioni di copyright? Infine, citare le fonti credo sia già garanzia della bontà e onestà degli studi. Mi auguro che questa discussione possa essere ulteriormente approfondita. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nikephoros (discussioni · contributi) 15:14, 21 ago 2009 (CEST).

A parte il problema di possibili copyviol presenti sul tuo sito (sito che peraltro non ho visitato), che dipende in primis dalla tua onesta', in genere i siti personali in internet qui non sono visti di buon occhio in quanto compilati e messi alla lettura di tutti senza unarevisione paritaria, in questo senso devono intendersi come "ricerca personale". Penso che converrà che nelle pubblicazioni "normali" il testo e' sempre soggetto ad una revisione da parte di terzi, e per quanto possa sembrare strano, ormai una revisione paritaria avviene anche in tutte le voci rilevanti in wikipedia, dove un primo utente scrive, un secondo modifica, un terzo commenta nella pagina di discussione e cosi' via.

Se certi argomenti le stanno a cuore e vuole divulgarli e non teme il confronto, allora coraggio salti il fossato, scriva nelle voci in wikipedia (N.B. se riporta brani interi dal suo sito allora prima leggiAiuto:Copyright#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito_o_su_altre_fonti) , dimenticando di essere un docente ma sapendo di partecipare ad progetto culturale che sta cambiando il mondo del sapere.--Bramfab Discorriamo 18:57, 21 ago 2009 (CEST)

La revisione (paritaria) del testo è una problematica che affronto da anni. Comprendo la necessità affinchè un testo abbia una revisione che possa rispondere alle esigenze di tutti, dal lettore mordi e fuggi al ricercatore professionista. Posso anche comprendere la diffidenza verso siti "personali", diffidenza che non deve trasformarsi, però, in un argine invalicabile. Non tutti i siti "personali" sono nemici di wikipedia.

Diffondere la cultura e sensibilizzare le menti è un'operazione delicata. In un'operazione del genere essere docenti aiuta molto e scrivo ciò con il tono di una persona fra le tante. Wikipedia ha già cambiato il mondo del sapere. Soprattutto le potenzialità della struttura (mediawiki) sono immense. La cultura viaggerà sempre più attraverso canali di questo tipo. Ma Wikipedia è anche UN canale, non IL canale. A mio parere, in quanto frutto di una pluralità, wikipedia deve rispettare la pluralità, quella pluralità esterna a wikipedia. Avevo già in mente di contribuire alle voci di Wikipedia, scrivendo brani ex novo (odio anche copiare da me stesso...), riflettendo e ritornando (con mente più matura) su argomenti che ho già affrontato sul mio sito. Senza voler sembrare presuntuoso, anche il mio sito personale vuol essere una sfida al sapere così come è stato concepito fino ad ora. Inoltre mediawiki ha, in me, aperto orizzonti preclusi in passato dai precedenti cms, inadatti alle mie necessità. --Nikephoros(msg) 21 ago 2009 (CEST)

• Certamente, e non sei il solo, vedi:Scommettete su wikipedia. Lo storico: non è in crisi, anzi. le voci sul web cercano di essere più rigorose. Tuttavia la strada che ti ho indicato e' quella ottimale per collaborare con questo progetto.

Vedi tu, spero che tu abbia capito il motivo dell'opposizione ai link verso il tuo "canale".

Incidentalmente in wikipedia spesso la revisione paritaria non e' tanto finalizzata ad avere una voce fruibile da tutti, ma quanto ad avere una voce neutrale sul soggetto, ovvero se nell'accademia talvolta si puo' guidare una revisione paritaria o evitare che il testo sia sottoposto ad un "antipatico", (per esempio se puoi scegliere dove pubblicare o presentare), qui' devi accettare di confrontarti con chiunque e talvolta e' veramente tosto il confronto. Ciao --Bramfab Discorriamo 21:09, 21 ago 2009 (CEST)

Nonostante non abbia capito di che sito stiamo parlando, sono convinto che i link non vadano messi. Nel peggiore dei casi un sito che si basa su mediawiki è inaffidabile (chiunque può scriverci), mentre nel migliore dei casi si tratta di ricerche personali (quando solo 1 ci scrive). Se tutte le informazioni riportate nel tuo sito sono suffragate da altre fonti sarebbe meglio scrivere le stesse cose su wikipedia, dateo che come recita la regola: "Aggiungere un link non è comunque l'unico modo per migliorare una voce: considera piuttosto, se sei il proprietario del sito stesso e detieni i diritti sul materiale in esso contenuto, di concedere testi e/o immagini con licenza libera"Jalo 01:03, 23 ago 2009 (CEST)

Il sito è un sito personale e come tale dovrebbe esserne comprovata l'affidabilità o in base al nome del suo autore e alla sua autorevolezza sull'argomento nell'ambito della ricerca scientifica sul tema, ovvero in base ai siti, possibilmente istituzionali, che essi stessi lo linkino. Altrimenti vale la nostra regola, che sebbene "restrittiva" garantisce che non vengano linkati come approfondimenti ricerche originali scritte dal primo che passa. Il sito l'ho ricavato dalle versioni precedenti delle voci citate e non ho colto elementi che possano comprovarne l'autorevolezza. Attenzione comunque a non inserire nelle pagine ricerche originali non pubblicate su pubblicazioni peer rewied.MM (msg) 14:31, 23 ago 2009 (CEST)

Vaglio Palermo

Segnalo l'apertura del vaglio della voce Palermo. --Markos90 (msg) 19:54, 21 ago 2009 (CEST)

Vetrina Bivona

Segnalo la proposta per la vetrina della voce Bivona.--Markos90 (msg) 20:13, 21 ago 2009 (CEST)

Vaglio Secondo caso di Sciacca

Segnalo il vaglio della voce Secondo caso di Sciacca. --Markos90(msg) 20:30, 22 ago 2009 (CEST)

Cambio categorizzazione

Lo segnalo e domando anche qui: dove, come e quando è stato discusso ed eventualmente deciso di cambiare la categoria"madre" da Categoria:Regione Sicilia in Categoria:Regione Siciliana??? Oggi sono state fatte innumerevoli modifiche che hanno portato ad un caos abbastanza poco comprensibile :-|

Grazie --pil56 (msg) 19:21, 1 set 2009 (CEST)

Segnalazione

La voce Secondo caso di Sciacca è stata proposta per la vetrina.--Markos90 (msg) 12:06, 6 set 2009 (CEST)

Venetico

Volevo chiedere un parere riguardo alla voce Venetico, soprattutto sulle sezioni Personalità legate a... e Gemellaggi. Trovate le motivazioni nella discussionequi. Grazie! -- Von Vikken (msg) 17:31, 13 set 2009 (CEST)

Enciclopedicità

Segnalo il dubbio di enciclopedicità nella voce Canalicchio (Siracusa), inerente al vostro progetto --Mats1990ca(msg) 01:30, 29 ott 2009 (CET)

Elenco voci mancanti

Può essere utile redarre redigere un elenco di luoghi riguardo i quali mancano le voci al fine di inserire i link rossi corretti nelle voci opportune? --Crisarco (msg) 15:12, 18 nov 2009 (CET)

A che categoria di luoghi ti riferisci ? --ESCULAPIO ^@msg 20:16, 18 nov 2009 (CET)

Tutti, chiese, palazzi, stadi, montagne, fiumi ecc. --Crisarco (msg) 01:22, 20 nov 2009 (CET)

Luigi La Ferlita

Salve, mi rivolgo a voi per "competenza territoriale". Sono stato contattato da un certo sig. Nunzio La Ferlita, figlio di Luigi, sindaco di Catania negli anni cinquanta; ho dato una ristrutturata alla citata voce da lui iniziata, ma ovviamente io non ho la competenza necessaria a seguire eventuali aggiunte e modifiche; siccome credo che l'utente abbia bisogno soprattutto di supporto, sarebbe utile se qualche catanese che sull'argomento ne sa di più di me (il che è facile, perché ne so quasi nulla) seguisse la voce. Sergio (aka The Blackcat) 13:32, 29 nov 2009 (CET)

Idem. --Crisarco (msg) 15:14, 29 nov 2009 (CET)