151.38.238.115

Ho visto la notifica mentre ero fuori e poi mi sono dimenticato di rispondere. Comunque non ho niente contro le due fonti inserite da te, ma essendoci l'Ansa è meglio mettere quella perché è la migliore. Tutto qui. Comunque adesso non è il caso di mettere una terza fonte per la data di morte, due bastano e avanzano. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 21:50, 16 set 2024 (CEST)

Utente:Mr. Durning OK, ti rispondo qui, grazie per avermi risposto subito e scusa se me la sono presa perché non hai risposto prima. ANSA come fonte va benissimo, mentre non penso che con tutte le fonti italiane che esistono sia necessaria una fonte inglese ma d'accordo lo stesso, però non capisco perché non vuoi che si citi una fonte diversa da quelle che hai inserito tu, o meglio una fonte in più rispetto a quelle. Ti faccio l'esempio di una pagina dove nella 1^ riga sono citate 4 fonti di fila: Universo. Ne posso trovare altre con meno kB e più fonti di fila, come saprai non c'è una regola che vieti di citare più di una fonte, anzi, più sono meglio è. Per cui, c'è un qualche problema in particolare secondo le regole di Wikipedia per le fonti che sto cercando d'inserire o posso inserirne una senza il rischio che la mia modifica venga annullata di nuovo? --151.38.238.115 (msg) 22:24, 16 set 2024 (CEST)

Non so perché ci siano quattro fonti di fila, ma immagino perché è un argomento molto più vasto di una semplice data di morte. I kb non fanno la differenza, l'unica cosa che conta è l'affidabilità delle fonti. Per una singola informazione può bastare una sola fonte, oppure se in una frase ci sono diverse informazioni e magari sulla fonte ce n'è solo una, è corretto aggiungerne un'altra. Aggiungere tanto per farlo non ha molto senso (si appesantisce solo la pagina). Spero di essere stato chiaro, sono a fine turno di lavoro e sono un po' cotto :D Comunque se hai bisogno sono a disposizione ;) Buona serata. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:45, 16 set 2024 (CEST)

Utente:Mr. Durning OK, quindi non esiste una regola di Wikipedia secondo cui le fonti per un'informazione non possono essere più di 2 o che la fonte ANSA va preferita a qualsiasi altra fonte italiana per una notizia. In più, considerato che una pagina come Villa romana di San Biagio ha ben 6 fonti italiane di fila alla 1^ riga, non c'è motivo per cui questa pagina non possa averne 2, una quella che hai scelto tu e l'altra quella che ho scelto io. --151.38.238.115 (msg) 22:55, 16 set 2024 (CEST)

No, non c'è nessuna regola, però un po' di buon senso non guasta, perché come ho scritto prima, non ha molto senso mettere per esempio 3 fonti per una semplice data di morte. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 14:44, 17 set 2024 (CEST)

Utente:Mr. Durning OK, provo a venirti incontro suggerendo questo: invece d'inserire 3 fonti di fila, se ne può inserire una 3^ fra quelle che vorrei inserire io ma non nell'introduzione bensì nell'ultima frase della biografia dov'è riportata solo la fonte in inglese, e per usare una fonte italiana ancora più importante ci può stare ad esempio la Repubblica. Niente in contrario se faccio questo piccolo miglioramento alla pagina? --151.38.110.149 (msg) 22:10, 17 set 2024 (CEST)

Non capisco perché ti sei incapponito su questa storia, una terza fonte sulla data di morte, non serve. Ci sono diverse sezioni senza fonti, perché non cerchi di fontare il resto della pagina? --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 23:59, 17 set 2024 (CEST)

Utente:Mr. Durning OK, ma sono io che non capisco perché ti sei incaponito fin dall'inizio a voler essere l'unico che possa scegliere le fonti per la pagina ed a non voler accettare che altri ne inseriscano di altrettanto valide. Se preferisci che ci sia una sola fonte in lingua italiana, sostituisco ANSA; se preferisci che ANSA sia mantenuta come fonte, ne inserisco una seconda. Credo che sul 99% delle pagine di Wikipedia non avrei neanche iniziato questa discussione, ma sono capitato su una di quelle che per qualche ragione tu vuoi redatte esattamente come ritieni giusto tu e non vuoi che altri interferiscano nella redazione della pagina pur non facendo modifiche peggiorative, come dimostra la cronologia. Però questa è l'enciclopedia libera a cui possono contribuire tutti, rispettandone le regole ovviamente, non la "tua" enciclopedia, e mi spiace che da questa discussione sembra che tu non abbia chiaro questo concetto. --151.38.40.49 (msg) 16:33, 18 set 2024 (CEST)

Sorvolando sulle accuse di voler fare a modo mio che sono ridicole, adesso spiegami a cosa servono 3 note che indicano la stessa cosa. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 19:23, 18 set 2024 (CEST)

Utente:Mr. Durning OK, dopo che tu mi avrai spiegato: a cosa servono 6 note che indicano la stessa cosa nella pagina Villa romana di San Biagio; per quale motivo "Deadline Hollywood" ed "ANSA" vanno bene come fonti ma non quotidiani nazionali come i 3 che ho scritto; quale danno causerebbe all'enciclopedia aggiungere una 2^ fonte italiana per una notizia; per quale motivo, dopo che hai contribuito a scrivere la pagina nel 2010, hai fatto altre 94 modifiche consistenti quasi solo in annullamenti, parziali o totali, immediati o dopo più giorni, non di vandalismi ma di contributi costruttivi come i miei se non è vero che "vuoi fare a modo tuo". Ora aspetto. Non bramo che ascoltarti. --151.38.83.239 (msg) 20:45, 18 set 2024 (CEST)