Celluloide

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Celluloide!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:12, 14 mar 2012 (CET)

In merito alla sua prima apparizione nelle reti Mediaset,sicuramente era già apparso prima del 2009, sicuro in una puntata di Amici dell aprile 2004, se non erro, dove agli studenti della De Filippi ha cantato Amore disperato

Gentile Celluloide,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Mats 90 (msg) 17:38, 6 apr 2012 (CEST)

Immagini

"Primi anni novanta" per le foto PD-Italia è troppo vago, occorre un anno più preciso proprio perché nei primi anni novanta c'è attualmente il confine tra le immagini il cui copyright è scaduto e quelle per cui è ancora valido. --Яαиzαg 23:03, 9 apr 2012 (CEST)

Paolo Villaggio

Ecco la relativa policy per le note. Quando firmi ricordati di farlo con l'apposito tasto vedi: Aiuto:Firma oppure fai uso di questa sequenza di segni speciali al termine dei tuoi interventi: --~~~~. Ci penserà il server a trasformarla in lettere + data + orario. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:31, 11 lug 2012 (CEST)

Ciao. È da un po' che modifichi la voce con piccoli cambiamenti a pochi minuti di distanza l'uno dall'altro. Così facendo ingolfi la cronologia della voce, rendendo più difficile la revisione della voce agli altri utenti. Per favore, cerca di concentrare le modifiche in un unico salvataggio, in modo da semplificare la contribuzione agli altri utenti. Se vuoi controllare l'esito di una modifica non serve salvare: puoi usare la funzione di anteprima, verificare che il risultato sia conforme a quanto ti aspettavi ed eventualmente tornare a modificare la voce, poi, una volta che la voce ti sembra corretta, puoi salvare le modifiche, registrando così un solo edit in cronologia. Grazie in anticipo per la collaborazione. --Dry Martini confidati col barista 15:38, 16 lug 2012 (CEST)

Mi accodo, vedere qui. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:14, 19 lug 2012 (CEST)

Villaggio: fermati

Gentile Celluloide,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Gentile Celluloide, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.

Avviso

Qui: hai reso la voce inaccessibile e POV: WP non è un posto per dar spazio alle proprie sfrenate passioni di fan, è un'enciclopedia: chi verrà dopo di te e soprattutto chi legge quella voce deve essere messo nella possibilità di fruirne al meglio e la tua intera attività sulla voce, per quanto in buona fede, l'ha resa inaffrontabile. Fermati, non intendo proteggere la voce per i tuoi interventi: non ignorare questo avviso perchè equivale ad un cartellino pre-blocco.
Creati una pagina di prova (o sandbox) per fare le modifiche necessarie prima di editare in campo principale e se qualcosa non è chiaro chiedi --Soprano⁷¹ 12:28, 20 lug 2012 (CEST)

Re:

WP non è un progetto semplice in prima istanza, ma porsi in questo modo certo non aiuta a venire a capo delle questioni: il fatto che sia liberamente modificabile non significa che si possa scrivere quanto e come si vuole su ogni argomento (sicuro di aver compreso cosa significa libera?)
Vuoi analizzare "il mio parlato": benissimo, analizziamolo.

1) la buona fede è un termine wikipediano ("Partiamo dalla "buona fede", un termine fuori contesto. Non ti sto vendendo niente, non stiamo concludendo un contratto... in soldoni non devo convincere nessuno della mia buona fede"). Se non ti aggrada il termine "buona fede" non so che farci. Inoltre, ed è scritto chiaramente, non la sto mettendo in dubbio quindi non so di cosa tu stia parlando e la disquisizione sul contratto te la potevi risparmiare;

2) nessuno ti ha detto di non scrivere ("invitarmi in parole povere a non scrivere più"): casomai a scrivere meglio e meno , selezionando i contenuti: così ti è più chiaro? Il "fermati" è - ovviamente - riferito al tuo modo di operare: usa il tasto {{anteprima}}, assicurati di aver chiaro cos'è il pilastro del punto di vista neutrale (tutte cose scritte qui sopra prima della sezione "Avviso"); metti le info di chiara rilevanza enciclopedica: WP non è una raccolta indiscriminata d'informazioni nè un libro su un argomento (per quello ci sono altri progetti);

3) io non ti sto "impedendo niente": se ti avessi bloccato ti avrei "impedito qualcosa". Non avendolo fatto non so di cosa tu ti lamenti: ti sto dando delle indicazioni su come operare al meglio sulle voci che non sono di tua proprietà, ricordalo bene, ma sono della comunità e pertanto infarcire di quintali di byte le voci le rende "inaffrontabili" per un lettore: così è più chiaro il concetto di "inaffrontabile"? WP non è Google;

Quanto alla tua evitabile chiosa finale ("Ciò che ho scritto non sono le XII Tavole dell'antica Roma, sacre e inviolabili, basta correggerle e cambiarle... non ci si deve limitare ad impedire agli altri di scrivere. In quanto viene a crearsi uno squilibro, tra chi decide cosa è giusto e cosa è sbagliato, se si vuole far rispettare le regole di Wiki, si deve seguire il principio "partecipativo", (avvertire, collaborare e correggere). Usare metodi come quello dell'esclusione è un modus operandi assai pericoloso") ti faccio presente che correggere centinaia di interventi del genere è quanto di meno facile ci sia, quindi prima di passare ad insegnare ad altri cosa è meglio e cosa non è meglio fare, assicurati di aver compreso per primo - dall'alto dei tuoi 4 mesi di esperienza - come si deve fare (cominciando da come ci si firma) Vuoi integrare una voce? creati una pagina di prova (o chiedi come fare) - come abbiamo fatto tutti e come continuiamo a fare da anni anche dopo aver scritto migliaia di pagine - e opera lì.

Generalmente quando un utente ti dà delle indicazioni (sandbox, NNPOV, anteprima, ecc) come ho fatto io lo si ringrazia invece di dargli risposte piccate e che dimostrano la poca dimestichezza con fondamentali nozioni dell'enciclopedia, la collaborazione su tutte. Non ci sei solo tu: se tutti gestissero le voci come stai facendo tu, con 900 edit su 3 voci, WP avrebbe chiuso da un bel pezzo perchè le voci sarebbero "ostaggio" di poche utenze che impediscono la sistemazione agli altri con centinaia di interventi giornalieri. É il motivo per cui esistono le pagine di prova, perchè è stato redatto il manuale di stile, perchè esiste il "tasto anteprima" a fianco di "salva la pagina": tutte cose che ti ho scritto qui sopra, saluti --Soprano⁷¹ 16:54, 20 lug 2012 (CEST)

Mi associo ai rilievi fatti da Soprano: cosa è cambiato da quando te l'ho fatto notare io? Che io sappia, nulla: il pulsante di anteprima c'è ancora e funziona come sempre. Ti ho già spiegato che ingolfare la cronologia è una pratica deprecabile perché rende più difficile agli altri contribuire. Cerca di essere collaborativo, per favore, e di valutare bene cosa inserire e cosa no. Buona giornata. --Dry Martini confidati col barista 17:17, 20 lug 2012 (CEST)

Risposta

Salve a tutti! Sono d'accordo con voi su moltissime cose! Noto comunque che l'avviso è stato cambiato e a giusta ragione... anche perché riportava frasi corrette ma decisamente fuori contesto e se le parole sono fuori contesto è inevitabile che finiscano per essere prive di significato. Sulla mia poca esperienza è fuori dubbio, sul fatto dell'ingolfare avete ragionissimo e vi richiedo scusa ci mancherebbe... ma cercate almeno di mettere avvisi con parole che abbiano senso logico... per capirci: i primi due avevano ragion d'essere, il primo parlava di mancanza di note e fin qui... il secondo "toni da fan club" e alla fine era anche vero... il terzo francamente... per esempio anche adesso, il terzo avviso dice: sezioni discrezionali che rendono la voce quasi illeggibile... ILLEGGIBILE??? Sarà anch'esso un termine di Wiki, io non lo so, come la "buona fede"... semmai non obbiettiva, non enciclopedica, non neutrale... e siccome sono avvisi devono essere chiari e precisi. Sennò devo pensare che illeggibile sia messa lì in senso figurato, come dire "un oscenità", sia in termini divulgativi che linguistici... insomma le mie più che parole piccanti erano parole di stupore. Se invece rileggeste il tutto cambiando in maniera più neutrale alcune mie parole, in quanto a vostro avviso ancora di parte, risulterebbe una pagina più che decorosa, però questa è una mia opinione per carità.. ciao! Celluloide

Soprassedendo sulla faccenda degli "avvisi" Insomma, siccome tu non hai voglia di correggere i tuoi errori, dobbiamo noi metterci a rincorrere tutte le tue (numerosissime) modifiche in cerca di quelle non neutrali? --Dry Martini confidati col barista 20:03, 20 lug 2012 (CEST)

Signor barista, la credo un galantuomo e lei ha ragione da vendere a dire questo! Ma io le modifiche alle parole faziose le ho fatte più di una volta, chiedendone lumi a riguardo... di risposte neppure una eco lontana... solo avvisi, su cui bisogna linguisticamente soprassedere... come se fossimo a un convegno di astrofisica... invece siamo all'interno di una libera macro-redazione enciclopedica... dunque "giustamente" le parole contano poco(sic!). Insomma lo scolaro ripulisce le incrostazioni della sua faziosità sperando che un maestro gli dica adesso è ok... se nessun professore gli dice nulla, come fa il povero scolaro a ripulire da solo le impurità del suo dire? Ciao! Celluloide

Ripulitura

Salve, ho finito adesso di ripulire la voce di Villaggio, a parte i problemi avuti per la mia scarsa dimestichezza, il mio apporto alla voce è terminato, giusto il tempo di inserirvi altre note. Mi dispiace di essere stato invadente, spero che il risultato finale sia per voi un buon contributo alla pagina. Ciao a tutti! Celluloide

Hai problemi con il browser?

Te lo domando perché è almeno la terza volta che in pochi giorni noto questo genere di errore. Esiste il tasto per l'anteprima e quello per mostrare i cambiamenti fra le versioni. Se li usi eviti ad altri di correggere i tuoi errori :-). Fra l'altro leggo più sopra che ti hanno già avvertito di usare l'anteprima... --Pracchia 78 (scrivimi) 18:32, 22 lug 2012 (CEST)

Lucio Dalla: Fondazione

Ciao Celluloide. Ho un po' ridotto il paragrafo che parla dell'appello del Festival teatro canzone Giorgio Gaber, rimuovendo alcune parti in eccesso e qualche aggettivo di troppo (stiamo scrivendo un'enciclopedia, cerchiamo di mantenere sempre un certo distacco). Bisognerebbe però che tu specificassi meglio la fonte: scrivere <ref>Spettacoli News</ref> non vuol dire niente e non è sufficiente. Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 20:09, 22 lug 2012 (CEST) Si si nessun problema! Come hai scritto te va benissimo, in realtà avevo riportato un pezzo d'articolo pari pari, non avevo voglia di elaborare un periodo. Ho messo la prima fonte che ho trovato ma domani ne troverò di più ufficiali e cambierò la nota. Grazie della segnalazione ciao! Celluloide

Lucio Dalla: Note

Di nuovo ciao. Visto che stai inserendo molte note, vorrei raccomandarti di usare questa tecnica per richiamare la stessa nota in diversi punti del testo, come ho fatto, ad esempio, qui. Inoltre, già che ci siamo, ti consiglio di usare i template specifici {{cita news}} (vedi esempio) o {{cita web}} o {{cita libro}}. Grazie e buon lavoro! :-) P.S: se vuoi rispondere ai messaggi di un utente, fallo nella sua pagina di discussione, non nella tua. --Sesquipedale (non parlar male) 12:13, 25 lug 2012 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Dalla-Pallottino.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:11, 17 ago 2012 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:Lucio 06 672-458 resize.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:30, 17 ago 2012 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:L43-dalla-vecchioni-120301150141 medium.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:30, 17 ago 2012 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:Dalla 1.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:12, 17 ago 2012 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:Images (9).jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:41, 17 ago 2012 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:L43-dalla-vecchioni-120301150141 medium.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:31, 17 ago 2012 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:Images (15).jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:00, 18 ago 2012 (CEST)

Copyviol

La foto Images(15).jpg che hai caricato è tua? La fonte indica flickr, cioè un sito di condivisione foto protetto con il Copyright, cioè il diritto d'autore. Ti ricordo che è un reato, se non inserisci la licenza VALIDA i nostri Admins dovranno bannarti. Usa il buon senso! E.. Buon lavoro su Wikipedia! --AndrewInter^{dimmi tutto} 13:08, 18 ago 2012 (CEST)

Re: foto Dalla

Ciao! Inanzitutto Non devi scrivere sulla mia pagina utente, ma bensì sulla mia pagina di discussione, in basso. Poi le foto che hai caricato paiono tutte copiate da Flickr, dunque se sono protette dal diritto d'autore, è un reato e potresti concorrere in sanzioni.--AndrewInter^{dimmi tutto} 13:37, 18 ago 2012 (CEST)

Guarda che le foto su Google Immagini sono prese da siti web, dunque potrebbero essere protette da Copyright. Adesso dovresti mettere solo la licenza. Inoltre dopo ogni intervento fai la firma, se non sai come si fa vedi Aiuto:Firma--AndrewInter^{dimmi tutto} 13:58, 18 ago 2012 (CEST)

Devi firmare! =) cmq cerca su google "guarabione" clicci sulla foto, fai modifica e copi, senza tagliare, la licenza. Poi vai sulle tue foto, le modifichi e ci metti la licenza.--AndrewInter^{dimmi tutto} 14:10, 18 ago 2012 (CEST)

Suvvia Celluloide... firmare è semplicissimo... guarda dove ci sono il corsivo ed il grassetto, a destra è presente una matita. Alla fine ci clicchi sopra e la firma viene automaticamente quando salvi il mex. Cmq non fare niente se le foto sono tue; conclusa la procedura un'amministratore cancellerà la foto dal progetto. E ricordati di non caricare + foto se non sono tue!--AndrewInter^{dimmi tutto} 14:36, 18 ago 2012 (CEST)

--AndrewInter^{dimmi tutto} 16:18, 18 ago 2012 (CEST)

Visto che era una cavolata?? ricordati di firmare sempre però! :D--AndrewInter^{dimmi tutto} 18:55, 18 ago 2012 (CEST)

Pagina Utente

Ciao Celluloide!! Se vuoi (io ti consiglio) prova a fare la tua pagina utente. Per maggiori informazioni vedi Aiuto:pagina utente --AndrewInter^{dimmi tutto} 19:58, 18 ago 2012 (CEST)

Foto

Se hai altri problemi per le foto, chiedi qui: Aiuto:Sportello informazioni. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:59, 22 ago 2012 (CEST)

Immagine con licenza dubbia

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Celluloide, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Download (7).jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. dove l'hai presa? Grazie per la comprensione.

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:42, 2 set 2012 (CEST)

Copertine

Ciao Celluloide. Tieni presente che immagini raffiguranti copertine o locandine di album discografici, libri, film o videogiochi non possono essere caricate senza l'autorizzazione del detentore del copyright. Vedi anche quanto scritto in WP:COPERTINE. Un saluto. --Яαиzαg 14:55, 4 set 2012 (CEST)

Ulteriore avviso

Gentile Celluloide,

ho visto che hai contribuito alla voce Lucio Dalla con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Elwood (msg) 23:51, 4 set 2012 (CEST)

Re:

Veramente ti è già stato fatto notare più di una volta che non è questo il modo di operare, così come più di una volta hai già promesso di non dimenticarti, di migliorare, ecc, ecc. Invece sono mesi che editi imperterrito in questo modo e crei solo confusione. Soltanto nella voce su Dalla i tuoi edit sono prossimi al migliaio in brevissimo tempo: non ricordo, in tanti anni, di aver mai visto una cosa del genere. Oltre a promettere invano non vuoi ascoltare i consigli e questo si chiama atteggiamento non collaborativo, il che può portare quantomeno (ovvero, se non proprio di problematicità) ad una richiesta di parere sul tuo comportamento. --Elwood (msg) 01:23, 5 set 2012 (CEST)

Troppe modifiche su Lucio Dalla

Gentile Celluloide,

ho visto che hai contribuito alla voce Lucio Dalla con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--AndrewInter^{Forza Inter!} 19:42, 14 set 2012 (CEST)

Lucio Dalla

Ciao, ho visto che è stata messa a posto da Eumolpa. In una delle tue ultime modifiche avevi cancellato le ultime righe, ed Eumolpa ha annullato la tua ultima modifica: ora la pagina è nuovamente visibile completamente. Saluti, --Vito.Vita (msg) 23:10, 17 set 2012 (CEST)

Ciao, qui avevi rimosso inavvertitamente una ampia parte di testo, con note, collegamenti esterni, interlink... ho ripristinato alla versione precedete, all'ultima corretta: vedi in questa pagina come fare: Aiuto:Rollback. Ma se hai difficoltà, chiedi sempre ad un utente più esperto. Ciao, e buon lavoro :) --Eumolpa (msg) 23:26, 17 set 2012 (CEST)

P.s. Come ti è stato consigliato più volte, ricordati di visualizzare sempre l'anteprima, e controlla sempre che sia tutto a posto, prima di salvare le modifiche. --Eumolpa (msg) 23:30, 17 set 2012 (CEST)

Non capisco come mai nessuno te l'abbia ancora detto...comunque leggiti bene per favore Aiuto:Note e Wikipedia:Fonti attendibili in quanto stai completamente sbagliando la sintassi relativa all'inserimento delle note (sia giornalistiche che web) e sopratutto penso che molte non sia fonti autorevoli. Ti prego di dare un'occhiata, e soprattutto usa sto benedetto "Visualizza Anteprima" proprio il tasto a fianco "Salva la pagina", si lì a fianco--Riottoso? 12:04, 8 ott 2012 (CEST)

Ciao, quel messaggio lunghissimo che vedi nella talk di Lucio Dalla l'avevo scritto prima di vedere il tuo messaggio di oggi un po' scoraggiato, volevo solo ribadirti anche qui che non si tratta di problemi insormontabili e che nulla ti toglie il merito di aver ampliato la voce. La verificabilità delle fonti non va intesa come una mancanza di fiducia nei confronti di chi ha fatto la voce, è un requisito che in un progetto di questo tipo, collaborativo, con tanta gente che scrive su una stessa voce è necessario soddisfare anche se costa un po' di fatica in più. Se posso permettermi di darti un consiglio affronta la cosa con calma, leggiti le linee guida e fa qualche prova col template:cita news. Sono comunque cose che ti servono in generale, non solo per quella voce. Ciao! --ArtAttack (msg) 13:15, 22 ott 2012 (CEST)

Dalla

Nessuno ha detto che la voce sia priva di note: ci sono, ma non sono precise e puntuali. Se guardi anche l'utente che ha messo l'avviso ha scritto:

gran parte delle note - specialmente quelle verso fonti web - sono troppo vaghe per essere verificabili

Il problema forse è che la parte "fissa" dell'avviso non si adatta perfettamente a questa situazione. Ti è stato fatto notare che ci vuole un ritocco, ma non credo che valga la pena lasciar perdere solo per questo. Ciao --Jaqen [...] 13:19, 22 ott 2012 (CEST)

Nomi immagini

Se tu dessi alle immagini nomi anche solo vagamente sensati anziché roba tipo "Download (2)" non correresti il rischio di sovrascrivere immagini che tu stesso avevi caricato in precedenza (agosto) e che ritraggono tutt'altro (nella fattispecie una foto di Dalla usata nella corrispondente voce). -- Rojelio (dimmi tutto) 11:58, 19 nov 2012 (CET)

Re: Note Dalla

Ciao, non so se le successive vanno bene, ero semplicemente arrivato fin lì. Un po' alla volta arriveremo alla fine :) Mi domandavo se ti andava di provare a fare un tentativo per inserirle direttamente tu col template, se ti va posso provare a spiegarti come si fa, non è difficilissimo ;) Ciao! --ArtAttack (msg) 18:11, 19 nov 2012 (CET)

Allora, il template da usare è questo qui: Template:Cita news, non è necessario riempire tutti i campi, quelli maggiormente utili sono questi:

{{cita news |autore= |url= |titolo= |accesso= |pubblicazione= |data= }}

I campi li riempi così:

• |autore= qui metti nome e cognome dell'autore dell'articolo
• |url= qui metti l'indirizzo web
• |titolo= qui metti il titolo dell'articolo
• |accesso= qui metti la data corrente, serve per sapere qual è l'ultima volta che il sito è stato controllato
• |pubblicazione = qui metti il nome della rivista (ad esempio Corriere della Sera, o La Stampa, se è un sito metti qualcosa tipo "sito.com"
• |data= qui metti la data di pubblicazione dell'articolo

Non sono tutti obbligatori, se non ci sono dati ometti il campo o lo lasci vuoto. Ad esempio se la nota che devi inserire è questa, al posto di:

<ref>Sito Web - L'Europa che verrà, DOCTOR DIXIE JAZZ BAND: "OLDEST IN THE WORLD", intervista a cura di Angela Benassi, giugno 2012</ref>

metti:

<ref>
{{cita news
:|autore=Angela Benassi
:|url= http://www.europacheverra.eu/fascicoli_precedenti/giugno_2012/doctor_dixie_jazz_band_oldest_world.aspx
:|titolo=Doctor Dixie Jazz Band: "oldest in the world"
:|accesso=19/11/2012
:|pubblicazione = europacheverra.eu
:|data=
}}
</ref>

visto che la data non c'è |data= lo puoi togliere, ma anche se lo lasci vuoto è lo stesso. Poi prima di metterlo nella voce puoi compattare tutto su una riga, se vuoi, così:

<ref>{{cita news |autore=Angela Benassi|url= http://www.europacheverra.eu/fascicoli_precedenti/giugno_2012/doctor_dixie_jazz_band_oldest_world.aspx|titolo=Doctor Dixie Jazz Band: "oldest in the world"|accesso=19/11/2012|pubblicazione = europacheverra.eu}}</ref>

All'inizio può sembrare un po' complicato,ma poi una volta presa la mano diventa fattibile :) Per qualunque cosa chiedi pure, ciao. --ArtAttack (msg) 22:02, 19 nov 2012 (CET)

Per citare risorse video si potrebbe usare questo: Template:Cita TV, però tieni conto di eventuali problematiche di copyright, vedi la descrizione del parametro "url" nell'elenco dei parametri. --ArtAttack (msg) 23:48, 19 nov 2012 (CET)

Dalla

Ciao, e visto che ci sono, auguri di buon anno ! :) Guarda, tra un ora devo partire e per il weekend sarò fuori, ma appena torno prometto che mi guardo bene la voce e poi ti do il mio parere...! :)--MidBi 17:20, 4 gen 2013 (CET)

Un ultimo appunto prima di scappare...Prima di aprire la procedura di vetrina, pensa se fare un Wp:Vaglio. ;)--MidBi 17:48, 4 gen 2013 (CET)

Ripristino della tua ultima modifica: Dalla, De Gregori e la canzone Santa Lucia

Mi sono imbattuto per puro caso nella tua modifica delle ore 23.41 e ti chiedo perché hai cancellato quell'episodio raccontato da Dalla che per me è uno dei più toccanti di tutta la voce. Grande Dalla che ha capito all'istante la grandissima bellezza di quella canzone. Dato che tu sei il maggior creatore della voce, non mi sono permesso di ripristinare ciò che tu hai cancellato, ma ti prego di farlo tu direttamente. Grazie! --Superzen (msg) 00:01, 9 gen 2013 (CET)

Lucio Dalla

Perché rimuovi le fonti senza avvisare? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:46, 9 gen 2013 (CET)

Ciao Celluloide, ho notato anche io che stai rimuovendo molte note dalla voce. In effetti sono da sfrondare, però è importante farlo nel modo giusto, visto il grande lavoro fatto non vorrei che andassero perse delle note che magari erano davvero utili e soprattutto che non rimangano delle parti di testo "scoperte". Riflettiamo un attimo insieme sul da farsi? Che criteri stai usando per rimuoverle? Io non conosco i dettagli della voce, ma in generale direi che sono da rimuovere le fonti inaffidabili (blog, siti amatoriali... ecc) e youtube di canali non ufficiali, e se in seguito a questo parti di testo rimangono senza riiferimenti va aggiunto un {{cn}}. --ArtAttack (msg) 15:20, 9 gen 2013 (CET)

Ok, grazie a te per la risposta. Io non ho guardato nel dettaglio la voce quindi non entro nel merito delle singole note ma direi che come idee generali ci siamo. Solo una cosa, se hai la possibilità di scegliere tra più fonti cerca di selezionare quelle più autorevoli, uno dei problemi era appunto quello della presenza abbastanza numerosa di fonti come blog o simili. Nel vaglio non è intervenuto ancora nessuno ma non c'è fretta. --ArtAttack (msg) 18:53, 9 gen 2013 (CET)

Salve, anch'io stavo per scriverti in merito alla rimozione delle note in Lucio Dalla ed ho letto le tue risposte in Discussioni utente:ArtAttack. Non posso però non consigliare la compilazione del campo oggetto, ora e per il futuro, per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:37, 13 gen 2013 (CET)

Ehm... Forse mi confondi con un altro utente. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:50, 13 gen 2013 (CET)

voce Dalla

Salve Celluloide, siccome hai curato meticolosamente la voce Lucio Dalla, volevo segnalarti due cose:

• Il Manuale di Stile indica fra le convenzioni quella di usare il corsivo per le parole straniere, fatte salve quelle di uso molto comune. Avevo provveduto a mettere il corsivo ai termini stranieri di utilizzo non corrente, ma un utente anonimo ha cancellato queste soluzioni. Vedi tu come ovviare, naturalmente se lo ritieni opportuno.

• Riguardo all’uso dei tempi verbali, la prima parte, fino a “Il periodo Roversi”, è al passato remoto, poi da “La maturità artistica” il tempo cambia improvvisamente al presente. Anche qui lascio a te il compito di uniformare, scegliendo un tempo oppure l’altro, secondo quelle che sono le tue preferenze.

Saluti e buon lavoro. Lineadombra 15:22, 4 mar 2013 (CET)

Bene. Sull’uso del corsivo, al di là delle proprie preferenze o avversioni, per tue future scelte fa fede questo, che al punto 2 indica chiaramente di usare il corsivo nel caso di parole straniere: proprio nelle circostanze in cui, se capisco bene, era stato originariamente “piazzato a proposito”. Buon lavoro e saluti. Lineadombra 18:31, 4 mar 2013 (CET)

Paolo Conte

Complimenti per il lavoro sulla voce, anche se c'è ancora da fare sono comparse tantissime note che permettono di considerarla un po' più affidabile. Piuttosto, quando ci sono diverse modifiche da fare si possono usare l'anteprima o la pagina delle prove, in modo da non ingolfare la pagina su cui si sta lavorando. Grazie ancora e buon lavoro. --vadsf (msg) 23:25, 6 apr 2013 (CEST)

Devo ripetermi: usa l'anteprima! la voce non è tua, bensì della comunità. Non posso partecipare al vaglio in queste condizioni. --vadsf (msg) 00:30, 25 apr 2013 (CEST)

Sì, ma m'incasino troppo a vedere le modifiche non dico una per una, ma nemmeno per autore: le tue sono troppe per poter selezionare solo quelle. Io procedo sempre così, per capire quali sono le differenze rispetto all'ultima volta invece che dovermi sempre rileggere tutto in una voce magari lunga. Solo che in questa situazione come faccio? E sì che ti era stato chiesto, non solo da me ma da parecchi altri utenti. Pazienza, l'avvocato farà a meno di me (almeno per ora). A te comunque Buon lavoro (usando l'anteprima)! --vadsf (msg) 00:48, 25 apr 2013 (CEST)

Grazie per la stima, ma non voglio affatto che tu smetta di contribuire: piuttosto che contribuisca un po' più ordinatamente non per amore dell'ordine in sé ma perché i salvataggi a bizzeffe possono rendere problematico io lavoro altrui, appunto. Cercherò di guardare la voce nella sua interezza, non stasera però. Ciao! --vadsf (msg) 01:04, 25 apr 2013 (CEST)

[← Rientro]: Ciao, quando segnali una voce per l'inserimento o la rimozione in vetrina ricordati di aggiornare le comunicazioni anche nella vetrina esposta. Un saluto. --Er Cicero 19:44, 11 mag 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao, credo che possa servirti consultare il manuale relativo. Buon lavoro, --Elitre (WMF) (msg) 12:35, 31 lug 2013 (CEST)

File:Kazoo-musica.jpg

Ho cancellato il file in oggetto, da te caricato, perché non c'era evidenza che la foto sia stata scattata 20 anni fa. Inoltre lo sfondo bianco farebbe pensare ad un immagine elaborata al computer. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:22, 13 ott 2013 (CEST).

Teatrografia e altre attività

Fammi capire! Hai scorporato una voce, creando tra l'altro un titolo incomprensibile, ed hai messo un template di mancanza di enciclopedicità? Cosa vuol dire? E perché lo hai fatto?--Burgundo^(posta) 19:40, 6 dic 2013 (CET)

Io mi riferivo a questo da te in primo momento inserito e poi tolto dopo che io lo avevo visto in cima alla voce. Quanto al titolo Teatrografia e altre attività di chi? Il titolo deve essere esplicativo e quello attuale non ha senso.--Burgundo^(posta) 19:48, 6 dic 2013 (CET)

Giusto c'è da aggiungerci di paolo villaggio l'ho faccio subito--Celluloide (msg) 19:52, 6 dic 2013 (CET)

Tanto per capirci: mi fai il favore che quando un utente si prende la briga di mettere un template E motivandolo adeguatamente dopo un'azione discrezionale e immotivata nella casistica generale di non togliere proprio nulla senza neanche degnarti di aspettare una sua risposta. Dopodichè, se vuoi parlarne nel vaglio invece che in ns1, in talk o in progetto, per vedere se c'è un consenso, la cosa è corretta e non cambia nulla. Ma prima ne parli, poi casomai lo levi, come si fa in questa comunità, grazie --Soprano⁷¹ 08:23, 7 dic 2013 (CET)

Un'altra cosa: quando mai avrei detto che l'E è stato messo perchè non c'erano note?: altra tua discrezionale interpretazione della faccenda. La motivazione dettagliata la trovi nella pagina di vaglio --Soprano⁷¹ 08:55, 7 dic 2013 (CET)

Derby di Roma

Ti ringrazio per il prezioso aiuto che hai dato aggiustando la mia prosa che sicuramente non è una delle più belle da leggere, grazie mille! --wolƒ «talk» 19:10, 3 gen 2014 (CET)

Re:Paolo Villaggio

Hai ragione, non so perché ho scritto lì. Scusa! Provvedo a mettere tutto nella segnalazione.--Elechim (msg) 12:26, 11 gen 2014 (CET)

Concordo, l'ho letta e la stella d'argento la meritava di sicuro, e quasi certamente anche quella d'oro. Comunque ho contribuito con piacere. Un saluto!--Elechim (msg) 17:44, 11 gen 2014 (CET)

Re:Piccolo aiuto

Hai inserito /3 alla fine del nome della pagina della segnalazione? Se qui apri Procedura di segnalazione trovi tutte le indicazioni. --wolƒ «talk» 21:46, 19 gen 2014 (CET)

Non so come aiutarti :/ --wolƒ «talk» 15:58, 20 gen 2014 (CET)

Avviso

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Celluloide, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Celentano azzurro.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Hai caricato un pacco di immagini in Pd-Italia, ma risultano in gran parte screenshot di programmi televisivi (e quindi non ricadono nemmeno in {{PD-Italia-film}}, che riguarda esclusivamente "fotogrammi di pellicole cinematografiche) oppure non riportano nella fonte la data in cui sono state scattate (es. File:Roberto Roversi.jpg) o il luogo (es. File:Tazio nuvolari 2.png). Questa è la prima tranche di immagini che controllo, domani proseguo, temo che andranno cancellate numerosissime. Fai più attenzione per cortesia, grazie. --DelforT (msg) 17:34, 11 feb 2014 (CET)

Quarto album Dalla Roversi

Esiste davvero un quarto album in collaborazione fra Dalla e Roversi? Sei sicuro? Io non ne sapevo nulla! Ciao --P_op O^p 17:58, 15 feb 2014 (CET)

Grazie, quando ho tempo provo a cercarlo. Negli ultimi tempi non sono molto aggiornato su Dalla (facciamo gli ultimi vent'anni ;) --P_op O^p 19:15, 15 feb 2014 (CET)

Re: Visto che si parla di punteggiatura...

Sinceramente non riesco a capire questo tuo astio nei miei confronti. Già sono passata sopra il tuo definirmi come un esempio da non seguire visto che il mio commento denotava solo voglia di disturbare e poco buon senso, ma non posso certo negare di averlo trovato un commento decisamente poco carino. Soprattutto dal momento che il mio intento era quello di evidenziarti le piccole pecche della voce in modo da darti la possibilità di correggerle e farle raggiungere così, almeno dal punto di vista stilistico, una qualità da vetrina.
Per quanto riguarda le mie voci, io faccio del mio meglio quando scrivo ma ovviamente possono essere presenti degli errori di ortografia e di punteggiatura. Nessuno è perfetto e non pretendo certo di esserlo io. E anzi questi errori è più facile che siano visti da qualcuno estraneo alla voce che la legge per la prima volta piuttosto che dall'autore principale che ormai la sa a memoria. Per questo sono importanti i commenti degli altri utenti.
Ti chiederei quindi gentilmente di evidenziarmi quali sono le virgole non corrette nei tre periodi che hai riportato. Probabilmente ci starebbe meglio un "ed era" prima di "fiancheggiato" (anzi, lo correggerò in questo modo), ma a parte quello non riesco a vedere altri problemi. --Postcrosser (msg) 17:54, 22 feb 2014 (CET)

Foto Lucio Dalla

Ciao! Sì, ero io su Villaggio. Allora, per Lucio Dalla ho rimpicciolito le immagini, sperando che fossero le stesse che dicevi te: va bene come sono? Poi, un consiglio, anzi due: quando inserisci immagini, il parametro |right lo puoi omettere, perché le immagini ci vanno da sole a destra (cosa che io pure ho imparato un paio di mesi fa); mentre se le vuoi a sinistra, aggiungi |left. Secondo, per aumentare o diminuire le immagini aggiungi |numero pixelpx (esempio |250px) dopo il parametro |thumb e dopo l'eventuale |left. E guarda, io prima di capire come mettere immagini e regolarle come preferivo c'ho messo oltre un anno: te invece mi sembri già molto più spigliato! Ah, ultimissima cosa: ci vorrebbero sempre uno spazio bianco prima e dopo l'immagine inserita nel corpo del testo (nei template e negli infobox ovviamente no). Comunque nessun disturbo :)--Elechim (msg) 19:55, 28 feb 2014 (CET)

Avviso

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Celluloide! Grazie per aver caricato File:Barzani.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché Copyviol in quanto dipinto prodotto da una persona ancora in vita. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

-- Vegetable MSG 10:19, 24 apr 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Celluloide, la pagina «Teatrografia e altre attività (Paolo Villaggio)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mau db (msg) 22:07, 15 ott 2014 (CEST)

Avviso

Gentile Celluloide, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Pino Daniele, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. --SuperVirtual 14:50, 5 feb 2015 (CET)

Ah sì? Io leggo chiaramente che hai scritto, tra quanto hai aggiunto: "Tra le canzoni di maggior rilievo vanno menzionate le commosse liriche di Terra mia e Cammina cammina, Saglie, saglie e Suonno d'ajere (entrambe dal sapore squisitamente partenopeo), 'Na tazzulella 'e cafè, 'O padrone e soprattutto Napule è, melodia profonda e struggente scritta a soli ventuno anni, e che nel tempo sarebbe diventata un vero manifesto per l'autore e la città di Napoli, nonché una delle canzoni italiane più belle ed apprezzate." --SuperVirtual 15:00, 5 feb 2015 (CET)

E, per cortesia, non insistere con la tua modifica. --SuperVirtual 15:00, 5 feb 2015 (CET)

P.S. Ho ripristinato una parte del tuo contenuto, riformulando in maniera tale da non sfociare in toni enfatici. --SuperVirtual 15:05, 5 feb 2015 (CET)

Certo che faccio sul serio. Per affermare tali frasi servono le fonti. --SuperVirtual 15:09, 5 feb 2015 (CET)

Scarna mica tanto, dato che è stata notevolmente ampliata e fontata in seguito alla sua scomparsa. --SuperVirtual 15:28, 5 feb 2015 (CET)

[← Rientro] Te l'ho spiegato: niente toni enfatici. Le frasi fontate te le ho lasciate --SuperVirtual 10:52, 6 feb 2015 (CET)

E per cortesia evita attacchi personali: nessuno ti sta dando del cretino. --SuperVirtual 10:53, 6 feb 2015 (CET)

Io intanto ho segnalato la cosa al Progetto:Musica. Vediamo il pensiero degli altri utenti sul da farsi. --SuperVirtual 10:58, 6 feb 2015 (CET)

Ed evita edit war: prima concludiamo la discussione e poi si opera. --SuperVirtual 10:59, 6 feb 2015 (CET)

C'è un'informazione da te inserita che è "Tra le varie canzoni si ricordano Via Medina, Mareluna, Lacrime di sale e Senza 'e te, interamente scritta in lingua napoletana.". Posso capire eventualmente se da quell'album ci sono singoli da menzionare, ma qui abbiamo brani musicali "semplici". Chiuderò un occhio in merito. --SuperVirtual 11:11, 6 feb 2015 (CET)

Non facciamo esagerazioni, suvvia. Se ho rimosso quella lista è perché necessitavano di fonti, come giustamente hai messo su 'Na tazzulella 'e cafè. --SuperVirtual 11:15, 6 feb 2015 (CET)

Mah, come preferisci. Se te la senti, provvedi pure! --SuperVirtual 11:40, 6 feb 2015 (CET)

Dipende se quell'artista linkato in rosso è enciclopedico o meno. In caso di affermata enciclopedicità, probabilmente nessuno ha voluto dedicare tempo alla creazione della voce. Quindi vedi un po' tu ;) --SuperVirtual 12:02, 6 feb 2015 (CET)

Ottimo! Buon proseguimento e perdona se ti sono apparso aggressivo o non collaborativo (scegli tu il termine più appropriato :P). A presto! --SuperVirtual 12:40, 6 feb 2015 (CET)

[← Rientro] Non saprei. In queste sere sto seguendo il Festival e ho visto la sua reinterpretazione di Quando l'altro ieri. Io sarei più propenso a citarlo nella voce del brano apposito, magari in una sezione Cover. --SuperVirtual 12:51, 13 feb 2015 (CET)

Infatti, mica per altro... Provvedo alla rimozione! --SuperVirtual 10:32, 14 feb 2015 (CET)

Re: Pino Daniele

Salve, Celluloide, ti faccio presente che tutti gli album, sia nel corpo del testo che nella sezione “discografia”, hanno il loro link che rimanda all’opera il lettore che lì troverà l’elenco delle tracce. Certo se un brano ha caratteristiche rilevanti che hanno ricadute culturali e musicali sulla biografia e servono a una illustrazione di specifici passaggi, allora è giusto citarlo e specificare la ragione; è assai più difficile dire “fra gli altri menzioniamo” oppure “si ricordano” o altre formule vaghe che non hanno giustificazione: perché quelle menzioni e non altre? Ci sono tracce di seria A e di serie B? E allora? E non è vero, come tu dici, che citare qualche titolo «è una prassi di tutte le biografie esistenti di ogni artista» Io ne ho scritte decine, e non ho mai buttato là qualche titolo a caso, a meno che non si trattasse di un brano che avrebbe spopolato rendendo celebre l’artista, oppure la mia fonte lo specificasse. Guarda, Celluloide, nessuno sminuisce il tuo contributo, alcune tue aggiunte sono interessante e importanti, e aiutano a rifinire la voce. D’altronde non siamo qui per “complicarci la vita” o per semplificarcela, ma per essere affidabili. Giusto? Lineadombra 17:09, 6 feb 2015 (CET)

Mi dispiace, ma ancora una volta inciampi in affermazione non vere, come «Anche negli altri album della voce sono citate altre canzoni». Anzi, nella maggioranza degli album (da quelli più vecchi a quelli più recenti) NON SI FA menzione di tracce, nonostante il fatto che per te «è normale». Per me non è normale per niente. Può darsi che alcuni singoli brani abbiano spopolato, o che qualcuno sia stato la sigla di una trasmissione, o che abbia visto l’introduzione di uno stile particolare; ma allora non basta dirlo, c’è bisogno di una fonte che lo confermi, altrimenti restano parole al vento. È quello che ieri ti spiegava qui [@ SuperVirtual]. Pensavo che fosse sufficientemente chiaro e mi sembrava umiliante doverti ripetere lo stesso concetto. Per questo ho modificato “arbitrariamente”. Saluti. Lineadombra 19:47, 6 feb 2015 (CET)

Anteprima

Gentile Celluloide,

ho visto che hai contribuito alla voce Ivano Fossati con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Fullerene (msg) 18:59, 21 feb 2015 (CET)

Ok, buon proseguimento :) --Fullerene (msg) 01:31, 23 feb 2015 (CET)

Voce Cinema italiano e fonti

Ciao Celluloide, grazie per i tuoi contributi alla voce Cinema italiano; come avrai notato nella voce persiste un problema rilevante, che è l'assenza di fonti. Ti suggerirei pertanto di indicare le fonti per tutto quello che aggiungi (es. da altre enciclopedie, libri e riviste specializzate), in nota e in bibliografia. Si tratta di un aspetto fondamentale che costituisce un grosso salto di qualità per una voce, specie su un argomento così importante. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 14:19, 21 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:53, 10 mag 2015 (CEST)

Cinema italiano

Sto cercando di capire cos'è successo - il bot gira per fare correzioni ai template di citazione e simili cancellazioni non dovrebbe proprio farle (al massimo fuori dai template di citazione dovrebbe spostare i template lingua adiacenti a template di citazione all'interno dei template.--Moroboshi ^scrivimi 05:30, 28 mag 2015 (CEST)

Penso di aver capito cos'è successo: ho lanciato il bot per la correzione delle citazioni dimenticandomi di dirgli di salvare in automatico, così è rimasto bloccato per un po' sulla richiesta di conferma delle modifiche di Cinema italiano (che è la prima voce su cui ha operato) e nel frattempo hai fatto delle modifiche alla voce rispetto a quello che aveva letto il bot. Così quando mi sono accorto che era bloccato e gli ho dato la conferma del salvataggio ha sovrascritto la tua versione con una più vecchia. Desolato per l'accaduto farò più attenzione in futuro.--Moroboshi ^scrivimi 20:28, 28 mag 2015 (CEST)

Re Cinema italiano

Ciao, grazie per il cortese messaggio. Dalla frase sembrava che fosse stato il solo cinema fantascientifico a entrare in crisi, mentre in realtà la cosa si inseriva nella crisi più generale del cinema italiano (non solo di genere per la verità). --MarcoK (msg) 22:32, 4 ago 2015 (CEST)

Cinema italiano

Le pagine di Wikipedia non sono di tua proprietà, quindi non sei tu che decidi chi può o no contribuire. Ti faccio presente che i "mesi e mesi di lavoro", prima ancora che tuoi, sono degli utenti che hanno scritto quella pagina nel corso degli anni. Nello specifico, le tue modifiche hanno vari problemi, tra i quali l'uso delle fonti (dovresti usare libri di storici del cinema, com'è stato fatto fino a ora, non cose trovate su internet) e una prosa un po' confusa. Fa' pure le tue modifiche, ma non puoi pretendere di avere necessariamente l'ultima parola.--Reitling (msg) 14:05, 5 ago 2015 (CEST)

Si tolgono interi periodi se non c'entrano nulla con il contenuto della voce, come i dati sul numero di comparse di un film, sui premi minori, eccetera: sono cose che vanno benissimo nella pagina del film specifico, ma che in una voce così ampia e lunga rendono solo difficile la lettura. L'altro problema, quello delle fonti, è più generico: se fai un confronto tra Capra e i telefoni bianchi (ammesso che sia pertinente) dovresti citare una fonte autorevole, non qualcosa trovata su un blog, perché su internet si trova di tutto.--Reitling (msg) 14:16, 5 ago 2015 (CEST)

No, non è tutto qua. Il fatto che restare in tema possa essere bollato come un "falso problema" non sposta la questione: non si scrive una voce affastellando nozioni sparse senza continuità. Dovrei riscrivere? Certo, è proprio quello che stavo facendo, prima che tu iniziassi a revertare. Riassumerei così: gran parte delle modifiche che hai fatto alla prima metà della voce (grosso modo fino a tutto il neorealismo) allungano solo il testo senza aggiungere molto a quello che già c'era, dato che quella parte della voce era già stata ampiamente riscritta prima che arrivassi tu; sul resto hai certamente migliorato le cose, pur con alcuni problemi vecchi e nuovi. Tu che fonti hai a disposizione?--Reitling (msg) 14:36, 5 ago 2015 (CEST)

P.S.: Capra in quel contesto non c'entra niente. Può starci se si parla di Camerini (e lì di fonti se ne trovano), ma messa in quel modo era solo una riga sprecata.--Reitling (msg) 14:42, 5 ago 2015 (CEST)

Celluloide, il problema sono tre:

• hai riempito la voce (già problematica di suo, come hai detto) di cose che non servono a nulla. Il numero di comparse di un film di Antamoro non è un dato indispensabile nella storia del cinema italiano. Lo sono i dati sulla produzione, la quota di mercato, il numero di spettatori in periodi di sviluppo o transizione (tutte cose che su internet non trovi).
• le fonti che hai aggiunto non vanno bene. Una pagina di "Cinema del Silenzio" non è una fonte autorevole, ma al massimo un riassunto utile a impostare il lavoro. Tra l'altro, facendo le tue modifiche hai spesso fatto aggiunte senza cambiare la fonte (con il risultato di attribuire alla fonte una cosa che quella fonte non dice). Il dizionario Mereghetti è un dizionario dei film, non un libro di storia del cinema: puoi usarlo nelle voci dedicate ai singoli film, ma in una voce così ampia serve a poco. Se hai testi di storia del cinema potresti usare quelli, non siti internet o dizionari.
• hai riscritto gran parte della voce. Molte riscritture sono state fatte bene, altre no. Il pezzo sul cinema fascista e i telefoni è semplicemente peggiorato. La sezione dedicata agli autori degli anni sessanta e settanta è molto confusa. Hai anche cambiato la struttura inserendo nuove sezioni, spezzando in due la ricostruzione storica (adesso gli anni novanta e duemila sono in fondo, staccati da tutto il resto).

Hai lavorato mesi e mesi? Ottimo, ma non sei il solo ad averlo fatto: decine di utenti hanno contribuito, alcuni dei quali dopo ricerche decisamente più approfondite delle tue. E converrai che, così com'è, questa voce è ancora ben lontana dall'essere accettabile.--Reitling (msg) 16:56, 5 ago 2015 (CEST)

Celluloide, faresti bene a rileggerti le linee guida di Wikipedia, perché il tuo atteggiamento è tutto fuorché collaborativo.

Quella voce, prima del tuo intervento, era basata su testi di storia del cinema (principalmente quello di Brunetta), qualche testo in inglese, alcune monografie per i temi più specifici, qualche rara fonte diretta sui dati produttivi, e nell'ultima parte articoli sparsi. Sono le basi (sia pure ancora limitate) su cui si può iniziare una ricerca. Le fonti che hai portato tu (inserendole spesso in modo piuttosto discutibile, come ho già detto) sono: un paio di pagine web, due dizionari di film (Morandini, Mereghetti), il sito internet della Treccani e poco altro. Ci sono paragrafi interi costruiti su una fonte sola. Questa non è la base su cui si riscrivere una voce così complessa. Questo spiega i limiti di alcune riscritture (che hanno risolto alcuni problemi precedenti, ma ne hanno portati altri): non c'è un quadro d'insieme, ci sono soltanto elenchi di nomi più o meno famosi, divagazioni, aneddoti inutili (tipo il numero di orchestrali alla prima di Cabiria, dai...), semplicemente perché le fonti che hai consultato non permettono di andare oltre. Era proprio quello che io e le decine di altri utenti che hanno lavorato alla pagina prima di te stavamo cercando di evitare, anche nell'ottica di un work in progress molto lungo.

Più che altro, avresti dovuto aprire una discussione prima di stravolgere tutta la pagina. Adesso, oltre a riempirmi la pagina personale di commenti, come vorresti procedere? Hai a disposizione dei riferimenti veri che ti aiutino nella scrittura? --Reitling (msg) 20:32, 5 ago 2015 (CEST)

(fuori crono)Ok, vedo che non sei troppo disposto a collaborare nella stesura della voce. Dovessi cambiare idea, passa prima nella pagina di discussione.--Reitling (msg) 02:15, 6 ago 2015 (CEST)

Per cortesia, per discutere del contenuto della voce usate la pagina di discussione della voce stessa, grazie. --MarcoK (msg) 01:21, 6 ago 2015 (CEST)

Avviso

Gentile Celluloide,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Cinema italiano. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Mandalorian (msg) 12:09, 2 set 2015 (CEST)

Non entro nel merito della questione, se in discussione avete deciso così non c'è problema; però allora se devi fare modifiche del genere ricordati di scriverlo nel campo oggetto (bastano poche parole, tipo "Snellisco il testo della voce, vedi relativa discussione"). Questo piccolo accorgimento è utile a coloro che fanno patrolling: quando uno vede la rimozione di oltre 35 mila bytes di testo senza nessuna giustificazione nel campo oggetto la prima cosa a cui pensa è uno svuotamento immotivato e solitamente si procede con l'annullamento. Buon lavoro e grazie per il chiarimento! Saluti --Mandalorian (msg) 12:18, 2 set 2015 (CEST)

Voci scorporate

Ciao, le voci che hai creato per scorporo Attori italiani e Altre figure del cinema italiano presentano un problema comune: mancano di incipit (ci vuole). In più, il titolo della voce Altre figure del cinema italiano ha un titolo poco conforme rispetto alle linee guida: "Altre" rispetto a "quali"? Solo gli attori? Dal solo titolo non si capisce quell'"altro" da dove deriva e che cosa esclude o include e la mancanza di un incipit aggrava il problema. Sarebbe più consono spostare la voce a un titolo diverso, mi sembra in discussione si fosse parlato di Professioni del cinema italiano, che è già più adatto e meno confuso. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:53, 2 set 2015 (CEST)

Re Cinema italiano

Ciao Celluloide, non prendertela (una voce non è di nessuno); la valutazione deriva dal fatto che ci sono ampie parti della voce prive di fonti critiche autorevoli. Se vuoi una diversa valutazione puoi richiederla a qualche altro utente al Progetto:Cinema. --MarcoK (msg) 18:25, 23 ott 2015 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Soldini 90.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 00:53, 17 nov 2015 (CET)

Leone d'oro

"Riceve" sì, ma "guadagna" non è tanto appropriato, direi per niente... non hai un altro sinonimo? --Erinaceus (msg) 20:11, 21 dic 2015 (CET)

Avviso Oggetto su Cinema italiano

Ciao Celluloide! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 14:44, 23 gen 2017 (CET)

Se ne dimenticano in tanti ;). Ciao Celluloide --Freeezer (msg) 15:04, 23 gen 2017 (CET)

Cinema Italiano

Certo puoi archiviare.--Tartufo12312 ^Scrivimi!

Fatto, Buon lavoro!--Tartufo12312 ^Scrivimi! 21:52, 4 feb 2017 (CET)

Chikni Chameli

Caro Celluloide! Can you find please screenshot [1] only HD and which showed Katrina Kaif; and please complete this article Chikni Chameli? Grazie! --217.66.152.96 (msg) 15:08, 2 lug 2017 (CEST)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Celluloide, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Lucio 1982.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. se l'immagine è presa da youtube non è una foto, ma un filmato, che potrebbe rientrare nella licenza screenshot col solito limite dell'utilizzo nell'opera da cui è tratto e non sul personaggio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:27, 4 lug 2017 (CEST)

Paolo Villaggio

Ciao, ho rollbackato il tuo intervento per il recentismo aggiunto e la modifica, probabilmente refuso, grammaticalmente scorretta. Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:47, 7 lug 2017 (CEST)

Considera che wikipedia non è wikinotizie, riportare i commenti dei personaggi al funerale dell'attore è considerato recentismo --Caulfieldimmi tutto 09:50, 7 lug 2017 (CEST)

Non è l'assenza di note, so benissimo che quello che hai aggiunto è vero, ma è per ciò che ti ho scritto sopra. La voce tra l'altro avrebbe bisogno di un riassetto non indifferente --Caulfieldimmi tutto 09:51, 7 lug 2017 (CEST)

Re: Paolo Villaggio e tempi verbali

1) Su quello che dici sul passato remoto non sono d'accordo, e non penso siano d'accordo nemmeno la maggior parte delle grammatiche. Il passato remoto non "deve essere molto lontano dal presente" nel senso letterale temporale che sostieni tu (portando l'esempio di Napoleone), ma piuttosto da un punto di vista psicologico; può essere anche un evento di un anno fa o anche più recente (basta aprire un qualunque giornale per trovare un esempio), purché sia un fatto compiuto che non abbia più alcun legame col presente. Usare il passato prossimo per un evento preciso del 1992 o del 2000 è giustificabile solo se c'è un legame con il presente: è questo che rende l'anno 1992 o 2000 "contemporaneo", per usare le tue parole; ossia, la vicinanza "psicologica", come dice la Treccani, e non la mera distanza temporale. Nel nostro caso il legame con il presente è venuto a mancare, purtroppo, qualche giorno fa, con la morte della persona di cui si parla. Se io vedo scritto Il signor X ha ricevuto il riconoscimento Y nel 1992 penso immediatamente che il signor X è ancora vivo; se vedo scritto Il signor X ricevette il riconoscimento Y nel 1992 penso immediatamente che il signor X non è più al mondo. Nella lingua parlata poi si sente ogni genere di cosa: in molte varietà parlate di italiano, soprattutto al Nord, il passato remoto non si usa quasi mai anche perché non esiste un tempo corrispondente nella lingua locale (il cosiddetto "dialetto"), mentre in altre, soprattutto in certe zone del Sud, si abusa del passato remoto. Ma nella lingua scritta di un certo livello bisognerebbe attenersi a un certo tipo di standard, che è quello tramandatoci nei secoli dai parlanti e dagli scriventi colti e che le grammatiche codificano.

2) Non aveva senso, secondo me, scrivere "immaginario collettivo" con dietro il link a cultura di massa: dato che esiste anche un articolo intitolato immaginario collettivo, perché non linkare quello? Ho pensato, se è "cultura di massa" quello che si intende, semplicemente scriviamo e linkiamo cultura di massa; altrimenti, se si intende "immaginario collettivo", semplicemente scriviamo e linkiamo immaginario collettivo; ma non stiamo a scrivere uno e linkare l'altro. Lea Streal (msg) 13:29, 7 lug 2017 (CEST)

Villaggio Banca di Roma

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Celluloide! Grazie per aver caricato File:Villaggio - banca di roma.jpg , ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché {{{commento}}}. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

Per favore non caricare screenshot come foto, le violazioni di copyright posso portare al blocco dell'utenza. Ciao--Pierpao.lo (listening) 11:26, 12 set 2017 (CEST)

Risposta

Ciao, è un'aggiunta generica e del tutto irrilevante ai fini delle singole voci, molte delle quali oltretutto hanno già il collegamento al Portale:Cinema, quindi la cosa oltre che poco utile diventa ridondante. Saluti --Vergerus (msg) 12:12, 26 ott 2017 (CEST)+

Cinema italiano #2

Ho ripristinato la mia correzione, per due motivi: 1) il limite temporale del melodramma e del peplum negli anni cinquanta è assodato in qualunque manuale di storia del cinema (ti rimando a quello Einaudi citato in bibliografia, il più completo). 2) staccare il cinema di genere dal resto è metodologicamente sbagliato, dato che ogni genere elencato è storicizzabile con maggiore o minore precisione. Mantenendo integro quel paragrafo si finisce solo per spezzare arbitrariamente la cronologia storica. Bisognerebbe piuttosto riorganizzare tutta la parte relativa agli anni 50-70, ma è un lavoro piuttosto lungo. Sei già stato invitato più volte nel corso degli anni a non complicare e appesantire una voce già di per sé ipertrofica. Ti invito a seguire i consigli.--Reitling (msg) 21:05, 20 feb 2018 (CET)

Celluloide, forse non mi sono spiegato bene: se perseveri con l'impedire agli altri utenti di ridurre la pagina, finisci segnalato per vandalismo.--Reitling (msg) 21:48, 20 feb 2018 (CET)

Celluloide, ti invito a rileggere la discussione della pagina. Le dimensioni vanno ridotte di molto, quantomeno sotto i 200k. Te l'hanno già detto in tanti. Quello che intendo fare è: 1) continuare a ridurre il testo (tagliando quella miriade di elenchi, nozioni sparse, recentismi e fotografie messe a casaccio che rendono il testo illeggibile); 2) riorganizzare in parte la cronologia della sezione centrale, tra gli anni 50 e 70. Se hai suggerimenti da fare sono ben accetti, ma ti invito per l'ennesima volta a non appesantire la pagina.--Reitling (msg) 21:55, 20 feb 2018 (CET)

A parte che questo tuo atteggiamento piuttosto aggressivo, come se la voce fosse di tua proprietà e soggetta al tuo volere, non è troppo costruttivo; ti faccio presente che i tagli che ho fatto sono necessari, date le dimensioni. Giusto un esempio: la pagina Cinéma français su wikipedia.fr è quasi 10 volte più piccola di questa. Non è questione di importanza (assolutamente fuori discussione): è questione di sintesi. Intendo quindi proseguire riassumendo altre parti della voce (per esempio nelle sezioni sugli anni novanta e duemila, che sono alluvionate di recentismi). Le foto, messe come sono, servono soltanto ad appesantire la lettura. Se intendi collaborare potresti tagliare tutto il paragrafo sul cinema d'animazione e spostare il contenuto nella pagina dedicata.--Reitling (msg) 22:06, 20 feb 2018 (CET)

Blocco

sono rimasto allibito dalla degenerazione in Discussione:Cinema_italiano che ho visto per puro caso, non pretendo di dare un giudizio definitivo ma se Reitling si becca 24h di blocco solo per l'ultimo diff che ho letto tu ne meriti qualcuna in più, evidentemente serve tempo per sbollire e mettere in pista un doveroso maggior distacco

ripigliatevi e finiamola qui, se non siete in grado di farlo portate la discussione a un'attenzione più ampia

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war, attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36h. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Shivanarayana (msg) 09:52, 21 feb 2018 (CET)

Richiesto intervento di altri utenti

Discussioni_progetto:Cinema#Cinema_italiano--Shivanarayana (msg) 10:01, 21 feb 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Celluloide, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Attori italiani

Ciao Celluloide, la pagina «Attori italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- -Idraulico (msg) 15:33, 9 gen 2020 (CET)

Altre figure del cinema italiano

Ciao Celluloide, la pagina «Altre figure del cinema italiano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- -Idraulico (msg) 17:49, 15 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Celluloide,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

E mò?

Mò te la sei presa come si suol dire... fenomeno--87.3.196.250 (msg) 22:23, 27 mag 2021 (CEST)

Messaggi

Cortesemente i messaggi in talk vanno aggiunti in fondo, non in mezzo ad altri messaggi. Per definizione la versione protetta è sempre quella sbagliata per qualcuno dei coinvolti nella edit war. --Civvì (Parliamone...) 22:29, 27 mag 2021 (CEST)

Dato che ho seguito la vostra edit war mi permetto di intervenire. La voce è stata giustamente protetta. Quanto invece bisognava fare, come detto anche da te, sarebbe stato "intervenire in cronologia o in discussione, più precisamente sulla pagina di discussione dell'IP o della voce. Vi invito a parlarne. --Lollo Scrivimi 22:43, 27 mag 2021 (CEST)

1. sono stati seguiti i passi descritti qui: Wikipedia:Guerra di modifiche?
2. nella pagina di discussione della voce non vedo discussioni sull'incipit. Chiaritevi lì e arrivate ad una formulazione consensuale.

--Civvì (Parliamone...) 22:49, 27 mag 2021 (CEST)

Fonte non verificabile

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Celluloide, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:31-fantozzi-cast.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. fonte non verificabile perché troppo generica Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:21, 23 nov 2022 (CET)

Stessa cosa per:

• File:60 big.jpg

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Giuni - ottanta.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:03, 20 dic 2023 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Lucio Dalla e la madre.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:24, 4 mar 2024 (CET)

Avviso valido anche per:

• File:Lucio Dalla nel 1949.jpg
• File:Lucio Dalla e Ron nel 1981.jpg
• File:Dalla-Morandi-il-successo-di-due-miti-della-musica o gdo.jpg