Discussioni utente:Danyele/Archivio 2

Archivio 1

Archivio 3

– Sportello informazioni

Mago Silvan

Fatto. Ovviamente mi era sfuggito. Potevi anche rollbackarmi senza problema :-) Ciao, grazie --Gac 20:59, 17 gen 2011 (CET)

Hawthorne - Angeli in corsia

Hai fatto bene ad aggiornare la pagina, in particolare sottolineando la programmazione della terza stagione, ma mi sembra inutile riportare gli attori, i personaggi e i doppiatori dato che già sono inseriti nel template. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robby13 (discussioni · contributi) 16:03, 29 gen 2011 (CET).

Problema con ordine puntate Hawthorne

Ciao, non so se devo scrivere a te o che altro...Ma siccome l'unica cosa che faccio su Wiki in pratica è mettere le trame degli episodi dei telefilm che amo non so bene a chi dovrei chiedere :P Su cielo hanno sbagliato la programmazione di hawthorne: hanno trasmesso la puntata 4 e stasera invece probabilmente trasmetteranno la 3...di conseguenza nella pagina ho invertito la data di prima messa in onda italiana e ho invertito i nomi degli episodi che erano stati inseriti...Va bene come approccio? Ciao ciao --beerok23 (msg) 14:20, 30 gen 2011 (CET)

Body of Proof

Ciao, sì, anch'io ci ho pensato. Però ho anche pensato che era meglio spostare la pagina e far capire meglio al lettore/visitatore (magari inesperto) che quella pagina riguarda esclusivamente la prima stagione. Forse però era meglio aspettare, come dici tu. Saluti. Eippol ^parlami! 16:41, 1 feb 2011 (CET)

Cielo

Credo che tu per scrivermi debba essere molto informato sull'argomento in questione,questa cosa mi rende felice perchè anche io sono un appassionato di televisione e radio. In merito a Cielo è un canale generalista. QUesto lo puoi verificare anche sul forum di digital-sat ove sono iscritto e ho fatto questa domanda ad esperti.

Grazie per il tuo tempo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilardi (discussioni · contributi) 16:17, 3 feb 2011 (CET).

Perdonami se non ho firmato prima,ero impegnato nel forum.Comunque non ero intenzionato ad alzare i toni come invece tu hai fatto e mi dispiace.Quando hai tempo vieni a trovarci nel forum.

Un saluto.--Ciccio (msg) 17:12, 3 feb 2011 (CET)

Re: Problemi di spostamento per Sky TG2/Sky Meteo24

Nessun problema, ci penso io. Riguardo alle poche risposte, non preoccuparti non è questione di sdegno, molto più semplicemente è il bar del progetto televisione è poco "popolato" :) Poi talvolta può capitare (almeno a me succede) che tra le varie voci e pagine tenute tra gli OS sfugga l'apertura di una nuova discussione. Un saluto, --Яαиzαg 20:30, 5 feb 2011 (CET)

Re: Body of Proof

Premesso che en.wiki non è la Bibbia e che anzi spesso è molto più di manica larga rispetto a it.wiki, almeno in ambito televisivo, il mio parere è che l'info abbia poca rilevanza enciclopedica, e che sia poco più di una coincidenza certamente curiosa ma non per questo più rilevante. Mi chiedo: l'accaduto ha avuto in qualche modo conseguenze sulla recitazione dell'attrice? Forse sì, ma sarebbe comunque necessario un qualcosa di fontato che colleghi questo avvenimento alla realizzazione della serie, che non sia una semplice coincidenza con la trama. Comunque sia, se proprio vuoi inserire l'info, cerca di integrarla all'interno del corpo della voce (nel Cast ad esempio), ma la mia opinione rimane questa. Un saluto, --Яαиzαg 22:31, 7 feb 2011 (CET)

Contatti

Ciao Danyele! Ti scriviamo dalla redazione di Camera Cafè! Avremmo bisogno di contattarti per chiederti alcune cose riguardo alla pagina wikipedia di Camera Cafè, ti spiacerebbe darci un tuo contatto? Ti ringraziamo! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lapoltrona (discussioni · contributi) 19:33, 8 feb 2011 (CET).

Blade Runner

Ciao, ho risposto al vaglio sulla voce e credo che letto così sembra quasi un attacco verso il tuo lavoro, non era mia intenzione fare questo, comunque se ti và di lavorare insieme... --Kekkomereq4 (msg) 20:27, 8 feb 2011 (CET)

Episodi Camera Cafè

Hai ragione ma come vedi non siamo molto pratici di Wikipedia (abbiamo scritto questo messaggio un po' dappertutto...) In realtà vorremmo metterci in contatto con chi ha scritto la lista degli episodi, perchè ci sono incongruenze tra la nostra e quella pubblicata e vorremmo capire meglio, magari verificandola insieme, da che parte è l'errore! Se ci puoi aiutare te ne saremmo grati. --Lapoltrona (msg) 11:10, 9 feb 2011 (CET)

Consiglio

Ciao Danyele, ti scriviamo sempre dalla redazione di Camera Cafè. Abbiamo frainteso perchè in realtà gli autori non hanno bisogno di contattare qualcuno che ha scritto per la pagina di Camera perchè la lista di episodi è sbagliata, ma semplicemente per avere informazioni su alcuni episodi, visto che la tua memoria storica di Camera Cafè è migliore della nostra!!! Ti lascio qui di seguito i nostri contatti: [dati rimossi] Ti ringrazio! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lapoltrona (discussioni · contributi) 11:58, 9 feb 2011 (CET).

Abbiamo posto la questione in Discussione:Camera Café, se comunque tu conosci chi si è occupato delle trame degli episodi facci sapere! Ti ringraziamo molto, anche per il lavoro sulla pagina di Camera Cafè di Wikipedia! --Lapoltrona (msg) 16:44, 9 feb 2011 (CET)

Ciao Danyele! Siamo ancora noi della redazione di Camera Cafè! Gli autori vorrebbero contattarti, se non ti spiace, per chiederti un piccolo aiuto su alcune questioni. Ti chiediamo la cortesia di chiamarci al numero che ti abbiamo indicato [dati rimossi] oppure, se preferisci, lasciarci un tuo contatto all'indirizzo mail [dati rimossi]. Ti ringraziamo per l'aiuto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lapoltrona (discussioni · contributi) 17:11, 9 feb 2011 (CET).

Ciao Danyele! Ho provato a mandarti un messaggio privato con il servizio Wikipedia che mi è stato spiegato, ma non sono sicuro ti sia arrivato...non ho ricevuto tua risposta. Fammi sapere se ci sono stati problemi! Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lapoltrona (discussioni · contributi) 11:36, 11 feb 2011 (CET).

Re:Wikilink

Secondo me è più giusto così, almeno fino a quando verrà creata la voce regista cinematografico (come è stato fatto per quello teatrale, distinto dalla rispettiva regia)... È un po' come se al posto di chitarrista scrivessi chitarrista, non credi?--Horcrux92. ^(contattami) 16:56, 11 feb 2011 (CET)

Potresti fare la stessa domanda a coloro che hanno creato le voci Regia teatrale e Regista teatrale ò_ò --Horcrux92. ^(contattami) 18:01, 11 feb 2011 (CET)

Modifica Guest star hawthorne

Altra domandina, dato che me ne sto occupando...Prima delle trame degli episodi posso aggiungere un elenco delle varie guest star, visto che nel sito di tv.com sono molto dettagliate e posso vederle tutte? Almeno si arricchisce la pagina...:P La farei sempre a pallini con un rientro in avanti... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Beerok23 (discussioni · contributi) 15:25, 12 feb 2011 (CET).

Seattle Grace Hospital

Grazie per la spiegazione dettagliata che mi hai dato. Sono nuova di wikipedia e non sono neanche registrata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.205.103 (discussioni · contributi) 14:35, 22 feb 2011 (CET).

Re: modifiche improprie

Ho ripristinato. Però, Danyele, una cosa: non alzare i toni esageratamente come hai fatto nella talk di Celestia, non è proprio opportuno, primo perché a ripristinare si fa presto con un paio di click, non serve essere amministratori (vedi WP:RB), secondo perché è opportuno presumere la buona fede. È chiaro che l'utente aveva letto l'avviso in cima alla voce e l'aveva interpretato come un invito a riportare quanto scritto in nota nel corpo della voce. Insomma, toni più bassi e presunzione di buona fede, anche quando un utente fa più volte un errore bisogna farglielo notare sempre senza alzare la voce, esistono altri mezzi per impedire ad un utente di fare modifiche distruttive (quando queste sono veramente tali). E ricordati che tutte le modifiche fatte su questa enciclopedia sono annullabili, e da chiunque, quindi nessun allarmismo. Grazie per la comprensione, buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 16:37, 26 feb 2011 (CET)

Dati di ascolto Cielo

da quì http://www.digital-sat.it/new.php?id=25286 ho inserito come fonte auditel.it perchè è la reale fonte da cui sono stati presi i dati. gli abbonati auditel infatti possono leggere tali dati sul sito — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Myworld (discussioni · contributi) 04:17, 3 mar 2011 (CET).

Burn Notice

Innanzitutto scusa per aver frainteso che la fonte si riferisse a quello. Mea culpa :) Ho tuttavia letto l'articolo e non riesco a trovare (magari è colpa dei mie occhi) dove dice esattamente «in maniera molto originale ed ironica». O c'è esplicitamente o se ti riferisci a questo periodo «What really sparks "Burn Notice" is Donovan's Rockford-like mix of comedy, action and roguish charm, augmented by a dry narration through which he delivers a kind of "how-to" guide to spying -- explaining his preference for fighting in bathrooms, for example, because they have "lots of hard surfaces" into which one can slam an opponent; it's easier on the knuckles.» direi che siamo all'interpretazione personale dell'articolo (i giudizi si citano pari pari, per riportarli fedelmente senza POV nostri): dove dica «molta originale ed ironica» non lo capisco. Non discuto nemmeno che sia un giudizio facilmente condivisibile ma non è questo il punto. Scusa se ti faccio perder tempo, ma non sono poi dettagli così insignificanti. Ma nemmeno mi ci impunto, infatti attendo tuo cortese riscontro ed eventuale smentita per mia svista. Grazie della pazienza. --Kal - El 16:34, 3 mar 2011 (CET)

Ok, benissimo. Grazie (e, inter nos _molto_ POV di Kal, BN è awesome! ;))--Kal - El 20:23, 3 mar 2011 (CET)

Nomination "Io e annie"

Danyele, posso chiederti un favore? Siccome ho messo i premi e le candidature in molti altri film, come li ho messi in "Io e annie", potrei modificarli ancora così da rendere tutto uguale in tutte le pagine? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi) 19:50, 4 mar 2011 (CET).

D'accordo Danyele, adesso modifico tutto e rifaccio, grazie per le spiegazioni. --Febby (msg) 18:16, 5 mar 2011 (CET)

Danyele, scusami sono ancora io, ma in "Io e Annie" ci sono anche gli autori del montaggio e della scenografia, in altri film alcune categorie come queste non ci sono, come faccio se quel film è stato nominato per quella categoria a scrivere chi ha ricevuto la nomination? E poi, io sono in grado di scrivere solo i premi principali di un film, massimo fino ai bafta già scritti nella sezione "premi", ma le nomination ai bafta non saprei proprio dove trovarle, come faccio? --Febby (msg) 18:32, 5 mar 2011 (CET)Febby

In realtà ero interessato ad inserire solo le nomination; non ci sarebbe qualcun'altro che mi dia una mano a modificare il tutto? I premi e le candidature posso inserirli tranquillamente io. Ho visto infatti che pochi lavorano ai premi di un film, basti vedere che nessuno si è accorto delle mie errate modifiche su oltre 20 film... C'è pero' una cosa che non ho capito, devo proprio inserire sempre quel "multicol"? E devo per forza inserire in corsivo i premi? Come si fa a fare le parentesi graffe? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi) 19:10, 5 mar 2011 (CET).

Ok, grazie Danyele, scusa per i probemi che ti ho creato. Rileggerò bene il progetto film e ogni tanto ti contatterò per farti vedere se faccio bene. Ciao! --Febby (msg) 19:49, 5 mar 2011 (CET)

Danyele, sono ancora io, vai al film "Aurora", come mai mi si presenta in quel modo, con tutte le scritte sovrapposte? Dovevo mettere i premi alla fine? --Febby (msg) 20:27, 5 mar 2011 (CET)

Re: Riconoscimenti

Direi che su questo c'è carta bianca, ma è da tener presente che i premi da eventualmente elencare sono solo più importanti, quindi detto questo secondo me dare una scala di rilevanza tra premi che devono essere già di per sé rilevanti ha poco senso, comunque è uguale, va bene l'ordine cronologico, ma non è anche obbligatorio. Piuttosto invitavo Febby di ampliare anche altri paragrafi più sostanziali come quello della produzione, perché informazioni ad elenco come queste andrebbero bene se ben integrate ad un corpo più discorsivo della voce, ma niente da fare. Buon proseguimento. --Яαиzαg 21:34, 5 mar 2011 (CET)

Certo, l'impatto mediatico è un conto, è anche piuttosto quantificabile, l'importanza è più soggettiva, se c'è da ordinare premi che devono essere quelli più di rilievo. Comunque, come ti ho detto, è uguale, basta mettersi d'accordo a secondo dei casi tra i vari contributori ad una voce, l'importante è che le info che si mettano siano enciclopediche. Notte ;-) --Яαиzαg 02:15, 6 mar 2011 (CET)

C'è un problema con il film "Cavalcata" del 1933, dove posso inserire e premi? Non c'è abbastanza spazio e verrebbero fuori sovrapposti com'era successo ad "Aurora". --Febby (msg) 11:05, 6 mar 2011 (CET)

Danyele, prova a controllare se va bene come ho messo i premi in: La tragedia del bounty, Il paradiso delle fanciulle, Emilio Zola, L'eterna illusione. Sono in tutti e 4 incolonnati, ma crea una differenza con ad esempio "Io e annie", va bene comunque? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi) 20:02, 6 mar 2011 (CET).

Va bene, continuerò così allora. Riguardo al Bar tematico, non ti preoccupare, sapevo già che esistesse, se avrò qualcosa da scrivere lo farò =) Ah, un'altra cosa, nel film "Com'era verde la mia valle", i premi e le nomination li metto tutti in una sola colonna vero? Poichè se li mettessi in 2, non ci starebbero, giusto? --Febby (msg) 13:39, 7 mar 2011 (CET)

Si ma Danyele, il problema sta nel fatto che se io usassi il multicol, nelle pagine dove i template sono lunghi, i premi e le nominations (soprattuttto queste ultime) verrebbero mischiati uno sopra l'altro, capito quello che voglio dire? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Febby (discussioni · contributi) 14:49, 9 mar 2011 (CET).

Blooper

Segnalo questa discussione, spero ti sia più chiara la rimozione, ciao. --Azrael 18:17, 7 mar 2011 (CET)

Ehm, il mio "spero ti sia più chiara la rimozione" non era lezioso (rileggendo ora potrebbe sembrarlo, me ne scuso), ma era proprio un "adesso ho formulato correttamente il motivo della rimozione, guarda e partecipa alla discussione in cui c'è la descrizione del problema". Non c'era nulla di sbagliato nel tuo agire, il problema era appunto a monte (nell'indicazione ambigua della linea guida che sembrava ammettere i blooper).

Nell'oggetto della modifica li avevo infatti individuati come tali, e non avrei avuto problemi a spiegarti la situazione anche subito. Se vedi un'incogruenza, non limitarti ad annullare, chiedi anche il perché all'autore dell'edit a tuo parere strano, non si sa mai che come in questo caso, non possa tradursi in un miglioramento della istruzioni. Alla prossima. --Azrael 19:08, 7 mar 2011 (CET)

Bene. Solo una cosa, ho visto adesso il tuo PS, in futuro non ti devi scaldare in maniera così eccessiva. Su wiki si può mettere in dubbio l'operato altrui, se si chiede e si discute cortesemente, ok? Ri-ciao. --Azrael 19:16, 7 mar 2011 (CET)

Eh, ma non per questo devi infervorarti... ma tanto lo sappiamo, la colpa è della CMC :D

Tri-ciao e buona serata! --Azrael 19:29, 7 mar 2011 (CET)

Latinoamerica

Ciao, leggendo la sospetta violazione di Latinoamerica, la posso confermare, è copiata tale e quale da qui, l'unica cosa è che ho cercato Loredana Macchietti, colei che ha aggiunto queste informazioni, su google, e ho letto che è amministratrice e produttrice esecutiva della società GME la quale fa la rivista Latinoamerica, puoi leggerlo qui "[..]Amministratore unico e produttore esecutivo della società è Loredana Macchietti.[..]". Il fatto è che lei non ti ha risposto quindi non l'ho scritto a lei, ma secondo me può essere messo benissimo solo che manca la conferma sua e quindi non so che fare XD --Nicolat₉₅^scrivimi 14:56, 8 mar 2011 (CET)

Ok, grazie per avermelo fatto sapere :) --Nicolat₉₅^scrivimi 16:33, 9 mar 2011 (CET)

Grandezza monitor

Ciao Danyele, scusa per non aver firmato il mio precedente messaggio, mi sono dimenticato. Riguardo alla grandezza del monitor, non pensi che se io mettessi i premi in colonne (e quindi le candidature si sovrapponebbero sui doppiatori o sui nomi degli attori) quando è presente una pagina corta, i visitatori che hanno schermo e browser uguale al mio, si trovassero davanti la pagina tutta in disordine? Tu puoi non avere problemi nel visualizzare, ma magari gli altri si, o no? Ciao! --Febby (msg) 14:52, 10 mar 2011 (CET)

Danyele, devi scusarmi, ma a me le cose piace farle al meglio che posso, quindi prova a dare un'occhiata al film "Tutti gli uomini del re" del 1949 --Febby (msg) 20:31, 12 mar 2011 (CET)

Si ma io non riesco a vedere bene tutte le candidature, sicuro che vada proprio bene così? C'è un modo per allargarmi lo schermo così da averlo come il tuo magari? --Febby (msg) 13:58, 14 mar 2011 (CET)

Ah e poi Danyele, non è possibile che tu mi dica che vadano bene, perchè non vanno bene affatto, io li incolonno =) --Febby (msg) 20:21, 14 mar 2011 (CET)

Danyele, non ci sono solo io nel progetto cinema... comunque ho già in mente di fare qualcosa per ampliare le pagine, magari scrivendo le trame non presenti di alcuni film. Ciao--Febby (msg) 22:32, 14 mar 2011 (CET)

RIS(orto)

ROTFL :D --Яαиzαg 00:15, 23 mar 2011 (CET)

...Ah, ne approfitto per segnalarti questo nuovo paragrafo (delle istruzioni del template sinottico), che ho creato dopo discussione al bar tematico (qui, in fondo ho dato ancora un consiglio per evitare continui rb). Notte! --Яαиzαg 00:31, 23 mar 2011 (CET)

Beh sì, quella è una minuzia, più che altro la discussione verteva su come comportarsi con il nº di episodi e stagioni da indicare in tmp per le serie in produzione (e nel nota bene è spiegato). Ri-notte. --Яαиzαg 00:41, 23 mar 2011 (CET)

R.I.S. Roma - Delitti Imperfetti

Ciao Danyele, neanche tu mi sei antipatico, ma ti voglio comunque dire due parole: se proprio non vuoi scrivere il numeretto "2" vicino alla scritta "st.", compila una lista completa dei personaggi del telefilm, secondo gli standard, indicando le STAGIONI di partecipazione come starring, recurring o guest: non puoi escludere Jun Ichikawa solo perché ha partecipato a due episodi su venti della seconda STAGIONE... In più, siccome conosci alla perfezione il regolamento di Wikipedia, affannati a modificare anche questa pagina, questa, quest'altra e quest'altra ancora... Le altre cercale tu! Buon lavoro e grazie per la collaborazione --Azzurro95 01:06, 28 mar 2011 (CEST)

Ciao Danyele, ho letto ciò che mi hai detto, non preoccuparti... Io non ti ho ordinato di fare un bel niente, in pratica, se proprio le regole devono essere rispettate, ci sono altre pagine da modificare che ti ho segnalato con dei link... Perciò, siccome l'hai già fatto con R.I.S. Roma - Delitti imperfetti e Due uomini e mezzo, queste pagine ti potrebbero interessare... Non ho apprezzato di certo quel "cose che non stanno né in cielo né in terra", perché, come avrai notato, in molte pagine di serie televisive c'è scritto "s.", e mi sono fidato... Rispettare gli standard sì (e lo faccio), ma non è che dalla mattina alla sera leggo il regolamento di Wikipedia... Molte cose possono sfuggire e in tantissime pagine viene usata la dicitura "s.", traendo in inganno... Sinceramente è la prima volta che leggo "st."... Ti ringrazio per avermelo segnalato, ho imparato un'altra "dritta" di Wikipedia! Inoltre ho voluto scrivere in stampato maiusolo la scritta "stagione/i" non per urlare o altro (ti assicuro, sono calmissimo!), ma per mettere in risalto l'"oggetto della questione". Bando alle polemiche e ai battibecchi (che non aiutano l'enciclopedia!), ho visto la nuova sezione personaggi di R.I.S. Roma - Delitti imperfetti; per quanto riguarda la partecipazione dei protagonisti alle stagioni, io separerei con un trattino (-) le stagioni di partecipazione come personaggio principale, con una virgola (,) quelle come guest, tipo:

Tizio, interpretato da Caio (stagioni 1-5, 7)

Cosa ne dici? Nel caso di Jun Ichikawa scrivere "guest star stagione 2" non è un po' "azzardato"?

Saluti, --Azzurro95 00:41, 29 mar 2011 (CEST)

P.S. Non riesco a capire il motivo per cui la firma non "funzioni bene"...

In realtà neanch'io sono un grande appassionato... Tuttavia, nel corso della serie, potrò arricchire la sezione dei personaggi ricorrenti con descrizioni dettagliate (ma brevi). Vorrei chiederti un favore: potresti dirmi come si fa a scrivere nella pagina di una serie/serial TV la sezione ambientazione? Ad esempio dove deve essere collocata, la dicitura esatta... Ho cercato nelle linee guida, ma non ho trovato nulla... Saluti, --Azzurro95 ^rispondimi 22:39, 30 mar 2011 (CEST)

Il delitto perfetto

Ho visto che hai apportato modifiche estetiche alla Voce Il delitto perfetto di Hitchcock. Io stavo cercando di arricchire la Voce sviluppando i punti che mancano, tenendo ben presenti le indicazioni del Progetto:Cinema. Avrei da aggiungere la Critica e le Note bibliografiche: cosa faccio, continuo o preferisci farlo tu?--Utente:Pervinca51 20:30, 1 apr 2011 (CEST)

Wikilove

Sinceramente non capisco perché arrivare ad alzare i toni fino a questo punto per una discussione che mi pareva potesse svolgersi in maniera più che pacifica, soprattutto riguarda una cosa veramente da poco, un maiuscola e un paio di punti. Mi pare chiaro che le linee guida siano sempre il nostro punto di arrivo, ma è anche vero che prima di arrivare alla nostra voce modello c'è una serie di stati precedenti (minima, stub, non completa, ecc) che talvolta sono persino intrinseci all'argomento della voce e che richiedono l'uso di WP:Buon senso.

Spero che tu possa capire che non c'era proprio bisogno di alzare in questo modo il tono né di mostrare questa stizza nei confronti di Romero. È già più volte che ti invito a non alzare la voce e a discutere su Wikipedia in maniera più aperta e pacata, spero che tu sappia migliorarti, ricordo siamo qui per sviluppare un'enciclopedia in maniera collaborativa, non per scontrarci al primo minimo disaccordo, se occorre discutere su una questione lo si fa sempre seguendo quanto scritto in WP:Wikilove. Un saluto, --Яαиzαg 16:14, 5 apr 2011 (CEST)

«sono il primo ad ammettere di essere andato oltre la Wikiquette»: ecco, non devi andarne oltre, e molto spesso, forse senza accorgetene, lo fai. Le «sue frecciatine e le sue allusioni», se ci sono state, sono seguite al tuo intervento al bar, che è andato subito sul personale (tra l'altro era anche fuori luogo, eventualmente dovevi parlarne con lui in talk, e con altri toni, evitando di andare OT). E sì, ci sono linee guida e buon senso, il quinto pilastro dell'enciclopedia lo prevede, e bisogna saper discernere come comportarsi a seconda dei casi (e della loro importanza, qui di parlava di una maiuscola, figuriamoci). E se qualcosa non sembra andar bene di quello che fa un utente glielo si fa notare senza intervenire di piede, ad esempio dicendo «secondo me dovresti seguire le linee guida con più scrupolo». Se non si è d'accordo, si può porre la questione al bar tematico.

E, te lo dico sinceramente, mi rattrista molto, e in parte mi sento offeso, dal sapere che tu creda che esista quello che chiami il «gruppetto di Amministratori, amichetti & co.», o una «complicità» che lega «Amministratori/collaboratori dei Progetti» (tra l'altro Romero non è affatto un assiduo frequentatore del bar del progetto, e nell'ultima discussione che ha aperto mi trovavo in disaccordo con lui, nonostante ciò ho spiegato pacatamente le mie opinioni). Spero che tu possa presto cambiare pensiero, e capire come questa tua convinzione possa risultare controproducente per il progetto e per il tuo dialogo e modo di porti con gli altri utenti. Un saluto, --Яαиzαg 02:06, 6 apr 2011 (CEST)

PS: Noto che molto spesso tendi a vedere nei messaggi rivolti a te uno sprezzo, un sarcasmo o una presunzione che in realtà non esistono. Tieni presente che lo scambio e il dialogo wikipediano (e più in generale internettiano) ha il difetto di essere altamente fraintendibile, quindi quando ti viene detto qualcosa cerca di non leggerci subito una malevolenza che non c'è, sia quando ti scrivo io che altri utenti, perché il più delle volte gli utenti che si incontrano su wiki non vogliono offendere nessuno (e se lo vogliono lo si capisce a lungo andare, perché se vedono che non sembri non afferrare un'allusione poi le offese si fanno meno velate). --Яαиzαg 02:34, 6 apr 2011 (CEST)

RE: Spostamento voci

Ciao, lo spostamento massiccio delle voci è dovuto alla nuova riorganizzazione della società SRG SSR (ex SRG SSR idée suisse) che ha accorpato stazioni radio e canali televisivi in un unico network; quindi in Romandia è nata RTS (ex TSR e RSR), nella Svizzera tedesca SRF (ex SF e SR DRS) in quella italiana è nata RSI (ex TSI e RSI) e infine in quella romancia RTR. Ho cercato di rendere meno dispersiva è più uniforme la voce in quanto la Wikipedia italiana era orfana della pagine riguardanti la componente radiofonica. Ho seguito il layout che le Wikipedia francese, tedesca e inglese hanno adottato. Per maggiori informazioni vedi qui. Buona giornata :) --Kingston28 (msg) 9:59, 10 aprile 2011 (CET)

P.S. ho visto che hai spostato la voce RSI. Il titolo è sbagliato in quanto non è una rete televisiva ma un network che comprende stazioni radio e canali televisivi quindi RSI (rete televisiva) non è appropriato anche perchè la sigla RSI sta per Radiotelevisione svizzera di lingua italiana (vedi le voci correlate delle Wikipedia straniere). Inoltre il logo non è quello attuale, il logo attuale è quello che ho caricato ieri (anche per quello vedi sito SRG SSR, Wikipedia francese,tedesca e inglese. Ciao. --Kingston28 (msg) 10:07, 10 aprile 2011 (CET)

Risp: Utente problematico

Ciao Danyele! Direi che non vale neanche la pena di aprire una segnalazione in UP. Al prossimo edit contro policy lo blocco, sempre che non ci pensi prima qualche altro amministratore. Se poi al ritorno dovesse continuare allora se ne può parlare. Mio parere naturalmente. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:59, 12 apr 2011 (CEST)

Reti televisive

Ciao Danyele! Riguardo questa discussione volevo scusarmi per non essere intervenuta direttamente sulle voci, ma nei giorni scorsi ho avuto pochissimo tempo da dedicare a wp. In compenso ora ho spostato un altro paio di voci di reti TV, e mi è venuto questo dubbio (se hai voglia dai un'occhiata). Alla fine la questione del titolo di Radiotelevisione svizzera di lingua italiana è stata risolta? Lasciamo così? Fammi sapere, e nel frattempo buon wiki ;-) --Chia.gio (msg) 16:28, 13 apr 2011 (CEST)

Per la voce RSI al massimo se ne riparla più avanti... Intanto riguardo la disambigua per aziende televisive IMO una soluzione definitiva potrebbe essere questa, vediamo se c'è consenso. --Chia.gio (msg) 18:16, 13 apr 2011 (CEST)

Filmografia

Ciao Danyele. Prendo spunto da questa per parlare più in generale: nel paragrafo "Filmografia" andrebbero sono film e fiction TV, mentre i programmi TV non-fiction (talk, reality e quant'altro) andrebbero in un paragrafo a parte "Programmi televisivi" (vedi ad esempio questa voce). Buon wiki. --Яαиzαg 15:43, 15 apr 2011 (CEST)

Re

Danyele, il tuo intervento in talk era assolutamente da evitare, non può che far aumentare un flame che invece va evitato. Quella discussione in procedura di cancellazione (anche escludendo i vostri interventi) ha assunto dei toni alti, forse per via di un argomento molto spesso dibattuto, e anche se ovviamente sarebbe preferibile generalmente una discussione più serena, mi pareva si stesse abbastanza sulla voce, per quanto le opinioni, sicuramente legittime sia per i pro che per i contro la cancellazione, siano discordanti. Se posso darti un consiglio, è quello di evitare in discussioni come questa dei botta e risposta con i quali vai sul personale. Una volta che hai detto la tua passa ad un altra voce e pace per tutti, discussioni portate avanti come duelli all'ultimo sangue non servono e non portano assolutamente a nulla. --Яαиzαg 20:19, 16 apr 2011 (CEST)

I toni erano in generale alti, ma almeno la discussione stava sulle argomentazioni (veder controbattuta prontamente la propria argomentazione può dar fastidio, ma non è un attacco personale, occorre saper distinguere le due cose, poi ognuno può rimanere con la propria opinione, ma l'importante è accettare anche quelle più lontane dalle proprie). Il tuo intervento (in almeno la metà dei punti) è invece passato dalla palla al giocatore. Se posso darti un consiglio, quando vedi delle discussioni particolarmente combattute e in cui sai che potrai andare sul personale, evitale sin dal principio o, se vuoi dire la tua, fallo ma poi passa subito la palla (per rimanere nella metafora sportiva). Un saluto. --Яαиzαg 20:48, 16 apr 2011 (CEST)

Flashpoint

Volevo dirti che ho ricevuto il messaggio e che starò più attento. --Telewiki93 (msg) 22:30, 16 apr 2011 (CEST)

Attenzione

Cit. "# Se vuole essere preso sul serio, faccia meno l'ipocrita, o quantomeno impari a dosare le sue parole, in modo da non venir poi sbugiardato in maniera così plateale.

1. È perfettamente inutile che lei vada a sbandierare i suoi sette anni di presenza in Wikipedia come prova del suo buon operato, quando poi (come fatto notare dall'utente Theirrules) in questi sette anni lei non ha ancora imparato a personalizzare la sua firma in maniera corretta..."

Guarda che quest'ultima parte del tuo messaggio a Sergio nei fatti esce dalla critica e dalla normale discussione per sfociare nell'attacco personale. Per favore in futuro cerca di pesare meglio le argomentazioni e restare nel merito senza passare a valutazioni sull'interlocutore, che potrebbero anche diventare passibili di blocchi in scrittura, situazione sempre antipatica e sgradevole. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:28, 16 apr 2011 (CEST)

Consigli

Di non far sfociare una normale disamina del comportamento di un utente in attacco personale, ma ha fatto già Cotton (ho pensato di poter essere un po' più discreto). E poi di chiedere ad un amministratore di ripristinare i tuoi post cancellati, ma ho già provveduto io. Ciao. ---- Theirrules yourrules 20:34, 17 apr 2011 (CEST)

Corsivo

Ciao! Per quale assurda regola gli impieghi dei personaggi di Camera Café sono scritti in corsivo? Non mi pare sia scritto nelle linee guida.--Horcrux92. ^(contattami) 17:30, 18 apr 2011 (CEST)

Okappa. Non so perché ma mi pare di averli corretti io una volta... Li ricorreggerò...--Horcrux92. ^(contattami) 17:46, 18 apr 2011 (CEST)

nome utente

ciao Danyele, a dire la verità è la prima volta che mi sento dire che il mio nick è inappropriato. però noto che la pagina che mia hai linkato dice Nomi che riproducono o reclamizzano un marchio aziendale o un prodotto commerciale ma poi continua a pié pagina Questo divieto non si applica quando i contributi dell'utenza risultino totalmente estranei alla promozione o denigrazione dell'azienda/prodotto/attività commerciale che il nome utente richiama. che credo sia il mio caso, nei miei (non molti) edit penso di averlo dimostrato.

D'altraparte si tratta del nick che uso su interdet da quasi 10 anni e, per dirla onestamente, non ne saprei trovare un altro :) --Ducati 749 00:51, 22 apr 2011 (CEST)

sappi che, comunque, ti odierò per sempre. buon lavoro anche a te --Desmodromico 749 msg 20:51, 26 apr 2011 (CEST)

Film di Burn Notice

Ciao. Scusa la pignoleria (che sia sempre Burn Notice è un caso davvero) però avrei da obiettare su questa modifica: un film TV non è in altro medium rispetto a una serie TV perché il medium è la TV (film TV e serie TV non sono medium ma formati della fiction TV, come puoi verificare, se credi). Mi spiego? Organizzala come credi tu, ti ringrazio per i tempestivi aggiornamenti ma quello è un errorino proprio da correggere. Saluti --Kal - El 18:53, 24 apr 2011 (CEST)

Ok per la correzione. Quanto a "Opere correlate" mi pare una buona idea, per quanto di solito vada bene "altri media" (anche se i film TV tratti/collegati/ispirati/altre cose simili da serie TV sono in aumento). Si può anche proporre al progetto. Ciao --Kal - El 12:49, 25 apr 2011 (CEST)

Alfa Romeo TZ3

hai ragione, grazie mille ;) --Pava (msg) 16:29, 28 apr 2011 (CEST)

Re

Ciao Danyele! Guarda per me fa lo stesso, se sei sicuro correggi pure! --Chia.gio (msg) 19:04, 29 apr 2011 (CEST)

Non si è discusso nulla nel dettaglio, purtroppo. Io avevo scelto USA senza Network perché mi ricordavo che nei promo e nella pubblicità lo stesso network si auto-chiamava in questo modo e mi era sembrato che potesse bastare come criterio. Per farti un esempio, American Broadcasting Company nei promo dice "Prossimamente su ABC" e simili e da lì anche chi non conosce la rete televisiva di persona può capire quale sia il nome più usato. Detto questo, anche USA Network credo sia accettabile perché presente nel logo (altro criterio che mi sono inventata, perché, come ti ho detto, non se n'è discusso più di tanto). ;)--Chia.gio (msg) 19:41, 29 apr 2011 (CEST)

P.S. In più, anche su en.wiki scrivono che è «più comunemente conosciuto come USA».--Chia.gio (msg) 19:43, 29 apr 2011 (CEST)

Ho fatto così (mi avevano spiegato che questa procedura è più corretta rispetto al chiedere la cancellazione del redirect) ;-D --Chia.gio (msg) 20:30, 29 apr 2011 (CEST)

Figurati! Se lo spostamento è recente, è inoltre possibile ripristinarlo cercandolo in Speciale:Registri/move e cliccando su "ripristina". Buon lavoro!--Chia.gio (msg) 21:55, 29 apr 2011 (CEST)

Cristina Del Basso

Avendo visto il tuo nome in Discussioni_progetto:Televisione#Francesca_Cipriani, vorrei sottoporti, per par condicio, un caso praticamente uguale, ovvero Discussioni_progetto:Televisione#Cristina_Del_Basso. Chiedo un aiuto perchè a fine mese (tra poche ore quindi) le richeste mensili (agli admin) vengono archiviate. Spero in una risposta positiva :D --Bellamelll (msg) 21:30, 29 apr 2011 (CEST)

Il Bob italiano

Veramente quello che ho scritto nel campo oggetto è la prima frase di Aiuto:Note e, leggendola per intero, non mi sembra che sia vietato fare quello che ho fatto, tanto più che quell'informazione era presente nella sezione "Curiosità" ed io lo solo riportata in un luogo che mi sembrava più consono.--Tenebroso (msg) 22:07, 29 apr 2011 (CEST)

Se intendi di trovare prima una fonte valida da accompagnare all'eventuale nota posso darti ragione. Ciò che non mi aggrada molto è la tua espressione "considerare le note come la discarica della voce" che mi dà quasi l'idea che tu reputi me una sorta di imbrattatore. Spero che non sia così.--Tenebroso (msg) 22:31, 29 apr 2011 (CEST)

Penso che possa restare in "Curiosità". Scusa se poi ho per un attimo pensato che tu mi avessi offeso in qualche modo, non te la sarai mica presa :)?--Tenebroso (msg) 22:47, 29 apr 2011 (CEST)

Voci di approfondimento

Come ho accennato qui, sia al progetto cinema che al progetto fiction TV si è formato nel corso nelle discussioni il consenso a evitare il più possibile la "tabellizzazione" delle informazioni e in tal senso sono state create delle linee guida, rispettivamente per le voci dei film e per le voci delle serie (anche se queste non si parla di premi, l'orientamento è quello della forma discorsiva o alternativamente dell'elenco puntato come per i film). Riguardo alle voci di approfondimento, che innanzitutto preciso non hanno che io sappia delle linee guida proprie, si tratta di voci che sono in quanto tali molto specifiche, spesso costituite da un ampio insieme di dati "specialistici" più esaustivo rispetto alla selezione che dovrebbe essere sempre fatta scrivendo un paragrafo di in una voce principale (tant'è che si tratta spesso di voci messe in dubbio di enciclopedicità, non sempre il limite di WP:E è così netto) che rendono necessario l'utilizzo di tabelle (anche se una parte discorsiva non dovrebbe mai mancare), perché utilizzare un elenco puntato renderebbe il tutto meno fruibile e accessibile. Ci sono anche casi in cui se ne riesce abbastanza bene a fare a meno (ad esempio per gli approfondimenti sui personaggi di serie TV, dove non c'è abbondanza di dati - solo personaggio e interprete - ed è prevalente l'aspetto discorsivo dell'approfondimento - ovvero la descrizione dei personaggi). Spero di essere riuscito a darti un'idea generale. --Яαиzαg 14:12, 3 mag 2011 (CEST)

loghi chrysler

ciao danyele, ti ho risposto a Discussioni_progetto:Trasporti#Loghi --Pava (msg) 17:37, 3 mag 2011 (CEST)

Bandiera personaggio

Non so se sia mai stato deciso, ma sinceramente non vedo cosa ci sia di male né di sbagliato ad inserire la bandierina. Inoltre è usata spesso nelle voci riguardanti i personaggi delle serie animate (vedi qui oppure qui). --Alexdevil (msg) 23:29, 10 mag 2011 (CEST)

vabbuò --Alexdevil (msg) 07:26, 11 mag 2011 (CEST)

Personaggi Lie to Me

Quanto è scritto da en.wiki vale (o non vale) esattamente quanto quello che scriviamo noi qui, se non ci sono fonti di riferimento. Comunque nessun problema se restano lì, anche se mi sembrano più secondari che principali (le vicende sono svolte da altri personaggi, questi fanno più da contorno, a parte poche eccezioni). Inoltre ho notato che ci sono alcuni personaggi tra i secondari che sono apparsi in pochissimi episodi (due o tre, non ho controllato) e per breve tempo, non mi pare basti per essere secondario. Insomma, non sempre seguire scrupolosamente en.wiki è la cosa migliore ;) Un saluto, --Яαиzαg 18:28, 11 mag 2011 (CEST)

E che io tendo a classificarli guardando la loro rilevanza nell'intreccio, un altro metodo può essere quello di guardare al numero degli episodi a cui partecipano, ma non lo seguo molto. Ad esempio mentre io vedo Ben più plausibile per i principali, il sito ufficiale lo esclude e mette invece Emily. Non è facile trovare una lunghezza d'onda condivisa :) Ciao! --Яαиzαg 19:07, 11 mag 2011 (CEST)

È vero, non ci avevo pensato, infatti ho fatto un salto nel passato :D ed effettivamente è così, quindi ok, grazie per avermi illuminato ;) Comunque è certo che il numero degli episodi sia oggettivo, ma non è detto che chi più partecipi a più episodi sia "più principale" e viceversa (ad esempio lei ha partecipato a più di 130 episodi di Dr. House e sinceramente faccio fatica a ricordare chi sia :-P). Buon wiki! --Яαиzαg 19:38, 11 mag 2011 (CEST)

Certo, volevo fare un esempio estremo :P Che stiamo qui ha parlare, oggi it.wiki fa 10 anni e 800mila voci (e io me ne accorgo solo ora :-/), bisogna andare a festeggiare *<:o) Alla prossima! --Яαиzαg 20:02, 11 mag 2011 (CEST)

Personaggi Mad Men

Ciao Danyele, ho visto che segui le voci sui personaggi delle serie televisive e in generale il progetto TV. Vista questa tua modifica, nella voce Peggy Olson ho segnalato solo l'età all'inizio della serie, 21 anni. Ora nei due template però c'è una piccola incongruenza, l'età è quella che i personaggi avevano all'inizio, la "professione" quella che svolgono al punto attuale cui la serie è arrivata (fine quarta stagione): come si fa per le professioni se sono più d'una, si segnano tutte una dopo l'altra o si mette solo la prima/ultima e il resto lo si ricava leggendo la voce? Grazie --Moloch981 (msg) 09:01, 12 mag 2011 (CEST)

Modifiche minori

Ciao Danyele! Ho notato che fai numerose modifiche agli incipit delle stagioni, a volte togliendo info, in modo da rendere tutti uguali. In realtà non esiste alcun incipit standard, comprendo la volontà di standardizzare, ma non deve essere qualcosa di rigido e chiuso. Al momento l'importante è che si inizi con "La xxx stagione della serie televisiva xxx..." e successivamente si diano informazioni sulla trasmissione e l'emittente originale e italiana. Poi la frase non deve necessariamente seguire un costrutto fisso e, soprattutto, se ci sono altre informazioni rispetto a quello che ho detto sopra, esse non sono necessariamente da buttare (anzi generalmente non lo sono). Insomma, standardizza dove esiste effettivamente uno standard, dove non esiste ci deve essere elasticità. Un'altra cosa minima: le maiuscole e le minuscole nel template Portale sono del tutto equivalenti, modificarle ha veramente poco senso, poi le modifiche che hanno effetti solo sul codice e non su quello che si vede effettivamente sullo schermo una volta salvato vanno lasciate fare ai bot, che passano periodicamente e giustamente non compaiono nelle recent changes. Buon proseguimento! ;) --Яαиzαg 14:37, 13 mag 2011 (CEST)

Per gli orari è ok, ma evita di togliere altre info, e soprattutto punta la tua standardizzazione a ciò che effettivamente è da standardizzare e per il quale c'è uno standard (qui, per fare un esempio, ce ne sono a bizzeffe), altrimenti si dà origine ad una serie di togli e metti tra più utenti (che noto spesso nelle voci in OS) di fatto inutili, in voci che sono pressoché a posto a livello di formattazione. Ciao! --Яαиzαg 15:40, 13 mag 2011 (CEST)

È possibile che qualsiasi cosa ti dica (nonostante io cerchi sempre le parole meno fraintendibili, forse non sarò bravo in questo :D) tu la prenda come un accusa personale? Ti avevo già detto la mia a questo riguardo, non capisco perché non si possano scambiare delle opinioni senza che si alzino i toni. Ti sto solo dando un consiglio per migliorare i tuoi contributi, e per evitare che alcune tue modifiche vengano rollbackate. Ci sono molte voci, nelle quali editi, che in realtà non hanno bisogno di formattazione, non essendoci un incipit standard ad esempio è meglio non riformulare la frase, l'importante è la sostanza, ovvero che ci siano almeno le informazioni di base. Riguardo sempre ai contenuti, a eccezione di orari e repliche (ma anche qui occorre un po' di buon senso, non c'è una burocrazia e talvolta alcune info possono anche starci) le altre possono tranquillamente rimanere. Gli standard esistono e non bisogna prenderli come regole rigide e fisse ma come indicazioni che generalmente vanno bene, e soprattutto non bisogna andare oltre ad essi, per ciò che non c'è uno standard, una qualsiasi formulazione in italiano corretto va bene, non serve cambiarla, ci deve essere elasticità e buon senso ;) --Яαиzαg 16:05, 13 mag 2011 (CEST)

Ci rinuncio, non riesco ad avere un dialogo pacato, spero che eventualmente rileggendo quando ti ho scritto capirai meglio quello che cercavo di dirti, al momento ci vedi solo un'accusa e un pretesto per litigare (e me ne dispiaccio, perché pensavo che con tutti gli scambi che ci sono stati tra noi iniziassi, non solo con me ma con qualsiasi utente, a presumere la buona fede), quindi mi fermo qui. A suo tempo anch'io non conoscevo le linee guida, come quasi tutti quelli che partecipano qui che imparano un po' alla volta, quando le ho conosciute ho imparato come te a compilare le immagini in maniera più corretta. Quello che non ho fatto, non avendoci pensato sino ad ora, è ritornare sulle mie precedenti immagini per risistemarle, quindi non posso che ringraziarti molto (e senza ironia -- a volte non è facile comunicare via web, ahimè... :-/). Buon wiki! --Яαиzαg 18:58, 13 mag 2011 (CEST)

Due

Scusa ma non credevo che non si potesse inserire.. E' solo una piccola frase che arricchisce.. --Francesco Valentini (msg) 22:06, 15 mag 2011 (CEST)

Tutto OK

Nessun problema, non ti preoccupare, ho immaginato che ti eri "impallato" causa conflitto di edizione... :-) Ho precisato nel campo oggetto solo perché temevo che anche qualcun'altro potesse fare la stessa cosa. --Retaggio (msg) 13:15, 17 mag 2011 (CEST)

Ipercar

Grazie della spiegazione ;-) (ciò non toglie che personalmente credo che certi termini siano più adatta ad un blog che ad un'enciclopedia :-) ) Ciaoo --Pil56 (msg) 08:15, 18 mag 2011 (CEST)

Dubbio

Hai ragione, ho dimenticato di scrivere che la citazione a Ritorno al Futuro era di Knight Rider 2008. Grazie dell'avviso. --TheDragonking (msg) 20:54, 18 mag 2011 (CEST)

Re

Sono d'accordo con te, ho aperto la discussione qui. ;D --Chia.gio (msg) 21:46, 23 mag 2011 (CEST)

Perfetto. Scusa se non ho seguito la vicenda, ma sono dovuta scappare ;D Alla prossima. --Chia.gio (msg) 02:00, 24 mag 2011 (CEST)

Re: Screenshot

Ciao Danyele, sono intervenuto nella discussione che mi hai linkato. Buon proseguimento ;) --Яαиzαg 01:12, 24 mag 2011 (CEST)

Più che altro tengo spesso d'occhio se mi contatta qualcuno o gli OS ;) Se in futuro hai qualche banda da togliere chiedi pure a me, non perché abbia l'esclusiva :D ma perché ci metto pochi secondi e così non si apre una nuova discussione al bar. Ciao! --Яαиzαg 01:23, 24 mag 2011 (CEST)

/* Flashpoint */

Wikipedia è molto discordante con la successione degli episodi rispetto al resto del web. Consiglio, se non si vuole modificare la lista attuale di aggiungerne quantomeno una ufficiale:

Link che potrebbero aiutarti sono:

http://www.cbs.com/primetime/flashpoint/recaps/index.php?season=1

http://www.cbs.com/primetime/flashpoint/recaps/index.php?season=2

http://www.cbs.com/primetime/flashpoint/recaps/index.php?season=3

http://www.cbs.com/primetime/flashpoint/recaps/index.php?season=4

Secondo me è sempre meglio mantenere la successione originale degli episodi non quella con cui vengono trasmessi in Italia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.46.30.113 (discussioni · contributi) 17:48, 25 mag 2011 (CEST).

Pisapia

Ciao Danyele/Archivio 2,

sì, è italiano e, sì, si tratta di una locuzione presa in prestito dal linguaggio giuridico. La versione modificata che hai proposto nella mia talk potrebbe andare, e suona effettivamente più pulita.

Per quanto riguarda il link sul termine architetto: non ci può stare per quanto scritto chiaramente qui; ti riporto per semplicità la parte di interesse (grassetti e corsivi non miei):

• dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà (parole straniere, tecnicismi, locuzioni latine...). Evitare l'overlinking.

Ciao --Pap3rinik (msg) 22:20, 25 mag 2011 (CEST)

Si, d'accordo: l'avevo già scritto ;) --Pap3rinik (msg) 22:38, 25 mag 2011 (CEST)

Tagline in The Bourne Identity

Ciao Danyele, dal Progetto:Cinema sono giunte più volte precise indicazioni sul fatto che le tagline non vanno inserite in testa alle voci sui film, in quanto promozionali. Sono ammissibili in una sezione apposita a patto che ci sia anche una analisi con delle fonti. Per questo motivo in genere elimino le tagline come fanno anche altri. Se vedi la cosa diversamente, puoi discuterne nel Progetto:Cinema. Grazie per la collaborazione. --MarcoK (msg) 18:11, 26 mag 2011 (CEST)

No, mi spiace. In genere sposto le citazioni lungo il testo, ma le tagline richiederebbero una contestualizzazione e non una semplice elencazione. --MarcoK (msg) 18:27, 26 mag 2011 (CEST)

Euridice Axen

Solo un appunto: quando si fa più volte rollback come nella voce in questione, è sempre meglio avvisare l'utente o l'IP nella sua talk, spiegandogli i motivi del rollback (non è detto infatti che conosca la cronologia e il campo oggetto). Per il resto hai fatto bene a segnalare la cosa, le minacce non sono mai accettabili. Un saluto, --Яαиzαg 15:30, 27 mag 2011 (CEST)

In realtà 79.ecc mi sa che è un'altra persona, l'IP è completamente diverso e sembra conoscere il codice di wiki, al contrario di 93.ecc. Se ci sono dei dubbi che non siano la stessa persona avvisa pure il talk (solo in oggetto va bene con gli utenti che sono pratici con wiki, per anonimi o newbie è sempre meglio avvisare anche in talk), mal che vada hai ripetuto due volte la cosa alla stessa persona, il che non è un male. Ciao! --Яαиzαg 15:52, 27 mag 2011 (CEST)

Re: Prima visione

Anch'io avevo notato l'incongruenza nelle linee guida; secondo me sarebbe meglio scrivere "Prima TV USA" sia nella tabella delle stagioni nella voce principale che nella tabella degli episodi nella voce a parte, giusto per avere la stessa dicitura in tutti i casi. Tu che ne dici? --Chia.gio (msg) 16:18, 29 mag 2011 (CEST)

Penso di averne modificato in quel senso appena due o tre voci (o poco più), niente di catastrofico ;D Io preferirei usare la stessa dicitura (cioè "Prima TV NomePaese") in tutti i casi, così da vedere uniformate tutte le tabelle. Per il momento mi fermo, magari tra poco chiedo al Progetto (sempre se mi rispondono) se val la pena sanare l'incongruenza nelle linee guida. --Chia.gio (msg) 16:36, 29 mag 2011 (CEST)

Apri pure tu, io purtroppo ho poco tempo (stavo giusto per disconnettermi) ;) --Chia.gio (msg) 16:02, 5 giu 2011 (CEST)

Contador

Solo una cosa, usa per favore la funzione di anteprima. È facile, è il tasto di fianco a "Salva la pagina"... --Osк 23:56, 29 mag 2011 (CEST)

rilasciato

in quel caso non va bene perchè è gergale, andrebbe messa qualsiasi altra parola ma non quella ;).. 93.56.40.44 (msg) 00:00, 30 mag 2011 (CEST)

argomento portale

ciao, come scritto qui, gli argomenti devono essere sempre scritti in minusclo. riguardo l'ortogafia di grandi giri ne sto parlando con Osk, ma probabilmente si passerà al minuscolo, come del resto è in tutte le voci che sto sistemando--Mpiz (msg) 16:16, 30 mag 2011 (CEST)

Gendarmeria Vaticana

Ciao, non mi pare che questa notizia sia promozionale: le due moto hanno ragione di essere citate in quanto sono i primi ed unici mezzi della Gendarmeria in livrea (creata appositamente per loro, quindi), e il fatto di essere state donate è contenuto in ogni fonte che possiamo portare per la notizia, quindi non ha ragione di essere eliminato. Il tono non mi pareva promozionale, e nel caso credo si possa sistemare, ma l'informazione la reputo enciclopedica! Che ne pensi?--DoppioM 17:25, 4 giu 2011 (CEST)

Anche io ci ho messo del mio ;)--DoppioM 14:55, 5 giu 2011 (CEST)

Personaggi MM

Ok --Moloch981 (msg) 15:59, 5 giu 2011 (CEST)

Sono d'accordo, in realtà mi ero posta anch'io il dubbio, ma ho creato la voce col titolo così come era nel Template:Mad Men all'epoca. Faccio l'inversione. --Moloch981 (msg) 22:22, 8 giu 2011 (CEST)

Re:

Beh, che dire, guarda meglio, perché buona parte delle info le ho soltanto spostate sotto sistemando cronologicamente per benino il tutto e in secondo luogo, ma non c'entra con la mia modifica, dire "la vicenda non è ancora conclusa, ed è giusto dare tutti gli sviluppi del caso" non è proprio il massimo per un'enciclopedia che punta alla stabilità e che vuole evitare il recentismo. Sulle immagini, direi che sì, si può benissimo sostituire la maglia rosa 2008 con la maglia oro 2008 o similia, non è un problema, basta lasciare il numero di foto così com'è ed evitare eccessi (ad esempio la versione precedente). Sulla gallery, non se ne parla: dovresti sapere meglio di me che se le immagini sono su commons una soluzione del genere è assolutamente deplorata... (PS non sono l'utente giusto da tacciare di modifiche localistiche, sappilo ^^) --Osк 16:22, 5 giu 2011 (CEST)

Ho provveduto con la modifica di cui parlavo sopra. --Osк 16:25, 5 giu 2011 (CEST)

Beh che ci fosse quella disposizione delle immagini non era assolutamente volto a esaltare localismi italici... intanto ho inserito il link a commons:Category:Alberto Contador. Saluti --Osк 16:45, 5 giu 2011 (CEST)

Guarda su quello per me è indifferente, mi basta che 1- le immagini siano disposte in maniera equilibrata e abbiano a che vedere col paragrafo ove sono inserite, come nella versione attuale; 2- le immagini nel testo siano massimo quattro, non di più, come nella versione attuale; 3- le immagini non abbiano una width fissata (180px, 200px) affinché ciascun utente possa visualizzarle della dimensione che preferisce (via Speciale:Preferenze). Poi fai pure tu. --Osк 17:00, 5 giu 2011 (CEST)

Citare le fonti

Template:Cita_news#Esempio_n.C2.B0_1. direi che è abbastanza per chiarirti le idee, no?.--Mpiz (msg) 18:21, 8 giu 2011 (CEST)

nessuna scontrosità e arroganza. gli esempi sono chiari, l'uso che da anni si fa dei template anche. se poi si vuole montare un caso è un altro discorso--Mpiz (msg) 18:43, 8 giu 2011 (CEST)

con cita web citi appunto un sito web, una pagina del genere ad esempio. col cita news, delle news appunto, diverse da una normale pagina web--Mpiz (msg) 19:06, 8 giu 2011 (CEST)

La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Dubbio sull'uso Template:Cita web / Template:Cita news.

Supernatural

scusami se ho insistito ma vedendo altre pagine di wikipedia (Vedi serie TV Eroes)i personaggi non fissi vengono specificati con le relative stagioni anche nel template pensavo fosse giusto cosi ma se va come dici tu non lo faccio piu scusami ancora spero solo che sia aprrezzato l'aggiunta sul personaggio di rudy interpretato da 2 attrici diverse anche se secondo me va anche specificata la stagione anche nel template scusami ancora — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.115.66 (discussioni · contributi) 19:42, 9 giu 2011 (CEST).

ok danyele grazie per i consigli me ne ricordero in futuro ultima cosa almeno in personaggi e interpreti non e il caso di specificare il personaggio di bobby singer visto che compare molto spesso dato che non viene visualizzato da nessuna altra parte della pagina principale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.115.66 (discussioni · contributi) 19:57, 9 giu 2011 (CEST).

ho capito come funziona grazie delle dritte cerchero di farne buon uso bay --93.50.115.66 (msg) 20:09, 9 giu 2011 (CEST)

RE: Insulti

innazi tutto io non sto offendento nessuno ho solo dato un openione apprezzo molto il lavoro fatto in wikipedia solo che mi da fastidio che lo facciano persone che a quanto pare di cinema e tv ne capiscono poco ribadisco che solo un openione e nn un insulto o un attacco al vostro operato quindi se non accettate le critiche smattete di operare in wikipedia grazie ultimo mess mandato non vi daro piu alcun diturbo ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.115.66 (discussioni · contributi) 18:55, 11 giu 2011 (CEST).

Re:Supernatural

Scusarti? E di cosa? Devo ringraziarti, anzi ;) Comunque ho spiegato tutto qui, così se succede ancora ti basta linkare il mio messaggio all'IP di turno. Buon lavoro! --Chia.gio (msg) 20:24, 9 giu 2011 (CEST)

Prima visione/2

Ciao Danyele, le linee guida sono state aggiornate (vedi qui come al solito) e ora si scrive "Prima TV [Nome Paese]" anche nella sezione Episodi nella voce principale della serie TV oltre che nelle voci a parte per le stagioni.
P.S. Grazie per essere intervenuto qui ;) --Chia.gio (msg) 16:05, 11 giu 2011 (CEST)

Eh, lo so, c'è questo problema anche per quanto riguarda la prima TV originale. Per ora va bene come hai fatto tu, poi bisognerebbe chiedere a RanZag se si riesce a fare qualche magia con i parametri del template... --Chia.gio (msg) 17:48, 11 giu 2011 (CEST)

RE: Burn Notice/Svizzera italiana

Effettivamente come mi hai scritto tu non c'è nessun comunicato sul sito della RSI, credimi anche a me da fastidio che non ci sia, però se vai a vedere il palinsesto del canale LA1 dal lunedì al venerdì alle 14:20 dal 19 maggio, ti accorgerai che la quarta stagione viene trasmessa dal 19 maggio 2011. L'unica cosa che te lo fa capire sono i titoli (li puoi confrontare con quelli della nostra pagina di Wiki). Purtroppo l'unico comunicato presente sulla serie è quello riguardante la terza stagione andata in onda fino al 18 maggio. Se avessi altre cose da chiedermi fai pure, sempre disponibile :) Lore87 (msg) 11:53, 12 giu 2011 (CEST)

RIS e RIS ROMA

Sono nuova e chiedo scusa in anticipo se non mando il messaggio in maniera corretta, imparerò il più presto possibile. Spero di utilizzare il sistema giusto per discutere di cancellazioni e inserimenti (sto studiando a poco a poco le norme e i metodi di scrittura), altrimenti se non va bene, ti prego, Danyele, di cancellare e contattarmi nel modo giusto. Sto apprendendo in questi giorni a lavorare su Wikipedia per mettere a posto alcune cose che riguarddano RIS Delitti imperfetti e RIS ROMA delitti imperfetti in quanto ci sono delle inesattezze e mancano nomi di autori o altro. Siccome è già in stesura la terza stagione, che si girerà a breve e con il contrubuto di nuovi sceneggiatori, avevo inserito una parte che tu hai cancellato (sicuramente con ragione) ma che in Squadra Antimafia avevo visto già pubblicata,pur essendo anch'essa in itinere: devo fare qualcosa di specifico per poter aggiungere gli stessi dati in Ris Roma? . Volevo quindi ringraziarti, visto che sei esperto, e dirti che se ritieni di cancellare e modificare qualunque cosa io faccia, ben venga se è da mettere a posto (magari è meglio evitare commenti come "la sintassi questa sconosciuta" per spiegare invece con un messaggio come evitare un errore e perchè, così apprendo meglio no?). Volevo puntualizzare che, so perfettamente che per scrivere "story editors" riferito a più di una persona, in italiano non è necessaria la "s" finale, ma sui titoli della serie e sulla pagina Mediaset e Taodue è scritto esattamente con "s" (avranno i loro motivi...). Con tutto ciò ringrazio ancora e prego vivamente di tenermi d'occhio, perchè sto facendo questo affinchè sia tutto a posto prima della messa in onda della nuova serie. Mi piacerebbe inserire anche il logo di RIS ROMA nell'apposito spazio ma ho paura di fare errori...--Cinge (msg) 13:41, 14 giu 2011 (CEST)

Altra cosa che non so ancora fare Danyele è RISPONDRE ..:): lo faccio così (mi spiace aprire un'altra discussione sulla tua pagina, poi studio come si fa per non farlo) Ti ringrazio molttttttiiissimo per i consigli e scusa per il tono del messaggio "precedente", probabilmente mi sono innervosita, perchè mi sento ancora un po' persa, (mi sa che sia vero che noi donne siamo po' suscettibili :))) ma DEVO e voglio imparare presto (anche se ho poco tempo da dedicare a ciò). Sono anche un po' in ansia perchè non voglio rovinare il lavoro di chi fa questo da anni, ma vorrei che fosse tutto a posto per l'inizio di RIS ROMA 3 in modo da aggiornare la nuova stagione passo dopo passo perchè non rimanga mai in arretrato. Facciamo così, visto che hai i link negli osservati speciali e sei esperto, mi tieni d'occhio ok?? mi fai tu da tutor (mi adotti un po'? :-) ),nel senso che, mentre imparo e faccio danni, tu passi e correggi a tutto spiano ok?? Bacchettami tranquillamento...prometto che ci ridiamo su insieme. Quello che preme a me è mettere subito tutti i crediti corretti (mancano dati di sceneggiatori e montaggio ecc...) e poi aggiornare le trame (ne mancano molte). Vorrei imparare a inserire le news (infatti il fatto di aver aperto la sezione sulla SERIE FUTURA era supportata da un'intervista fatta da TV blog a Sandrone Dazieri che farà parte del team degli sceneggiatori della terza serie), per questo sono andata a sbirciare in Squadra Antimafia, volevo CAPIRE come fare. Ancora mille grazie per l'attenzione e l'aiuto e...mi raccomando, quando vedi qualcosa che non va, correggi e magari se hai tempo, scrivimi e spiegami ok???. Nel momento in cui sarà tutto corretto, aggiungerò i link alle pagine di Wikipedia relative a RIS e RIS ROMA nelle pagine dedicate. Cinzia --Cinge (msg) 13:59, 15 giu 2011 (CEST)

monitoraggio

ciao, questa pagina discussioneDiscussione:Crossover SUV della voce Crossover SUV è da ri-monitorare, e io credo con una certa urgenza perchè questo monitoraggio segnala sezioni critiche che ora credo non ci siano più. Visto che il monitoraggio l'ho fatto io sulla versione vecchia, e la versione nuova è fatta da me, non è proprio logico che sia io ad auto-monitorare una voce scritta da me. Quindi puoi monitorare tu perfavore? sii pure sincero e duro nel monitoraggio se ti sembra che non vada bene, non farti scrupoli :D, ciao grazie :)--Pava (msg) 15:05, 14 giu 2011 (CEST)

grazie --Pava (msg) 13:32, 17 giu 2011 (CEST)

MONITORAGGI

Ciao, ti scrivo a proposito degli interventi operati da te e dal tuo collega Chia.gio su quanto mi sono permesso di scrivere sulle pagine dedicate al serial TV "ER Medici in prima linea". Per ragioni di lavoro ho dovuto visionare l'intero serial e sono rimasto molto interdetto a proposito di come viene presentato il rapporto medico-paziente e medico-amministrazione. Il tutto a prescindere dal valore "superlativo" dell'intera opera. Per la prima volta mi sono permesso di intervenire direttamente su Wikipedia con il solo intento di sollecitare un qualche esperto a spiegare le "differenze" tra i vari "sistemi etici e giuridici". Questo era il mio intento e solo questo. Io non so chi sia tu ed il tuo collega Chia.gio, se personaggi interni o meno al Portale Wikipedia. Non ha importanza. Spero vivamente di sbagliare ma ho adombrato un vago sentore di "Grande Fratello" sempre in agguato nei vostri interventi. Vi chiedo scusa se mi sono permesso, ad ogni modo da oggi in poi vi prometto di non intervenire più su Wikipedia. Grazie.--Giligia (msg) 04:57, 16 giu 2011 (CEST)

Tagline

Ciao Danyele, ho visto questo... Ti dico subito che sono d'accordo con te: anche secondo me la traduzione italiana non andrebbe messa se non ufficiale. Solo che poco tempo c'era stata questa discussione in cui era emerso consenso anche per una traduzione libera... Facciamo che mettiamo sia l'inglese che l'italiano non ufficiale? Scusa se vengo sempre a rompere ;-D --Chia.gio (msg) 15:48, 16 giu 2011 (CEST)

Sì, in effetti la doppia traduzione è la soluzione migliore ;) --Chia.gio (msg) 15:56, 16 giu 2011 (CEST)

Tagline White Collar

Ciao Danyele! In realtà non ho messo la fonte della traduzione della tagli7Lore87ne (che comunque sarebbe questa: (dal sec 0:18 al sec 0:23) - appare anche in testo, perché, ingenuamente, pensavo che chi segue la serie avesse intuito che è il claim che viene annunciato durante lo spot su Fox. Dato che ho seguito (e partecipato) anch'io alla discussione che Chia.gio ti ha indicato sopra, penso sia uno di quei casi in cui, essendoci uno spot che lo enuncia con quelle precise parole, sia da non ignorare. La traduzione che hai sostituito invece, sembra una traduzione ricavata dal traduttore di Google. Direi di rimettere quella di prima, no? È certamente la più conosciuta e la più collegabile, anche se non la più corretta (non letteralmente almeno). Che dici? :D --witch ^{Apocalypse Please} 10:44, 17 giu 2011 (CEST)

fatto Comunque non volevo dire che avevi usato il traduttore di Google... scusa se te l'ho fatto intendere. Volevo solo dirti che era diversa da quella acclamata durante le pubblicità. Fox l'avrà tradotta così per renderla più dinamica e, in effetti, suona meglio. :D. Ci incrociamo in giro, buon lavoro...witch ^{Apocalypse Please} 11:41, 17 giu 2011 (CEST)

Prima TV Sat Italia

Ciao, purtroppo non ero al corrente del fatto che il canale FX interromperà le sue trasmissioni il 1º luglio. Speriamo che la serie venga presa da un altro canale. Affaire a suivre.... Lore87 (msg) 23:48, 18 giu 2011 (CEST)

Grey's Anatomy

Pardon;grazie dell'informazione:)--Dacer96 (msg) 10:51, 19 giu 2011 (CEST)

Fonti attendibili

Ciao Danyele, forse sono stato un po' troppo frettoloso nel giudicare TUTTOmercatoWEB.com una fonte attendibile. Tuttavia, non leggo da nessuna parte in questa pagina (che peraltro conoscevo già) che quelle elencate sono le uniche fonti attendibili, ma, più che altro, mi sembra di capire che siano le più attendibili. Era giusto per precisare, poi siamo d'accordo sul fatto che la pagina Juventus Arena non va ancora modificata per quanto riguarda il nome dello stadio, a causa della mancanza di fonti certe. Che poi a dire la verità, oggi, con la calma, mi sono accorto che la fonte originale era questa e la notizia risale al 2010. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:12, 19 giu 2011 (CEST)

Campionato europeo di calcio 2000

Trezeguet venne acquistato dalla Juve durante l'europeo... fonte rimodifico.. se non va bene dimmelo :) --79.9.220.230 (msg) 16:08, 20 giu 2011 (CEST)

Prima visione/3

Ciao Danyele! Buone notizie, abbiamo (=RanZag) sistemato il template per quanto riguarda la prima visione originale mista: basta aggiungere un parametro in più, scrivendo |paeseprimatv= originale in modo che al fondo anziché "Prima TV [Nome Paese]" venga fuori appunto "Prima TV originale". Esempio così è più chiaro ;) Se ti viene in mente qualcos'altro fammi sapere! --Chia.gio (msg) 21:36, 22 giu 2011 (CEST)

Bella la nuova firma. Allora, sì, hai ragione, mettiamoci pure d'accordo anche su quello. Tu cosa preferisci? --Chia.gio (msg) 22:05, 22 giu 2011 (CEST)

Ok per gli episodi, allora ;) --Chia.gio (msg) 22:13, 22 giu 2011 (CEST)

Provo a scrivere qualcosa qui. --Chia.gio (msg) 22:23, 22 giu 2011 (CEST)

[rientro] La situazione è questa: ho scritto una bozza delle linee guida in questa sandbox. Aspetto risposta da RanZag e/o Progetto:Fiction TV (ho aperto l'ennesima discussione qui perché c'è una frasetta che non mi convince e comunque sempre meglio chiedere consenso prima). Se hai voglia dai un'occhiata/lasciami un messaggio per dirmi se possono andare bene o cosa c'è da cambiare/aggiungere. --Chia.gio (msg) 21:21, 23 giu 2011 (CEST)

Esatto, bisogna trovare una frase che spieghi quello che mi hai scritto... Vabbè con calma ci arriviamo, tanto ormai ci siamo ;) --Chia.gio (msg) 23:15, 23 giu 2011 (CEST)

Danyele scusa se non ti ho risposto subito, volevo finire un lavoro prima... La tua soluzione mi piace, anzi se vuoi aggiungila pure nella sandbox. Purtroppo restiamo bloccati finché non arriva una risposta dal Progetto (speriamo di non metterci due settimane ^^). --Chia.gio (msg) 00:44, 24 giu 2011 (CEST)

Ho inserito tutto nelle linee guida. Grazie per l'aiuto, alla prossima ;) --Chia.gio (msg) 16:57, 25 giu 2011 (CEST)

precisazioni

quando io mi sono riferito alla Freemont mi sono sempre riferito al femminile, mi sono riferito al maschile riferendomi al Crossover Suv in quanto il soggetto della frase è " tipo di veicolo " e quindi maschile. Detto questo io noto che nella stesura della voce, dopo la tua modifica, essa risulta un po' poco chiara: rompendo la voce per argomenti, e quindi oltretutto creando sezioni anche molto piccole, che secondo me sono superflue, oltre che mi troverai sempre contrario all'uso così improprio della parola "Design", si perde quali cose sono presenti anche nella versione americana post restyling del journey in comune con il Freemont. Infatti dopo la tua modifica sembra che solo la parte meccanica sia stata cambiata nel medesimo modo anche nella versione americana, e non anche gli interni e gli esterni. --Pava (msg) 14:17, 24 giu 2011 (CEST)

hai ragione mi riferisco AL freemont al maschile, te ne do atto, in effetti non credevo ti scaldassi tanto, però i paragrafi così come sono secondo me non vanno bene, vanno cambiati, ora che tu ti sia alterato è comprensibile, ma se rileggi la struttura della voce vedi che prorio fa perdere il filo su un discorso, tu stesso hai segnato la modifica come modifica minore, proprio perchè è minore non puoi leggermente sistemarla invece di difenderla? Comunque accetto il tuo invito a leggermi cosa vuol dire design e il significato della parola design ma non credo di averne bisogno, ridurre il design ad unicamente il lato stilistico di un oggetto è umiliante per un designer secondo me, inoltre è un termine errato messo in quel modo perchè come lo intendi? cioè ci sono due righe che parlano delle modifiche estetiche del prodotto, e secondo te quello è disegno industriale? secondo te quello è progettazione industriale? Danyele quel paragrafo va modificato, e va anche sistemata la voce in modo che si capisca che non solo le modifiche meccaniche sono similari NELLA Journey 2011 e NELLA Freemont. --Pava (msg) 16:19, 24 giu 2011 (CEST)

e comunque, sempre a rigor di cronaca la branchia che si occupa dello stile e del disegno dei veicoli non è l'automotive design, ma è il centro stile, se intendi disegno come disegno artistico, ma come tu ben saprai in campo professionale il termine disegno significa disegno tecnico quindi progetto, che non è nulla a che vedere con lo stile. Se tu entri in una divione di automotive design vedi di tutto fuorchè schizzi a mano libera ( se non nella fase preliminare, ovvero il centro stile ). infatti se leggi la voce si parla di "progettazione di veicoli" non "bozzetti di veicoli". --Pava (msg) 16:25, 24 giu 2011 (CEST)

l'ultima modifica che hai fatto è ancora più sbagliata, come puoi parlare di design della carrozzeria e mettere come approfondimento alla parola design ( che si riferisce al profilo estetico ), una voce che parla della divisione del disegno industriale che si occupa della progettazione di veicoli?--Pava (msg) 16:31, 24 giu 2011 (CEST)

Ho sistemato la voce, tenendo le modifiche significative che hai fatto, ora grazie ai tuoi interventi e tendendo il buono di uno e dell'altro la voce è sensibilmente migliorata e per me risulta più leggibile e meglio consultabile ( spero anche per te), anche se i livelli di intestazione non mi soddisfano, ma non è rilevantissimo. Ti chiedo solo, molto cortesemente, prima di intervenire ulteriormente su questa voce di discuterne nella pagina discussioni della voce stessa o dove più preferisci, è meglio collaborare al fine di migliorarla prima di migliorarla altrimenti succede confusione. Ti ringrazio per la pazienza, ciao --Pava (msg) 17:21, 24 giu 2011 (CEST)

dai Danyele è ovvio che per una modifica del genere non bisogna pianificare un accordo prima, mi riferivo a modifiche diverse, ( edit per evitare che prendi in modo scazzato la mia risposta) ho un umore più che positivo nel risponderti :) ciao --Pava (msg) 19:33, 24 giu 2011 (CEST)__::

forse la sezione Voci Correlate con dentro la voce Dodge Journey è da togliere perchè il collegamento alla Journey è già presente e ben esplicato in tutta la voce quindi non serve che ci sia anche li. no? --Pava (msg) 19:44, 24 giu 2011 (CEST)

L'ironia non è enciclopedica?!

Vedo, mio malgrado, che con il passare dei mesi e degli anni, il buonismo sempre più imperante in questa enciclopedia, non permetta più alcun tono ironico, che nella discussione sull'enciclopedicità del Cinematografo.it, avevo inserito, in quanto alla condanna per attacchi personali, questo si che un attacco personale bello e buono, in altri momenti mi sono autosospeso, posso farlo anche questa volta. Un cordiale saluto --Indeciso42 (msg) 23:39, 25 giu 2011 (CEST)

aspectratio

Perchè stai mettendo nel campo "aspectratio" del template Fiction TV la risoluzione e non, appunto, l'aspect ratio? --Supernino 10:08, 8 lug 2011 (CEST)

Capisco, ma penso sia opportuno aprire una discussione e vedere se eventualmente aggiornare il parametro o aggiungerne uno nuovo ;)--Supernino 17:39, 8 lug 2011 (CEST)

Re: Favore

Ho appena finito il nuovo logo della Scuderia Ferrari. L'ho rifatto da capo in vettoriale perché quello che mi hai segnalato tu era in formato png. ;-) Eccolo qui:

• Logo della Scuderia Ferrari (nuovo).svg

Fammi sapere che ne pensi. Ciao! Angelus ^(scrivimi) 17:16, 10 lug 2011 (CEST)

Di niente! Sono contento che il mio lavoro ti sia piaciuto. :-D

Comunque ho inserito anche il logo del Gruppo Chrysler:

• Chrysler Group logo.svg

Credo vada bene ;-) Angelus ^(scrivimi) 18:32, 10 lug 2011 (CEST)

Riguardo alla richiesta di altri loghi, vorrei dirti di si, ma purtroppo ho un po' le mani legate...

Leggi queste discussioni e capirai il perché:

• Discussione 1
• Discussione 2
• Discussione 3

Mi spiace davvero. Ciao! Angelus ^(scrivimi) 18:32, 10 lug 2011 (CEST)

Supercoppa italiana

Vero, ma perchè mettere una foto in cui è vestito da cerimonia? Stona davvero tanto tra Del Piero ed Eto'o...--Dipralb (scrivimi) 00:12, 11 lug 2011 (CEST)

Bè è fuori discussione il fatto che la Dinamo Kiev non abbia mai disputato la Supercoppa ;) Ti ripeto, certamente rimane solo un mio parere, ma a me la soluzione adottata non piace. Comunque va bene così, non è fondamentale.--Dipralb (scrivimi) 22:43, 11 lug 2011 (CEST)

Cancellazione redict

Ciao, quando posti i titoli delle voci, come hai fatto per Squadra emergenza, ricordati che i redict prima essere messi in cancellazione C9 vanno prima disorfanati. Per ora ho ricreato redict Camelot - Squadra Emergenza, che come puoi vedere dal puntano qui punta a numerose voci. Prima si correggo i link, poi, quando il redict non punta a nessuna voce, può essere messo in cancellazione C9. Ricordalo per la prossima volta ^__^ Saluti BART scrivimi 21:20, 11 lug 2011 (CEST)

re:White Collar

Sì, lo sapevo già: ma allora sembrava non ci fossero di questi problemi. Nel caso ricaricherò a parte lo screenshot della seconda sigla e lo metterò nell'infobox della voce, mentre sposterò quello attuale nella voce sulla terza stagione (con una dicitura tipo: uno screenshot dalla sigla usata in alcuni episodi della stagione, poi cambiata in seguito a... bla, bla, bla.) --Simone|MLK 00:25, 12 lug 2011 (CEST)

C. S. Lee

Ciao. Per prima cosa non ti "agitare" tanto, lo spostamento l'ho fatto semplicemente perchè ho controllato su internet e nella maggior parte dei casi il nome che ho trovato era C.S. Lee tutto attaccato e perciò mi pareva fosse il nome più corretto, non volevo contraddirti in alcun modo. Non mi pareva che per un'inezia così ci fosse tanto da discutere, perciò non ti ho detto nulla, non sono venuto a disturbarti. Il mi pare era inteso come un sono quasi sicuro, se non è così ditemelo e te giustamente lo hai fatto. Ho visto che effettivamente su wiki (ma forse anche più in generare nella lingua scritta?) la grafia corretta è quella indicata da te e non contesto. Ho effettuato io lo spostamento, dato che lo si potava fare senza problemi, lo potevi fare anche te...

Ho letto il messaggio di ringraziamento e ti dico: non ti preoccupare è stato un piacere. L'unica cosa che ti dico è che se hai qualcosa da chiedere che non capisci bene di non alzare troppo i toni ma di chiedere educatamente. Non siamo pescecani che vogliono prevalicare sugli altri :). --Baris (msg) 04:24, 15 lug 2011 (CEST)

Template

Ciao, ho letto la pagina che mi hai consigliato ma non trovo il template che hai utilizzato tu, non c'è un'altra pagina ? --Gelmo94 (msg) 19:00, 23 lug 2011 (CEST)

RE: Sabrina Impacciatore

OK --Telelianto1993 (msg) 19:57, 23 lug 2011 (CEST)

Re: vita privata

Matrimonio è generalizzato xD era per indicare qualcosa di importante. Su alcune voci è già stato effettuato questo taglio. Tipo su Taylor Swift, dove ogni giorno usciva fuori un nuovo fidanzato. E' anche vero che lasciare anche il rapporto di 3 anni spinge le persone (soprattutto gli esterni) a scrivere qualsiasi cosa. Ma d'altro canto forse hai ragione, non dovevo togliere tutto. Lungi da me essere wikipedia vaticano O_O --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:58, 27 lug 2011 (CEST)

Ah comunque c'è la discussione qui se vuoi partecipare..--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 01:00, 27 lug 2011 (CEST)

Non ho mai detto che mi hai fatto un attacco personale O.o ... e comunque la cosa della pubblica\privata era per rispondere al fatto che hai scritto che ti stavi rivolgendo a tutti quelli interessati alla discussione. Accetto le tue scuse ù.ù --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 03:09, 27 lug 2011 (CEST)

Re: WP:RD

Fatto, grazie per la segnalazione. In realtà la pagina dove segnalare questo tipo di cose è WP:RA (non perché sia un disturbo per me, semplicemente perché se io non sono connesso lì hai più possibilità di trovare qualche altro admin in linea che provveda a fare quanto c'è da fare). Buon proseguimento ;) --Яαиzαg 08:16, 29 lug 2011 (CEST)

Anzi, ora che mi ci fai pensare, la cosa più corretta sarebbe usare il tmp {{RichiestaPulizia}} nella voce da ripulire (esclusi i casi di copyviol). Comunque se leggi la spiegazione iniziale della pagina di servizio che ti ho linkato lì c'è tutto, anche se è vero che molto spesso RA viene usata per segnalare revisioni da eliminare, per quanto ci sia scritto di evitarlo. --Яαиzαg 08:22, 29 lug 2011 (CEST)

Re:Wikipedia 10

Il font che ho utilizzato dovrebbe essere "Bitstream Vera Sans". Riguardo ai software, mi pare che non ci siano limitazioni, sebbene molti utilizzino inkscape. Il mio consiglio è quello di pensare anzitutto a quale debba essere l'utilizzo della versione del logo che vuoi creare, quindi pensare alla grafica. Se non hai qualche idea precisa, secondo me potrebbe essere interessante creare un logo alternativo a questo, con un'altra immagine di sfondo e un'altra frase. Se sei registrato su Wikimedia, puoi inoltre chiedere qui se gli serve qualche logo particolare per prossime manifestazioni o roba del genere oppure puoi cercare qualche wikimediano nella chat di it.wikipedia. --Aushulz (msg) 13:38, 1 ago 2011 (CEST)

Ciao, ho notato la tua richiesta ad Aushulz, e mi permetto di ribadire anche io che qualunque traduzione/localizzazione di grafiche belle e riutilizzabili anche altrove è più che benvenuta in qualsiasi momento! --Elitre ♥ wp10 21:22, 2 ago 2011 (CEST)

Ad esempio, suggerirei File:Don't abbreviate as Wiki (English version).png. --Elitre ♥ wp10 15:30, 4 ago 2011 (CEST)

Beh, sarebbe anche utile localizzare immagini che si utilizzano perché sono dei "meme" wikipediani e/o delle immagini che è utile linkare per correggere errori comuni. Comunque, massima libertà, poi se un giorno hai 10 minuti e ti annoi, magari farai anche quella! --Elitre ♥ wp10 18:55, 5 ago 2011 (CEST)

Arturo Vidal

LA POSSIAMO LASCIARE QUESTA FOTOOOO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Minobenvenga (discussioni · contributi) 16:10, 3 ago 2011 (CEST).

AVidal.jpg

Comunque non valeva la pena fare tutto questo casino, volevo aggiornare la pagina visto che da un mese è un giocatore della Juventus, e c'è la foto con la maglia del Bayern. Grazie per l'attenzione. --Minobenvenga (msg) 00:25, 4 ago 2011 (CEST)

Nathalie

Guarda che ti stai sbagliando, io non ho aggiunto le tabelle, ne ho solo sistemato le fonti, guarda c'erano già. Come si può vedere qui le tabelle io le ho solo lasciate, è stato l'utente O Matteo O ad inserirle. --79.33.10.144 (msg) 17:37, 3 ago 2011 (CEST)

Di niente figurati. Per i singoli, come ho anche detto all'auditorium mi sono rifatto a quel sondaggio pensando che tutti i singoli siano enciclopedici. Nella pagina di Nathalie mi mancava solo da sistemare una fonte sulla posizione di un singolo, poi se son da togliere ok, comunque almeno fin tanto che restano ne ho sistemato le fonti. --79.33.10.144 (msg) 17:49, 3 ago 2011 (CEST)

Per Cuore calmo lo trovi scritto qui che è singolo [1] solo che hanno sbagliato hanno scritto matto al posto di calmo infatti anche se consulti la SIAE è depositato come Cuore calmo (se è da cambiare E in A per me va bene). Per l'iscrizione poi ci penso, anche se è da un po' che edito e non mi son trovato male da non iscritto (anche perchè sono una frana nel caricare immagini). A proposito potresti caricare lo screenshot per L'alba? Adesso ti saluto devo uscire. Ciao--79.33.10.144 (msg) 18:03, 3 ago 2011 (CEST)

Gol Ibrahimovic in Supercoppa

Perdonami, mi sono confuso con Crespo relativamente all'edizione del 2006.--Dipralb (scrivimi) 17:53, 6 ago 2011 (CEST)

Tripla immagine

Ascolta, a questo punto eliminerei la foto. Quella tripla immagine è un colpo allo stomaco. Togliamola e non se ne parla più.--Dipralb (scrivimi) 19:14, 6 ago 2011 (CEST)

Sarà quello Shevchenko vestito da cerimonia tra due in divisa da gioco, sarà che le immagini sopra e sotto creano un certo affollamento, sarà che le triple immagini non mi fanno impazzire, io la eliminerei. Tra l'altro la condivisione del primato e non l'unicità fa sì che secondo me si possa rinunciare all'immagine senza troppa fatica.--Dipralb (scrivimi) 19:55, 6 ago 2011 (CEST)

Guarda, non avevo eliminato l'immagine. Anzi, per spiegare meglio il mio pensiero, avevo postato il link relativo alla versione della pagina contenente la tripla immagine, in modo che gli altri potessero farsi un'idea complessiva della situazione e non solo parziale. Come puoi notare, io facevo anche un discorso di sovraffollamento di immagini e quindi, per giudicare, era necessario avere un'idea totale dell'eventuale pagina. Sopra invece, avevo solo chiarito meglio la mia posizione. Tutto qui.--Dipralb (scrivimi) 20:06, 7 ago 2011 (CEST)

Scusami, non volevo mancarti di rispetto. Comunque ti ho spiegato le mie ragioni. Ancora scuse.--Dipralb (scrivimi) 23:36, 7 ago 2011 (CEST)

Blade Runner

Ma tu hai visto il film Blade Runner? Hai capito quello che hai visto? ... ma tu sei un poliziotto di wikipedia... bello il distintivo vero?--Marc.soave (msg) 19:45, 8 ago 2011 (CEST)

Per il rispetto va bene ma non bisogna scrivere cose errate per far piacere a te.--Marc.soave (msg) 20:11, 8 ago 2011 (CEST)

Mappa

Adesso cambio, grazie per le informazioni. Per la Juve scrivo Juventus Arena e poi la nota credo sia meglio metterla nella tabella generale con gli stadi. Comunque per il Chievo (mia squadra) non so dirti da quando sia che si chiami ChievoVerona e non Chievo Verona (un po' più sensata la seconda..), comunque modifico anche quella visto che su wikipedia è attaccato, ma solo la mappa di quest'anno, non degli anni scorsi! --El passs (msg) 21:16, 9 ago 2011 (CEST)

Lo stemma non è molto attendibile visto che è un logo :/.. Cmq si ormai da qualche tempo scrivono tutto in ChievoVerona, anche nella campagna abbonamenti di quest'anno.. Pensa che i giornalisti invidiosi dell'Hellas l'hanno anche rimarcato, che ci "deve essere uno spazio tra le due parole".. puah! --El passs (msg) 00:06, 10 ago 2011 (CEST)

Delta S4

Grazie per le tue idee e spiegazioni !! mi scuso per essere stato un po troppo infantile e Bischero , d'ora in avanti cercherò di comportami in maniera più consona alle linee guida di wikipedia . Grazie ciao . --Christihan 00:41, 14 ago 2011 (CEST)

Re: Elenco dei personaggi

Ciao Danyele! Di scritto come al solito non esiste nulla, ma visto che me ne sono occupata parecchio tentando di standardizzare alcune voci messe davvero male, mi sono fatta questa idea:

1. Come incipit uso la frase «Questa voce contiene un elenco dei personaggi principali e secondari della serie televisiva Pinco pallino.» – l'avevo trovata da qualche parte e mi sembrava adeguata, ovviamente a seconda dei casi si possono aggiungere informazioni varie. L'importante è non usare frasi del tipo "Ecco a voi i personaggi del telefilm blablabla" ;-)
2. A questo punto i paragrafi possono essere gestiti a seconda delle esigenze della serie. Di solito è utile dividere tra "Personaggi principal" e "Personaggi secondari"/"Altri personaggi". Meglio usare un paragrafo per ciascun personaggio per agevolare l'uso dei rediret a sezione.
3. Non vanno inseriti personaggi comparsi in una sola occasione che per definizione sono personaggi minori e quindi poco o niente enciclopedici. Le guest star come sai andrebbero comunque inserite nel paragrafi degli episodi. Qui invece andrebbero i personaggi principali e quelli secondari che però appaiono in più episodi.
4. Assolutamente non usare le tabelle (e su questo punto credo proprio ci sia consenso anche al Progetto, mi pare se ne fosse parlato).

E questo e quanto. Non sono regole fisse, anche perché per ogni serie televisiva possono esserci esigenze differenti, però tutto sommato mi sembra un buon punto di partenza per avere uno standard unico per tutte le voci di questo tipo. Tu hai altre idee? --Chia.gio (msg) 23:47, 14 ago 2011 (CEST)

Figurati ;-) Quello schema lo adotterei solo per la pagina principale, in quella cumulativa possiamo essere più elastici: i doppiatori li casserei, perché non è il caso di ripeterli ovunque, mentre l'interprete di solito lo metto tra parentesi. Buon proseguimento, alla prossima ^^ --Chia.gio (msg) 00:32, 15 ago 2011 (CEST)

Re: Wikiquette

Ok. Ma sai un utente (nuovo) che mette il suo nome al posto del mio (o di quello di un altro utente) non m'ispira molta fiducia. Sono curioso della risposta adesso vedremo. Ciao! --Aleksander Sestak 19:22, 17 ago 2011 (CEST)

Re: presumi la buona fede

Mi sembra un pò difficile, soprattutto dopo la discussione sopra. Tregua? --Aleksander Sestak 00:44, 19 ago 2011 (CEST)

Io la mia spero d'averla chiusa. (Forse) l'ho presa un pò troppo bruscamente questa tua correzione ma che posso fare se non scusarmi. Grazie della comprensione --Aleksander Sestak 01:00, 19 ago 2011 (CEST)

Note

Ho un problemino banale con le note (nota numero 7). Puoi darci un'occhiata? Andrebbe fatta la stessa cosa qui. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 17:28, 19 ago 2011 (CEST)

RE: Discussione:Arenaways

Ciao Daniele, ti ho risposto da me--ArchEnzo 22:46, 19 ago 2011 (CEST)

Immagine Fabregas

Ho letto. Guarda, non l'ho inserita io ma l'ho trovata nella voce del Barcellona. A quel punto l'ho inserita anche nella pagina di Fabregas. Se vuoi rimuoverla fai pure.--Dipralb (scrivimi) 16:52, 20 ago 2011 (CEST)

Vogliamo rimuoverla?--Dipralb (scrivimi) 16:53, 20 ago 2011 (CEST)

Guarda, per me possiamo rimuoverla subito. Per l'immagine di Vidal invece non sorti problemi successivamente? Ricordo che c'era in corso una discussione sull'opportunità o meno di utilizzare l'immagine che c'è ora...--Dipralb (scrivimi) 17:10, 20 ago 2011 (CEST)

Quindi, che si fa?--Dipralb (scrivimi) 13:37, 21 ago 2011 (CEST)

Se questa è utilizzabile perchè non la sostituiamo a quella di sportmediaset che ora non è più disponibile? Te ne occupi tu? Andrebbe sostituita anche qui. Inoltre ne approfitto per segnalarti sempre nella pagina del Barcellona il template Campione d'Europa nel box con le info. C'è qualcosa che non va. Puoi darci un'occhiata? Grazie.--Dipralb (scrivimi) 17:43, 21 ago 2011 (CEST)

Per l'altro foto di Fabregas invece? Cosa mi dici? ps: la questione della Coppa non andrebbe fatta presente al Progetto?--Dipralb (scrivimi) 17:52, 21 ago 2011 (CEST)

Tuo commento in "problematici"

Premesso che non saprei neanche a quanto "ammonta temporalmente" una sanzione per abuso di pagina di servizio (mi è parso di capire che le linee guida in proposito non sono ben definite o comunque esaustive, quindi nel caso lo sapessi informami, così aumenterò il mio bagaglio di conoscenza wikipediano), ma, a tuo parere, non sarebbe da sanzionare l'utente che consapevolmente e in malafede apre una procedura di problematicità al solo scopo di "punire" un altro utente? Se sì, voglio metterti al corrente che non intendevo "punire" nessuno, ma solo risolvere un problema che per me sussiste, ma per gli altri - stando all'esito della segnalazione - no. Quanto alla buona fede, anche se chiaramente non posso "provarlo", io agisco sempre in ossequio a questa norma di Wikipedia. Quanto al rapporto con gli altri utenti di Wikipedia, ti posso dire subito che non sono arrogante né offensivo; il mio modo appare deciso, che è una saggia via di mezzo aristotelica tra la debolezza e l'arroganza. Mi perdonerai se ti scrivo in talk, ma la segnalazione è ormai chiusa e, se anche fosse aperta, rischierei la sanzione per un abuso che per me non c'era e non ci sarebbe neppure ora. Se poi ricercare la verità significa commettere un abuso, beh, bloccatemi pure. --Thespeaker8 (che si dice?) 15:52, 21 ago 2011 (CEST)

Grazie per la riposta che, per inciso, apprezzo per la sistematicità e per la chiarezza della spiegazione.

• E’ vero che io e Gelmo94 siamo stati in disaccordo su diverse questioni che però – vorrei precisare – erano di natura più che altro tecnica e non “ideologica” (per i dibattiti “ideologici” io non utilizzo certo Wikipedia, che non è la sede adatta). Da qui è facile dedurre che l’intento punitivo mi è estraneo.

• Per quanto riguarda il flame, nella mia modesta opinione credo che essi siano ben altro. Posso convenire che la modalità con cui le nostre opinioni sono state da noi espresse non era proprio chiara e precisa al massimo grado (e si tendeva ad assumere un atteggiamento di contrapposizione, ma del resto, pensandoci bene, ogni discussione è contrapposizione, altrimenti la discussione stessa non esisterebbe), ma si trattava comunque di un tentativo di far emergere la verità. Non era – voglio dire – una rissa (virtuale) da osteria.

• Con il mio intervento non volevo certo tentare una risoluzione del conflitto tra me e Gelmo, ma soltanto risolvere un problema dell’enciclopedia (intendendo il caso di me e Gelmo come qualcosa di paradigmatico – sono sicuro che non siamo i primi e non saremo gli ultimi ad avere questi problemi – e quindi utile nell’ottica di un chiarimento definitivo). Forse l’idea che è emersa dai miei interventi è che io abbia tentato una prova di forza contro Gelmo, ma la mia era solo esasperazione per un suo comportamento che ritenevo ostruzionista e POV.

• Argomento delle pagine di discussione: come non ho mancato di sottolineare nella SdP, io ho perso (meglio, utilizzato) ore e ore del mio tempo per tentare di trovare una mediazione tra le due posizioni tecniche. Mediazione che ha avuto successo, come tutti possono vedere nella pagina di discussione di NO TAV, almeno in un primo momento. La scintilla, diciamo così, che ha portato la SdP è stato il vedere che Gelmo cancellava (riportandola in pagina di discussione) un’affermazione che, secondo lui, non era fontata, ma le cui fonti potevano benissimo essere rilevate nel sottoparagrafo precedente. E io, francamente, non posso credere che gli utenti leggano un solo paragrafo di una voce: è doveroso leggere tutta la voce prima di intervenire, non credi?

• Voglio poi spendere qualche parola per i Progetti. Per me – ma questa è sempre la mia modesta opinione – quando fallisce il confronto tra due utenti chiamiamoli “decisi” (nel senso che non si riesce a raggiungere una discreta sintesi delle due posizioni), non c’è Progetto che tenga. Mi spiego: difficilmente altre persone (perché questo sono i Progetti) riusciranno a trovare una soluzione quando le due persone in conflitto sono ben salde sulle loro posizioni. Poi, forse, la mia sfiducia verso i Progetti deriva dal fatto che, occupandomi io di filosofia, riscontro sempre che il relativo progetto è d-e-s-e-r-t-o. Gli unici che regolarmente collaborano al Progetto Filosofia siamo io (discreta risorsa) e, purtroppo, un utente infinitato (tale Francescorussig, non so se conosci…) che posta decine e decine di modifiche peggiorative. Capisci il perché della mia sfiducia?

• Ho letto i 5 pilastri, ho letto praticamente tutto il vastissimo regolamento wikipediano. Ancora non lo so citare a memoria, ma dammi il tempo e farò anche questo ;)

• Quanto al mio carattere, spesso è scambiato per “prepotente” e “poco collaborativi”, ma ti assicuro che io lavoro solo per il bene dell’Enciclopedia e per i suoi utenti, che a volte, però, mi fanno leggermente arrabbiare… ;)

Scusa il commento-fiume, ma era necessario. Ciao --Thespeaker8 (che si dice?) 18:45, 21 ago 2011 (CEST)

Rimostranza

Non preoccuparti, non intendevo dire che tu avevi sbagliato a definirla cosí, solo specificare che la mia opposizione è ferma e totale. Per il resto, è "piccola" nel senso "fatta nel mio piccolo", quello sí. :-))))) --Triple 8 (sic) 16:55, 21 ago 2011 (CEST)

Re: Alfa Romeo 4C Concept

ciao :) aspettavo che qualcuno mi scrivesse :P ti spiego la sitazione: riguardo le fonti so che il forum non è attendibile ma quello che ho citato come fonte è la dichiarazione di Gian Paolo Dallara fatta su numero di marzo di Auto ed è stata riportata in quel forum e io ho citato la trascrizione non una discussione da "forum". Io poi ho portato una scansione trovata in un sito o un forum, ora non ricordo, della pagina di auto così com'è e tutte e due sono a supporto della fonte non consultabile direttamente dal web della rivista. più di così non posso fare, io la rivista non la ho perchè non mi piace auto, ma ho visto quell'articolo e letto, so che c'è, però in internet sono solo riuscito a trovare queste due informazioni, che comunque sono a supporto della fonte cartacea, però non avendo la rivista non so riportare in modo corretto tutti i dati del template cita news. Fino al momento in cui qualcuno non ci aiuta non c'è modo di dare fonti migliori di quelle che ho messo io. Il fatto è che la verità è quella, cioè che il costruttore del telaio ha espressamente dichiarato che il telaio è totalmente nuovo e fatto ad hoc per la 4c, mentre prima vi era un'informazione errata, inoltre la fonte che prima era citata ( omniauto che si è autorevole ma quell'articolo è un articolo anticipatore quindi ricco di indiscrezioni ) dice "dovrebbe essere" non dice "è", vi è una bella differenza non trovi? io purtroppo pur di così non ho potuto fare ma ho fatto il possibile per correggere un'informazione errata e ho supportato la correzione con quello che sono riuscito a trovare. Se tu hai il numero di auto con quella informazione allora possiamo usare il template cita news che io non ho usato perchè non potevo compilarlo non avendo le info necessarie. So che la mia modifica non è esatta e non è il massimo ma è sempre migliore di quella che c'era prima, ora bisogna solo ottimizzarla ma io non so come fare. --Pava (msg) 02:34, 23 ago 2011 (CEST)

grazie, così l'edit va bene, ma cavolo sono sicuro di aver letto una dichiarazione ufficiale da parte di ramaciotti o wesker che diceva espressamente che il telaio era diverso perchè uno ( quello della xbow ) era realizzato per supportare una barchetta scoperta con parti in vista mentre quello della 4C era completamente diverso concepito per una vettura con tettuccio e carrozzeria esterna. Devo solo ricordare dove l'avevo letto, forse sul quattroruote di giugno. Il fatto secondo me è che nessuno nè dallara nè alfa hanno mai dichiarato niente sulla natura di questa vettura, ma solo che era in vasca di carbonio e fatta con la dallara, e quindi qui la stampa si è sbizzarrita e da nessuna parte sono usciti comunicati stampa ufficiali. Infatti se noti bene, le testate più serie nelle descrizioni tecniche della vettura non parlano mai di telaio by xbow, ma solo di caratteristiche tecniche come motore, sospensioni, ecc ecc.. cmq così va bene, quando avremo più info sistemeremo meglio ;) --Pava (msg) 20:27, 23 ago 2011 (CEST)

Alfa Romeo 4C Concept/2

Ecco qui Danyele, finalmente ho trovato la fonte che ti dissi: Quattroruote N°668 di Giugno 2011 intervista speciale a Lorenzo Ramaciotti da parte di Roberto lo Vecchio.

ti estrapolo la parte che ci interessa:

D: Quanto vincolante è stato il telaio di base della KTM X-Bow? R: Diversamente da ciò che è stato scritto, il telaio non è quello. Il motivo è banale: La X-Bow è un'auto aperta senza porte, in cui si entra da sopra, con un longherone alto 40 centimetri, in più ha sofisticazioni a cui abbiamo rinunciato come push-rod e bilanceri sulle sospensioni anteriorir. X-Bow e 4C hanno in comune solo la Dallara ( che ci ha dato consulenza) e la fibra di carbonio.

Sono quindi già due dichiarazioni da parte di diretti responsabili della vettura ( uno da parte Alfa Romeo su Quattroruote, l'altro da parte Dallara stessa su Auto, che, sebbene non compaia intervistato ufficialmente, l'articolo di auto quantomeno afferma che sono affermazioni dell'ingegnere non del giornalista che scrive l'articolo ). Quindi io direi che possiamo rasserenarci e lasciare quelle affermazioni senza aver scritto cose inesatte :) sarebbe bello però trovare queste informazioni sul web al fine di permettere a chiunque di citarle direttamente, ma io non ho trovato nulla, se non il blog di quattroruote e l'intervista riportata su facebook, e non credo vengano considerate fonti attendibili, anche se, dico io; se un blog riporta un'intervista va in secondo piano il fatto che sia un blog, perchè è vero il blog è inattendibile se si riporta come fonte la dichiarazione di un utente qualsiasi, ma non se il blog stesso riporta una fonte attentibile, in quel caso è la fonte citata che viene riportata su wikipedia, indipendentemente dal luogo dove essa è apparsa. non credi? cmq questa è l'intervista riportata su fb: http://www.facebook.com/note.php?note_id=206671749378135&comments

ciao grazie ;) --Pava (msg) 03:14, 31 ago 2011 (CEST)

PS: bisogna togliere la fonte di omniauto che dice indiscrezioni che si sono rivelate incorrette, al suo posto invece, vista anche a che altezza è contestualizzata, sarebbe molto più utile una fonte che dice che il telaio della ktm è stato progettato dalla dallara, la quale produceva a casa propria le vasche fino a non molto tempo fa e poi le mandava a Graz. Poi non so come vogliamo inserire la fonte dell'intervista? inseriamo un cita news cartaceo e gli affianchiamo con cita web la pagina di facebook se uno vuole leggersela ? --Pava (msg) 03:33, 31 ago 2011 (CEST)

ok perfetto, ma ora le informazioni le hai o stai ancora aspettando titolo e tutto? --Pava (msg) 17:27, 1 set 2011 (CEST)

Ecco le info che ci servivano:

• titolo articolo: VI RACCONTO LA 4C
• pagine: 80-81-82-83-84-85

--Pava (msg) 12:58, 7 set 2011 (CEST)

Re: Aureliano Amadei

Questo è corretto; se viene fatto uno sbaglio è giusto richiamarlo. --Peter l'intelletto unisce 12:07, 23 ago 2011 (CEST)

RE: Dialogare con gli altri utenti

Io l'avevo scritto rispondendomi da solo è vero ma lo avevo anche scritto rispondendo nel modo corretto, avevo fatto tutte e due le cose. --Dadda95 (msg) 14:34, 24 ago 2011 (CEST)

Gara di esordio bojan

Ciao,riguardo la gara di esordio del giocatore,mi sembrava più corretto indicare anche il risultato della gara essendo correlato anche da fonti,e non è cosa inusuale indicare il risultato delle gare di esordio o in qualche altro modo enciclopedico. --Jekke rm (msg) 21:50, 24 ago 2011 (CEST)

Non è una mia semplice presa di posizione,ma basta vedere in altre voci che è indicato,oltre la gara d'esordio,il risultato e in alcuni casi,anche il giocatore al quale è subentrato l'esordiente(vedi ad esempio Borriello nella sezione "Milan, prestiti e caso doping") quindi non ci sta alcun motivo per non riportare il risultato. --Jekke rm (msg) 23:06, 24 ago 2011 (CEST)

RE: Modifiche improprie

wikipedia non ha regole fisse (vale lo standard di fatto del progetto:calcio) e non mi pare di averti rollbackato. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:42, 24 ago 2011 (CEST)

con la seconda policy ti avrei informato che non è vero che i siti non hanno maiuscole. nell'URL no, certo, ma nel modo di citarle (Corriere.it) sì --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:21, 24 ago 2011 (CEST)

quindi posso annullare il tuo i siti web non hanno maiuscole? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:36, 24 ago 2011 (CEST)

ho sempre visti i siti citati nelle voci calcistiche con la maiuscola se il sito è composto da "Dominio.xx", che Asbari sia un acronimo sbagliato è un altro paio di maniche. io ripeto, fai come vuoi, veramente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:43, 24 ago 2011 (CEST)

secondo me invece è corretto. quindi fai come vuoi. di certo non farò edit-war per questo motivo --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:48, 24 ago 2011 (CEST)

ma da dove si capisce che mi starei scaldando, visto che non è vero? domani leggo cosa è saltato fuori dalle discussioni. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:10, 25 ago 2011 (CEST)

Pulizia cron

l'edit su Balotelli mi sembra abbastanza vecchio e sedimentato per poterlo rimuovere senza eliminare decine e decine di interventi successivi... --valepert 02:23, 25 ago 2011 (CEST)

se invece di rimuovere il commento e fare la richiesta, metti il non firmato e fai la richiesta, è ovvio che rimane nella TUA di revisione, anche se quella è stata rimossa... --valepert 02:53, 25 ago 2011 (CEST)

In ogni caso la presenza di insulti non rivolti ad una specifica persona non è motivo di pulizia della crono.--Kōji ^{parla con me} 03:33, 25 ago 2011 (CEST)

Template Anzhi

Danyele hai già creato il nuovo template per l'Anzhi? Se non l'hai ancora fatto, io direi di pensarci bene un attimo. Abbiamo conferme ufficiali (se mai ci fosse la possibilità di trovarne...) sul fatto che abbiano cambiato i colori sociali? Prima di apportare una modifica così importante bisognerebbe averne la certezza credo. Quindi, se non troviamo fonti ufficiali, io dire di lasciare il bianco e il verde. Che ne pensi?--Dipralb (scrivimi) 17:19, 25 ago 2011 (CEST)

Io mi atterrei al sito ufficiale. Magari parlane al progetto. Comunque ti invito a dare un'occhiata qui. Bisognerebbe provvedere subito secondo me. Se l'utente ha detto il vero la cosa va corretta in tempi brevi perchè altrimenti rischiamo di dare informazioni sbagliate. Ci pensi tu? Inoltre ti segnalo un aspetto. Nel box dell'Anzhi i calzettoni della prima divisa vanno a sovrapporsi su Casa. Si può fare qualcosa?--Dipralb (scrivimi) 18:32, 25 ago 2011 (CEST)

Danyele ho visto che hai modificato i colori sociali in giallo-verde. Guarda, se vogliamo fare questa operazione per me, dopo aver verificato, va bene. Però in quel caso va creato anche un nuovo template, modificato il template della rosa, ecc. Insomma se facciamo delle modifiche dobbiamo uniformare tutto.--Dipralb (scrivimi) 16:48, 26 ago 2011 (CEST)

Ho risolto la storia dei calzettoni :) Per quanto riguarda la denominazione ho forti dubbi. Questa è la versione del nostro template, Anži, mentre la UEFA lo cita come Anzhi e il club nella sua versione inglese si cita come Anji. Si potrebbe modificare il template in modo da far comparire anche in tabella Anzhi--Dipralb (scrivimi) 17:50, 26 ago 2011 (CEST)

Ho cambiato i colori del template ( Anži ) senza crearne uno nuovo perchè facendo qualche ricerca, risulta che i colori del club sono il verde, il giallo e il bianco (p.e. la wiki russa). ps: tra l'altro, questa denominazione Futbol'nyj Klub Anži dove è riportata? Io non ho trovato una fonte che l'attesti...--Dipralb (scrivimi) 18:31, 26 ago 2011 (CEST)

Ok. Quindi per il momento siamo a posto, non ci sono modifiche impellenti da fare in quella pagina. ps: se ti va, passa dalla Tribuna per dare un'occhiata alla discussione sul UEFA Best Player in Europe Award che ho aperto. Saluti.--Dipralb (scrivimi) 19:10, 26 ago 2011 (CEST)

Re: Utente:Claraberllo

Grazie, pare di sì. Tralatro ho risposto in discussione... --Aleksander Sestak 15:16, 26 ago 2011 (CEST)

Ho letto che lo hai messo tra i vandali. Non so se hai visto questo... Chiedo vengano presi dei provvedimenti seri. --Aleksander Sestak 15:36, 26 ago 2011 (CEST)

Prima di questo vorrei aprire Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Claraberllo. --Aleksander Sestak 15:45, 26 ago 2011 (CEST)

Ok: allora raccolgo un pò di link ed apro. Al massimo vediamo se andare oltre. --Aleksander Sestak 15:49, 26 ago 2011 (CEST)

Nessuno può sbagliare?

senti danyele,lo so che ho sbagliato,e so anche come ti senti,so che devo rimediare,però tu potresti fare uno sforzo,penso che sai che si deve sempreperdonare anche cho sbaglia assai..comunque scusa ciao.--Claraberllo 19:14, 28 ago 2011 (CEST)

Utente:Claraberllo/2

Allora. Non so cosa fare. Adesso rimane solo da vedere a quale fine vuole arrivare dopo le cose che mi ha chiesto. --Aleksander Sestak 19:29, 28 ago 2011 (CEST)

Del blocco ho visto. Capisco che per te sia irrecuperabile in effetti dopo tutto quello che ha fatto anche a me (senza motivo)... Comunque volevo anche informarti che ho fatto un Check User per vedere se corrispondeva all'utente che ad oggi è quello che in qualche modo è stato il più "difficile" con me, Bho 95. Risultato: incerto. Ciao --Aleksander Sestak 19:52, 28 ago 2011 (CEST)

Utente:Claraberllo 2 il ritorno

Dopo quello che ha fatto oggi ritengo anch'io che sia irrecuperabile. Stiamo attenti e chiediamo l'infinito per lui e per i suoi sockpuppet, per me questa è l'unica soluzione. --Aleksander Sestak 12:31, 29 ago 2011 (CEST)

Hai fatto bene. --Aleksander Sestak 16:04, 29 ago 2011 (CEST)

Pur essendo convinto che l'utenza difficilmente riuscirà ad adeguarsi alla vita wikipediana, non ritengo di poterlo bloccare infinito. Il sockpuppet è stato ovviamente individuato (anche senza CU) e bloccato. L'utenza principale è stata bloccata per 1 settimana. Ritengo che un blocco infinito ci possa stare ma solo attraverso una procedura di problematicità o dopo il parere di almeno un altro admin. Comunque, se non succede nulla prima, ti assicuro che tra 1 settimana ... starò molto attento :-) Ciao, --Gac 16:06, 29 ago 2011 (CEST)

Claraberllo/2

Ciao, lo aveva già notato e bloccato un altro admin che ha bloccato l'utenza madre per un'altra settimana per questo non sono intervenuto oltre. Avvisato è stato avvisato.--L736E^{l'adminalcolico} 21:12, 30 ago 2011 (CEST)

Claraberllo/3

Comunque adesso ho chiesto che vengano protetti un pò di utenti che ho appena creato. Questa dell'utente:Sestak non la passa liscia. Nel tuo vandalismo (io ne ho subiti due e Triple 8 uno da i suoi sockpuppet) c'era qualcosa rivolto a me? --Aleksander Sestak 17:42, 1 set 2011 (CEST)

Claraberllo/4

Crede di essere il "miglior vandalo della storia di wikipedia". Hanno già bloccato due suoi sock + questi altri due (non fai in tempo a scrivermi che già li bloccano? Ahahahah meglio) vabbene facciamo un CU. Si sta collezionando troppi sock il volpone. --Aleksander Sestak 23:33, 1 set 2011 (CEST)

Ho fatto io. Che ne dici se "gli dedichiamo una pagina" magari da mettere in questa categoria? --Aleksander Sestak 23:41, 1 set 2011 (CEST)

Come faccio a crearla? --Aleksander Sestak 23:44, 1 set 2011 (CEST)

Sì, ho fatto proprio quello (ho preso come spunto il "famoso felino che plana"). Adesso chiedo. --Aleksander Sestak 23:53, 1 set 2011 (CEST)

Sono tornato da fuori or ora e stavo per rollbackare. Adesso che vuole la pagina comunque non gli farei ahahahahah. Poveraccio quanto mi dispiace (poco) ha molto da imparare... --Aleksander Sestak 11:54, 2 set 2011 (CEST)

Il miglior vandalo... povero bimbominkia. --Aleksander Sestak 11:56, 2 set 2011 (CEST)

(rientro) Ho beccato un sockpuppet di Claraberllo. Il poveretto crede di "far finire wikipedia". Se vuoi fai arrivare ad un ammistratore, Ciao. --Aleksander Sestak 12:42, 2 set 2011 (CEST)

Ti linko questo dovrebbe essere interessante. Magari si riesce a trovare un nuovo "Claraberllo". --Aleksander Sestak 16:44, 2 set 2011 (CEST)

Re: Claraberllo / Range di IP

gli IP degli account non sono a me conosciuti ma sono conosciuti solo a chi ha effettuato il CU, sta quindi al CU valutare se e come bloccare un range di IP --ignis Fammi un fischio 15:38, 2 set 2011 (CEST)

Ok. Adesso vediamo le risposte poi vedo se intervenire. --Aleksander Sestak 15:59, 2 set 2011 (CEST)

Re: How I Met Your Mother e Vaglio/Barney Stinson

Per la citazioni di Seven guarda tu stesso. Per il vaglio, io speravo in qualche vostra indicazione, è il primo vaglio che apro... Il mio contributo l'ho dato e tanto, soprattutto prima di aprire il vaglio, poi ho anche creato la pagina su Wikiquote. --AssassinsCreed (msg) 17:05, 27 ago 2011 (CEST)

Non ho detto che volevo lasciare la matassa a qualcun altro ma che speravo in qualche dritta. --AssassinsCreed (msg) 17:19, 27 ago 2011 (CEST)

Re: Problemi con IP

Bloccato l'indirizzo. Direi che in questi casi puoi usare sempre Wikipedia:Vandalismi in corso, che va bene anche per i casi di trolling. Buon proseguimento. --Яαиzαg 17:54, 27 ago 2011 (CEST)

Caratteristiche Vidal

Fonte La gazzetta dello sport in una sua intervista. Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Discussione:Arturo_Vidal" --87.7.255.11 (msg) 15:46, 28 ago 2011 (CEST)

Questione Vidal

Scusa, ma ammettiamo: in quanto conoscevano costui prima che si parlasse del suo arrivo alla Juve? Pochi, veramente pochi. --Aleksander Sestak 18:16, 28 ago 2011 (CEST)

Anch'io sapevo chi "era", almeno dove giocava (squadra). Per la questione Juventus, non sono mai stato un appassionato della squadra e difficilmente (se non pagato e sicuramente non sarò pagato) lo sarò mai. Cercherò di evitare altre cose in futuro ma è veramente difficile. Di solito quello che scrivo sia nelle voci che nelle discussioni è con fonti (anche se le cito raramente): ad esempio non lo conosceva nessuno (10 al giorno è la media di gennaio 2009, 15 al giorno è quella di giugno 2009, 8 al gennaio 2010 poi il 17/6 ci sono 125 visualizzazioni e al gennaio 2011 siamo a circa 25 al giorno. marzo, aprile e il boom di maggio (nota che si passa da 47 e dico 47 a 1900 e grassetto 1900 visualizzazioni in un solo giorno! Incredibile.) giugno: +50000 visualizzazioni. Ma c'è il boom di luglio 127000 ed oltre con le sole 27mila e passa del 20 luglio. E questo è quello di agosto. Dimmi che ho torto. --Aleksander Sestak 19:21, 28 ago 2011 (CEST) PS: riguardo l'altra questione apro un altro topic.

Forse hai ragione. Vabbè voglio chiudere con Vidal che mi ha dato non poche noie. --Aleksander Sestak 19:38, 28 ago 2011 (CEST)

Re: Galleria di immagini

Ciao! Come già dicevo a Chia.gio, imho così non ha granchè senso perchè per il profano che arriva a leggere la voce (me) quelle immagini, piazzate lì così, appaiono messe un po' a casaccio in quanto sono a tutti gli effetti nella sottosezione dedicata ad Ashley Seaver. Se così non va bene, vi proporrei almeno di inserire quella galleria sotto una sezione di livello pari a quella dei personaggi principali, quindi === Galleria d'immagini ===. Detto ciò, fate vobis. Non si tratta del mio campo e ci sono passato per puro caso, da cui buon lavoro. Buonwiki, --Marco ^dimmi! 09:28, 29 ago 2011 (CEST)

Re: Irrecuperabile

Ciao Danyele. Anch'io lo ritengo irrecuperabile, non ho nessuna intenzione di dargli corda. Visto che tecnicamente mi ha posto una domanda gentilmente ho pensato di rispondergli allo stesso modo, tutto qui. Ho seguito tutti gli ultimi sviluppi e sono d'accordo anch'io col blocco infinito; se ne occuperà chi di dovere. --Chia.gio (msg) 17:22, 29 ago 2011 (CEST)

Re: Gallery

Sinceramente penso che un modo valga l'altro, è come in molti altri casi questione di buon senso. Io avevo detto a Marco di metterle sotto "Galleria di immagini" così da trovare una soluzione che andasse bene per tutti, anche se in effetti personalmente sono più abituata al metodo che hai usato tu. Decidi tu cosa fare. --Chia.gio (msg) 17:22, 29 ago 2011 (CEST)

Vaglio Champions

Ti invito a passare di qui.--Dipralb (scrivimi) 23:02, 29 ago 2011 (CEST)

RE: Faraoni

Di moderare il linguaggio però non ne parliamo delle stupidaggini che ha continuato a scrivere non ne parliamo e poi devo dire un utente che si nasconde dietro un indirizzo per offendere non mi sembra corretto, quindi non credo che abbia sbagliato --MIRKO.G.93 (msg) 19:19, 31 ago 2011 (CEST)

Cita news

Sicuramente lo è, scusa ;-) --DerivatoParziale (msg) 23:39, 31 ago 2011 (CEST)

Re: Pagina di discussione

Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Pagina_di_discussione ekerazha (msg) 09:37, 1 set 2011 (CEST)

Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Pagina_di_discussione ekerazha (msg) 16:25, 1 set 2011 (CEST)

Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Pagina_di_discussione ekerazha (msg) 16:54, 1 set 2011 (CEST)

Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Calma... ekerazha (msg) 17:11, 1 set 2011 (CEST)

Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Calma... ekerazha (msg) 17:58, 1 set 2011 (CEST)

{{vandalismo|Discussioni_utente:Ekerazha}}

Re: Parere

Ho annullato l'avviso di vandalismo (che non c'è stato), però ti invito, per il momento, a non intervenire ulteriormente nella sua talk, perché ho notato che i toni si stanno scaldando eccessivamente e questo non porta a nulla di buona. Provo a dire la mia nella sua talk in maniera pacata, se voi potete prendervi qualche minuto di pausa per "calmare i bollenti spiriti" sarebbe buona cosa ;-) --Яαиzαg 16:50, 1 set 2011 (CEST)

Sinceramente ti dico che non ho il tempo e la voglia per seguire questa discussione che trovo assolutamente superflua e risolvibile solo con un po' di buon senso, noto invece che ci si attacca alla burocrazia, ai cavilli e personalmente non ho la forza per affrontare una discussione come leguleio. L'unica cosa che ti posso consigliare è (1) interrompere la discussione con Ekerazha, che di sicuro non porta a nulla di costruttivo (2) chiedere chiarimenti (in termini generici, meglio evitare flame tirando in ballo casi particolari) nella discussione Wikipedia:Pagina utente riguardo alla sezione che ti è stata linkata (personalmente la trovo una sezione poco chiara). --Яαиzαg 19:19, 1 set 2011 (CEST)

Come puoi vedere si è tutto risolto, hai fatto bene a chiedere in WP:RA. Un saluto. --Яαиzαg 21:34, 1 set 2011 (CEST)

SD e HD

Buona sera! Ho chiesto a Ranzag delucidazioni in merito all'aspect ratio e alla definizione dell'immagine nel template delle serie televisive. Mi ha rimandato al template fiction e ho letto la discussione:vorrei sapere se il template è stato creato , dato che hai partecipaato alla discussione. Grazie :)--Dacer96 (msg) 20:03, 1 set 2011 (CEST)

XD XD XD XD XD e non si può semplicemente aggiungere uno spazio sotto o scriverlo accanto?--Dacer96 (msg) 20:06, 1 set 2011 (CEST)

Ok, grazie:io proverò a mettere sotto 480i e 720p e vedremo. Grazie ancora per il tuo tempo (e per l'informazione)!--Dacer96 (msg) 20:19, 1 set 2011 (CEST)

Ci penserò domani, chiedendo aiuto ad un pezzo grosso (XD Ranzag!). Cmq, ora stacco anch'io:c'è Private Practice su rai2 (ultima puntata). Ciao Ciao!--Dacer96 (msg) 20:41, 1 set 2011 (CEST)

Risoluzione

Ciao Danyele. Quando hai voglia e tempo dai un'occhiata a questa discussione, io ho fatto le modifiche tecniche, serve qualcuno che concluda il lavoro. --Яαиzαg 17:18, 2 set 2011 (CEST)

Ciao! anche se ti ha risposto ranzag ti avviso anche io)

Per quanto riguarda il discorso del template risoluzione ho preferito di non aprire una discussione in merito dato che i pareri erano già stati espressi e ho chiesto aiuto a ranzag [2]. Serve qualcuno che aggiorni la pagina [3]. Per il resto ti ringrazio di aver espresso il tuo parere nella discussione di agosto. Insomma:vittoria:)--Dacer96 (msg) 17:39, 2 set 2011 (CEST)

Ho aggiunto io tutto :)--Dacer96 (msg) 17:58, 2 set 2011 (CEST)

Grazie mille:) Hai visto che qualche volta facendo gruppo ci riusciamo:):):)?--Dacer96 (msg) 18:19, 2 set 2011 (CEST)

È sempre e solo questione di tempo, alla fine tutti i nodi (leggi: discussioni in sospeso) vengono al pettine ;-) --Яαиzαg 18:48, 2 set 2011 (CEST)

Ottimo!

Grazie per l'avviso ;-) --Chia.gio (msg) 18:30, 2 set 2011 (CEST)

Bimbiminkia

Per piacere, no. Quando si caccia uno bisogna evitare che quello abbia voglia di menare ulteriormente le mani perché si sente pure insultato, creando altre turbolenze. Asteniamoci dal dare questi giudizi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:19, 2 set 2011 (CEST)

Mi associo (anche se l'avevo già detto) con Sergio qui sopra: ha più effetti collaterali che altro, e non calma nemmeno il nervoso. Intanto ho SP per una settimana.--DoppioM 20:11, 2 set 2011 (CEST)

Vandali

Come già detto in un'altra occasione, cerca di tenere i toni bassi anche (e soprattutto) con i vandali, anche (e sopratuttissimo) con i troll. Soprattutto dopo l'esecuzione di un blocco, commentarlo e sottolinearlo è un po' come infierire su un uomo a terra, cosa che può scatenarne la reazione una volta terminato il blocco, oppure scatenare quella di altri.
A differenza che con niubbi o utenti a scopo promozionale, nel trattare con i vandali bisogna essere il più distaccati ed asettici possibile: evitare lunghe spiegazioni (lo sanno anche loro che vandalizzare è sbagliato), uno o due avvisi e poi la segnalazione, senza giri di parole. Per il bene nostro, mica del vandalo eh ;)--DoppioM 18:21, 4 set 2011 (CEST)

Re: Rollback

Nessun problema :-)! Speriamo che il solito vandalo ci dia un taglio... --Frigotoni (msg) 18:33, 4 set 2011 (CEST)

RE: Note

ciao. nelle voci calcistiche eviterei, le stai introducendo tu per la prima volta per dire... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:43, 6 set 2011 (CEST)

1. se ho annullato non l'ho fatto a posta
2. "eviterei" significa "IO eviterei"
3. in quella discussione l'unico che cui ha calcolato non ha detto ciò che hai capito tu
4. sei l'unico che scrive le voci calcistiche così, contento tu. di fatto lo standard del progetto:calcio non è il tuo. poi fai come vuoi.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:27, 7 set 2011 (CEST)

ti ho detto di fare come vuoi, più di questo che pretendi? sappi però che sei l'unico del progetto:calcio a fare così. stop --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:51, 7 set 2011 (CEST)

solo i link delle testate giornalistiche (su cui sono d'accordo), ma NON i siti delle squadre di calcio o i siti sportivi di statistiche e news --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:57, 7 set 2011 (CEST)

RE: Anniversario dell'Unità d'Italia

Se vai qui in alto alla pagina c'è il reindirezzamento, con la mia ultima modifica cliccando sul collegamento non compare.--Invision2.0 (msg) 00:57, 8 set 2011 (CEST)

Grazie mille per la spiegazione, ora è ok.--Invision2.0 (msg) 01:14, 8 set 2011 (CEST)

"Tifosi"

Ti rispondo in talk per non andare continuamente OT al progetto. Hai fatto bene! Anzi, stavo andando a cercare discussioni tra me ed Erik su questa cosa per dimostrare anche ciò che ti ho scritto, sottolineo che Schleck non c'entra proprio niente e non so perché ha scritto così (tralaltro senza mettere <small></small>). Adesso cerco e se trovo ti mostro le altre discussioni. --Aleksander Sestak 01:24, 9 set 2011 (CEST)

No, no. È meglio che riesca a rendere credibile ciò che ho scritto. Per gli interventi altrui non so che fare, cancellarli non posso perché sarebbe vandalismo, mettere il tag small nemmeno poi con l'utente:Petrik Schleck mi scaldo troppo facilmente. --Aleksander Sestak 01:29, 9 set 2011 (CEST)

Fantastico l'ho trovata la discussione! (una delle tante). La sua domanda e le mie risposte nascono da una discussione avvenuta proprio al progetto calcio: infatti ad un commento di Erik Mettiamo che il prossimo anno vinciamo noi (Juve) o chesso il Napoli perchè vinciamo solo un trofeo ecc. sempre tra <small></small> avevo risposto sotto "mettiamo che il prossimo anno vinciamo noi (Juve)..." Ahahahahahahahah e il "botta e risposta" era andato avanti per un pò per poi chiudersi senza intromissioni. Ci sono altre discussioni in cui io ed Erik "discutiamo" pacificamente di questo argomento quindi l'intervento di Petrik Schleck è inappropriato ed inutile, non c'entra nulla.
Bene. È come se mi fossi tolto un peso dallo stomaco riuscendo a trovare delle discussioni che attestino ciò che ho scritto. --Aleksander Sestak 02:07, 9 set 2011 (CEST)

Benvenuto

Ok, che sfiga ho solo 1600 e oltre modifiche.--Petrik Schleck 16:51, 10 set 2011 (CEST)

Re: Stadio Olimpico

Se esiste uno stile di scrittura, allora attieniti allo stile già presente. --87.20.94.146 (msg) 18:22, 11 set 2011 (CEST)

Re: Juventus Stadium

Lo stadio delle Alpi ha la sua pagina. Sullo pagina dello Juventus Stadium i particolari dello stadio delle Alpi non interessano. --87.11.216.132 (msg) 23:38, 12 set 2011 (CEST)

O non capisci, o sei in malafede. Non ho detto di non segnalare il fatto che lo Juventus Stadium è stato costruito laddove vi era lo stadio delle Alpi. Ho detto che non devi scrivere la storia dello stadio delle Alpi sulla pagina dello Juventus Stadium. --87.11.216.132 (msg) 23:47, 12 set 2011 (CEST)

Coliandro

Mi dispiace ma la versione stabile non è quella che proponi tu. Stando alla regola dei tre rollback a quella ci si deve attenere in caso di dubbio. Da 15 giorni lo spostamento proposto non viene attuato da alcun amministratore (diversamente dalle decine di altre richieste di spostamento fatte da allora ad oggi), ciò significa chiaramente che non c'è - attualmente - condivisione sulla tua opinione. Prima ne discuti, poi la attui, anche perché i rollback son ben poco utili. Un altro esempio, oltre a quello identico di Montalbano, è quello di Ligabue. Non condividi? Nessun problema. Ma i rollback non vanno bene, viste le suddette ragioni. Grazie. --Lucas ✉ 21:50, 13 set 2011 (CEST)

Discussione:Marco_Coliandro#Titolo --Lucas ✉ 21:52, 13 set 2011 (CEST)

Re:Juventus Stadium

Ah, è vero, mi pareva d'essermi scordato qualcosa :) Ho corretto. Ciao, --Micione (msg) 05:32, 14 set 2011 (CEST)

Info Juventus Stadium

Ciao, in vista che sei il principale curatore della voce sul nuovo stadio della Juventus, ti segnalo che l'impianto sarà omologato come UEFA Elite Stadium - che è diverso delle antiche qualificazioni 4 stars e 5 stars -. Come saprai, la società l'ha segnalato nel sito sito web officiale sezione "Juventus Stadium", sottosezione "FAQ", sottosezione "FAQ sullo Juventus Stadium". IMHO, è una informazione importante da inserire nell'articolo.--Danteilperuaviano (msg) 04:24, 15 set 2011 (CEST)

Gli stadi di categoria 4 possono ospitare non solo una finale di Champions League, ma anche quelle d'Europa League (pp. 15-16). Questo è un valore aggiunto, non una considizione sine qua non per l'omologazione in quanto la capienza minima di un stadio che vanta tale categoria è di 8 000 spettatori (cfr. p. 14 dell'ultimo link).--Danteilperuaviano (msg) 03:42, 16 set 2011 (CEST)

Re: Tyranny

Ops, scusa! Ero rimasta che webserie non c'era ancora come tipo. --EliOrni (msg) 11:38, 16 set 2011 (CEST)

RE: Stadio Olimpico (Torino)

La protezione è tesa appunto ad evitare modifiche da IP. La tua ultima modifica, che ritengo maggiormente conforme alle policy di Wikipedia, infatti, non è stata rollbackata. Ovviamente se l'utente dovesse, da loggato, continuare nell'edit war, sarebbe bloccato in scrittura e la voce, mio malgrado, protetta anche dalle modifiche degli utenti registrati. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:26, 16 set 2011 (CEST)

Chi?

LOL. :-)))) --Triple 8 (sic) 19:25, 16 set 2011 (CEST)

Re: Screenshot webserie

Sì, direi che è la cosa più giusta da fare. «web» non è tra le possibili scelte perché sicuramente verrebbe frainteso il senso ed il rischio è che vengano caricate immagini, screenshot di pagine web o quant'altro di preso dal web indicando erroneamente quel tag. Vanno invece bene gli screenshot da opere d'ingegno come le web serie, in questi casi penso vada bene mettere «tv», anche perché la trasmissione/pubblicazione della serie può essere pensata come basata su una sorta di "web TV". --Яαиzαg 16:05, 18 set 2011 (CEST)

Fatto. --Яαиzαg 16:44, 18 set 2011 (CEST)

Marco Coliandro

Ciao Danyele! Ci va un solo template, a inizio pagina, con tutte le info (nel limite del possibile, se ci sono delle incongruenze tra romanzi e serie televisiva, si preferiscono quelle dei romanzi). Ovviamente lasciando lo screenshot TV :D
Per lo spostamento della voce alla fine niente di fatto? oO --Chia.gio (msg) 17:23, 18 set 2011 (CEST)

Nathalie - Mucchi di gente

Ciao, vorrei chiederti una cosa. Nella tabella singoli di Nathalie (riportato anche nella sezione videoclip) è riportato Mucchi di gente come ultimo singolo, l'unica cosa che ho trovato in merito è questo; ti chiedo quindi secondo te è un signolo? Se non lo è si dovrebbe togliere dalla tabella singoli e (non lo so) scrivere qualcosa nella biografia? Puoi occupartene, perchè io non so se considerarlo singolo o meno. Grazie mille. --79.18.253.17 (msg) 14:18, 20 set 2011 (CEST)

Re:Modello per fiction TV

Grazie per i complimenti per la pacatezza, ti assicuro che è dovuta solo al fatto che in questi giorni sono molto rilassata ^^

Per il modello di Fiction TV, certo che sono interessata! Lo sono sempre stata e se avessi avuto voglia e tempo l'avrei fatto io stessa prima o poi. Ti avviso però che il consenso è sempre stato scarso, purtroppo, e anche RanZag mi pare volesse aspettare a farlo. Io invece proverei a fare una bozza anche subito, anche se molto vaga ;-) Fammi sapere in quale sandbox lavorerai, darò volentieri un'occhiata ogni tanto; se nel mentre mi viene in mente qualcosa ti faccio sapere. Buon lavoro! --Chia.gio (msg) 19:58, 21 set 2011 (CEST)

Marcelo Estigarribia

Pardon, di solito lavoro con l'anteprima per correggere eventuali sbagli. Come da legge di Murphy, è ovvio che gli errori capitino PROPRIO quando non si usa l'anteprima. Grazie della segnalazione e scusa ancora--Manusha (msg) 19:22, 22 set 2011 (CEST)

Max Payne (film)

Ottimo riassunto, complimenti! --Aleksander Sestak 18:33, 24 set 2011 (CEST)

Pensavo avessi fatto un riassunto migliore, vabbè alla prossima. --Aleksander Sestak 18:35, 24 set 2011 (CEST)

C1

Ciao, non ho capito questa tua richiesta. Perché mai dovrebbe essere da cancellazione immediata? Buon lavoro --Jкк ^КGB 19:05, 24 set 2011 (CEST)

Era un'obiezione, fondata, sul contenuto/forma della voce (in questo caso, del titolo)... Che sia vecchia di due anni, scritta da un utente non registrato e che non abbia avuto risposte in quella sede non la rende degna di cancellazione: era comunque un tentativo di contribuire alla stesura della voce; solitamente questi contributi non vanno cancellati. Buon lavoro --Jкк ^КGB 19:20, 24 set 2011 (CEST)