Dario Lorenzetti
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Dario Lorenzetti! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Ppong (msg) 11:35, 16 gen 2014 (CET)
Contenuti copiati da Internet
modifica
Ciao, oltrettutto le voci piene di considerazioni stile-blog e prive di qualsiasi fonte documentale rischiano di essere cancellate comunque. Vedi anche WP:COSA METTERE, WP:Punto di vista neutrale e WP:FONTI.--L736El'adminalcolico 17:51, 17 gen 2014 (CET)
- Lo stile era colloquiale (troppo), molte affermazioni erano "di colore" ma prive di valenza enciclopedica, i dati e soprattutto le conclusioni venivano presentate come fatti consolidati: ma senza nemmeno una fonte documentale terza e affidabile che fosse una. Quel che avevi scritto sarebbe stato perfetto come articolo di blog, ma se ci si pone dal punto di vista dell'enciclopedia, le cose sono molto diverse. In più tutta la parte di definizione e legislativa era testo copiato da Internet (cosa che qua è vietata: vedi WP:COPYRIGHT). Vedi anche Aiuto:Come scrivere una voce. --L736El'adminalcolico 21:10, 17 gen 2014 (CET)
Firma
modifica
Secondo avviso
modifica
Ciao, come ti avevo già detto in precedenza:
- non puoi riportare pari pari testi già pubblicati da altre parti
Inoltre, la voce per come l'avevi scritta è viziata da WP:Localismo: il concetto di "casa per vacanza" è generale e non legato all'Italia e non puoi riportare come definizione generale una norma di legge specifica di un paese specifico. Questa non è "Wikipedia dell'Italia" ma "Wikipedia in lingua italiana" e non puoi né dare per scontato che si stia parlando dell'Italia né dare valore universale a leggi e regolamenti specifici dell'Italia. Per capirci:
- Il concetto in sé è enciclopedico e una voce con questo argomento su Wikipedia ci può stare
- La voce non va concepita però in funzione delle leggi nazionali o peggio ancora regionali dell'Italia: il concetto è generale e applicato in tutto il mondo, quindi va descritto nelle sue caratteristiche essenziali e non solo sotto il punto di vista normativo di una specifica nazione. Al più, ci può stare una sezione dedicate del tipo "Legislazione in Italia", molto succinta, ma tutto il resto deve prescindere da quello che è caratteristico o specifico delle leggi nazionali o regionali italiane.
- La sezione "Rischi" va benissimo per un sito web di consultazione o destinato ai consumatori, ma la sua utilità in un contesto di enciclopedia è un pochino dubbia. Diciamo che ci può stare.
- L'impostazione in molti punti resta da blog.
- Evita per favore di riproporre ancora pari pari la stessa voce che è stata cancellata già due volte per copyviol perché farebbe ancora la stessa fine. Per quanto riguarda la definizione (incipit) sarebbe meglio evitare di usare la terminologia di legge e la definizione legale specifica dell'Italia: non è detto che in altre nazioni le cose siano uguali, meglio descrivere con parole proprie che cosa si intende per "casa per vacanze" e non ricorrere al puro legalese specifico di una specifica nazione.
- Dritta: esiste già una voce su questo concetto su en.wiki: Vacation rental, ti suggerisco di leggerla e prendere spunto da questa, se non di tradurla in italiano, perché è più o meno così che ci si aspetta che debba essere una voce sull'argomento.
Grazie e buon lavoro.--L736El'adminalcolico 09:32, 21 gen 2014 (CET)
Re: Ma siete un club molto ristretto?
modificaCiao, la risposta alla tua domanda è: "no". Però contribuire a Wikipedia è meno semplice di quanto può apparire dall'esterno o a chi si avvicina al progetto, proprio perché si cerca di fare in modo di mantenere un minimo di controllo della qualità su quel che viene inserito e di garantire che tutte le voci rispettino uno standard minimo. Ci siamo passati tutti e ci abbiamo tutti sbattuto il naso contro, anche violentemente (compreso il sottoscritto). Il fatto è che molti pensano che su Wikipedia si possa scrivere come si scriverebbe un articolo di rivista o di blog, mentre invece non è affatto così: ci sono molti aspetti che spesso nelle riviste e quasi mai nei blog vengono presi in considerazione, ossia: evitare di riportare opinioni o considerazioni personali; evitare toni discorsivi e colloquiali; evitare di dare per scontato che, siccome si scrive in italiano, si sta parlando dell'Italia e solo dell'Italia; riportare dati informazioni e notizie fornendo anche i relativi riferimenti documentali che attestino che quanto si scrive è effettivamente corretto (e che consentano a ognuno di verificare o approfondire direttamente); evitare di copiare testi o immagini presi in giro qua e là (vietato! esiste una legge sul diritto d'autore). Non fare una o più di queste cose, sono tutti errori che si fanno all'inizio e quando ti vengono segnalati, non è per accanimento personale nei tuoi confronti o perché qualcuno "ce l'ha con te" o perché si vogliono scoraggiare i contribuenti nuovi. Vengono segnalate perché si possa capire cosa "non" fare e cosa fare, e servono quindi come "palestra" per imparare come scrivere (bene) una (buona) voce. Se tu vai in palestra o a fare sport con un allenatore, e questo ti corregge o ti dà delle indicazioni, lo fa perché vuole che tu impari a far le cose giuste o perché non vuole che altri imparino a far sport? Ovvio che la risposta è la prima. Quindi, per cortesia, lasciamo perdere dietrologie e discorsi su "club ristretti" che lasciano il tempo che trovano perché sono semplicemente privi di qualsiasi fondamento, come lo sarebbe pensare che l'allenatore che ti corregge e ti fa rifare un esercizio è perché fa parte di un club ristretto a cui non vuole che tu partecipi. Armati di pazienza e vedrai che a poco a poco le cose ti verranno come si deve, e non prendere sul personale se qualche utente ti dà delle indicazioni: lo fa per aiutarti, non per "tenerti fuori". Chiaro come stanno le cose? Buon lavoro.--L736El'adminalcolico 19:21, 27 gen 2014 (CET)
- Ho visto la nuova versione della voce Casa per vacanza, ottimo lavoro per un neo-utente! Grazie per il contributo.--L736El'adminalcolico 13:51, 28 gen 2014 (CET)
Re:mail
modificaciao, grazie per i tuoi contributi! gli avvisi in cima alle pagine (che nel codice sorgente dovrebbero apparire più o meno così: {{F|urbanistica|febbraio 2009}}) possono essere tolti da qualunque utente fintanto che le problematiche rilevate siano state superate. ad esempio nel caso di Villaggio turistico l'avviso non ha più evidentemente motivo di essere e lo puoi eliminare. anche per Città intelligente e per Masterplan (urbanistica) direi che si possa fare lo stesso discorso, per Pianificazione strategica invece l'avviso espone un problema un po' più complicato, quindi l'indicazione in questi casi è quella di consultare la cronologia della voce e chiedere all'utente che ha apposto l'avviso se pensa che il problema sia stato superato o meno. in questo caso l'avviso risale al 2007 e l'utente che lo ha apposto non è più attivo, puoi provare a inviargli un'e-mail o eliminare l'avviso fin da subito, che non mi pare sia molto utile. --ppong (msg) 10:01, 1 apr 2014 (CEST)
Avviso
modificaÈ richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione. | |
Ciao Dario Lorenzetti,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Immagine italia.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione. | |
-- Vegetable MSG 15:18, 9 ott 2014 (CEST)
- Ciao, se l'immagine è priva di copyright significa che il detentore dei diritti ha rinunciato esplicitamente ad essi. Dal momento che non sei tu però la tua dichiarazione di pubblico dominio non ha valenza ma deve essere fatta direttamente dal proprietario della foto. Leggi WP:CONCEDI, per la procedura da seguire. Nel frattempo l'immagine viene cancellata e potrà essere ricaricata a processo di concessione ultimato-- Vegetable MSG 09:29, 10 ott 2014 (CEST)
Avviso
modificaGentile Dario Lorenzetti, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Parco periurbano, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.-- Vegetable MSG 12:56, 2 dic 2014 (CET)
non ho mai visto una voce con più avvisi di questa! hai fonti adatte a "sfoltirli"? hai problemi a capirli? scrivimi se ti serve aiuto. --ppong (msg) 17:00, 3 dic 2014 (CET)
Parco Periurbano
modificaNon ho molto capito il tuo messaggio, comunque un portale urbanistica non esiste e quindi l'ho cambiato in architettura, se credi che nemmeno questo sia corretto sceglilo dall'elenco mostrato in questa pagina, ho anche cambiato l'argomento degli avvisi in "urbanistica". L'avviso che riguarda i collegamenti, non indica che non sono pertinenti, ma significa che la voce da te scritta non è citata in nessun'altra pagina dell'enciclopedia e di conseguenza la voce è "orfana": per risolvere questo problema leggi le istruzioni contenute qui Wikipedia:Pagina orfana#Disorfanizzare-- Vegetable MSG 10:42, 4 dic 2014 (CET)
- a parte i problemi più tecnici (la voce era "orfana" da categorizzare e "wikificare") resta il fatto che la voce potrebbe essere scritta meglio da un punto di vista più neutrale, o forse sarebbe meglio dire: più distaccato. ogni voce dovrebbe iniziare con una definizione del soggetto, che qui però manca perché sei "partito in quarta" a spiegare quanto sono utili i parchi periurbani. lo stile a cui bisognerebbe tendere mentre si scrive su wikipedia noi lo definiamo "enciclopedico" ed è descritto in questa pagina che ti consiglio di leggere, insieme a quest'altra che forse hai già visto. se hai perplessità ti prego di scrivermi. grazie per il contributo. --ppong (msg) 17:15, 4 dic 2014 (CET)