Edowikip

Ciao Edowikip, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 15:52, 21 set 2006 (CEST)

Bosnia-Erzegovina e dintorni

Ciao Edo, ho visto le tue modifiche della valuta nelle voci Bosnia-Erzegovina e Federazione di Bosnia-Erzegovina..volevo sapere dove hai trovato questa informazione, da quello che so io la valuta ufficiale è ancora il Marco convertibile, il fatto che vengano accettati anche Euro è un discorso a parte (magari si può accennare nella sezione "Economia") ciao, alla prossima! Sandr0 23:39, 14 dic 2006 (CET)

Cadore e Ampezzo

Caro Edo, sulla pagina di discussione del Cadore stavamo provando a capire se l'Ampezzo sia da considerarsi parte del Cadore oppure no. Geograficamente magari sì, però io, per le ragioni storiche note,propendo per il no! Il dubbio è nato perchè ho cancellato le Tofane dalle montagne del Cadore. Sono cadorino e in 23 anni non avevo mai sentito questa novità, se tu che sei del luogo hai dei contributi da apportare alla discussione, te ne sarò grato! Sane!!--Kufoleto 00:26, 30 gen 2007 (CET)

Minoranze linguistiche

Ciao, il RevertBot segnala che il testo che stai inserendo è copyviol da [1]. Grazie --Caulfieldimmi tutto 16:10, 8 feb 2007 (CET)

Per favore fermati

Gentile Edowikip,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Minoranze linguistiche (Italia) paiono copiati da http://www.regione.taa.it/biblioteca/index.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Caulfieldimmi tutto 16:16, 8 feb 2007 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Edowikip,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Minoranze linguistiche (Italia) paiono copiati da http://www.regione.taa.it/biblioteca/minoranze/sardegna_it.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Una lista così lunga è considerata un a violazione di copyright. ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 15:46, 9 feb 2007 (CET)

Pagina discussioni

La rimozione di avvisi di violazione di copyright, anche se sulla tua pagina di discussione, potrebbe essere considerata vandalismo... -- Adelchi (scrivi) 15:41, 26 mar 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Istra 2005.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 19:30, 27 mag 2007 (CEST)

Messaggio automatico di Nikbot: Dovresti modificare il template della licenza di questa immagine per indicare con maggiore chiarezza il motivo per cui l'immagine Si trova nel pubblico dominio. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Anche se hai aggiunto del testo alla descrizione dell'immagine sarebbe comunque opportuno che specificassi la licenza appropriata. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie,--FK! 19:46, 27 mag 2007 (CEST)

Violazione di copyright

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Edowikip! Grazie per aver caricato File:L'Ulivo2006.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché i loghi dei partiti politici devono essere preventivamente autorizzati alla riproduzione dal partito stesso. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Trixt 00:59, 29 mag 2007 (CEST)

Leggi Aiuto:Copyright immagini e non usare licenze a caso, per favore. --Trixt 01:01, 29 mag 2007 (CEST)

Spostamento

Lo spostamento di una voce ad un nuovo titolo si fa con la funzione "sposta" (penultima linguetta, in alto), non copia/incollando il testo al nuovo titolo, altrimenti si perde l'intera cronologia dei passati contributi (la nuova voce appare come appena creata da te, senza altra storia precedente). Per dettagli Aiuto:Sposta. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:51, 31 mag 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Ulivo06.gif. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 20:26, 5 giu 2007 (CEST)

Allora... Il fatto che un'immagine sia liberamente scaricabile non significa che sia liberamente riutilizzabile. L'immagine che hai caricato è un logo, ovvero una immagine registrata, ovvero una immagine su cui può essere fatto valere il diritto d'autore.

Serve una regolare autorizzazione per l'uso sui progetti Wikimedia di quel logo, altrimenti siamo costretti a rimuoverlo.

Un'ultima cosa: scrivere tutto maiuscolo ed in grassetto è deprecato. E' sinonimo di urlare. Ti invito a leggere Aiuto:Copyright. Al massimo prova a mandare una mail al responsabile perchè autorizzi l'uso del logo qui su Wiki, alle condizioni che trovi per l'appunto in Aiuto:Copyright. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:05, 15 giu 2007 (CEST)

Logo partiti nella voce Bundesrat

Ciao Edowikip,

sei sicuro che l'aggiunta dei logo dei partiti politici nella voce Bundesrat sia una buona idea? Non è che così rischia di diventare un po' poco leggibile e, diciamo, "seria"? Tra l'altro mancherebbero i logo dell'FDP e dei Verdi. --Hedorfer 16:47, 30 giu 2007 (CEST)

Discussioni in corso

Volevo segnalarti che ho aperto dei dibattiti nelle pagine di discussione di 4 voci:

• Discussione:Conservatorismo
• Discussione:Liberalismo
• Discussione:Cristianesimo democratico
• Discussione:Centro (politica)

Ogni contributo al dibattito è molto gradita.

Poi volevo chiederti cosa pensi si possa fare per unire le varie voci sull'Ulivo. --Checco 18:30, 11 lug 2007 (CEST)

Comuni Venezia Giulia

La voce su cui stai operando raccoglie i comuni ceduti dall'Italia alla Jugoslavia ed è un elenco tassativo. San Pietro Vertoiba non è mai stato un comune italiano, dunque l'inserimento nella voce non è pertinente. --Crisarco 16:53, 10 ott 2007 (CEST)

L'Ulivo

Ringrazio io te per i complimenti, anche se ho fatto solamente il mio dovere di tutelare l'enciclopedia. A presto e buon lavoro Fantomas 08:41, 16 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 17:04, 21 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 13:20, 22 ott 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 13:31, 22 ott 2007 (CEST)

utente eml

Ciao Edowikip, uno o più template babelfish sono stati rimossi dalla tua pagina utente visto che il progetto Babel serve esclusivamente come aiuto per il coordinamento linguistico delle varie edizioni di Wikipedia. Lingue o dialetti che non hanno una edizione di Wikipedia, o che non hanno un codice ISO 639-1 o ISO639-2 non possono averne uno, ma non ti preoccupare ho aggiunto alla tua pagina il codice del template, così facendo l'estetica della tua pagina non è stata modificata minimamente, ciao--Vito ^{You bought yourself a better chance} 23:41, 8 dic 2007 (CET)

Circondari e spostamenti

Ciao, per favore non spostare altri circondari tedeschi. Da un lato è cambiata la convenzione di nomenclatura delle suddivisioni amministrative (per cui non verranno più create pagine con la disambigua fra parentesi) dall'altro l'argomento è stato ampiamente dibattuto nel progetto:Comuni tedeschi. Quando riusciremo a spostare i circondari lo faremo spostandoli tutti :-) Grazie --Civvì ¿? parliamone... 16:57, 5 gen 2008 (CET)

salve

salve, io non sono citadino italiano preò ho visuto a bologna per anni ed è diventata per me come seconda casa...e fin qui le premesse...mi sono preso un pò la responsabilità di allargare l'argomento Bologna nella versione ebraica (עברית)...che era molto limitata... ho iniziato aggingendo su bologna durante la seconda guerra mondiale, sul aspetto della coltura, menzionando i simboli della carissima bologna (tipo le due torre; piaza maggiore a cui anche mancano le foto...e che non esistavano nella versione ebraica...)...e su i....Quartieri...volevo usare la sua foto però non ci riesco la saro molto grato se potrebbe dar mi una mano (per un modo di dire). Cordialmente Ersi--151.16.111.27 14:32, 9 gen 2008 (CET)

Se mi dà la sua mail gliela spedisco volentieri. --Edowikip 15:59, 9 gen 2008 (CET)

Grazie!!!! ershmi@yahoo.com Ersi--151.16.111.27 16:39, 9 gen 2008 (CET)

Ciao Edowikip, la pagina «Controversie sulla prevista visita di Papa Benedetto XVI all'Università di Roma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

P.s. Se ci stai lavorando, ti consiglio di scrivere un articolo sulla vicenda su Wikinews. Ciao! --Leoman3000 00:47, 16 gen 2008 (CET)

Risposta

Ti ho risposto lì. In ogni caso ci tengo a ribadire che ti stimo e apprezzo il tuo lavoro, anche quando non sono d'accordo con te. Sei utente e un amico prezioso: spero che tu non abbia frainteso troppo le mie parole e, comunque, spero con questo messaggio di avere spazzato via ogni ambiguità. --Checco 12:59, 6 feb 2008 (CET)

Bene. Ci tengo molto al rapporto con te e non vorrei che ci incarognassimo per fraintendimenti! Visto che ci sei, dì la tua anche sulla question socialismo democratico-ambientalismo... --Checco 13:14, 6 feb 2008 (CET)

Template:Partiti politici italiani

Non so che opinione tu abbia su il Template:Partiti politici italiani e forse pure lo organizzeresti in modo diverso da come lo abbiamo organizzato attualmente L'osservatore, Nicolò, Knight.93 e io. In ogni caso, ora c'è perfino chi propone di eliminarlo e sostituirlo con un template con i partiti storici. Mi farebbe piacere sapere la tua opinione in Discussioni template:Partiti politici italiani#Nuovi raggruppamenti. --Checco 11:45, 13 feb 2008 (CET)

Me lo segno senza dubbio il giorno! In ogni caso, sappi che mi piaci così con la tua autonomia di giudizio, sempre e comunque. Alla prossima. --Checco 12:02, 13 feb 2008 (CET)

Accadia

Ho letto il tuo commento nella votazione per l'ingresso in vetrina e mi sembra totalmente falso che la voce sembra sembra uno spot della pro-loco.E' vero che alcune parti sono di dubbia enciclopedicità, ma uno spot della pro-loco mi sembra esagerato!! Nino^xxx92 19:39, 13 feb 2008 (CET)

ps. migliorerò comunque la voce, se vuoi cambiare voto...Nino^xxx92 08:04, 14 feb 2008 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Istarska županija (grb).gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 11:46, 26 feb 2008 (CET)

Un po' più di wikilove e wikiquette ...

Ciao Edowikip ! rispondo a Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie (Rosa Bianca (partito politico) )

Un po' più di wikilove e wikiquette non guasterebbe. Espressioni come "ma siamo matti?", non mi sembrano ilmassimo.

come ho scritto anche di là, abbiamo materiale per scrivere, senza fare ricerca originale, una voce enciclopdica? Se sì, cortesemente al posto di fare comemtni tipo "siamo matti", aiuta la voce.

Al momento abbiamo solo notizie (il partito è stato fondato, ecc.).

Immaginoc he un "assennato" posso facilemnte renderla «Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.» (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia). Buon lavoro, allora! --ChemicalBit - scrivimi 01:17, 29 feb 2008 (CET)

Ho risposto nella pagina dei trasferimenti (anche se penso che le discussioni sarebbero più opportune nella pagina di discussione della voce e in quella sui trasferimenti).

Aggiungo altre cose che non ho scritto lì per non dilungarmi troppo o perché non pertinenti col trasferimento:

"ovviamente...ma siamo matti? Un partito non è una notizia," dici che è una provocazione. Ma chi mai ha sostenuto che lo fosse! Quello che io ho sostenuto è che attulmente la pagina contiene notizie su tale partito.

Saremmo ovviamente matti a pensare che non possano esistere notizie su un partito. Allora perché provocare dando del matto a chi afferma che lo siano?!

Attualmente è ben difficile rendere tale pagina una voce enciclopedica (si veda la pagina di discussione)

Pertanto è "ovviamente" anche che io non possa aver fatto edit in quella pagina per miglirare la voce enciclopedica.

Anzi, se li avessi fatti, e avessi reso la pagina una voce enciclopedica, sarei matto sì a chiederne poi il trasferimento. Ma visto che così non è ... Mi sono invece adoperato chiedendo e sollecitando su come si potesse rendere tale pagina una voce enciclopedica. Risultati zero, ma questo non solo da parte mia.

Concordo che anche un partito che si sciolga da oggi a domani matina potrebbe in generale essere enciclopedico. E potrebbero esservi studi su di lui, ricerche, tesi di laurea e di dottorato, ecc. ecc. Ma nel momento in cui viene fondato c'è solo la notizia di tale fondazione.

Vorei capire poi quale opinione avrei contestato.

"non mi pare un'atteggiamento da (come dici tu) wikilove e wikiquette fare le punte agli spilli sulle opinioni altrui solo perché diverse!!!" : giusto per capire quale fare le punte alle spilli (modo di dire che tra l'altro non conoscevo avrei fatto?) . Vediamo, io sono disposto a capire e eventulmente scusarmi e cercare di migliorarmi (e imparare non solo quel modo di dire ;-) ). A me pare di aver risposto nel tuo caso, per precisare che la richiesta non nasceva dall'(errata) convinzione che un partito fosse una notizia (cosa che invece pareva, da quello che tu avevi scritto , che tu avessi capito).

"E poi, la prossima volta, risparmiati queste orribili locuzioni ("wikilove" e "wikiquette")...l'italiano è una lingua meravigliosa, non c'è bisogno di violentarla con queste robe ignobili:" si tratta di gergo convenzionale "wikipediano" (altra parola della stessa risma ...). Le si usa anche perchè si suppone che tutti i partecipanti al progetto le conoscano, essendo abituati a trovarle in varie discussioni, così si fa prima a comunicare. Non ti piacciono? Stabiliamo convenszioni diverse. Tempo fa ad es. gli Stub hanno cambiato nome in Abbozzi (anche se in molti continuano a scrivere "Stub", forse perché il template continua a chiamarsi Template:S --ChemicalBit - scrivimi 17:34, 29 feb 2008 (CET)

p.s. non contesto pinioni, come ho scritto. Un fatto (non un opinione) però mi lascia perpelsso: che abbiano parlamentari. Non mi risulta che nessuno sia stato -finora- eletto come come candidato in quel partito (o melgio lista elettorale, che tra l'altro sarebbe un'altra cosa), né che al Senato o alla Camera ci sia tale gruppo parlamentare (che è un'altra cosa ancora da partito e lista). Di questo magari ne discutiamo nella pagina di discussione della voce. --ChemicalBit - scrivimi 17:40, 29 feb 2008 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Edowikip, la pagina «Agire politicamente» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cotton ^{Segnali di fumo} 16:26, 2 mar 2008 (CET)

Ciao Edo, ho notato che hai votato per il mantenimento. Guarda che ti sei dimenticato di aprire ufficialmente la votazione, per questo motivo la pagina non è segnalata come in procedura ordinaria ma ancora in semplificata.--Gacio dimmi 10:11, 3 mar 2008 (CET)

Non mi pare di accanirmi ...

Non mi pare di accanirmi su quella voce. Ho solo letto che qui che ha palamentari, sono andato a vedere, ho trovato delle informazioni discordanti con quanto qui asserito, e l'ho riportato in modo che potesse utile per migliorare la pagina. Non mi pare di aver ..... -vediamo una cosa che ineffetti sarebbe accanimento, vediamo...- ... qualcosa tipo "ma bravi continuate a scrivere pure di 'sta voce che tanto qualsiasi cosa scriviate poi ve la zappo via".

Mi pare invece sia fuori luogo nella pagina di discussione della voce parlare non di come migliorarla, ma presunti accanimenti. Vediamopiuttosto di migliorare la pagina. (Tra l'altro se la voce migliorasse e diventasse uan voce enciclopedica -secondo la descrizione che ho riportato nella pagina di discussione- saremmo tutti più contenti, anche io che a quel punto cambierei il mio voto per il trasferiemnto. Non è che voglio a tutti i costi che questa voce sparisca. PErderei tutto questo tempo a discutere di imprecisioni, ecc. -cosa che può essere utile per farla migliorare- se tanto per me dovrebbe sparire e basta? )

p.s. 1: non mi hai ancora risposto del perché «ma io quasi quasi BLOCCO la procedura di spostamento ed inizio di nuovo una bella procedura di cancellazione! ihihihih... tanto "ufficialmente" lo posso fare!»

p.s. 2: «.Tra l'altro non sono la stessa cosa i partiti e i gruppi parlamentari (ma forse anche questo è una notizia, e non una norma di diritto costituzionale) eheh» Non è di certo una notizia. Non so se di diritto costituzionale: I gruppi parlamentari sono citati nella Costituzione (Negli art. 72, 82 è usato il termine "gruppi", senza però definirlo) , ma di "partito" non ce n'é neanche l'ombra (se non nell'articolo 98, che riguarda però " i magistrati, i militari di carriera in servizio attivo, i funzionari ed agenti di polizia, i rappresentanti diplomatici e consolari all’estero.", non il parlamento). --ChemicalBit - scrivimi 10:25, 3 mar 2008 (CET)

Ops, ho fatto confusione tra i vari utenti che mi danno queste confuse risposte.

Confuse risposte perché più che "una quantità inumana di obiezioni ragionate e motivate", mi pare che ci sia -non dico da parte tua un certo funambolismo : "il partito ha rappresentati", "no intedevo che ce li ha in gruppo parlamentare", "no, non il gruppo parlamentare, la componente". cose da chiarire, non per un mio accanimento, ma per il bene della voce.

Non mi pare di andare avanti come un ariete: non sto continuando a scrivere "chissenefrega di questa voce, tanto va trasferita!" Sono stato "accusato" , non mi ricordo più da chi, di non interessarmi alla voce. Ora che me ne interesso, andando a guardare sui siti (ufficiali, mica blog con notizie magari riportate in modo talmente di parte da rischiare di essere distorte), in modo da avere informazioni per ampliare o migliore la voce, vengono nuovamente "accusato". Bah, dalla padella alla brace.

p.a. anche ammesso -per ipotesi- che io sia "uno di un altro movimento centrista che vuole remare contro alla Rosa Bianca per ragioni elettorali", NPOV vuole che se i parlamentari non li ha tale partito politico (o movimento politico, non ho capito bene: il titolo della voce dice una cosa, l'incipit un altro), ma i parlamentari sono stati eletti in altre liste, fanno parte di altri gruppi parlamentari, ciò è vero a prescindere da chi lo dica e lo dimostri. (Anche perché allora dubbi potrebbero nascere da chi fa funambolismi per affermare a tutti i costi che un partito è rappresentato in Parlmento -p.s. cosa che per altro, se vogliamo vedere nuovamente il diritto costituzionale non è neppure possibile ...) )

quanto al trsferiemnto, io vedoanche non pochi +1. Problema del trasferiemnto è che, non so se era a te che l'avevo già scritto o ad un altro utente, che è mal consociuto e quindi mal interpretato (come un qualcosa da riservare ad argoemnti di serie B). Giusto qualche ora fa leggevo i commenti in Wikipedia:Pagine da cancellare/Controversia sul discorso di Papa Benedetto XVI alla Sapienza. --ChemicalBit - scrivimi 13:06, 3 mar 2008 (CET)

Babelfish

Gli ammiratori di papa Benedetto XVI non sono pochi--Gp Problematico 17:01, 4 mar 2008 (CET)

Questo mi consola. Non saranno pochi su Wikipedia, ma in generale ahimé... --Edowikip 18:55, 4 mar 2008 (CET)

Avviso

Ciao Edowikip, la pagina «Pd (periodico)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 17:33, 11 mar 2008 (CET)

Voce controversia sapienza

Ciao, ho visto che hai tolto il wikilink a alla parola Ratzinger, come mai? --Lucas Malor (msg) 01:17, 29 mar 2008 (CET)

nel frattempo li ripristino, fammi sapere :-) --Lucas Malor (msg) 21:17, 29 mar 2008 (CET)

come non detto :-P Ho rimesso a posto la pagina secondo le regole sui wikilink :-) --Lucas Malor (msg) 17:49, 30 mar 2008 (CEST)

Progetto

Qualche giorno fa ho lanciato ufficialmente il Progetto:Provenienza dei politici italiani. Siccome per essere approvato necessita di tre propositori, volevo chiederti se sei interessato ad aderire. Ovviamente si tratta solo e soltanto di una proposta. Se conosci altri utenti che potrebbero voler aderire, fai pure pubblicità della cosa.

Visto che ci sono ti dico un'altra cosa. Come avrai notato, in queste ultime settimane moltissime voci di politica sono state messe in cancellazione. Su alcune sono stato d'accordo, ma ho l'impressione che si stia facendo di tutta l'erba un fascio. Forse sarebbe il caso di interrogarci, magari all'interno del Progetto:Politica, di come fare fronte a questa situazione. Per ora quello che si può fare è guardare ogni giorno le pagine proposte per la cancellazione.

Saluti. --Checco (msg) 12:44, 5 apr 2008 (CEST)

Voce controversia sapienza #2

Ariciao. Ho visto che hai tolto il wikilink a "Ratzinger". In realta' mi pare utile per chiarire in modo semplice ed elegante che ci si riferisce al nome di battesimo dell'attuale papa, senza dover aggiungere una spiegazione prolissa. Certo adesso tutti conoscono il nome di battesimo del papa, ma tra 20-30 anni? --Lucas Malor (msg) 12:45, 6 apr 2008 (CEST)

Sinceramente non credo che nella storia ci saranno molti altri papi di cognome Ratzinger..e poi quasi tutti ricordano Pio XII come papa Pacelli, e sono passati quasi 50 anni. Se il link indirizzasse di nuovo alla pagina del Papa, allora sarebbe inutile perché - come noto - in un articolo ne basta uno di link alla stessa pagina. Ma un link ad una pagina di disambigua è ancora peggio: perché rischi di fuorviare quel lettore che, per sapere a quale Ratzinger ci si riferisca, alla fine va a trovarsi davanti ad un elenco...e ne sa meno di prima. Aggiungo che: 1) per testo dell'articolo è assolutamente inutile lasciare quel wikilink, si capisce benissimo chi è Ratzinger; 2) non è che di Ratzinger nella storia ne compaiano così tanti, tant'è che gli altri due sono uno suo fratello e l'altro suo zio; 3) se proprio vogliamo chiarire al lettore, evitiamo di chiamarlo una volta col nome pontificale e l'altra col cognome civile: sempre "Benedetto XVI" o "il Papa" e siamo a posto! --Edowikip (msg) 23:49, 6 apr 2008 (CEST)

Meglio specificare Ratzinger, in quanto qualcuno potrebbe obiettare che riferirsi a lui come al papa per quegli eventi sembrerebbe attribuire azioni e/o dichiarazioni alla massima carica della Chiesa cattolica. Tra l'altro mi pare che il papa e' considerato infallibile secondo il dogma, quindi attribuirgli errori potrebbe anche suonare come una blasfemia.

Non sono ancora molto d'accordo nel rimuovere il wikilink, ma dato che comunque si tratta di una cosa completamente marginale, accetto la decisione :-) --Lucas Malor (msg) 10:12, 7 apr 2008 (CEST)

Gia' che ci sono, vorrei spostare le nostre varie discussioni inerenti all'argomento nelle nostre pagine utenti nella discussione della voce, in modo che anche altri utenti possano beneficiarne a mo' di FAQ. Sei d'accordo? --Lucas Malor (msg) 10:19, 7 apr 2008 (CEST)

Secondo me Ratzinger dovrebbe perlomeno puntare a Benedetto XVI ([[Benedetto XVI|Ratzinger]]). Riguardo all'infallibilità del Papa ricordo che è limitata a quando parla ex cathedra e la cattedra non è quella universitaria :) Avemundi (msg) 10:53, 7 apr 2008 (CEST)

Ribadisco che il wikilink basta all'inizio dell'articolo, dopo è pleonastico. Se poi si mette un wikilink ad una pagina di disambigua, ancora peggio perché si confondono le cose. Per quanto riguarda l'infallibilità, non dubito della bontà d'intenti ma la blasfemia è quella che ha detto Lucas Malor. Cui consiglio la lettura di Infallibilità papale. Tutto questo per dire che l'infallibilità non c'entra proprio nulla, ma nulla nulla nulla nulla nulla nulla!
Sullo spostamento delle discussioni, per me può andare bene. --Edowikip (msg) 16:28, 7 apr 2008 (CEST)

Re: Elezioni politiche italiane del 2008

Ciao! Grazie per i complimenti, l'obbiettivo che mi sono prefissato - lo ammetto ambiziosamente - è di arrivare a portare la voce in vetrina, nonappena passate le elezioni e garantito al testo un certo grado di stabilità. Questo perché mi piacerebbe fornire un esempio sul fatto che anche su un argomento POV per definizione è possibile scrivere una voce che rispetti le linee guida di wikipedia. Anzi, se hai tempo, e voglia, e volessi impegnarti nel rating della voce, secondo le linee guida del Progetto:Qualità/Monitoraggio voci mi saresti di grande aiuto. (Se lo fai però attento, poi ti cercherò anche per il vaglio :P ) --Nick84 (msg) 00:32, 9 apr 2008 (CEST)

Template:Partiti politici italiani

Ti segnalo che ci sono sei proposte di revisione del template. In particolare, anche se non è ancora una vera proposta, qui puoi vedere come sarebbero il template e i criteri se lo facessimo pari pari a quello presente in en.Wiki. Ti aspetto in discussione. --Checco (msg) 11:21, 19 apr 2008 (CEST)

Ti ho risposto in discussione. In ogni caso, al di là della versione di en.Wiki, perché non esprimi il tup parere (favorevole o contrario) alle varie proposte di modifica: ce ne sono sei numerate (quattro mie, una di Paolos e una di Ediedi) e una di Lochness... --Checco (msg) 12:36, 19 apr 2008 (CEST)

Affina la tua proposta, anche secondo il consiglio di Lochness, che così poi la mettiamo ai voti con le altre due. Soprattutto scegli quale delle due mettere ai voti... --Checco (msg) 16:20, 19 apr 2008 (CEST)

Ti ringrazio per aver inserito la tua proposta. Dato che i quesiti di Lochness hanno solo aumentato l'impasse, mi auguro che si arrivi presto verso una votazione sulle tre (o quattro, se ce ne fosse un'altra) proposte in gioco. Sei d'accordo con me o no?

Un consiglio stilistico sulla tua proposta: metterei tutto in carattere small... aumenta la chiarezza e rende il tutto più snello dal punto di vista visivo. --Checco (msg) 16:08, 21 apr 2008 (CEST)

sto provando a fare un template partiti politici pure io, ma faccio una gran fatica perchè sono informaticamente un troglodita... puoi dare cortesemente un'occhiata nella mia pagina di discussione per darmi qualche consiglio? Ciao --Jacobus (msg) 10:22, 22 apr 2008 (CEST)

Bitonto

Ciao vorresti dare un'occhiata alla voce e dare qualche consiglio per migliorare ulteriormente la voce prima della votaione per la vetrina? grazie ciao! --92bari (msg) 16:21, 25 apr 2008 (CEST)

Help

Nella mia pagina di discussione c'è una proposta di template, mi aiutate, tu e checco, a metterla a posto? Mi servirebbe, siccome non sono sicuro sui numeri e voi siete proparattissimi , una mano per sostituire le X con i numeri giusti e un controllo affinché non vi siano strafalcioni nei contenuti. --Jacobus (msg) 10:03, 30 apr 2008 (CEST)Ciao e grazie.

Grazie mille dell'aiuto! Sei stato gentilissimo! Si, per quanto riguarda l'Udc, conosco la questione, ho ovviato mettendoci sotto gli amici tabaccini con la scritta micro come fossero un'appendice dell'Udc (un po' lo sono) ;-) il discorso di evidenziare le coalizioni mi piace proprio perchè delinea la situazione parlamentare italiana con maggior chiarezza rispetto al semplice elenco dei partiti, è vero che a livello locale le cose cambiano, ma allora bisognerebbe elencare anche liste civiche piuttosto consistenti o coalizioni strane che si sono formate in giro per le amministrazioni comunali. Il template come l'ho pensato rende un quadro generale piuttosto veritiero. ciaooo grazie ancora --Jacobus (msg) 08:39, 2 mag 2008 (CEST)

Estate ragazzi

ho l'impressione che, a partire dal 1975 ( data di cui ho ricordo ma che non posso certo garantire come anno di nascita dell'iniziativa), il nome sia stato usato in modo estremamente diffuso in tutta Italia. La voce sembra volerne attribuire l'uso preponderante ad una iniziativa della curia bolognese, iniziativa nata in un momento potremmo dire di riflusso del fenomeno generale. Forse lasciando la voce sub judice si potrebbero ottenere altre informazioni. Comunque per pura logica cronologica il riferimento all'iniziativa del comune di Torino andrebbe posto in apertura della voce e non quasi come nota a margine. --Madaki (msg) 13:16, 5 mag 2008 (CEST)

Ok. Il link all'immagine continua ad essere rosso.--Madaki (msg) 14:19, 5 mag 2008 (CEST)

Immagine doppia

Grazie per aver caricato Immagine:Istria_italiani_2001_vecchia.png. Tuttavia, questa immagine è la copia di questa immagine: Immagine:Istria italiani 2001.png già presente qua su Wikipedia. Pertanto la tua immagine è stata proposta per la cancellazione immediata ed è consigliabile che ogni modifica futura avvenga sull'immagine già presente. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 21:00, 8 mag 2008 (CEST)

Template, finally

Ti segnalo che a breve comincerà la votazione finale in Discussioni template:Partiti politici italiani. --Checco (msg) 11:37, 23 mag 2008 (CEST)

La votazione è cominciata su tre quesiti. --Checco (msg) 09:05, 30 mag 2008 (CEST)

Berlusconi IV

Penso tu sia d'accordo con me e altri che sia bene specificare l'appartenenza al partito oltre a quella al PdL per i componenti del governo di FI, AN, DCA e PL. Non c'è ragione per trattare diversamente il governo Berlusconi IV e il PdL dal governo Prodi II e dall'Ulivo/PD. La soluzione "partito-PdL" mi sembra la migliore. Ti chiedo dunque di vigilare sulla voce anche su questo punto, dato che un utente continua a fare modifiche non condivise. --Checco (msg) 14:27, 26 mag 2008 (CEST)

Visto che ci sei, fai un appunto in discussione perché c'è questo tipo anonimo che ne dice di tutti i colori, perfino arrivando a confondere L'Ulivo con L'Unione. Non dico altro. --Checco (msg) 14:34, 26 mag 2008 (CEST)

Biografilm

Ciao, Edowikip.

Ti scrivo perchè sei nell'elenco degli utenti dell'Emilia Romagna, e volevo segnalarti il prossimo wikiraduno a Bologna dall'11 al 15 di giugno 2008. Se hai voglia o tempo di venire trovi tutte le informazioni nella pagina del raduno. Xaura (msg) 11:16, 4 giu 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Edowikip, la pagina «Venas di Cadore» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Rosa Bianca

Penso che sarai interessato dall'ennesima querelle sul titolo di Rosa per l'Italia. Dai un'occhiata alla discussione. --Checco (msg) 18:55, 12 giu 2008 (CEST)

Segnalazione

Gentile Edowikip,
grazie per aver contribuito al dibattito relativo al template sui partiti politici italiani. Purtroppo un gruppo di utenti ha autoritativamente annullato le votazioni precedenti relative a quel template, promuovendone di nuove. Se desideri ribadire comunque il tuo voto, puoi farlo qui. Grazie dell'attenzione e buona giornata.--Lochness (msg) 10:24, 20 giu 2008 (CEST)

Progetto Musica Corale

Caro amico, ti invito a visitare il Progetto Musica Corale e se ti va di esprimere una tua idea o di dare una tua opinione, sali su in Cantoria occhio alle scale! ...ah, dimenticavo c'è pure il Portale Ciao --Jacobus (msg) 08:22, 14 lug 2008 (CEST)

DL

La voce su DL è stata spostata a La Margherita. Come assiduo contributore della voce, mi piacerebbe sentire il tuo parere in Discussione:La Margherita. Spero che tu possa trovare il tempo per un breve commento su quale sia il titolo migliore. --Checco (msg) 23:46, 28 ott 2008 (CET)

Immagine:StudioTG1Mimun.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Edowikip! Grazie per aver caricato Immagine:StudioTG1Mimun.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 01:34, 15 dic 2008 (CET)

Immagine:StudioTG1vecchio.jpg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Edowikip! Grazie per aver caricato Immagine:StudioTG1vecchio.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 01:35, 15 dic 2008 (CET)

Lefebvriani antisemiti

Riguardo a questi tuoi interventi, spero che sia l'ultima volta che mi rivolgi attacchi personali. ^Nt ^dì 05:22, 17 feb 2009 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Edowikip, la pagina «Progetto:Provenienza dei politici italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

{Sirabder87}^{Static age} 23:50, 8 mar 2009 (CET)

Wikipedia in Ladino

Si tenta di rilanciare il progetto di una http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/lld/Plata_prinzipala Wikipedia in ladino]. Sei disposto a dare una mano?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:58, 2 apr 2009 (CEST)

Comitato d'azione per la democrazia europea

Ottimo lavoro Edowikip! Se hai voglia di fare altro in ambito EU c'è un sacco di lavoro da fare! ;-) Ciao, Paolos 15:43, 15 apr 2009 (CEST)

Un saluto da Baf09

Ciao Edowikip!!! Sono Baf09... Spero che possiamo collaborare assieme per qualche progetto riguardante la politica italiana (specialmente il Partito Democratico). --Baf09 (msg) 10:19, 3 lug 2009 (CEST)

Trattato di Lisbona

Ciao, mi pare di averla già aggiornata stamattina nella tabella. Se qualcosa non va, discutetene nella talk e poi chiamatemi. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 19:52, 4 ott 2009 (CEST)

Fatto. Per quanto riguarda la cartina, lì va creata una cartina con l'Irlanda "verde" e sovrascritta a quella che già abbiamo, in modo tale che appaia nella voce. Lo potete fare voi. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 20:13, 4 ott 2009 (CEST)

Cancellazione

Ciao Edowikip, la pagina «Estate Ragazzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats1990ca (msg) 13:42, 6 nov 2009 (CET)

Giunte Lombardo

Ciao Edowikip , ho visto che hai creato le voci sulle Giunte Lombardo I, II e III. Ti segnalo che ho aperto una discussione qui, perché ho qualche dubbio sul fatto che si vogliano creare voci di questo tipo. Prima di creare altre giunte regionali partecipa alla discussione, così vediamo quali sono gli orientamenti. Ciao --Pier ^«···» 14:44, 4 mag 2010 (CEST)

Ciao...

Un saluto da Harrison. Mi sono appena iscritto, spero che possiamo collaborare a qualche progetto.--Harrison (msg) 19:34, 2 giu 2010 (CEST)

Complimenti per le tue voci...ho votato per il mantenimento della voce Lombardo II. Bravo!! :) a presto. --Harrison (msg) 15:28, 11 giu 2010 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Edowikip, la pagina «Giunta Lombardo I» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 20:46, 10 giu 2010 (CEST)

Ciao Edowikip, la pagina «Giunta Lombardo II» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito.Vita (msg) 07:59, 11 giu 2010 (CEST)

Cartellino giallo

Gentile Edowikip,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questa chiamata elettorale -- SERGIO aka the Black Cat 17:46, 11 giu 2010 (CEST)

Una discussione che annulla i voti sgraditi perché «Faccio fatica ad immaginare» sarebbe una frase "invalida"... che bolla come chiamata "alle armi" la segnalazione di una discussione a utenti che erano già intervenuti in passato sulla stesso tema... che addirittura subodora non meglio specificate finalità politiche... merita solo di essere lasciata al suo destino. --Edowikip (msg) 16:00, 13 giu 2010 (CEST)

Avviso

Ciao Edowikip, la pagina «Giunta Lombardo III» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito.Vita (msg) 02:39, 13 giu 2010 (CEST)

Re: Votazione

Ciao Edowikip, è da un po' che non ci si sente, eh?

Leggo solo oggi il tuo messaggio e purtroppo il mio voto non sarebbe comunque stato decisivo. Peraltro non ho capito perché non l'abbiano recuperato, visto che comunque la votazione è stata riaperta. Bazzico poco it.Wiki precisamente per questo motivo: la furia cancellatoria e il terrore per il recentismo. Non posso fare altro che consigliarti di venire su en.Wiki: lì il tuo lavoro sarebbe senza dubbio più gratificante e nessuno si sognerebbe di proporre la cancellazione di certe voci. Puoi tranquillamente riscrivere le voci cancellate come sotto-voci di Politics of Sicily. Eh sì, ho creato un mini-portale per ogni regione italiana, ma c'è molto da fare perché di fatto al momento sono quasi l'unico a occuparmi della loro manutenzione. --Checco (msg) 18:00, 26 giu 2010 (CEST)

Consultore

Ciao Ediwikip, per cortesia potresti chiarire la questione di Zamagni come consultore del consiglio pontificio? Posso capire che il termine utilizzato dal Vaticano sia quello [2], ma in italiano corrente un consultorio è un'altra cosa. Possiamo sistemare la frase diversamente? Grazie, ciao --Dans (msg) 23:11, 9 nov 2010 (CET)

Quattro tempora

• Non ho semplicemente annullato la modifica, se confronti la versione precedente e successiva al tuo contributo te ne accorgerai.
• La voce era stata originariamente pensata seguendo un filo cronologico e spiega per differenza la forma ordinaria: se prima non illustro la forma extraordinaria non posso anticipare le differenze
• Di fatto la celebrazione delle Quattro tempora con la forma ordinaria è in molti paesi opzionale e l'opzione non è sfruttata. Quindi la vera eccezione sono le Quattro tempora riformate.
• L'enfasi sull'Italia rispetto ad altri paesi mi pare ingiustificata, questa è it.wiki solo nel senso che è scritta in lingua italiana.
• Il fatto di demandare alle Conferenze episcopali non implica automaticamente che le QT siano facoltative. Eventualmente una Conferenza episcopale può decidere di renderle obbligatorie e prevalenti su altri giorni liturgici.
• Nella tua versione c'era una frase lasciata a metà (può capitare a tutti).
• Mi scuso per non aver dato puntuale spiegazione se non dopo la tua richiesta, una spiegazione così non sta nel campo oggetto. Comunque il mio rollback non è casuale, non vuole scoraggiare il tuo lavoro e chiaramente non ha nessuna motivazione personale contro di te, tanto che ho lasciato in voce le altre modifiche che sopra non ho discusso.  AVEMVNDI  ✉ 01:18, 26 gen 2011 (CET)

Bianca Berlinguer

Ciao Edoardo, ho rimosso File:Bianca Berlinguer TG3.jpg dalla voce Bianca Berlinguer perché non essendo libera non rispetta l'EDP. Inoltre, credo pure che sarebbe opportuno tenere un solo screenshot nella voce sul TG3. Sceglierei quindi uno dei due e cancellerei l'altro (non mi pare che nelle policy ci sia scritto che ce ne può stare solo uno ma la prassi sarebbe questa). --Jaqen [...] 19:24, 17 nov 2012 (CET)

Avviso

Grazie per aver caricato File:Quartieribologna.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--84.223.249.179 (msg) 16:34, 6 gen 2014 (CET)

Global account

Hi Edowikip! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 13:38, 18 gen 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Edowikip,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Cancellazione pagina Politici di Sinistra Democratica

Ciao Edowikip, la pagina «Politici di Sinistra Democratica (Italia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Oiziruam86 (msg) 03:11, 3 set 2021 (CEST)

Invito

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Wikipediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Wikipedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

P.S.: Ti scrivo questo messaggio in particolare perché compari nella categoria degli Utenti emiliani-romagnoli o in una sua sottocategoria. --Pątąfişiķ 15:47, 5 gen 2024 (CET)