Discussioni utente:Eighteen71/Archivio3

Re:Plutone

Ciao Eighteen71! Ho aggiornato Caronte traducendo da enwiki più che altro, era un po' che non ampliavo qualcosa del sistema solare, sono sempre stato più per le stesse e gli esopianeti (se vedi le voci create qui te ne potrai rendere conto). Anni fa però avevo visto che eravamo molto indietro coi corpi maggiori del sistema solare, così m'ero messo a migliorare tra gli altri, Venere, Saturno, Urano, i 3 maggiori di Giove, Titano e Tritone e anche Plutone. Solo che a differenza degli altri per Plutone c'è passata la New Horizons ed effettivamente c'è da aggiornarla e come dicevo è un lavoro un po' più lungo. Comunque non è che per aprire un vaglio bisogna chiedere il consenso, a volte capita che rimangano deserti, ma questo dipende anche dal tempo che hanno gli utenti (a Plutone, Europa e Titano comunque farei il possibile per partecipare). Plutone è un peccato che nessuno ci abbia messo mano, addirittura ci sono anche Atmosfera di Plutone e Superficie di Plutone da aggiornare, potrebbe essere uno spunto iniziale per rivedere le sezioni della principale in un futuro vaglio. Come sai, la maggior parte delle fonti astronomiche sono in inglese e anche se su altri argomenti non mi piacciono granché le voci in inglese (sulle biografie lasciano troppa promo) quelle in vetrina o apparentemente esaustive si potrebbero riprendere, fonti comprese.--Kirk Dimmi! 01:28, 5 gen 2019 (CET)

lista di pani regionali

ciao, sto lavorando su una mia sandbox per riscrivere tutto, eliminando gli errori e migliorando la tabella. Se vuoi collaborare, sei il benvenuto!--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 05:54, 12 gen 2019 (CET)

Cancellazione pagina

Per proporre una pagina per la cancellazione non basta apporre il template, ma devi anche cliccare sul link apposito e seguire le istruzioni, motivando adeguatamente la proposta. --Mlvtrglvn (msg) 03:29, 15 gen 2019 (CET)

Inoltre la discussione sta continuando. --Mlvtrglvn (msg) 03:43, 15 gen 2019 (CET)

Per il futuro, lasciare il template della cancellazione senza completare la procedura non ha nessun significato, ed e' una modifica che di solito viene annullata dopo un po' di tempo. Se in dubbio meglio apporre l'{{E}} adeguatamente motivato o, come in questo caso, intervenire in pagina di discussione rafforzando il consenso (con il tuo intervento io o un altro avremmo aperto subito la cancellazione visto che il consenso era diventato piu' chiaro). --Mlvtrglvn (msg) 04:31, 17 gen 2019 (CET)

Polsa info irrelevanti

Faccio seguito alla tua domanda qual siano le info irrilevanti, cito dal testo attuale: " Per i bambini, due parchi gioco sulla neve permettono di slittare senza pericolo." "Per gli appassionati di escursionismo sono previste varie uscite in ciaspole (racchette da neve), con o senza guida alpina.", "... lungo le passeggiate possibili", "(non indicata bisogna chiedere)" "Nei mesi estivi bus gratuito (tre volte alla settimana)", "dall'ormai conosciuta" ecc. Se prendiamo in esame anche il linguaggio utilizzato è un copia incolla da qualche depliant turistico. "ospitato grandi incontri sportivi", "Luogo soleggiato e panoramico", "...ad appena 20 km da..." "si può ammirare l'incantevole panorama" e avanti così. Inoltre mancano collegamenti con altri voci A22, Nibali, funivia Malcesine - Monte Baldo, ecc. Non parlando della confusione tra frazione e ski area, San Valentino e San Giacomo sono frazioni di Brentonico, cosa non evidente nella voce. Il riferimento alla funivia Malcesine è anche azzardato perché geograficamente più vicina alla frazione di San Valentino. Confuso anche il riferimento alla Grande guerra, scritto "Ia Guerra Mondiale" (!). Saluti --Robertk9410 (msg) 11:44, 29 gen 2019 (CET)

Nomenclatura di Plutone

Ciao 18.71, non credo sia utile ripetere in questa voce gli eponimi delle strutture di Plutone già riportati nelle singole liste, credo convenga al più usare:

Ovviamente esteso/ripetuto per le varie tipologie in questione.

--Ysogo (msg) 07:40, 2 feb 2019 (CET)

Ciao, quello che intendo dire è che non credo si debbano mettere in Nomenclatura di Plutone i significati delle singole caratteristiche. Guarda ad esempio le altre voci "Nomenclatura di...".--Ysogo (msg) 22:51, 3 feb 2019 (CET)

Andiamo con ordine. Nella voce della nomenclatura di Plutone, non vanno elencate le singole strutture. Come viene fatto per la voce della nomenclatura di venere, va indicato il "tema" specifico usato dall'IAU come linea guida. In pratica si tratta di mettere in italiano la tabellina di sintesi dei temi che trovi per Pluto in questa pagina dell'IAU. Poi si possono mettere i "vedi anche" come indicavo nel primo intervento qua sopra. Quanto alla voce Superficie di Plutone, il capitolo Topografia andrebbe sistemato per le stesse ragioni: se specifichi in questa voce quante e quali sono le singole caratteristiche, condanni la voce a diventare obsoleta ad ogni nuova denominazione (o in alternativa condanni noi attivi sul progetto a un supplemento di lavoro di aggiornamento). In questa voce, per il paragrafo topografia, consiglireri di fare un inquadramengto storico della topografia: dicendo, ad esempio, che dalla sua scoperta fino al 2015, Plutone non era mai stato osservato con sufficiente dettaglio per identificare una qualsiasi struttura. Poi con la prima foto "da abbastanza vicino" venne individuata una larga macchia chiara che per la sua forma assunse il nome di "cuore di Plutone" senza però essere ancora in grado di definirne la natura. Ci vollero però ancora parecchi mesi prima che la sonda potesse inviare immagini di maggior dettaglio che permisero di individuare svariati caratteristiche e ottenere una prima topografia di qualità della sua superficie. Ad oggi l'IAU ha individuato su Plutone cavi, crateri, (e completi la lista delle tipologie). Anche qui lasci i "vedi anche" che hai già messo e ottieni una voce che fornisce non solo lo stato di fatto odierno ma anche la sua evoluzione storica; inoltre il testo è più stabile e meno soggetto a "invecchiamento precoce".--Ysogo (msg) 23:08, 4 feb 2019 (CET)

Wikilink

Ciao Eighteen71! Ve bene wikificare però tieni presente che il wikilink per lo stesso termine si mette solo la prima volta, poi eccezionalmente lo si può ripetere molto più in basso se la pagina è molto lunga, vedi qui ;-) Ne ho tolti alcuni in formazione di Plutone.--Kirk Dimmi! 16:21, 6 feb 2019 (CET)

Non fare più errori è impossibile, ne ho fatto uno ieri anche io dopo 8 anni :-DDD Ma non solo io eh.. tutti i giorni si impara qualcosa anche dopo tanto tempo. Ciao.--Kirk Dimmi! 18:20, 7 feb 2019 (CET)

Happy Birthday (Sfera Ebbasta)

Ma questo? Ho visto che hai successivamente annullato ma sono cose assolutamente da evitare e al limite del vandalismo. Saluti, --Dennis Radaelli 23:16, 7 feb 2019 (CET)

RE: Album di Eminem

Album in studio non è sinonimo di Album discografico, tant'è che quest'ultimo può essere associato anche un album dal vivo, a una raccolta e così via. Secondo, in The Eminem Show la sezione "Descrizione" era sostanzialmente una ripetizione di quanto riportato sopra (ergo la decisione di integrare tutto nell'incipit). Per quanto riguarda The Marshall Mathers LP c'era una ripetizione: [[Hip hop|hip hop]]. Provvedo a ripristinare. --Dennis Radaelli 15:16, 16 feb 2019 (CET)

Se ti va puoi creare tu stesso la voce Album in studio sovrascrivendo il redirect :) --Dennis Radaelli 15:48, 16 feb 2019 (CET)

Nuove voci astronomia

Ciao ! Anche se le nuove voci che crei sono per lo più tabelle, ogni tanto inseriscine una in voci nuove. Non farti mai scrupoli. (Ovviamente se sono stub inseriscine uno rappresentativo, magari con un commento in oggetto). I link rossi delle pagine nuove sono tracce per gli altri, che possono integrare, ampliare di conseguenza e bla bla :)--☼Windino☼ [Rec] 18:19, 27 feb 2019 (CET)

Osservazione di Titano

Nella voce in questione, il paragrafo Metodi di osservazione di Titano, riporta in realtà un estratto delle Osservazioni di Saturno. Ciao, --franco3450 (msg) 22:06, 2 mar 2019 (CET)