Enzo Encius

Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio

Ricorda di firmarti!

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Enzo Encius!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Superpes15^(talk) 15:32, 14 set 2019 (CEST)

Archivio discussioni

---

• I

---

come archiviare

Vaglio della voce Storia di Cilavegna

Ciao! Noi non ci siamo mai "incrociati" propriamente su WP, ma ho sempre notato la tua precisione e accuratezza nelle segnalazioni dei riconoscimenti: per questo motivo sarei felicissimo se potessi darmi qualche consiglio stilistico per la voce Storia di Cilavegna. Sto svolgendo il terzo vaglio (il primo dopo il riconoscimento) e da quanto emerso dall'ultima discussione l'unico problema rimasto sarebbe l'aspetto stilistico. Ovviamente potrebbero esserci altre lacune (speriamo di no), ma nel caso sia la sola prosa a non essere eccellente, sicuramente con il tuo aiuto potrei ottenere parecchi miglioramenti. Ti ringrazio e spero tu abbia il tempo di dare una lettura alla voce. TheWorm12 (msg) 18:07, 18 ago 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] certo! Sarò felicissimo di esserti d'aiuto!--EnzoEncius 18:13, 18 ago 2020 (CEST)

Utente confermato

In ritardissimo, ma ti ringrazio per aver dato la tua opinione qui; non so se quello che sto facendo sia poco ortodosso, ma per me ha significato davvero tanto: è il sentirmi pienamente accettato nella comunità. :D-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:45, 18 ago 2020 (CEST)

Figurati [@ Tommasucci] :D--EnzoEncius 20:59, 18 ago 2020 (CEST)

Ringraziamento Ezio1937

"Ciao, sono disponibile a farti da tutor; dimmi, in cosa posso esserti d'aiuto.--EnzoEncius 09:50, 19 ago 2020 (CEST)"

Ti ringrazio molto per la tua disponibilità. Mi sono iscritto da pochi giorni e avrei intenzione con calma di ampliare una voce "Duomo di Bassano del Grappa" che ora è alquanto misera. Ho analizzato attentamente la voce "Duomo di Rovigo" piuttosto che "Cattedrale di Udine" e ho già raccolto parecchio materiale x fare qualcosa di abbastanza ampio. Ho già steso in word una bozza di indice con circa 20 fra paragrafi subparagrafi e sotto paragrafi. Come devo fare per inserirlo? Ho già disponibili circa 20 foto da inserire in Wikimedia Commons e poi nel testo. Come devo fare?. Per il momento ti ringrazio ancora moltissimo. Ciao.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ezio1937 (discussioni · contributi) 19 ago, 10:53.

Pedro López Quintana

Solo per avvisare che in PDC ti sei espresso a favore del mantenimento, ma la discussione non era stata aperta. Ora puoi sistemare.--AVEMVNDI ✉ 11:08, 21 ago 2020 (CEST)

[@ Avemundi] Fatto--EnzoEncius 13:09, 21 ago 2020 (CEST)

Dinastia dei macedoni

Ciao Enzo, ti segnalo questa discussione template visto che te sei il creatore: Discussioni template:Dinastia dei Macedoni. Cosa banale, ma dovrei rimuovere alcune cose. --Bistecca12 (msg) 18:27, 26 ago 2020 (CEST)

Fatto--EnzoEncius 21:10, 26 ago 2020 (CEST)

Re: Parere

Ciao! Mi sembra scritta veramente bene! A mio parere, dopo una prima lettura, degnissima di un vaglio e successiva proposta di qualità! --Adert (msg) 11:39, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Adert] già, credo aprirò un vaglio sulla pagina quando avrò chiuso quello su Nino Visconti, su cui sto lavorando attualmente.--EnzoEncius 13:10, 28 ago 2020 (CEST)

Nuovo Tutor

Ciao Enzo Encius! Niente di complicato. Io principalmente scrivo e aggiungo molte parti nella pagine di wikipedia che conosco. Ho anche riempito alcune pagine che erano completamente vuote sulle trame di fumetti, libri oh film xd. Metto in Prove, la parte di testo che voglio aggiungere alla pagina. Ma prima di postarlo, vorrei che tu lo vedessi per dirmi se può andare bene?--Nekmar (msg) 12:05, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Nekmar] Ciao! Le informazioni contenute nella tua sandbox sono sprovviste di fonti, che vanno aggiunte. È necessario tu le inserisca, poi potrai procedere con il "riempimento" delle voci incomplete.--EnzoEncius 13:09, 28 ago 2020 (CEST)

Devo aggiungere anche le fonti? Lemure Saltante non me le aveva mai chieste? Non mi parevano così fondamentali per inserire una parte di testo aggiuntiva di una trama?

Ammetto che sono diversi anni che contribuisco qui su Wikipedia, ma mi sono sempre e solo limitato ad aggiungere testi.

Aggiungere fonti non l'ho mai fatto.--Nekmar (msg) 13:39, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Nekmar] le fonti sono vitali, tra le "cose" più importanti di Wikipedia (per inserirle leggi questo e questo).--EnzoEncius 13:49, 28 ago 2020 (CEST)

Si ne sono al corrente. Ovviamente, per precisare: ciò che metto non è roba invetata, ma libri e fumetti che ho letto attentamente.

Devo proprio? Non posso continuare a fare come ho fatto prima? Dimenticando vecchi avvisi che ho ricevuto per cose accadute in passato, mi sembrava di fare un lavoro abbastanza buono? --Nekmar (msg) 14:03, 28 ago 2020 (CEST)

Figurati, so che ciò che scrivi non è inventato, qui presumiano la buonafede. Comunque sì, le fonti sono qualcosa di assolutamente necessario; dopotutto si mira a rendere pubblico e libero il miglior sapere.--EnzoEncius 14:09, 28 ago 2020 (CEST)

Certo che è buona fede. Non sono qui per scrivere falsità e roba inventata. Ritrascrivo ciò che ho visto e letto.

Però mi sento con le mani legate così adesso.

Quindi per ogni parte di testo che ora devo scrivere devo dire anche la "Fonte" di dove l'ho presa?--Nekmar (msg) 14:19, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Nekmar] devi inserire le note; consulta un'ottima voce come questa per prendere spunti su come aggiungerle.--EnzoEncius 14:30, 28 ago 2020 (CEST)

Lo ammetto, mi sento davvero in difficoltà ora.

Ti ringrazio per le pagine suggerite su come aggiungere le note e le fonti.

Allora scriverò personalmente, il testo in Prove, poi provvederò a correggerlo di persona perchè vada bene. Cercherò poi di aggiungere le fonti e le note. Come ho detto, non sono esperto, ma ho guardato le pagine, quindi proverò a farle in modo standard come primi passi.--Nekmar (msg) 14:40, 28 ago 2020 (CEST)

Non preoccuparti [@ Nekmar], "sbagliando si impara"; se dovessi ancora aver bisogno d'aiuto non esitare a domandare. ;)--EnzoEncius 14:48, 28 ago 2020 (CEST)

Credo che per un pò me la caverò. Grazie dei suggerimenti. Alla prossima.--Nekmar (msg) 16:21, 28 ago 2020 (CEST)

sono bloccato

Ciao Enzo, buonasera. Ti ringrazio della sollecita risposta in merito al mio incasinatissimo inserimento di ieri nella pagina Advaita Vedānta. Oggi mi sono accorto che quanto aggiunto era in grigetto in un punto errato, per cui ho cercato di rimuoverlo, per reinserirlo correttamente. Nulla da fare. Per quanto concerne il Lessico (punto 2) certo che vorrei metterlo a disposizione, ma ovviamente lasciandone la titolarità. Per tutto questo ho chiesto un tutoraggio..., non so se sei tu (sulla pubblicazione delle voci del lessico avrei delle domande che nel caso ti sottoporrei; nello sportello informazioni non ho trovato nulla...! :-( Grazie dell'attenzione Giorgio 30/agosto '20

[@ Zanelli.giorgio] ciao! Presso lo Sportello Informazioni dovresti rivolgerti ponendo una domanda, che molto probabilmente riceverà in breve tempo una risposta, anche da parte di utenti sicuramente maggiormente esperti come [@ Pierpao], che nei giorni scorsi ho scoperto essere estremamente afferrato in materia di licenze.--EnzoEncius 09:26, 31 ago 2020 (CEST)

Gli ho scritto in talk, grazie per il ping--Pierpao (listening) 09:31, 31 ago 2020 (CEST)

Figurati.--EnzoEncius 09:32, 31 ago 2020 (CEST)

[@ Zannelli.giorgio]--EnzoEncius 09:33, 31 ago 2020 (CEST)

RE:Redirect orfani - Primati di longevità umana

Non avevo visto la tua motivazione di svuotamento della voce, quindi pensavo fosse stato apposto per errore quel template. Comunque, ho cancellato la pagina. Per il futuro, la motivazione può essere anche inserita come testo libero, senza bisogno di svuotare la voce per poi apporre un C1.--Mannivu · ✉ 10:07, 3 set 2020 (CEST)

[@ Mannivu] Ok, grazie.--EnzoEncius 10:08, 3 set 2020 (CEST)

Anzi, ho ripristinato il redirect, perché Mortenser è riportato nella sezione "Uomini più longevi di sempre", quindi il redirect è corretto.--Mannivu · ✉ 10:10, 3 set 2020 (CEST)

[@ Mannivu] ma è trattato troppo brevemente; pensavo di seguire l'esempio di en.wiki, dedicandogli un breve paragrafo e ripristinando il redirect successivamente, quando ne avrò tempo.--EnzoEncius 10:12, 3 set 2020 (CEST)

In realtà è sufficiente per un redirect. Il paragrafo si può comunque fare (anche se non so quanto sia una buona idea, perché andrebbe fatto per tutti i biografati di quella pagina e sono tanti). E poi che senso avrebbe cancellare un redirect ora per ricrearlo più avanti?--Mannivu · ✉ 10:15, 3 set 2020 (CEST)

[@ Mannivu] perché potrebbe trarre in inganno i lettori; questi redirect sono frutto della trasformazione di voci pessime e prive di fonti scritte da IP nel 2007/2008/2009, ed alcuni di questi supercentenari hanno anche perso totalmente rilevanza, essendo stati superati decine e centinaia di volte.--EnzoEncius 10:18, 3 set 2020 (CEST)

Ma Mortenser è ancora il secondo uomo più longevo di sempre, quindi il redirect, secondo me, è utile.--Mannivu · ✉ 10:19, 3 set 2020 (CEST)

[@ Mannivu] Per lui sì, ma non per coloro che negli anni duemila erano tra le prime 30 persone più vecchie di sempre e che adesso sono cadute nell'oblio.--EnzoEncius 10:21, 3 set 2020 (CEST)

C9

Ciao :D In questi casi forse un C9 è più appropriato :) --Dave93b (msg) 10:48, 3 set 2020 (CEST)

re: Emma Tillman

Beh, l'eniclopedia ha pur sempre alcune informazioni su questa persona, dal punto di vista della connettività non vedo problemi a tenere il redirect, in assenza di omonimi enciclopedici. Il caso di Walter Richardson (supercentenario) inizia a essere un po' diverso perché ci sono wikilink entranti su un omonimo che però attualente non ha una voce, in teoria dovrebbe dar luogo a una disambigua contenente solo due link rossi, che non è vietata in assoluto ma non è il massimo. Nella discussione sopra non mi torna molto l'argomento del "adesso sono cadute nell'oblio", in teoria ciò che è enciclopedico in dato momento lo è per sempre, e se dopo del tempo ci accorgiamo che non lo è più vuol dire che avevamo sbagliato all'epoca a considerarlo tale. --ArtAttack (msg) 11:02, 3 set 2020 (CEST)

[@ ArtAttack] Il fatto è che fu trasformato in redirect perché considerato "irrilevante" già all'epoca, nel 2014; inoltre in quel periodo la voce era organizzata in modo differente, esisteva "Primati nazionali di Longevità umana", che permetteva una consultazione più selettiva ed anche esaustiva.--EnzoEncius 11:13, 3 set 2020 (CEST)

La voce Emma Tillman è stata trasformata in redirect dopo le operazioni antispam che hanno drasticamente ridimensionato quel cluster di voci. In quella sede si è valutato che andava bene così e ad oggi ciò risulta ancora coerente con lo stato della voce Primati di longevità umana, che la menziona. Proprio nella voce Primati di longevità umana mi pare che alcune definzioni siano poco chiare e contraddittorie, provo a vedere se riesco a capirci qualcosa. --ArtAttack (msg) 13:51, 3 set 2020 (CEST)

[@ ArtAttack] sul primo punto credo di essermi confuso con un'altra voce.--EnzoEncius 15:07, 3 set 2020 (CEST)

Data di nascita di Shigechiyo Izumi

In base all'assurda data del 1865, in passato, c'è stato qualcuno che ha preteso di spostare la voce, come fatto poi da un admin qui^73728446, secondo la regola per cui, fino a una certa data, i nomi giapponesi usano la forma cognome-nome. Per giunta per pochi anni. Basarsi su una fanfaronata per cambiare addirittura titolo alla voce, oltre che una presa di posizione in favore della fanfaronata stessa, a me sembra contrario a tutte le linee guida, da quella sul buon senso alla politica delle fonti. Ma tant'è: un utente si impuntò perché la voce affermava che quello è nato nel 1865... Secondo me, essendo la circostanza già screditata oltre che incredibile, non ha molto senso scrivere 1865 o 1880, anche se la data è incerta. Ammesso e non concesso che il 1880 non sia la data più plausibile, potrebbero ben valere tutte le date intermedie o anche posteriori... Potremmo scrivere qualcosa come forse 1880, ma dare spazio al 1865 imho significa aprire credito alla leggenda e lasciare pure incertezza sul titolo della voce --Actormusicus (msg) 09:37, 4 set 2020 (CEST)

[@ Actormusicus] il nome è sempre stato riportato come "Shigechiyo Izumi", di conseguenza sono d'accordo con te. Per il secondo punto tengo a precisare che non credo abbia raggiunto l'età di 120, ma non considero questo tragurado "assurdo". Inoltre il record, a differenza di quanto è stato scritto nella voce, non è stato disconosciuto, ma semplicemente rimosso. Nel 2012, nel libro del Guinness dei Primati, invece che Izumi, in "Uomo più longevo di sempre", è comparso Christian Mortensen, deceduto a 115 anni. Alternative valide alla data di nascita del 1865 non ve ne sono tante: quella dell'80 sembra plausibile, ma è frutto solo di supposizioni; non ritengo il caso di Shigechiyo una "leggenda" ma un mero errore causato dalla confusione degli atti di nascita, dovuta all'usenza di affibiare i nomi dei defunti ai loro fratelli minori. IMHO si dovrebbe lasciar com'è, o alternativamente riportare: dopo il 1865 o 1865/1880.--EnzoEncius 10:11, 4 set 2020 (CEST)

Sebbene non «assurdo» in linea teorica, il traguardo dei 120 anni è molto improbabile e non esiste caso (neanche Jeanne Calment) su cui non aleggino dubbi, nel caso di un uomo poi si tratterebbe di un unicum neanche sfiorato da altri. La rimozione del record come minimo è una scelta prudenziale, e se non equivale a disconoscimento ci va molto vicino. Per questo le due soluzioni continuano a non piacermi. Se accettiamo che entrambe le date sono ipotetiche, tanto vale: o, ipotesi per ipotesi, affidarsi alla «tendenza» corrente (nessuno, nemmeno il Guinness, difende più il 1865, ossia la data più plausibile è l'altra), o dare data del tutto incerta. A me piace più la prima, per un discorso di attestazione nelle fonti affidabili (c'è una fonte affidabile che dice 1865?) --Actormusicus (msg) 20:35, 4 set 2020 (CEST)

Il Guinness non difende neanche quella dell'80, per la verità; l'ha letteralmente messo da parte. Per il resto io personalmente ritengo che nella galassia che è il genere umano ci sia già stato qualcuno, oltre alla Calment, ad aver superato i 120 anni, ma sia inverificabile. Comunque credo si possa ricorrere allo "stratagemma" usato su en.wiki, vale a dire rimuovere la data di nascita in quanto fittizia (1865) o comunque frutto di mere supposizioni (1880), lasciando solo quella di morte (21 febbraio 1986). [@ Actormusicus]--EnzoEncius 10:20, 5 set 2020 (CEST)

E in nota una spiegazione, che ne dici?

(Poi non è un vero e proprio «stratagemma», se non ci sono fonti affidabili di una data, è corretto non riportarla) --Actormusicus (msg) 12:03, 5 set 2020 (CEST)

«(Poi non è un vero e proprio «stratagemma», se non ci sono fonti affidabili di una data, è corretto non riportarla)» ma certo, non a caso l'ho messo tra virgolette. Comunque credo che con una nota possa andare bene. [@ Actormusicus]--EnzoEncius 13:02, 5 set 2020 (CEST)

Grazie

Grazie!! --LucaRosty (Scrivimi) 09:57, 8 set 2020 (CEST)

ringraziamento

salve, le scrivo per ringraziarla del lavoro che ha fatto con la pagina della signora Maria Oliva, sono stato due mesi a scrivere con alcuni utenti di Wikipedia che continuavano a buttarmi la pagina giù con tutte le scuse di questo mondo. una settimana fa mi collego su internet assieme ad uno dei familiari della signora e troviamo la pagina. grazie ancora per il tempo speso e l'aiuto. EN--Enricoj10neri08 (msg) 09:01, 9 set 2020 (CEST)

[@ Enricoj10neri08] la pagina è stata ripetutamente cancellata perché priva di fonti e perché scritta in modo "non-enciclopedico". Ti ringrazio per l'apprezzamento e ti consiglio di leggere le opportune regole se nel futuro vorrai effettuare la stesura di altre voci (Aiuto:Come scrivere una voce, WP:Fonti).--EnzoEncius 10:37, 9 set 2020 (CEST)

Tutorship e pagina in cancellazione.

Ciao e grazie per l'offerta di tutorship.

Un anno fa ho creato una pagina artista che recentemente è stata proposta per la cancellazione. Le "Note " della pagina riportano 9 link ad articoli, premiazioni, interviste ecc. Poiché le recensioni sono relative a lavori di 20 e 15 anni fa (praticamente irreperibili sul web) sono state riportate tutte in un solo link alla pagina "recensioni" del sito dell'artista (che le ha raccolte ed elencate in ordine cronologico).

Mi chiedevo quali sono stati gli errori che hanno portato alla procedura di "cancellazione semplificata" e se possa fare qualcosa per aprire almeno una discussione di cancellazione consensuale (quindi discutere le motivazioni e fornire altri elementi di enciclopedicità).

Grazie

--Archetipodue (msg) 08:59, 17 set 2020 (CEST)

Ciao [@ Archetipodue]. Per questa domanda è maggiormente appropriato rivolgersi allo sportello informazioni, dove otterrai le spiegazioni di cui necessiti. Comunque al momento mi risulta impossibile rintracciare la voce che citi; è stata cancellata?--EnzoEncius 16:46, 17 set 2020 (CEST)

--Archetipodue (msg) 08:59, 17 set 2020 (CEST)

Ciao [@ Enzo Encius]. La pagina è Giulio Risi. Vale la pena che io apra una discussione consuensuale (argomentando che ho fornito diversi riscontri alla carriera riportata nella pagina? Grazie ancora.

Ciao [@ Archetipodue]; ti consiglio innanzitutto di intervenire nella PdC.--EnzoEncius 18:21, 19 set 2020 (CEST)

Ciao [@ Enzo Encius]. Sono intervenuto nella discussione, come mi hai consigliato. Non so se ho inserito i template giusti, daresti cortesemente un'occhiata? (ovviamente, se se d'accordo con le mie argomentazioni ti sarei grato se le supportassi). Quanto ai templates, mi chiedo se nel testo bisognava scrivere "mantenere" (come ho fatto) o annullare la cancellazione usando il tag Interrotto? Infine, il mio intervento nella discussione proroga automaticamente la procedura di cancellazione della pagina? (la procedura ordinaria ne prevede la cancellazione a mezzanotte di oggi ).

Grazie

--Archetipodue (msg) 06:56, 20 set 2020 (CEST)

[@ Archetipodue] sì, hai avviato la procedura correttamente; la discussione, come hai visto, terminerà il 27 settembre.--EnzoEncius 11:23, 20 set 2020 (CEST)

Perfetto [@ Enzo Encius]. Chiedo scusa se ti ho invitato a partecipare alla discussione (non sapevo fosse vietato: avendoti chiesto una tutorship puoi immaginare che sia a digiuno dei fondamentali :-) Grazie ancora.

Discussioni utente:146.241.76.36

Gentile Enzo,

in merito al messaggio da lei inviato relativo a modifiche distruttive o improprie che l'utenza 146.241.76.36 avrebbe messo in atto, sarei, gentilmente, a risiedere a quali di preciso lei si riferisca.

La ringrazio.

Cordiali saluti

Giordanus Brunus

Il 17 agosto scorso l'indirizzo IP 146.241.76.36 (il tuo; su it.wiki ci si rivolge con il tu) ha attuato la sostituzione del termine "trofei" con un turpiloquio. Questo si configura come Vandalismo. È probabile che il tuo indirizzo IP sia appartenuto in passato a qualcun altro, e che questo qualcuno non sappia come passare la sua giornata se non vandalizzando un'enciclopedia. Ciao.--EnzoEncius 14:12, 18 set 2020 (CEST)

voce biografica

Ciao Enzo, ti chiedo scusa vorrei riuscire a scrivere questa questa voce biografica su Leopoldo Rigo ma forse sbaglio qualcosa . Ti riporto sotto la conversazione che c'è stata con KIki sulla pagina accoglienza e coordinamento. All'ultima mia non ho più ricevuto risposta . Mi puoi aiutare a capire come poter portare avanti questo progetto. Grazie.--Immaginario19 (msg) 18:15, 19 set 2020 (CEST) Ciao [@ Immaginario19]; la tua sandbox è stata cancellata perché contenente materiale coperto da copyright. Ti consiglio di leggere gli avvisi che ti sono stati lasciati nella pagina discussione. Grazie.--EnzoEncius 10:41, 5 set 2020 (CEST) Buonasera, l'ho messo come citazione. SE necessario posso avere il consenso del presidente del GITIM che mi ha fornito il materiale e mi ha chiesto di inserirlo in quanto testimonianza delle parole del titolare della voce biografuca il Prof. Rigo. attendo vs indicazioni su come procedere. Grazie --CD 5 settembreImmaginario19 (msg) 17:06, 5 set 2020 (CEST) forse ho compreso, ho inserito come citazione, ma era errato il wikitesto . Se rifaggio la voce inserendo le parentesi graffe con citazione correttaemnte posso rieditare la voce o devos eseguire un'altra procedura? --CD 5 settembre Immaginario19 (msg) 17:49, 5 set 2020 (CEST) Salve! Hai messo come citazione un testo di oltre 5000 caratteri (i 2/3 della voce in pratica)? Ovviamente quello è copyviol, l'autorizzazione si ottiene tramite WP:CONCEDI ma se è per reinserire quel testo è inutile, sarebbe rimosso ugualmente, non ha nulla di enciclopedico, la sezione "pensiero" presente in alcune voci biografiche (soprattutto di filosofi) è solitamente un breve riassunto con tanto di fonti terze che si potrebbe solo brevemente WP:RIFORMULARE. Tuttavia credo ci possa essere anche un altro problema, oltre al fatto che la voce avevo solo fonti autoreferenziali: l'enciclopedicità, e se non escono fonti terze autorevoli che la possano comprovare è più che in dubbio. Non me la ricordavo ma ho trovato questa aperta da me. Quindi consiglio caldamente di leggere WP:E e anche dichiarare eventuali conflitti d'interessi, magari chiederei prima al progetto di riferimento.--Kirk Dimmi! 18:34, 5 set 2020 (CEST) P.S. Ho annullato il tuo reinserimento dei wikilink, peraltro con altro nome ed errato (con l'articolo), qui. Se una voce è stata giudicata non enciclopedica i wikilink vengono rimossi alla fine della procedura di cancellazione, non è proprio il caso di reinserirli. Per un quadro più completo segnalo anche che avevi già chiesto al progetto sulla voce l'anno scorso.--Kirk Dimmi! 18:42, 5 set 2020 (CEST) Buongiorno, nel progetto a cui lei fa riferimento si diceva di costruire una voce biografica in una pagina di prova così ho fatto. Ho aperto una discussione per capire se andava bene ma non ho avuto riscontro allora ho provato a pubblicarla. Mi aiuti a capire nel caso io riformulassi WP:RIFORMULARE il contenuto relativo alla citazione è possibile ripubblicare la voce? Chedo scusa sono nuova , mi puoi indicare come faccio a cheidere al progetto di riferimento ? --Cd Immaginario19 (msg) 12:00, 8 set 2020 (CEST) Anche la vecchia richiesta era chiedere al progetto di riferimento. Riformulare lo si fa quando fonti terze (autorevoli) descrivono o studiano un soggetto e ciò che ha fatto, ma quello non è il caso, vedi (solitamente qui ci si da del tu) ciò che dicevo sul "pensiero" dei filosofi (o in questo caso di psicologi), una sezione breve e concisa è sufficiente; prima di tutto consiglio la lettura di WP:STILE, in una voce vanno riportati i fatti rilevanti con tanto di fonti terze, nella voce cancellata non c'era una, dico una, fonte terza, una quindicina tra note e bibliografia tutte a nome di Leopoldo Rigo (che ovviamente non sono fonti terze). Il fatto è che anche rimanendo alla sezione biografia l'enciclopedicità è piuttosto difficile da intravedere da ciò che c'era scritto, visto che si basa sul suo metodo Tecnica Immaginativa di analisi e ristrutturazione del Profondo - ITP, che, appunto, è stata cancellata. Sandbox da rifare completamente se si vuol richiedere al progetto, sopra però avevo messo altri link che sarebbero da leggere in dettaglio.--Kirk Dimmi! 20:50, 8 set 2020 (CEST) Kirk, il lei non voleva essere un'offesa. Come faccio a chiedere al progetto di riferimento ? e' questo lo spazio? Ho letto i link che mi hai consigliato e in merito alle fonti terze le riporto qui sotto:

come indicavo nel testo della voce biografica La sua biografia è stata inserita nelle enciclopedie biografiche internazionali (Who’s Who in the World 1977-78-79, Dictionary on International Biography 1979 e International Who’s Who of Intellectuals 1981 Cambridge). inoltre si parla dell'autore a cui viene dedicato un capitolo nel testo di Widmann,le terapie immaginative, ed magi , Roma isbn 88-88232-95-8. Si parla di lui anche in altri articoli scritti da autorti francesi che posso reperire .Questo può essere sufficente? Poi scrivi che va riscritta complettamente la voce ti riferisci in particolar alla seconda parte quella del pensiero?

--Immaginario19 (msg) 17:52, 10 set 2020 (CEST)

[@ Immaginario19] l'ultimo messaggio non ha ricevuto risposta perché non l'hai "pingato" (leggi qui).--EnzoEncius 12:03, 21 set 2020 (CEST)

in merito a:

"Kirk, il lei non voleva essere un'offesa. Come faccio a chiedere al progetto di riferimento ? e' questo lo spazio? Ho letto i link che mi hai consigliato e in merito alle fonti terze le riporto qui sotto:

come indicavo nel testo della voce biografica La sua biografia è stata inserita nelle enciclopedie biografiche internazionali (Who’s Who in the World 1977-78-79, Dictionary on International Biography 1979 e International Who’s Who of Intellectuals 1981 Cambridge).

inoltre si parla dell'autore a cui viene dedicato un capitolo nel testo di Widmann,le terapie immaginative, ed magi , Roma isbn 88-88232-95-8. Si parla di lui anche in altri articoli scritti da autorti francesi che posso reperire .Questo può essere sufficente?

Poi scrivi che va riscritta complettamente la voce ti riferisci in particolar alla seconda parte quella del pensiero?

--Immaginario19 (msg) 17:52, 10 set 2020 (CEST)";

Kirk si riferiva probabilmente al Progetto:Biografie. IMHO le fonti che intendi utilizzare sono sufficienti, ma non devi riportarle interamente nella voce, poiché questo si configura come violazione del copyright.--EnzoEncius 12:10, 21 set 2020 (CEST)

Grazie Enzo.Quindi secodno te quali sono i passi da seuire ora, oltre a rifotmulare il testo invece di riportarlo integralmente . --Immaginario19 (msg) 08:43, 1 ott 2020 (CEST)

Creazione Pagina

Ciao, vorrei sapere se mi puoi aiutare a creare delle pagine, pagherei il tempo che dedichi --MariaAlessandria (msg) 18:55, 21 set 2020 (CEST)

[@ MariaAlessandria] questa è un'enciclopedia libera e gratuita, che mira a fornire un sapere libero e gratuito in forma libera e gratuita al più vasto pubblico possibile; non c'è assolutamente nulla da pagare, siamo tutti volontari!--EnzoEncius 20:36, 21 set 2020 (CEST)

Accettazione ampliamenti di Voce

Ho ampliato la voce “Duomo di Bassano del Grappa” che a fine agosto riportava “Questa voce sull'argomento chiese è solo un abbozzo” e da una settimana riporta “Questa voce o sezione sull'argomento chiese è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali. Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente” Ho raddoppiato le note passando da 10 a 20 note (una per ogni pragrafo o subparagrao)ieri 9/10/20 ma tale messaggio iniziale non scompare . Cosa devo fare?

Mariano IV d'Arborea

Ciao. Se si fa ancora vivo, avvisa subito nei vandalismi in corso ;)--Parma1983 21:47, 13 ott 2020 (CEST)

Avvisi ai vandali

Ciao! Ho notato che hai lasciato un avviso a un vandalo 7 ore dopo il vandalismo, di solito si avvisano subito (doveva farlo l'utente che ha annullato l'edit) per farli fermare. Non ti so dire se l'IP è statico, però forse l'avviso è arrivato a un'altra persona :P --Ap7189ap 21:23, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Ap7189ap] Ciao, so perfettamente che "in genere" si avvisano quasi subito, ma non vedo perché privare l'utenza vandalica degli usuali avvertimenti, utili a fargli cambiare rotta. ;)--EnzoEncius 21:29, 22 ott 2020 (CEST)

Magari cambiassero rotta, ciao :D --Ap7189ap 21:34, 22 ott 2020 (CEST)

Immagini cancellate da NAT e :c:Us

Caro Enzo Encius,
Ho caricato due immagini su Wikicommons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2020-01-14_de_Vito.gif e https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1967-09-26_Scudo_schiacciato_Giacomino_2020-01-19.png) e le ho usate in una voce di Wikipedia, https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Floridasso/dVP_Principale.
Poiché mi è stato chiesto di specificare i miei diritti sulle immagini, ho inserito una specifica che ritenevo dettagliata. Nonostante questo il 20/09/2020 le immagini sono state cancellate da Wikicommons e di conseguenza levate da Wikipedia.
L'amministratore NAT, che ha levato una immagine, mi dice di avermi dato le spiegazioni necessarie, ma non le trovo e non riesco a rientrare in comunicazione con NAT, che ha l'abitudine di cancellare subito i messaggi dalla sua pagina di discussione. Per l'altro operatore intervenuto, [[:c:Us, non riesco a trovare la pagina utente. Non so come posso procedere per convincere NAT e [[c:US a annullare le cancellazioni.
Non so che fare per capire dove ho sbagliato. Prego fornirmi suggerimenti
--Floridasso 10:44, 27 ott 2020 (CET)

TuttoTutor

Ma ciao! Sono felice di vedere che tieni in vita il progetto accoglienza! Ti spoilero che forse prima o poi tornerò per darti una mano--ValeJappo【〒】 12:12, 28 ott 2020 (CET)

febbre da cavallo

La invito a cancellare il mio indirizzo ip e a bollare come atto di vandalismo la mia modifica. Sono un utente registrato ma ora non ricordo i riferimenti. Purtroppo Lei chiede cortesia, mentre non si accorge che non solo non sa nulla di ippica, ma soprattutto è un egosintonico e certamente non vorrà accettare la verità. Mi dispiace per i suoi frequentatori che comunque saranno molto pochi. Il personaggio di pomata, NON PARLA MAI DI FANTINI, ma di drivers. Si informi per capire la differenza dato che in materia Lei è un assoluto ignorante. Tra l'altro prima di ieri, Pomata era indicato come un ex fantino!! Roba da matti. E sono stato proprio io a modificare la voce in driver. Saluti dott. Augusto Mobili

Per quanto riguarda la prima cosa, il mio è stato un errore madornale, e me ne scuso; mi sono diretto all'annullamento della sua modifica invece che inserire tra virgolette (") il termine drivers, che si configura come anglicismo. Punto due, la prego di non giungere a conclusioni affrettate e superficiali; anche perché, ciò che faccio nella vita, francamente non la riguarda. Per quanto concerne la cortesia, essa è alla base di Wikipedia, ed è l'unica cosa che possa permettere un incontro costruttivo tra le persone, con l'obiettivo di creare un'enciclopedia libera migliore ogni giorno di più (WP:Wikilove). Per quanto riguarda l'essere "utenza registrata" o no, non fa alcuna differenza, anche perché qui non si valuta un'utenza da chi la pilota, che sia presidente di una multinazionale o disoccupato.--EnzoEncius 21:27, 3 nov 2020 (CET)

febbre da cavallo

a posto, chiedo scusa. In ogni caso provveda Lei alla modifica, perché Pomata (e questo per i giocatori di cavalli come me è sempre stata una circostanza "amara") parla soltanto di corse al Trotto. Al trotto i cavalli sono guidati dai c.d. Drivers che possono pesare anche 100kg, dato che sono a "bordo" di un sulky con le ruote, mentre al galoppo ci sono i fantini che montano direttamente in sella al cavallo.

Jill Biden

la voce pesa già 54mila bytes e ancora non ha fatto nulla d'importante, se la sintetizzi un po' fai un'opera buona :).. --2.226.12.134 (msg) 11:20, 8 nov 2020 (CET)

mica contestavo il tuo lavoro, anzi, solo che se non si riduce la voce rischia di sfondare i 100mila bytes ed essendo di origini italiane la Biden tra poco sarà sotto i riflettori, qui, quindi ti lascio immaginare l'alluvione di gossip e fattarielli che compariranno nella voce, perciò suggerivo semplicemente di fare un lavoro di sintesi se ti capitava di farlo.. --2.226.12.134 (msg) 12:16, 8 nov 2020 (CET)

Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1995

Ciao, ho creato la pagina Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1995 - 60 metri piani maschili . Ho creato la categoria Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1995. Non so creare il Template:AtleticaLeggeraMondialiIndoor1995 per far apparire il box con tutte le specialità per singola edizione dei Campionati del 1995 con la lista di tutti i concorsi 100 m, 200 m, eccetera sia per le gare maschili che femminili. Box per es. che è presente in Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1991 - 60 metri piani maschili. Come si fa a crearne uno appositamente? Perdona le noie che ti do, ma sono incapace in questo senso. Non trovo esempi simili sul Template:Sportivo. Tu sapresti aiutarmi? Grazie in anticipo. Cordialità. --Bataclan (msg) 00:54, 9 nov 2020 (CET)

[@ Bataclan] Ciao, sono ben felice di aiutarti, ma prima dimmi: quando citi un "Box", intendi quello presente a capo pagina in "Campionati del mondo di atletica leggera indoor 1991 - 60 metri piani maschili", o un altro?--EnzoEncius 12:20, 9 nov 2020 (CET)

[@ Enzo Encius] Grazie per la domanda. Sì, proprio così. Non so crearlo. Credo che dipenda dalla creazione del Template:AtleticaLeggeraMondialiIndoor1995, è così? Come si fa ad impostarlo? --Bataclan (msg) 22:39, 9 nov 2020 (CET)

[@ Enzo Encius] Perdona. Mi sono appena accorto che indipendentemente dalla creazione della pagina, il box si è autocreato a distanza di un "certo periodo di tempo" !!!!!! Quindi la tabella/box nasce a seguito della creazione di una pagina di risultati sportivi. Senza nessun intervento esterno, apparentemente. Tutto risolto. --Bataclan (msg) 22:46, 9 nov 2020 (CET)

WP:VC (doppia firma)

Ciao Enzo scusami se mi permetto , ma notai una doppia firma nella tua segnalazione :) , è normale? Il buon ladrone (msg) 22:06, 9 nov 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] per niente, grazie per avermelo segnalato :D--EnzoEncius 22:11, 9 nov 2020 (CET)

Ti chiedo scusa ancora , ma prima di modificare io preferisco sempre avvisare l'autore per correttezza comunitaria :) . Ciao e buona serata ;) . Il buon ladrone (msg) 22:14, 9 nov 2020 (CET)

Mi sa che ti serva...

SicuroSicuroSicuro? :P--Parma1983 16:25, 10 nov 2020 (CET)

[@ Parma1983] sì, agli inizi credo proprio mi serva :)--EnzoEncius 16:33, 10 nov 2020 (CET)

Fatto, attivato.--EnzoEncius 16:38, 10 nov 2020 (CET)

Ah, ma non credere che non serva anche dopo i primi tempi... ;) Capita di cliccare per errore anche da admin :D--Parma1983 16:46, 10 nov 2020 (CET)

[@ Parma1983] È che forse, nei primi tempi, si tende a cliccare con troppa distrazione :D--EnzoEncius 16:48, 10 nov 2020 (CET)

Uhm, non illuderti, col tempo è quasi peggio, perché ci fai l'abitudine e stai meno attento :D Io comunque continuo a mantenerlo attivato anche adesso ;)--Parma1983 16:50, 10 nov 2020 (CET)

Okay, allora mi fido di chi è più esperto :)--EnzoEncius 16:51, 10 nov 2020 (CET)

[← Rientro] rispondo direttamente qui sotto! Non preoccuparti e, anzi, grazie per avermi avvisato! :-) Ho provveduto anche io ad avvitare la funzione SureSicherSicuro? :P --ΣLCAIRØ♭ 23:49, 10 nov 2020 (CET)

Pagina su Nello Santin

Ok, grazie Enzo. La mia pagina è oscurata, mi scrivi. Per quanto tempo? Come posso fare per ripristinarla e/o per dimostrare tutta la mia buona fede? Vorrei proseguire il lavoro di comoletamento della pagina. Grazie

Svegase— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Svegase (discussioni · contributi) 11:29, 13 nov 2020 (CET).

[@ Svegase] innanzitutto ricorda di firmarti, è molto importante ;). Non è la pagina ad essere oscurata, ma la tua singola modifica, in quanto essa violava le regole sul diritto di autore. No, non credo potrai mai ripristinarla, se non evitando di "copincollarla" ma trasformandone le frasi e le parole. Nel rispetto delle regole potrai proseguire il lavoro di completamento in qualsiasi momento :D--EnzoEncius 11:35, 13 nov 2020 (CET)

Pagina su Nello Santin

Ok, grazie. Adesso posso continuare a modificare la pagina. Ho però visto che tutte le modifiche che avevo apportato (nella lista delle squadre da allenatore con date ecc.. ), non ci sono più... Ma non facevano parte della parta copiata ed incollata (ribadisco, solo per prova, non per intenzione). Come faccio a recuperare le info? Grazie Gabbiano - Sevgase— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Svegase (discussioni · contributi) 11:51, 13 nov 2020 (CET).

[@ Sevgase] mi dispiace, ma purtroppo, come ti ho detto, non c'è nessun modo (perlomeno connesso a Wikipedia); la tua unica modifica, come puoi vedere dalla cronologia, è stata oscurata e non può essere visionata. La modifica che hai apportato alla lista è stata eseguita in un tutt'uno con l'altre.--EnzoEncius 11:58, 13 nov 2020 (CET)

Poro (divinità)

Ero nel mezzo di un corso online e ho detto "appena finisco guardo meglio quella voce perché lì c'è parecchio casino". Niente, ci hai pensato tu, meglio :-D --Civvì (Parliamone...) 18:22, 13 nov 2020 (CET)

Nui

Ciao Enzo , ti scrivo qui per non intasare la pagina di servizio :) . Sul utenza che mi dici ti ripeto non è Nui al 100×100 , poi credo che Burgundo l'avrebbe bloccata se ritenuta Nui ;) . Quindi metti negli OS e se vandalizza la segnali in {{WP:VC}} ,in certi casi ci vuole pazienza  :) . Il buon ladrone (msg) 22:17, 16 nov 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] ah, tranquillo, appena l'ho visto tra le "nuove utenze" (circa 2 minuti dopo la creazione), l'ho immediatamente inserito tra gli OS.--EnzoEncius 22:19, 16 nov 2020 (CET)

Poi ti ripeto , ci sono anche utenti che si iscrivono per una serata e diventano meteore :) , quindi tienilo li e appena torna lo segnali ;) , il duro lavoro del patroller è questo :) . Grazie mille per la segnalazione comunque , lo terrò d'occhio anche io ;) . Il buon ladrone (msg) 22:23, 16 nov 2020 (CET)

:D--EnzoEncius 22:24, 16 nov 2020 (CET)

ViC

Ciao, forse ho perso un passaggio ma non ho capito il senso di questo intervento. --Elwood (msg) 22:56, 16 nov 2020 (CET)

[@ Elwood] mi riferivo al fatto l'utenza avesse detto l'IP non avesse subito alcuna "punizione"; era tanto per ricordargli che lo scopo del blocco è evitare che l'enciclopedia possa essere danneggiata.--EnzoEncius 23:11, 16 nov 2020 (CET)

ma infatti è un pluriavvisato dal quale risultano solo vandalismi e difficilmente ci si può aspettare altro nell'immediato futuro; probabilmente era sfuggito che si tratta di un IP Fastweb simil-statico da trattare di conseguenza e la settimana comminata ci stava tutta anche prima. --Elwood (msg) 23:47, 16 nov 2020 (CET)

Richiesta convalida

Buongiorno,

Vi scrivo perché sto svolgendo un tirocinio in un'azienda e mi è stato richiesto di modificare la pagina di wikipedia dell'azienda stessa, non riesco ad inserire un'immagine nella pagina in quanto non sono un utente autoconvalidato, volevo sapere come fare per poter diventare un utente convalidato al fine di inserire suddette immagini.

Ringraziandovi anticipatamente per la disponibilità porgo

distinti saluti

--Riccardo Simonelli (msg) 12:31, 17 nov 2020 (CET)-Riccardo Simonelli--Riccardo Simonelli (msg) 12:31, 17 nov 2020 (CET)

[@ Riccardo Simonelli] ciao (qui su Wikipedia ci si dà il tu); se ti è stato richiesto leggi per piacere WP:COMMISSIONE. Per diventare utente autoconvalidato bisogna essere iscritti da più di 7 giorni ed aver compiuto più di 50 modifiche, a seguito dell'aggiornamento dei criteri. Per casi particolari, anche senza aver raggiunto quel dato numero di edit/giorni si può fare richiesta del permesso di "convalidato" qui.--EnzoEncius 12:37, 17 nov 2020 (CET)

Vandalismo - Giovanni d'Inghilterra

Ci tengo a precisare che io NON ho modificato niente nella pagina, questa è la quarta volta che vengo segnalata in una pagina dove non sono mai andata a leggere (l'ultima era su Hylocereus undatus), sono solo una lettrice e sto passando dei giorni che non vengo più a leggere su Wikipedia per questo continui avvertimenti su modifiche che non ho mai fatto! Buona serata— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.102.10.229 (discussioni · contributi).

Pro memoria: ho risposto in talk.--EnzoEncius 21:51, 20 nov 2020 (CET)

vorrei creare una biografia

ciao sono all'inizio e ho cercato di fare un pò di esperienza utilizzando la sandbox. pensando di aver finito volevo pubblicare ma non trovavo il pulsante e ho rifatto una creazione che mihannopoi cancellato.... una roba complicata come questa non l'ho mai vista adesso tu mi suggerisci di usare un template ... ma perchè? cosa non va bene del mio elaborato? e cosa significa usare un template se non rifare tutto da capo? questa biografia è per una persona che ci ha lasciati da poco, era uno studioso e il mio mentore, uno che ha conosciuto i più grandi psicoterapeuti moderni e ha continuato nella ricerca. Che tipo di attendibilità devo portare a parte il suo cv, la documentazione che mi ha fornito la moglie e tutti i libri e gli articoli che ha scritto? questo è l'unico modo per comunicare con te? grazie tantissimo in ogni modo del supporto --LaraNovi (msg) 14:32, 27 nov 2020 (CET)

[@ LaraNovi] per quanto non possiamo che apprezzare il suo lavoro, nella stesura di una voce su di lui bisogna seguire le regole di quest'enciclopedia, che è mirata a diffondere la migliore informazione possibile (e dunque anche sul defunto Francesco Padrini). Se leggi attentamente Template:Bio e Aiuto:Template (che ti ho già linkato in passato), capirai che inserire "Bio" non è affatto riscrivere la voce da capo. Che tu abbia la documentazione necessaria non lo metto assolutamente in dubbio, visto il tuo lavoro, ma ciò che ti sto dicendo è che è necessario riportarla, punto per punto, nella pagina, tramite le Note (leggi!). Come ti avevo già detto per ora devi lavorare nella tua sandbox, perché la bozza non è ancora pronta.--EnzoEncius 14:44, 27 nov 2020 (CET)

[@ LaraNovi] fra l'altro, ti consiglio la lettura di WP:COMMISSIONE.--EnzoEncius 14:54, 27 nov 2020 (CET)

vorrei creare una biografia

non eseguo su commissione, è una iniziativa mia e di amici di Padrini, per rendergli onore e merito. Wikipedia è come entrare nella storia e lui se lo merita ed è stato un esempio per tutti. Detto questo ho inserito il template bio e mi appresto per sistemare le note.... a presto per verifche da parte tua ;-) grazie ancora --LaraNovi (msg) 15:17, 27 nov 2020 (CET)

help

ciao, Volevo sapere se potevi aiutarmi a capire come fare per pubblicare il contenuto della pagina che ho creato e sto esattamente rispettando i parametri di scrittura, in attesa di una tua risposta colgo l'occasione per augurarti una buona domenica.--Gianfranco Nicastri (msg) 10:20, 29 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Gianfranco Nicastri], la voce non è ancora pronta, e di conseguenza non va spostata dalla sandbox. Nello specifico, presenta varie carenze per quanto riguarda stile e fonti. Oltre ai link blu delle pagine d'aiuto che ti ho appena lasciato, ti consiglio di leggere: Aiuto:Cosa Wikipedia non è e Aiuto:Come scrivere una voce.--EnzoEncius 18:13, 30 nov 2020 (CET)

Inoltre la pagina non è una biografia, ma un vero e proprio curriculum, che è totalmente inadatto ad un'enciclopedia come Wikipedia. Leggi questo.--EnzoEncius 18:24, 30 nov 2020 (CET)

Creazione pagina precedentemente bloccata

Buongiorno! Scusami innanzitutto per la domanda che potrà sembrare sciocca. Precedentemente la creazione di una nuova voce è stata bloccata credo in maniera definitiva. Creazione non effettuata da me. Adesso mi è stato affidato il compito di ricreare nuovamente la voce. Ho letto tutto ciò che riguarda la contribuzione su commissione e ho riscritto, nella mia pagina delle prove, una bozza di tale pagina. Ho seguito tutti i consigli riportati da Wikipedia e mi sono ispirato, non lo nascondo, ad altre pagine presenti su Wikipedia. Come poter sapere se la pagina può andare bene e come poter sbloccare la situazione? Per sbloccare la situazione intendo permettere la pubblicazione della pagina. :) Ti ringrazio in anticipo e ti auguro una buona giornata! --Gtech90 (msg) 15:06, 3 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Gtech90], e buona giornata anche a te. Per richiedere lo sblocco di una pagina è necessario fare richiesta a: Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Tuttavia la bozza non è adatta ad essere pubblicata, o almeno, non ancora. Nella sua interezza parrebbe infatti quasi una pubblicità, cosa che non dovrebbe essere. Su questo punto, leggi Aiuto:Manuale di stile e Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi.--EnzoEncius 16:51, 3 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Enzo Encius], grazie per l'informazione! Una domanda: Ti stai riferendo alla pagina attualmente presente nelle mie prove o a quella precedentemente creata? Grazie ancora e buona giornata! --Gtech90 (msg) 14:55, 4 dic 2020 (CET)

[@ Gtech90] a quella attualmente presente in sandbox.--EnzoEncius 17:11, 4 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Enzo Encius] innanzitutto grazie! Quindi prima di effettuare qualsivoglia richiesta, rivedo il contenuto. Perfetto. Anche se, non nego che per la prima stesura ho preso spunto da altre pagine wikipedia relative ad aziende simili. Rivedo i testi allora. Grazie ancora!--Gtech90 (msg) 14:40, 10 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Enzo Encius] Ho apportato alcune modifiche alla pagina presente in sandbox. Se non ti chiedo troppo, potresti indicarmi se la pagina risulta ancora troppo pubblicitaria? Grazie in anticipo e buona giornata! --Gtech90 (msg) 14:29, 14 dic 2020 (CET)

Non chiedi assolutamente troppo [@ Gtech90] ;). Adesso la voce, almeno per quanto riguarda lo stile usato nella stesura, va meglio. Ti consiglierei, però, nel passo che recita: Amata impiega esclusivamente fonti rinnovabili e bottiglie in PET riciclabili., di modificare in Amata dichiara di impiegare esclusivamente fonti rinnovabili e bottiglie in PET riciclabili. Dobbiamo essere osservatori esterni il più possibile. Per la pubblicazione la pagina necessita inoltre di una fonte non autoreferenziale.--EnzoEncius ^(10.000!) 14:52, 14 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Enzo Encius] e buongiorno! Grazie come sempre per la disponibilità e l'aiuto prezioso! Ho apportato le modifiche richieste e ho aggiunto una fonte. Ora questo passaggio, mi è poco chiaro. Nel senso, ho aggiunto un articolo apparso su Forbes, quindi non autoreferenziale, ma non sono certo di averlo aggiunto esattamente e soprattutto nel punto giusto. Devo inserirlo a mo' di nota?--Gtech90 (msg) 14:13, 15 dic 2020 (CET)

[@ Gtech90] sì, dovresti inserirla a mo' di nota.--EnzoEncius ^(10.000!) 15:39, 15 dic 2020 (CET)

[@ Enzo Encius] Buongiorno e grazie come sempre per il prezioso aiuto! Ho inserito la nota e credo di averla inserita nella posizione migliore. Ho provato a rileggere il testo completo, ma, sarà forse perchè prodotto da me, non riesco a trovare zone scure, ovvero pubblicitarie. Spero sia tutto, o se hai altre indicazioni o preziosi consigli, sono tutto orecchie! Buona giornata! --Gtech90 (msg) 14:08, 16 dic 2020 (CET)

[@ Gtech90] certo, devi inserirla in forma di nota.--EnzoEncius ^(10.000!) 19:25, 16 dic 2020 (CET)

[@ Enzo Encius] Buongiorno! Ho effettuato le modifiche richieste e spero possa andare bene o perlomeno essere idonea per la richiesta di sblocco. Mi consigli di procedere con questo ulteriore step? Grazie ancora e buona giornata!--Gtech90 (msg) 11:45, 17 dic 2020 (CET)

[@ Gtech90] sull'articolo di Forbes ci sono parecchie informazioni, secondo me la bozza può ancora essere espansa. Sullo sblocco non bosso garantirti ti sarà concesso, ma puoi comunque domandarlo ad un amministratore (Wikipedia:Amministratori#Amministratori di Wikipedia in italiano).--EnzoEncius ^(10.000!) 14:08, 17 dic 2020 (CET)

[@ Enzo Encius] Buongiorno! Al solito grazie! Per richiedere lo sblocco, uso il link che mi hai mandato nel primo messaggio di questo thread? Onestamente, dato che la situazione, è ancora in alto mare, nel senso che la pagina deve essere sbloccata, forse, manterrei la pagina così, abbastanza pulita e senza troppi fronzoli. Poi magari sbaglio. Non so. Inizio ad essere confuso a riguardo, lo ammetto! Grazie ancora e buona giornata!--Gtech90 (msg) 09:18, 18 dic 2020 (CET)

[@ Gtech90] più informazioni non vuol dire più fronzoli; intanto ti consiglio di inserire maggiormente l'articolo di Forbes: all'interno del già citato documento si trova la fonte dell'informazione (che riporti nella voce), del premio dell'Internation Food Standard. Per dare la più affidabile conoscenza ai lettori, è meglio essere precisi..--EnzoEncius ^(10.000!) 15:47, 18 dic 2020 (CET)

[@ Enzo Encius]Buongiorno! Si, hai assolutamente ragione! Mi sono espresso male io! Chiedo scusa! Ho apportato, comunque, la modifica, inserendo la fonte alla voce Certificazioni. Spero possa andare bene! Ho anche diversificato il titolo del link per garantire una maggiore chiarezza. Spero di aver fatto bene. Grazie ancora e a disposizione per ulteriori modifiche! --Gtech90 (msg) 14:47, 21 dic 2020 (CET)

[@ Enzo Encius] Buongiorno! Scusami al solito se ti chiedo consiglio! Posso procedere, secondo te e la tua esperienza, al tentativo di sblocco della pagina? Grazie mille e resto in attesa di tue :) --Gtech90 (msg) 12:53, 28 dic 2020 (CET)

[@ Gtech90] credo che a questo punto sia pubblicabile; se vuoi richiedere lo sblocco del titolo non ti fermo.--EnzoEncius ^(10.000!) 16:18, 28 dic 2020 (CET)

[@ Enzo Encius]Buongiorno, Auguri innanzitutto! Forse ho sbagliato prima a commentare nella mia pagina utente. Volevo chiederti, alla luce della discussione con l'altro utente, ho sbagliato qualcosa nella mia pagina utente? Non ho proceduto alla pubblicazione della pagina per via di questo problema. Grazie! --Gtech90 (msg) 15:15, 4 gen 2021 (CET)

Re: Domanda al progetto accoglienza

Ciao, ti ringrazio molto per la tua disponibilità! Ho iniziato a seguire i suggerimenti che mi hai dato e ho scritto la voce nel mio Sandbox aggiungendo quelle che ritengo fonti attendibili. Potresti dirmi cosa posso modificare o migliorare? Grazie mille --Helenia House (msg) 15:16, 3 dic 2020 (CET)

[@ Helania House] a bozza è da migliorare, ma credo si possa perfettamente fare; per ora leggi Aiuto:Manuale di stile.--EnzoEncius 18:23, 4 dic 2020 (CET)

Troll sandbox

Ovvio che è lui! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:46, 8 dic 2020 (CET)

Scream (film 2022)

Ciao. Ho chiesto la cancellazione immediata della voce visto che il trailer non è ancora stato diffuso... buon proseguimento. --AndreaRocky parliamone qua... 21:05, 8 dic 2020 (CET)

Progetto:Cinema/Scream (film 2022)

Hai visto che lo messo là. Se vuoi lo sposto in una sandbox tua--Pierpao (listening) 10:50, 9 dic 2020 (CET)

[@ Pierpao] no, non è necessario, grazie comunque.--EnzoEncius ^(10.000!) 13:50, 9 dic 2020 (CET)

Perchè l'hai messa in cancellazione? Era solo prematura--Pierpao (listening) 15:09, 9 dic 2020 (CET)

[@ Pierpao] è stato un mio errore.--EnzoEncius ^(10.000!) 16:24, 9 dic 2020 (CET)

[← Rientro] ma, [@ Pierpao], qual'era il motivo della cancellazione immediata? A mio avviso se ne sarebbe potuto discutere, anche al progetto competente. Inoltre il blocco del titolo mi sembra alquanto inappropriato, in quanto l'unica creazione e cancellazione è avvenuta oggi. Per il resto si può anche attendere, l'uscita del film è certa.--EnzoEncius ^(10.000!) 22:21, 9 dic 2020 (CET)

Utente:Enzo Encius la promozione su WP non è ammessa, dei dischi o videogiochi per esempio sinchè non c'è l'annuncio ufficiale non si scrive, al dp:cinema caso unico più che raro in tutta WP, per esempio al dp:medicina non sono ammessi i prodotti commerciali, è stata stabilita una regola già abbastanza di manica larga, che la pagina si scriva dopo il primo trailer ufficiale, evitiamo per favore di anticipare ancora. Per questo motivo la pagina è protetta sino al trailer la voce non è enciclopedica--Pierpao (listening) 18:58, 11 dic 2020 (CET)

[@ Pierpao] beh, non mi dire che la voce era promozionale, perché si limitava ad elencare la cronologia dei fatti che ne hanno caratterizzato la produzione. E come scrivere una voce apposto, se mi permetti, credo di saperlo; altrimenti non mi sarei messo a fare il tutor. Visto che la creazione, ripeto, è avvenuta una sola volta. L'oggetto del blocco, almeno, è errato.--EnzoEncius ^(10.000!) 14:44, 14 dic 2020 (CET)

No certo era scritta bene solo che parlava di un prodotto commerciale in fase di lancio. L'oggetto era quello nella tendina che si avvicinava di più••Pierpao (listening) 15:11, 14 dic 2020 (CET)

MNS

Ciao Enzo! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 08:48, 10 dic 2020 (CET)

[@ Gemonese2000] grazie.--EnzoEncius ^(10.000!) 14:13, 10 dic 2020 (CET)

IP

Meglio lasciarlo fare.. :) --Dave93b (msg) 17:22, 10 dic 2020 (CET)

[@ Dave93b] scusami, ho letto il tuo messaggio in ritardo, l'ho segnalato.--EnzoEncius ^(10.000!) 17:27, 10 dic 2020 (CET)

RE:

Se la voce non è enciclopedica (non pubblicabile) Non va nelle filmografie! --AndreaRocky parliamone qua... 17:24, 10 dic 2020 (CET)

Allora per il momento direi di creargli uno spazio apposito, in cui quantomeno lo si cita.--EnzoEncius ^(10.000!) 17:26, 10 dic 2020 (CET)

[@ AndreaRocky]--EnzoEncius ^(10.000!) 17:26, 10 dic 2020 (CET)

Lucy Hannah

E perché? --Actormusicus (msg) 11:20, 11 dic 2020 (CET)

[@ Actormusicus] ti ho risposto nella tua talk.--EnzoEncius ^(10.000!) 11:21, 11 dic 2020 (CET)

Guarda qui. Se lo scrivono su it.wiki un motivo c'è. Su en.wiki sono soliti riportare la fonte in oggetto e togliere/aggiungere in voce.

Inoltre, se anche così non fosse: assenza di fonti per assenza di fonti, perché dovrebbe essere più affidabile una voce che conta una persona in più d'età straordinaria, per la quale evidentemente anche utenti meno attenti alle fonti come quelli del GRG riconoscono che i documenti per affermarla non sono sufficienti? --Actormusicus (msg) 11:24, 11 dic 2020 (CET)

[@ Actormusicus] no, le fonti sull'età di Lucy Hannah ci sono state, è stata l'utenza di cui ho annullato i contributi a non portarle. Grazie per averle invece fornite tramite il link; provvedo immediatamente a revertare i miei edit e ad aggiungere note.--EnzoEncius ^(10.000!) 11:29, 11 dic 2020 (CET)

Se cambiano qualcosa del genere qui, guarda sempre su en.wiki. In molti anni li ho visti seguire pedissequamente quell'edizione, dove - per una volta - sono più seri. Apposta scommettevo che l'edit fosse corretto nella sostanza. Quanto alla forma, purtroppo il tutto è stato pesantemente condizionato dal meatpuppeting ma la toppa delle cancellazioni a tappeto è stata peggiore del buco, e adesso qualcuno che voglia lavorarci come si deve non si trova praticamente più --Actormusicus (msg) 11:32, 11 dic 2020 (CET)

[@ Actormusicus] Sull'ultima cosa concordo con te, ma su en.wiki nelle voci riguardanti la longevità non sono messi molto bene. qui vi è esplicitamente scritto che possono essere utilizzate fonti giornalistiche per supportare casi non validati come questo.--EnzoEncius ^(10.000!) 11:55, 11 dic 2020 (CET)

Ehm :-) anche da noi in termini di qualità c'è voce e voce. Se è una scelta, non so da che cosa è dettata, certe rationes di en.wiki, specie su quest'argomento, sfuggono da sempre :-) Qui non c'è, e qui li ho visti sempre lavorare «bene», o almeno nei limiti di accettabilità di un tema in continua evoluzione e sempre soggetto a errori --Actormusicus (msg) 12:10, 11 dic 2020 (CET)

[@ Actormusicus] lo so, qui su it.wiki la metà delle voci sulla longevità non ha neanche una fonte. Secondo me sarebbe opportuno lavorare su delle liste sui supercentenari, come fatto con molta precisione proprio su en.wiki.--EnzoEncius ^(10.000!) 12:18, 11 dic 2020 (CET)

Lucy Hannah

La fonte è molto privata! Ne sono in possesso ma non posso pubblicarla. Meglio aspettare i prossimi giorni quando ci saranno fonti pubbliche. E comunque è il Gerentology resech group. Ignoto2 (msg) 14:38, 11 dic 2020 (CET) Ignoto2 (msg) 14:39, 11 dic 2020 (CET)

[@ Ignoto2] per la verità c'è già una fonte pubblica, questo documento, redatto da Robert Young e Waclaw Jan Kroczek, membri, come ben sai, del grg. Ho revertato infatti tutti i miei annullamenti dei tuoi edit.--EnzoEncius ^(10.000!) 15:45, 11 dic 2020 (CET)

[@ Ignoto2]--EnzoEncius ^(10.000!) 15:46, 11 dic 2020 (CET)

Lucy Hannah

Se è già pubblica apposto! Io sono un collaboratore del GRG Italia quindi lo sapevo già... Ignoto2 (msg) 16:23, 11 dic 2020 (CET)

Lucy Hannah

lui vuole metterla in cancellazione, per favore gli spieghi come fare? --2.226.12.134 (msg) 17:56, 11 dic 2020 (CET)

[@ 2.226.12.134] gli abbiamo chiarito, nella sua talk, che non è necessario.--EnzoEncius ^(10.000!) 19:22, 11 dic 2020 (CET)

File

Purtroppo no, quell'indicazione è fuorviante, se leggi i termini d'uso precisano che solo i testo sono rilasciati in CC-BY-SA, ho cercato la licenza della foto ma non l'ho trovata--Pierpao (listening) 23:27, 14 dic 2020 (CET)

[@ Pierpao] chiedo da qualche altra parte, magari mi sanno rispondere. Grazie mille comunque!--EnzoEncius ^(10.000!) 15:38, 15 dic 2020 (CET)

aiuto

come posso mandare delle foto nella pagina prove . perchè ho alcuni problemi a modificare una pagina . penso che inviando delle foto sull'argomento possa finire questa discussione inutile --Lorenzo de mosca (msg) 15:04, 17 dic 2020 (CET)

Ciao. Wikipedia non è un social network, le foto non si possono "inviare", ma si possono caricare (leggi nel link).--EnzoEncius ^(10.000!) 15:07, 17 dic 2020 (CET)

[@ Lorenzo de mosca]--EnzoEncius ^(10.000!) 15:08, 17 dic 2020 (CET)

Ovvio. So che Wikipedia non è un social network. Ma vorrei principalmente sapere come usare le foto nella pagina prove Lorenzo de mosca (msg) 15:12, 17 dic 2020 (CET)

[@ Lorenzo de mosca] la risposta la trovi nella pagina che ti ho linkato, Aiuto:caricare un file. Se è una voce biografica l'immagine (la prima) può essere inserita nel Template {{Bio}}, nell'apposito parametro.--EnzoEncius ^(10.000!) 15:14, 17 dic 2020 (CET)

Come si fa a mettere una fonte?

Ciao mi spieghi in maniera semplice cosa devo fare per mettere una fonte, grazie!--Grandrone (msg) 23:27, 17 dic 2020 (CET)

[@ Grandrone] ciao, le fonti vanno inserite tramite note; tale strumento va utilizzato per precisare quale informazione è basata su quale fonte. Non è difficile, basta utilizzare gli appositi <ref></ref>. Quando le devi ripetere devi utilizzare un nome comune per definirle, come ad esempio <ref name=Blabla> ... (qui c'è il contenuto)</ref>.--EnzoEncius ^(10.000!) 15:41, 18 dic 2020 (CET)

Benvenuto

Ciao e grazie del benvenuto. In realtà, però, sono anni che collaboro da IP. Ho voluto provare a creare una mia utenza per riuscire a confrontarmi meglio con gli altri utenti e a seguire meglio alcuni progetti. Grazie. Buone feste. SuperUtente (msg) 10:58, 25 dic 2020 (CET)

[@ SuperUtente] Allora grazie anche da parte mia, buone feste e buona contribuzione!--EnzoEncius ^(10.000!) 11:02, 25 dic 2020 (CET)

Natale 2020

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:03, 25 dic 2020 (CET)

Grazie mille [@ Capricornis crispus], e tanti auguri di buone feste anche a te!--EnzoEncius ^(10.000!) 11:09, 25 dic 2020 (CET)

Ciao Enzo, auguri anche da parte mia! :) --PercyMM 15:56, 25 dic 2020 (CET)

Grazie [@ PercyMM].--EnzoEncius ^(10.000!) 16:46, 25 dic 2020 (CET)

Mi è stata cancellata la pagina

Ciao! Scusa se disturbo ma io vorrei pubblicare alcune pagine. La prima su cui sto lavorando è ANTONIO MARZIALE ma mi è stata cancellata perché evidentemente non ho inserito correttamente i contenuti. Ma se inserisco le fonti esterne, mi consentirete poi di pubblicarla? Posso chiederti di supportarmi in questa operazione? Non vorrei mai compiere involontariamente azioni che mi facciano bannare. Trovo interessantissimo ma anche molto complesso questo nuovo mondo "wikipediano!!" Non riesco neppure più a modificare la sandbox Grazie per l'attenzione che, spero, vorrai dedicarmi.

https://it.wiki.x.io/wiki/Antonio_Marziale https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:CristinaDonati1973/Sandbox

CristinaDonati1973— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CristinaDonati1973 (discussioni · contributi).

Ciao [@ CristinaDonati1973]; il problema non è solo il fatto di non averli inseriti correttamente, ma anche i contenuti stessi. Avevano infatti problemi di stile, mancavano (come ti è stato fatto notare) di fonti terze ed il testo presentava una forma da curriculum vitae. Per evitare di ri-commetterli, questi errori, sarebbe opportuno fare lettura di alcune pagine d'aiuto (oltre a quelle che ti avevo già consigliato di vedere, cioè WP:Fonti, WP:Note, Aiuto:Manuale di Stile, Aiuto:Come scrivere una voce): Wikipedia:Verificabilità, Wikipedia:Fonti attendibili e Aiuto:Come inserire le note. Inoltre, una "sbirciata" al tour guidato non farebbe male. Invece, sulla sandbox: non mi pare proprio tu non possa modificarla; non hai subito alcun blocco, né parziale né completo, ed ovviamente la pagina non è protetta ai contributi di alcuni gruppi di utenze.

Ovviamente sono più che disposto a seguirti nel processo di acquisizione delle capacità necessarie a partecipare a it.wiki ;). Dunque, se non ti dovesse risultare chiara qualcosa che si trova all'interno delle pagine d'aiuto che ti ho consigliato di leggere, ritorna qui e ponimi anche delle domande.--EnzoEncius ^(10.000!) 16:54, 27 dic 2020 (CET)

RE:

Si, ho bloccato entrambi. per la protezione della pagina ci ha pensato Kirk. Grazie --LittleWhites (msg) 22:20, 27 dic 2020 (CET)

[@ LittleWhites] sì, ho visto anche la protezione.--EnzoEncius ^(10.000!) 22:21, 27 dic 2020 (CET)

Utente:Gtech90/Sandbox

ciao, come stai, wikicollega?? si avevo già visto la sua sandbox ed avevo tolto la categoria.. perchè è una sandbox.. comunque, per me si è passibile come voce enciclopedica.. anche se con 3 fonti (non so se le fonti sono neutri o terzi).. delresto credo che sia ok.. c'è il consenso nel wikiprogetto?? --SurdusVII (segnami QUA) 11:38, 29 dic 2020 (CET)

ho domandato al wikicollega se cambia o meno la sua PU.. --SurdusVII (segnami QUA) 13:59, 29 dic 2020 (CET)

non ho capito.. secondo la pagina Spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti ciò significa che è vietato scrivere per conto di qualcuno.. ma solo contribuire volontariamente cioè libero di scrivere in senso enciclopedico.. e poi il termine vietato ha anche degli significati differenti: Non permesso, proibito, interdetto.. in effetti ho detto all'utente-wikicollega di cambiare la sua PU perchè sembra che il wikicollega lo faccia per write-only.. o sbaglio?? --SurdusVII (segnami QUA) 15:25, 30 dic 2020 (CET)

[@ SurdusVII] Scusami, ma spesso non vuol dire sempre. Nella stessa pagina che hai più volte linkato c'è scritto che se sia il committente che l'esecutore sono a conoscenza delle regole e le rispettano questa attività può avvenire. Anche io non lo reputo il modo migliore per contribuire all'enciclopedia, ma le policy mi sembrano abbastanza esplicite a riguardo.--EnzoEncius ^(10.000!) 16:06, 30 dic 2020 (CET)

non scusarti, forse sono io a scusare.. comunque, dal tuo ultimo messaggio forse ho capito la policy del Wikipedia in lingua italiana.. :) per me bisogna sempre ripeere ai neo-utenti di leggere e rileggere delle linee guida.. ogni tanto bisogna farli avvisare per via degli aggiornamenti col tempo.. ;) --SurdusVII (segnami QUA) 16:29, 30 dic 2020 (CET)

Buongiorno a tutti e innanzitutto Buon 2021! Anche se in ritardo! A questo punto, mi sono perso. La contribuzione su commissione è possibile e l'ho immediatamente segnalato nella mia pagina utente. Mi scuso se magari la forma non è delle più corrette! Detto ciò, ho fatto del mio meglio nel creare la pagina, seguendo le indicazioni di utenti più esperti che mi hanno, con pazienza, aiutato. Ora, la mia domanda è la seguente: posso, sempre se siete d'accordo, passare alla fase di richiesta di sblocco della pagina? In caso contrario, cosa potrei modificare per poter procedere con tale richiesta? Grazie per la disponibilità e buona giornata!--Gtech90 (msg) 11:45, 4 gen 2021 (CET)

Cassiglio

No problem :) --2A02:8109:B540:99E4:3C63:5E7B:188E:405C (msg) 15:00, 30 dic 2020 (CET)

Ti ringrazio, tuttavia, al di là di possibili e rari errori, le accuse sono false, e ti prego di verificarle, e sono sempre fatte in buona fede e con spirito collaborativo, verificando i dati precedentemente, con note. Si fissano su dati falsi ma sono veri e documentabili, e realizzati con massimio impegno. Controlla pure le contestazione basate solo su pregiudizione o errori correggibili e documentabili, a volte in modo assurdo. --151.21.182.163 (msg) 09:18, 31 dic 2020 (CET)

[@ 151.21.182.163] io mi sono soltanto occupato di segnalarti l'UP, non ho abbastanza elementi in mano per dirti che hai attuato una condotta che ha violato le policy. E su questo punto vedrò di approfondire.--EnzoEncius ^(10.000!) 09:32, 31 dic 2020 (CET)

[@ 151.21.182.163] quantomeno fermati e smettila di scrivere altre voci delle quali non si ravvisa l'enciclopedicità. Le accuse che ti sono rivolte sono molto gravi, e il tuo mancato intervento non fa che risaltare la problematicità dei tuoi contributi, che ti ha condotto già ad un blocco globale.--EnzoEncius ^(10.000!) 09:43, 31 dic 2020 (CET)

Certo, tutto falso, da qui non è cambiato praticamente nulla nelle modalità di azione, bloccato globalmente, ma è tutto un errore! L'intero mondo di Wikimedia ce l'ha con lui, un errore colossale. Nel frattempo non si capisce perché non ne abbia preso atto e si sia dato ad altro. Evidentemente ha i suoi motivi squisitamente personali per insistere, oltre a ritenersi naturalmente nel giusto, ci mancherebbe.--Shivanarayana (msg) 10:03, 31 dic 2020 (CET)

Re:Insulto

Non metto in dubbio che hai ragione, non sono stato lì molto a ragionarci su, ma penso che a questo punto tanto valga lasciare quello. Tanto se uno non smette di vandalizzare prima o poi lo si blocca a prescindere dal tipo di avvisi che riceve. Ciao. --C. crispus 🎄⛄ 19:31, 31 dic 2020 (CET)

Re:Buon anno

Buon anno anche a te! --C. crispus 🎄⛄ 00:03, 1 gen 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] grazie!--EnzoEncius ^(10.000!) 00:04, 1 gen 2021 (CET)

• Assolutamente buon anno anche a te! JustDrew (msg) 00:08, 1 gen 2021 (CET)

[@ JustDrew] grazie!--EnzoEncius ^(10.000!) 00:10, 1 gen 2021 (CET)

Auguri anche a te! :) --Mtarch11 (msg) 00:17, 1 gen 2021 (CET)

Grazie, tanti auguri anche a te!! --Postcrosser (msg) 00:19, 1 gen 2021 (CET)

[← Rientro] [@ Capricornis crispus] è tua la prima modifica dell'anno! Me ne sono accorto solo ora!--EnzoEncius ^(10.000!) 00:22, 1 gen 2021 (CET)

però lo zampone e le lenticchie non ce li toglie nessuno ;) Tanti carissimi auguri anche a te, e a il fu Worm, Mtarch11, Postcrosser e Capricornis :D-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 00:26, 1 gen 2021 (CET)

Grazie e buon anno nuovo anche a te :D --GryffindorD 00:49, 1 gen 2021 (CET)

Grazie, buon anno anche a te! n.b.: passando, ho preso qualche lenticchia che ti ha inviato Tommasucci, dicono che portano fortuna; comunque già prima che ce n'erano poche, non dare la colpa a me... --Daniele Pugliesi (msg) 00:52, 1 gen 2021 (CET)

Buon anno

Grazie! Buon anno anche a te! Speriamo in un anno migliore o almeno meno peggiore di questo! Ignoto2 (msg) 00:54, 1 gen 2021 (CET)

Felice Anno Nuovo anche a te! --2.226.12.134 (msg) 07:18, 1 gen 2021 (CET)

[@ 2.226.12.134] grazie!--EnzoEncius ^(10.000!) 09:10, 1 gen 2021 (CET)

Ciao carissimo! ...per fortuna il 2020 è finito :-) ti auguro un felice anno nuovo! --Lo Scaligero 09:41, 1 gen 2021 (CET)

Grazie di cuore Enzo! Tanti auguri di un buon 2021 anche a te e ai tuoi cari :D --Superpes15^(talk) 10:22, 1 gen 2021 (CET)

Grazie! Buon anno anche da me 😄 ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:56, 1 gen 2021 (CET)

Grazie mille, auguro un buon anno anche a te. Che strano leggere 2021! Speriamo bene.. --ValeJappo【〒】 12:02, 1 gen 2021 (CET)

Ciao Enzo. Grazie, auguri anche a te! --Fra00 18:47, 1 gen 2021 (CET)

Persone più longeve

Ciao. Ho visto che da qualche tempo segui la pagina e tutto ciò che ci sta intorno: anche io ogni tanto ci do un occhio, anche se solitamente è solo un'occhiata rapida per curiosità senza modifiche effettive. Ho notato però che da un po' di tempo c'è un problema: nella tabella, nella colonna "Data di morte", se si preme sul titolo per metterle in ordine le date di morte vengono sì in ordine, ma non come dovrebbe essere. Viene insomma il classico ordine tramite la prima lettera o numero che capita, mentre nella tabella in questione è sempre stato in modo diverso e così dovrebbe continuare ad essere. Sono andato a curiosare e ho scoperto che la modifica che ha causato questo problema è questa: noterai che fino alla modifica prima, seguendo i passaggi di cui ti ho detto, ottenevi i supercentenari in ordine di data di morte, mentre in quella che ti ho linkato e nella situazione attuale ciò non avviene. Come mai? Anche se ci traffico da anni, non sono un mago delle tabelle e non ho neanche avuto molta voglia di indagare, ma molto probabilmente il problema sta lì. IMHO sarebbe buona cosa se si riuscisse a individuarlo e a ripristinare la situazione precedente. Comunque secondo me un progettino Longevità servirebbe... che se no queste cose mi tocca chiederle ai singoli utenti quando in realtà sarebbero da porre in un contesto più generale. Se lo si dovesse mai fare avvisami, che magari mi aggrego ;-) --C. crispus 🎄⛄ 16:50, 1 gen 2021 (CET)

Già, è vero, è un problema, che peraltro avevo riscontrato anche io ma che avevo molto "elegantemente" dimenticato (scaresciu, si direbbe in sardo); credo che servirebbe sistemarla, ed adesso me ne occuperò, anche se non credo che le mie capacità siano maggiori delle tue, anzi. Penso però che sia prima necessario segnalare la cosa a [@ Ignoto2], colui che ha attuato la modifica. Sul progetto "Longevità" io ho proposto una volta la cosa al bar, ma è ristagnato tutto a causa della scarsa partecipazione alla discussione. In ogni caso vedrò di riproporlo, in quanto altre utenze hanno manifestato il proprio eventuale favorevole.--EnzoEncius ^(10.000!) 17:43, 1 gen 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus]--EnzoEncius ^(10.000!) 18:12, 1 gen 2021 (CET)

Ho fatto dei test qui. Sono arrivato alla conclusione che la causa dell'errore sta nel superamento della Meilleur da parte della Tanaka. Probabilmente Ignoto2 ha commesso qualche errore tecnico, che però non so come mai sia giunto fino a noi. Non l'ho ancora individuato, ma se avrò tempo approfondirò ulteriormente. Ciao. --C. crispus 🎄⛄ 18:56, 1 gen 2021 (CET)

Le modifiche che ho fatto sono sempre le stesse. Non riesco a capire cosa possa aver sbagliato... Ignoto2 (msg) 19:27, 1 gen 2021 (CET)

Ho fatto ulteriori test e ho capito che il problema sta nel "vivente". Al sistema non piace il "vivente", che poi sia di Kane Tanaka o di chiunque altro poco cambia. Perché non gli piaccia il "vivente" e perché solo da quella posizione in poi (le altre non hanno dato problemi) rimane un mistero. Ho provato anche con altre parole, l'ordine va avanti correttamente solo se il campo è lasciato vuoto o se si inserisce una data (o comunque qualcosa che inizi con un numero, suppongo). Se conoscete qualcuno esperto di tabelle io chiederei. Io intanto proverò e riproverò, ma dubito di venirne a capo da solo. --C. crispus 🎄⛄ 21:11, 1 gen 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] si potrebbe fare domanda allo sportello informazioni o avviare una discussione, segnalando la cosa, al bar. La problematica si potrebbe far presente anche al progetto:Coordinamento/template.--EnzoEncius ^(10.000!) 10:59, 2 gen 2021 (CET)

Anche con Nabi Tajima si era avuto lo stesso problema, probabilmente (non ho controllato) sempre dalla posizione numero 5. A questo punto l'unica è aprire una discussione. --C. crispus 🎄⛄ 20:44, 2 gen 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] Sì, direi di farlo. L'apro io o lo fai te?--EnzoEncius ^(10.000!) 21:02, 2 gen 2021 (CET)

L'ho aperta qui. Adesso la segnalerò anche al bar in quanto potenzialmente di interesse generale (la pagina non è l'unica ad usare wikitable sortable, e probabilmente neanche l'unica con date). Valuta tu se è il caso di linkare la discussione anche in officina. E a questo punto l'unica è sperare che qualcuno sappia come risolvere... --C. crispus 🎄⛄ 21:13, 2 gen 2021 (CET)

Buon anno!

Grazie mille! Ricambio con sincerità! --Adert (msg) 20:31, 1 gen 2021 (CET)

Kane Tanaka

La nipote di Shigeyo Nakachi ha detto che festeggeranno il suo compleanno il 6 gennaio e che fino ad allora non ci saranno nè foto nè video, potremmo aspettare quel giorno prima di aggiungere ulteriori fonti, anche se già bastano... Ignoto2 (msg) 10:19, 2 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] ma perché, la nipote di Shigeyo Nakachi è per caso una corrispondente del grg o qualcosa del genere? In ogni caso sì, sono sicuro che arriveranno altre notizie e anche foto e video. Fra l'altro avevo capito che le celebrazioni si sarebbero tenute il 5, ma ora che ci penso non ne sono sicuro. Ci possiamo aspettare una copertura della stampa e dei media internazionali persino maggiore rispetto allo scorso settembre, quando è divenuta la giapponese più anziana di sempre.--EnzoEncius ^(10.000!) 10:24, 2 gen 2021 (CET)

Penso di sí, ma non ne sono sicurissimo, comunque lei è in contatto con i parenti di Kane Tanaka e la casa di riposo. Lei a stessa oggi ha scritto alla casa di cura rispondendo che oggi stava benissimo! Ignoto2 (msg) 10:31, 2 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] Bé, ciò che dice lei non possiamo usarlo come fonte, ma che Kane Tanaka sia in salute c'è ovviamente scritto in tutti i servizi dei media televisivi giapponesi.--EnzoEncius ^(10.000!) 10:41, 2 gen 2021 (CET)

Ma infatti basta così direi, magari aspettiamo il 6 per ulteriori fonti anche con foto e video. Ignoto2 (msg) 10:55, 2 gen 2021 (CET)

Come non detto! C’è già una foto! Ignoto2 (msg) 16:22, 2 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] Ho visto, ho visto :D. È proprio una donna straordinaria; del resto ci deve essere un motivo perché ha raggiunto quest'età. In ogni caso credo che nei prossimi giorni ce ne saranno molte altre, no?--EnzoEncius ^(10.000!) 16:50, 2 gen 2021 (CET)

Sì ce ne saranno altre! Hai visto la foto che ho postato io? È la stessa del nipote Ignoto2 (msg) 17:45, 2 gen 2021 (CET)

Re: Auguri buon 2021

grazie 1000 e ricambio a te e partner buon 2021..!! --SurdusVII (segnami QUA) 12:32, 2 gen 2021 (CET)

Caro Enzo, con colpevole ritardo, vorrei ringraziarti anche io per lo splendido messaggio di auguri, augurandoti a mia volta di vivere un anno pieno di gioia e felicità che ci possa far dimenticare quello che non abbiamo vissuto o quello che abbiamo perso nel 2020. --Ferdi2005_[Posta] 12:36, 2 gen 2021 (CET)

Straquoto, anche se ce li siamo dati su telegram, il messaggio merita un doppio ringraziamento--Pierpao (listening) 14:10, 2 gen 2021 (CET)

Un po' in ritardo ma buon anno anche a te! :) --Ombra 19:50, 3 gen 2021 (CET)

Delina F.

Non ma che ci frega, la regola per stare su Commons è che deve essere in PD negli states e nello stato di prima pubblicazione da prima del 1996, gli states in questo caso, noi ci preoccupiamo se le foto sono in pd qua se sono italiane in quanto stato di prima pubblicazione--Pierpao (listening) 11:16, 3 gen 2021 (CET)

[@ Pierpao] dunque è pubblicabile?--EnzoEncius ^(10.000!) 11:17, 3 gen 2021 (CET)

Su commons? Si certo. Usa il c:template:PD-US-1923 metti come data 1916. Puoi disturbarmi quante volte vuoi--Pierpao (listening) 11:20, 3 gen 2021 (CET)

[@ Pierpao] Grazie!--EnzoEncius ^(10.000!) 11:23, 3 gen 2021 (CET)

[@ Pierpao] Fatto.--EnzoEncius ^(10.000!) 11:34, 3 gen 2021 (CET)

Aggiornamento supercentenari

Hai fatto bene a cancellare quella modifica. Non si capiva niente ed era fatta male: presenza di supercentenari non convalidati, supercentenari italiani inclusi solo parzialmente dove degli emigrati ce n’erano la metà, mancavano le fonti, ecc... Ignoto2 (msg) 16:23, 5 gen 2021 (CET)

aiuto, cosa devo fare per procedere

Buongiorno Enzo, e buon anno nuovo ho bisogno di avere supporto per finire la biografia di Francesco PAdrini. Ho inserito le note, ma non è sufficiente immagino, cosa manca? ho sbagliato qualcosa? grazie per il supporto --LaraNovi (msg) 14:56, 7 gen 2021 (CET)

Ciao [@ LaraNovi], per la verità le note non sono abbastanza, e dovrebbero coprire l'intero corpo testuale. In ogni caso non sono inserite correttamente. Per questo di consiglio di vedere come sono queste e i collegamenti esterni, ad esempio, nella voce Sigmund Freud.--EnzoEncius ^(10.000!) 15:33, 7 gen 2021 (CET)

Creazione Pagina ZTE Italia - Aiuto revisione

Ciao Enzo Encius,

ti allego in calce la sandbox che ho creato per ZTE Italia. Potresti dirmi se il lavoro va bene? Preciso che manca una cosa, credo fondamentale, come il Template con foto e indicazioni (come vedo spesso in alto a destra su molte altre pagine Wikipedia). Ho creato il collegamento come potrai vedere dove c'è scritto in rosso template:zteitalia ma non compare un riquadro grafico. Non tutte le istruzioni fornite da wikipedia su questo punto sono molto intuitive. Grazie,

Micol--Mish1989 (msg) 16:17, 9 gen 2021 (CET)

Sandbox: https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Mish1989/Sandbox

il solito

qui, prova a chiedere di revisionare il filtro a lui dedicato.. --2.226.12.134 (msg) 17:45, 9 gen 2021 (CET)

Non stupisce nemmeno me, è nel suo abituale modo di fare, personalmente mi tengo e mi son tenuto di peggio, che questi troll si assumano la responsabilità delle loro azioni, ma insulti a terze persone non glieli lascio. --Elwood (msg) 18:48, 9 gen 2021 (CET)

la faccenda è che dobbiamo marcarlo il più stretto possibile.. --2.226.12.134 (msg) 18:53, 9 gen 2021 (CET)

Sardegna

Ciao Enzo, mi spieghi questo tuo "ripristino"?...non conoscendo la lingua sarda, ho chiesto un chiarimento per logica. In che senso Il sassarese, il gallurese e l'algherese non sono varianti del sardo? Puoi spiegarmi, razie.--Ceppicone ✉ 19:20, 10 gen 2021 (CET)

Nel senso che il chiarire indicava come oggetto di controversia il fatto che soltanto le varianti sassaresi, algheresi e galluresi del nome Sardegna fossero indicate, chiedendo di eliminare quelle presenti perché non complete. Ma il gallurese ed il sassarese sono derivate dal corso, anche se hanno influenze isolane, e l'algherese è catalano.--EnzoEncius 23:31, 10 gen 2021 (CET)

Ti ringrazio della risposta. Il chiarire non voleva eliminare quelle presenti, voleva evidenziare che erano indicate solo alcune varianti, che in tutti i modi devono essere corredate di fonti. Indipendentemente dalla derivazione degli endonimi, la mia domanda è: esistono solamente quelle presenti o ci sono altre derivazioni per scrivere la parola Sardegna? Se ce ne sono delle altre, e suppongo di si, ma questo ce lo devono dire gli "esperti" di questa lingua meravigliosa, allora si devono riportare tutte, altrimenti bisogna eliminare quelle indicate perché si tratterebe di un caso palese di ingiusto rilievo. Proviamo a fare la domanda a qualche progetto competente? Ciao.--Ceppicone ✉ 11:13, 11 gen 2021 (CET)

[@ Ceppicone] nel chiarire vi era scritto a chiare lettere che se non fossero state aggiunte tutte le varianti del modo di dire "Sardegna" in lingua sarda, i nomi galluresi, sassaresi e algheresi sarebbero dovuti essere tolti. Ma le lingue galluresi, sassaresi e algheresi hanno origini non sarde, e dunque non vi è alcun motivo per mettere il chiarire là sopra. Semmai va inserito su: "Sardìgna o Sardìnnia in sardo"; sulle varianti io non ti so dire: nella mia area, a ridosso del Gennargentu, dove si parla un campidanese con fortissimi influssi barbaricini (barbaricino orientale), si dice Sardhinnia o Sardhigna.--EnzoEncius 11:49, 11 gen 2021 (CET)

Certo, ora che mi hai spiegato qualche particolarità della lingua può essere chiaro, è proprio per questo che la fonte è d'obbligo, altrimenti si foraggia il POV. Linko la discussione al progetto comuni dove si sta affrontando l'argomento e al progetto Sardegna per raccogliere pareri utili. Ciao, grazie.--Ceppicone ✉ 17:46, 11 gen 2021 (CET)

La legge regionale 26/1997 riconosce alla lingua sarda pari dignità con quella italiana, mentre tale valenza è riconosciuta "alla lingua catalana di Alghero, al tabarchino delle isole del Sulcis, al dialetto sassarese e a quello gallurese" solo "con riferimento al territorio interessato". Imho, quando si parla di tutta la Sardegna, altri idiomi che non sono il sardo non vanno in incipit. --Fra00 17:55, 11 gen 2021 (CET)

[@ Fra00] se lo riportassimo in un paragrafo presente sotto?--EnzoEncius 10:16, 12 gen 2021 (CET)

Si potrebbe fare, alleggerendo così l'incipit ma mantenendo le informazioni, se adeguatamente fontate. --Fra00 14:36, 12 gen 2021 (CET)

Da come si sta sviluppando questa discussione (in riferimento agli sviluppi di questa) tutte le versioni sarebbero da togliere, comprese Sardìgna o Sardìnnia in sardo, dato che la fonte sembra autoreferenziale. Occorrono fonti che oltre a spiegare quali sono le versioni "ufficiali", illustrino pure come si scrive correttamente l'endonimo.--Ceppicone ✉ 17:47, 12 gen 2021 (CET)

[@ Ceppicone] le fonti autorevoli su come si dice Sardegna si possono facilmente trovare, anche su internet.--EnzoEncius 22:38, 12 gen 2021 (CET)

Certo, ma non si possono riportare tutte le variazioni di ogni "paesino" sardo, l'incipit deve rientrare in un contesto "ufficiale", come l'indicazione sulla legge regionale data da Fra00 poco sopra, o qualcosa di simile e verificabile.--Ceppicone ✉ 22:44, 12 gen 2021 (CET)

[@ Ceppicone] scusa se ti rispondo solo ora, ma la sovrapposizione di diversi messaggi non mi aveva fatto notare il tuo. Certo, io sarei per riportare nell'incipit solo la dicitura ufficiale a livello regionale, e magari indicare in altro luogo le varianti in gallurese, sassarese ed algherese.--EnzoEncius 16:54, 14 gen 2021 (CET)

Allora possiamo togliere gli endonimi presenti al momento, lasciando Sardìgna o Sardìnnia prendendo spunto anche da QUI.--Ceppicone ✉ 17:29, 14 gen 2021 (CET)

Ho tolto gli endonimi dall'incipit e segnalato questa discussione in talk voce. Si può continuare in quella sede. Grazie.--Ceppicone ✉ 12:04, 18 gen 2021 (CET)

Accoglienza circa Redazione nuova voce

Ciao in merito a qst tua replica alla mia "Re: domanda al progetto accoglienza"
>Ciao; ti consiglio di leggere Aiuto:Come scrivere una voce e Aiuto:Tour guidato, pagine esaustive che ti indicheranno punti essenziali della
>stesura di una voce. Per le biografie (come appunto quella nella tua sandbox), è necessario l'inserimento del template "Bio", che permette la
>categorizzazione automatica da parte dei (ro)bot. Ciò che però è essenziale (e manca in "Bruno Geddo"), sono le fonti, che vanno
>contestualizzate in note perché siano puntuali. Se non dovessi aver compreso appieno tutto ciò che ho qui riportato, scrivimi nella mia pagina
>discussione per ulteriori chiarimenti, che molto probabilmente saranno necessari ;)--EnzoEncius 09:58, 10 nov 2020 (CET)

Ora, come mi hai suggerito ho fatto un po' di lavoro sopratutto circa le note, lo troverai nella mia sandbox. Oltre a qll che eventualmente non andasse ancora bene mi sono rimasti alcuni dubbi.
a) quali (e quanti) link ad altre voci wikipedia aggiungere? Mi spiego meglio: ormai in wikipedia esiste una voce per ogni termine della lingua italiana. Il punto è: quali termini sono significativi per un link interno all'enciclopedia? Vedo dei link agli anni (vabbhè sono automatici, ma rendono il concetto, vedo infatti nelle pagine molti link abbastanza scontati a concetti del tutto comuni, ad esempio link alla parola "Microsoft" in voci informatiche, il che mi sembra abbastanza banale) insomma si potrebbe linkare praticamente ogni parola, quale criterio adotto?
Qst è un dubbio che mi ha molte volte fermato in caso (abbastanza frequente) di traduzioni da pagine in inglese, che sono solito fare per mia informazione e cultura (in particolare in campo informatico), traduzioni che vorrei condividere mettendole su wikipedia, ma mi blocca la questione dei link, nn sapendo quali e come prenderli (esiste un automatismo come ad esempio per gli anni nei template?)
b) di qst bio su Geddo esistono già 2 pagine in Eng e PORT: come si inseriscono i rifermenti nella colonna di sinistra all'interno della pagina italiana?

grz e ciao --Evega (msg) 14:03, 11 gen 2021 (CET)

[@ Evega] ciao, scusa se ti rispondo solo ora. Wikipedia non è un dizionario; è importante ricordarlo! È un'enciclopedia: dunque, se si clicca sul link alla voce Microsoft, si leggerà dell'azienda, non del significato del termine. Seguendo lo stesso ragionamento per quanto riguarda i collegamenti tra le pagine, non ti devi preoccupare; è necessario inserirli ogni qualvolta ci si trova davanti ad un concetto o ad una parola che è approfondita in un'altra pagina. Bisogna però ricordarsi di non farlo più di una volta, se la voce è di dimensioni ridotte; nel corpo testuale, inoltre, i link agli anni (es. 1976), non vanno messi (Aiuto:Overlinking).--EnzoEncius 19:23, 13 gen 2021 (CET)

Shigeyo Nakachi

Per Nakachi che si fa? Non abbiamo la fonte materiale, ma solo la fonte Yumi. Immagino non si possa eseguire la modifica, giusto? Ignoto2 (msg) 14:05, 11 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] Perdonami, ma: si fa cosa?--EnzoEncius 14:19, 11 gen 2021 (CET)

La modifica del decesso! Ignoto2 (msg) 14:30, 11 gen 2021 (CET)

[@EnzoEncius] guarda nel club! Ignoto2 (msg) 14:31, 11 gen 2021 (CET)

è morta? Non trovo nessuna notizia...--EnzoEncius 15:42, 11 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] ho letto, ho letto. Tra qualche ora la notizia sarà sicuramente pubblicata sui giornali locali. Caspita, mi dispiace veramente tanto :(--EnzoEncius 15:48, 11 gen 2021 (CET)

È da un po’ che stava male purtroppo! Ignoto2 (msg) 15:52, 11 gen 2021 (CET)

la lista di "supercentenari d'Italia" ha eliminato Nakachi , ma direi di aspettare almeno sino all'aggiornamento della lista del grg.--EnzoEncius 15:54, 11 gen 2021 (CET)

[@ EnzoEncius] l’ha eliminato Paolo, il corrispondente GRG dell’Italia, ma come hai detto te meglio aspettare l’aggiornamento del grg Ignoto2 (msg) 20:17, 11 gen 2021 (CET)

. Ignoto2 (msg) 20:54, 11 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] il Mainichi ha dato la notizia.--EnzoEncius 10:14, 12 gen 2021 (CET)

Ho già aggiornato ! Grazie! Ignoto2 (msg) 13:17, 12 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] Gerontology Wiki non è una fonte autorevole, l'ho sostituito con il Mainichi.--EnzoEncius 22:37, 12 gen 2021 (CET)

Ok! Ignoto2 (msg) 22:45, 12 gen 2021 (CET)

Saluti

Grazie! Ricambio il saluto. (Brigozz)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brigozz (discussioni · contributi).

raccordo

Ciao, in merito al nostro amico vandalo dalle pagine delle prove e svuotatore di talk, ti segnalo questa discussione. --Popsi (msg) 11:02, 14 gen 2021 (CET)

Radio Contact Italy

Ciao Enzo Encius, Ti chiedo aiuto perchè ho visto dalla cronologia delle prove la tua firma su una variazione della mia pagina di prova https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Pagina_delle_prove&oldid=117438701 Ho cercato da oltre un mese di seguire i consigli per inserire poche righe per questa webradio, che di fatto è online oramai dal 2006. Non capisco se è stato bocciato il contributo e quindi passerei a pubblicarlo direttamente sul sito della webradio radiocontactitaly.com oppure se debba fare qualcos'altro. Perdonami delle domande forse troppo basilari. Grazie per il tuo tempo, --Archgf (msg) 18:21, 19 gen 2021 (CET)

[@ Archgf], ciao! Il contenuto non è stato bocciato, è che quella pagina delle prove è utilizzata da un gran numero di utenti o IP alle prime armi, e dunque deve essere frequentemente svuotata. In ogni caso puoi inserire il contenuto della tua modifica all'interno della tua prova personale.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 17:34, 21 gen 2021 (CET)

Pubblicazione nuova voce (redazione terminata)

Bene grz per l’aiuto Enzo. A qst punto avrei terminato la pagina che è nella sandbox https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Evega/Sandbox Se ho ben capito per la pubblicazione si usa il comando SPOSTA, ma qst nn è visibile nella mia sandbox fintanto che nn avrò raggiunto un certo numero di inserimenti pagine. Pertanto bisogna chiedere lo spostamento ad un tutor: ho capito bene? Posso chiedere a te di spostarla? Il titolo della pagina dovrebbe essere: « Bruno Geddo » grz e a presto --Evega (msg) 00:14, 21 gen 2021 (CET)

[@ Evega] sì, la voce è molto migliorata, ma serve ancora qualche modifica. Per evitare che la voce appaia più come una biografia che come un curriculum, sarebbe corretto indicare ad esempio il luogo e la data di nascita. Dopo queste modifiche lo spostamento potrei anche effettuarlo, ma la questione andrebbe posta al Progetto:Biografie.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 22:03, 21 gen 2021 (CET)

[@ EnzoEncius] Grz mille:
a) ok per il luogo. Per la data di nascita è lo stesso diplomatico che chiede di mettere solo l'anno: è obbligatorio indicare anche giorno e mese?
b) per lo spostamento: puoi provvedere tu o bisogna chiedere su progetto biografie?(scusa se lo chiedo di nuovo, ma è solo per praticità operativa: prox bio, anche se nn credo ce ne saranno, inizierò direttamente da qll progetto)
grz e ciao - --Evega (msg) 14:58, 22 gen 2021 (CET)

[@ Evega] ti chiedo di inserire nella sezione "Biografie" i dati anagrafici che sono riportati nel template (ovviamente ricavati da fonte cartacea o digitale) perché altrimenti la voce ha la forma di un curriculum, cosa vietata dalle linee guida. Sullo spostamento, potrei effettuarlo anche io, ma prima è più corretto fare domanda al progetto.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 15:16, 22 gen 2021 (CET)

[@ EnzoEncius] scusa ma mi serve ancora un chiarimento: "...inserire nella sezione "Biografie" i dati anagrafici..." intendi nella sezione "Biografie" del Progetto:Biografie (sezione che peraltro nn riesco a trovare partendo dal link da te segnalato Progetto:Biografie) e nn ti riferisci all'inserimento nel template Bio del giorno e mese della data di nascita, giusto?
Intanto ho già fatto la domanda di pubblicazione nella pagina di discussione del Progetto Biografie.
Grazie e ciao --Evega (msg) 18:24, 22 gen 2021 (CET)

[@ Evega] intendevo i dati anagrafici ed il template Bio.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 18:26, 22 gen 2021 (CET)

[@ EnzoEncius] Ah ora il malinteso è chiarito:
Enzo il biografato ha espressamente chiesto di non inserire né giorno, né mese della data di nascita ma solo l’anno, così come è visibile per alcune altre biografie di persone viventi già pubblicate e consultabili online.
Ora io ho fatto solo da redattore tecnico per una cortesia verso una mia cara amica che è la sorella del biografato, oltre che per fare un po’ di esercizio tecnico ed imparare come si redige una voce di wikipedia. A qst punto il mio compito è terminato.
Riferirò alla mia amica la questione mandandole anche tutto il codice html, in modo che loro possano prendere una decisione.
Per intanto ti ringrazio per tutto l’aiuto nonchè il tempo che mi hai dedicato. Ciao

Ps: ho anche evitato di inserire la domanda di assenso allo spostamento online, nella pagina di discussione del Progetto Biografie, in quanto ora la decisione sulla voce non è più nelle mie possibilità.--Evega (msg) 18:51, 22 gen 2021 (CET)

No, no; se non c'è una fonte scritta autorevole (pubblicazione, etc.) o digitale, una data di nascita non va inserita. Visto che hai fatto da "redattore tecnico", devi leggere questa linea guida, che indica i procedimenti da seguire in questi casi.

Tutte le informazioni che non sono ricavate da fonti ma frutto di Ricerche Originali, non vanno inserite.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 18:48, 22 gen 2021 (CET)

[@ Evega] per predisporre una "cronologia" della discussione, inserisci un : in più rispetto al mio quando mi rispondi, prima della frase.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 18:50, 22 gen 2021 (CET)

Risposta a Supercentenari più longevi

Mi avevi detto tu di creare una voce a parte perchè non andava bene inglobarla ad altre voci, però non capisco perchè adesso non ti va comunque del tutto bene anche se è stata creata una voce a parte. Va be se ritieni di cambiare il titolo e di modificare alcune parti fai pure, non trovo giusto però toglierla del tutto, io ci ho messo del tempo per recuperare le informazioni. Riguardo il fatto che mancano gli altri continenti, non credo che sia proibito integrarli, io purtroppo non dispongo delle informazioni per poterlo fare, però se tu o altri utenti siete in grado di farlo, non credo che possa essere un problema anche se viene fatto man mano nel tempo. ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.8.46 (discussioni · contributi).

Va creata una voce a parte per i supercentenari delle nazionalità che ne presentano numerosi, come Stati Uniti, Francia, Italia, Regno Unito, Giappone etc., ma non generalizzare e poi violare le policy sul Localismo (leggi il link!). Wikipedia non è Italia, ma in italiano, e dunque non deve avere preferenze di tipo geografico seguendo il criterio nazionale! Inoltre le informazioni che hai inserito sono delle traduzioni dalle voci in inglese, che molto spesso non hanno fonti. In più sui supercentenari italiani ed europei non ti sei occupato di capire se si trattasse di casi validati o semplici affermazioni che potrebbero essere false! Dunque, ti invito a fermarti, almeno sino a quando non avrai letto le le regole che ti permetteranno di evitare di commettere di nuovo gli stessi errori.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 15:51, 21 gen 2021 (CET)

Ok va bene — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.8.46 (discussioni · contributi).

grazie. Avevo visto marginalmente la discussione ed ero intervenuto. Già così la voce ha più senso. Se dovessi avere tempo e servisse potrei dare una mano a sistemarla. --Popsi (msg) 21:50, 21 gen 2021 (CET)

[@ Popsi] sono riuscito a sistemare da solo, grazie comunque.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 13:51, 23 gen 2021 (CET)

@EnzoEncius, non trovo molto corretto il fatto di aver cancellato le pagine su Hendrikje van Andel-Schipper, Gertrude Baines ed Edna Parker. Io purtroppo non sono molto esperto in materia di creazione voci e mi scuso se c'era qualche errore, ma penso che potevano benissimo essere aggiustate e migliorate, non preciparsi ad eliminarle, non trovi? Anche perché queste tre pagine, insieme ad Emiliano Mercado del Toro, sono 4 supercentenari molto degni di nota e degni di avere una voce propria. Ti chiedo gentilmente di elencarmi in cosa non funzionavano queste voci e come a tuo avviso andrebbero riscritte. Grazie! A me interesserebbe collaborare sul tema dei supercentenari, ma dovresti spiegarmi maggiormente per evitare questi disguidi. Per esempio tu hai creato Maria Gomes Valentim e nessuno te l'ha cancellata, ecco desidererei che fosse cosi anche per mè.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.161.44.166 (discussioni · contributi).

Ecco, ti chiedo cortesemente, quando vieni avvisato, di rispondere, per evitare un blocco che ti è stato oggi comminato. Non le ho ovviamente cancellate io (non sono admin), e forse se lo fossi stato non l'avrei fatto. Comunque come ti ho già detto è necessario leggere le policy; serve anche seguire delle convenzioni stilistiche che nella scrittura delle voci hai ignorato: tra esse figurano la posizione dei "Collegamenti esterni", che sono l'ultimo paragrafo, l'utilizzo dei template {{Cita web}} o {{Cita news}} all'interno delle note, la stessa formattazione dei riferimenti, per cui serve "ref name=" (mi pare tu ti sia più tardi corretto). Io personalmente ritengo che sia Hendrikje van Andel-Schipper, Gertrude Baines e Mercado siano degni di nota, ma per evitare che in futuro voci simili è necessario che rispettino i criteri, che ti ho già linkato nelle tue passate talk (cambi 2 IP al giorno). Ho inoltre notato che le voci che hai creato erano tutte traduzioni: erano imprecise, con errate coniugazioni dei tempi verbali e mancavano di fonti, che sono la cosa più importante nella scrittura di una pagina. Sul "precipitarsi ad eliminarle" c'era una ragione. La tua voce su Gertrude Baines era una copia, anche se con qualche nota in più, del testo cancellato nel 2014, dopo una lunga procedura che aveva portato al blocco di alcuni utenti problematici. Io resto ovviamente a disposizione per ulteriori chiarimenti, ma ti chiedo di iscriverti se vuoi che io segua i tuoi contributi (hai si e no cambiato 17 IP); il tuo contributo, se corretto, è prezioso, ma devi comprendere i consigli che ti sono Wikipedianamente fatti, e seguirli.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 21:55, 25 gen 2021 (CET)

Riguardo gli indirizzi ip purtroppo quelli me li assegna la rete in automatico quando mi collego, e a volte variano anche in base al fatto se mi collego dal cellulare o dalla rete di casa. Comunque ok concordo sul discorso delle regole da seguire, se deciderò di collaborare stabilmente mi iscriverò, per ora dunque mi fermo. Comunque ti avviserò nel caso dovessi iscrivermi e collaborare alla stesura delle voci. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.162.155.129 (discussioni · contributi).

Sì, lo so che ti sono assegnati automaticamente, infatti non te ne facevo una colpa. In ogni caso l'importante è seguire le policy, che tu sia iscritto o no. Buon proseguimento!--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 16:33, 31 gen 2021 (CET)

Radio Contact Italy

Grazie mille Enzo Encius! Ho verificato i dati inseriti e ripubblicato nella pagina da te indacata https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Archgf/Sandbox. Spero che anche tu possa darci un'occhiata per valutarne la correttezza e la eventuale pubblicazione. --Archgf (msg) 12:53, 23 gen 2021 (CET)

[@ Archgf] ciao; come ti ha già detto, una delle prime cose da fare è eliminare quei link esterni all'interno della voce, che se autorevoli vanno spostati tra le fonti, da inserire correttamente seguendo le regole (leggi i link).--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 16:44, 28 gen 2021 (CET)

Statistiche

Quale sarebbe scusa? Ignoto2 (msg) 17:06, 25 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] questa.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 17:14, 25 gen 2021 (CET)

Ok di preciso cosa volevi cambiare? Ignoto2 (msg) 17:21, 25 gen 2021 (CET)

Volevo fare un ri-conteggio per poterla aggiornare, perché è rimasta un po' indietro.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 17:46, 25 gen 2021 (CET)

Statistiche

Di preciso cosa volevi modificare? Ignoto2 (msg) 17:38, 25 gen 2021 (CET)

Statistiche

Allora a dire la verità ogni volta che entrava qualcuno di nuovo ho sempre aggiornato, quindi mi sembra vada bene così. Ignoto2 (msg) 18:52, 25 gen 2021 (CET)

[@ Ignoto2] Quello sì, è innegabile, ma quando alcuni casi sono usciti dalla top-100 ci siamo dimenticati di eliminarli dalla sezione "Statistiche", come quello della messicana migrata negli Stati Uniti d'America (Dominga Velasco), che a questo punto sarà alla 101esima o 12102esima posizione. Dunque, come dicevo, va fatto un ri-conteggio.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 22:21, 25 gen 2021 (CET)

Statistiche

Capito! Il problema principale sembrerebbe sia negli emigrati/immigrati domani pomeriggio controllo Ignoto2 (msg) 23:01, 25 gen 2021 (CET)

Sarah Knauss

Credo di si, quale è la fonte della data che chiedo conferma su commons, e scusa il ritardo--Pierpao (listening) 14:44, 26 gen 2021 (CET)

[@ Pierpao] lo stesso sito riporta testualmente: Sarah Knauss in 1897.--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 14:53, 26 gen 2021 (CET)

Comunque secondo quanto abbiamo fatto con Delina Filkins, anche questa dovrebbe essere pubblicabile, no? [@ Pierpao].--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 18:44, 31 gen 2021 (CET)

Si la puoi pubblicare--Pierpao (listening) 18:56, 3 feb 2021 (CET)

[@ Pierpao] Fatto.--EnzoEncius 19:03, 6 feb 2021 (CET)

Sezione statistiche

Ciao ho guardato quello che ci siamo lasciati ieri e ho scoperto che gli immigrati erano 9 e non 10 e che gli originari erano 28 e non 27 , inoltre c’era un cognome scritto sbagliato Ignoto2 (msg) 20:03, 26 gen 2021 (CET)

Okay, grazie!--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 14:05, 27 gen 2021 (CET)

Pagina utente

Ciao, mi sono permesso di fare una piccola modifica nella tua pagina utente, perchè quell'informazione mi sembrava ridondante :), spero di non aver fatto danni! Ciao, --Pav03 ✉ 20:25, 27 gen 2021 (CET)

[@ Pav03] non me ne ero neanche accorto, grazie :D--EnzoEncius ^{20 anni di Wikipedia!} 21:01, 27 gen 2021 (CET)

Figurati! Mi piace curiosare nelle pagine utente :P --Pav03 ✉ 21:05, 27 gen 2021 (CET)

Re: Bernie Sanders

Ciao Enzo Encius! Grazie mille per avermi avvisato, anche se in realtà stavo già seguendo la situazione. Ho ritenuto opportuno intervenire nella pagina di discussione dell'utenza coinvolta (v. qui). Ti ringrazio molto per la consueta solerzia e rimango volentieri a tua disposizione nel caso di ulteriori sviluppi o per ogni altra evenienza. Buona serata! -- Étienne 17:55, 28 gen 2021 (CET)

Radio Contact Italy

Grazie ancora Enzo Encius! Credo di aver fatto un passetto in avanti: ho sfoltito alcune note ed ho inserito direi correttamente a piè di pagina le note e le fonti. Credo che la pagina attuale in sandbox sia questa: https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Archgf/Sandbox#cite_note-8 Spero che la descrizione della proposta di questa nuova voce possa apparire più semplice, corretta e comprensibile. Un saluto cordiale e grazie! --Archgf (msg) 19:24, 28 gen 2021 (CET)

Re:‎Dopo tutti questi anni

Ti ringrazio per il sostegno! Purtroppo è coinciso proprio con un breve momento di stop forzato per me. Per fortuna "breve" :-) Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 10:27, 5 feb 2021 (CET)

[@ Elcairo] grazie per gli auguri di buon lavoro, che -ovviamente- ricambio.--EnzoEncius 14:56, 5 feb 2021 (CET)

Antonia Santa Cruz

Ciao! Potresti sistemare le statistiche delle nazioni dopo la convalida di Antonia Santa Cruz portando a 1 i residenti nei Paesi Bassi e a 3 quelli del Brasile? Grazie Ignoto2 (msg) 11:32, 5 feb 2021 (CET)

Wow! Che fantastica notizia!--EnzoEncius 13:57, 5 feb 2021 (CET)

Sì, [@ Ignoto2], me ne occupo immediatamente.--EnzoEncius 14:57, 5 feb 2021 (CET)

Antonia Santa Cruz

Grazie! Ignoto2 (msg) 15:24, 5 feb 2021 (CET)

...quando fai accoglienza...

Ciao, permettimi di raccomandarti maggior attenzione quando rispondi ai niubbi in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste. Dopo le risposte che hai dato a Saintflyoverseas (discussioni · contributi) ha creato una bio di calciatrice assolutamente non standard e ora abbiamo una piccola gatta da pelare, morale, se chiedono un tutoraggio marcali stretti non dare solo un consiglio generico che poi rischiamo di ritrovarci spazzatura e niubbi arrabbiati perché hanno travisato una sorta di "via libera". ;-) --Threecharlie (msg) 22:35, 7 feb 2021 (CET)

[@ Threecharlie] per la verità lì mi ero limitato a domandargli di che personaggio pubblico volesse scrivere, affinché ne potessi valutare l'enciclopedicità, che si va a trattare nel link che ho lasciato (male, è rosso!), con i relativi criteri. In ogni caso non mi ha risposto nel modo appropriato, ignorando totalmente il mio messaggio.--EnzoEncius 14:30, 8 feb 2021 (CET)

Lucile Randon

Ciao! La vuoi aggiugere te la notizia di Lucile Randon che ha sconfitto a quasi 117 anni il Covid-19? Ignoto2 (msg) 13:58, 8 feb 2021 (CET)

Ok [@ Ignoto2]--EnzoEncius 14:20, 8 feb 2021 (CET)

Grazie! Ignoto2 (msg) 14:26, 8 feb 2021 (CET)

Casi invalidati

Puó anche andarmi bene purché si capisca che sono persone che non hanno mai raggiunto quel età e che quindi la loro presenza nella lista è del tutto simbolica: una sorta di vecchio ricordo. Il colore marrone si vede? Si potrebbe fare azzurro, poi non so... Ignoto2 (msg) 21:28, 8 feb 2021 (CET)

Ecco ciò che intenderei fare:

  Deceduti   Viventi   Data incerta   Casi precedentemente accettati e poi invalidati

N.	Nome	Sesso	Data di nascita	Data di morte	Età	Paese
1	Jeanne Calment	F	21 febbraio 1875	4 agosto 1997	122 anni e 164 giorni	Francia
	Blablabla	M	10 aprile 1272	2 maggio 2020	XXX anni e YYY giorni	Blablalandia
2	Sarah Knauss	F	24 settembre 1880	30 dicembre 1999	119 anni e 97 giorni	Stati Uniti
3	Kane Tanaka (田中 カ子?)	F	2 gennaio 1903	vivente	121 anni e 313 giorni	Giappone

[@ Ignoto2].--EnzoEncius 22:12, 8 feb 2021 (CET)

Casi invalidati

Sì così è perfetto è chiaro! Ignoto2 (msg) 22:15, 8 feb 2021 (CET)

Fra l'altro pensavo a delle note esplicative che possano chiarire qual'è l'età alternativa proposta, o eventualmente il perché della successiva invalidazione.--EnzoEncius 22:31, 8 feb 2021 (CET)

[@ Ignoto2].--EnzoEncius 22:32, 8 feb 2021 (CET)

Casi invalidati

Sì un po’ come avevo fatto per Lucy Hannah quando era ancora validata Ignoto2 (msg) 22:37, 8 feb 2021 (CET)

  Deceduti   Viventi   Data incerta   Casi precedentemente accettati e poi invalidati

N.	Nome	Sesso	Data di nascita	Data di morte	Età	Paese
1	Jeanne Calment	F	21 febbraio 1875	4 agosto 1997	122 anni e 164 giorni	Francia
	Shigechiyo Izumi	M	29 giugno 1865	21 febbraio 1986	120 anni e 237 giorni	Giappone
2	Sarah Knauss	F	24 settembre 1880	30 dicembre 1999	119 anni e 97 giorni	Stati Uniti
3	Kane Tanaka (田中 カ子?)	F	2 gennaio 1903	vivente	121 anni e 313 giorni	Giappone

Ecco un esempio pratico [@ Ignoto2].--EnzoEncius 15:00, 9 feb 2021 (CET)

AKU-47

Viva Italia! Viva spaghetti! Mori ture te salutie! AKU-47 (msg) 08:18, 9 feb 2021 (CET)

Casi invalidati

Va bene! Ignoto2 (msg) 16:00, 9 feb 2021 (CET)

Fatto [@ Ignoto2].--EnzoEncius 17:14, 9 feb 2021 (CET)

[← Rientro] ora che riguardo il risultato estetico devo dire che ciò non è molto gradevole; che ne dici se creassimo invece un'apposita sezione che tratti questo argomento? Anche con la correlata tabella statistica. Ovviamente farei tutto io, tranquillo. [@ Ignoto2]--EnzoEncius 18:43, 9 feb 2021 (CET)

Se invece scegliessimo di fare come ho proposto il risultato sarebbe più o meno questo:

N.	Nome	Sesso	Data di nascita rivendicata	Data di morte	Età rivendicata	Età reale	Paese
	Shigechiyo Izumi (泉 重千代?)	M	29 giugno 1865	21 febbraio 1986	120 anni e 237 giorni	105 anni	Giappone
	Lucy Hannah	F	16 luglio 1875	21 marzo 1993	117 anni e 248 giorni	97 anni	Stati Uniti
	Carrie C. White	F	18 novembre 1874	14 febbraio 1991	116 anni e 88 giorni	102 anni	Stati Uniti
	Kamato Hongo (本郷かまと?)	F	16 settembre 1887	31 ottobre 2003	116 anni e 45 giorni	110/112 anni	Giappone
	Aniţica Butariu	F	17 giugno 1882	21 novembre 1997	115 anni e 157 giorni		Romania
	Martha Graham	F	27 dicembre 1844	25 giugno 1959	114 anni e 180 giorni	99/106 anni	Stati Uniti

Annotazioni

--EnzoEncius 18:52, 9 feb 2021 (CET)

Con la tabella statistica sarebbe così:

N.	Nome	Sesso	Data di nascita rivendicata	Data di morte	Età rivendicata	Età reale	Paese
	Shigechiyo Izumi (泉 重千代?)	M	29 giugno 1865	21 febbraio 1986	120 anni e 237 giorni	105 anni	Giappone
	Lucy Hannah	F	16 luglio 1875	21 marzo 1993	117 anni e 248 giorni	97 anni	Stati Uniti
	Carrie C. White	F	18 novembre 1874	14 febbraio 1991	116 anni e 88 giorni	102 anni	Stati Uniti
	Kamato Hongo (本郷かまと?)	F	16 settembre 1887	31 ottobre 2003	116 anni e 45 giorni	110/112 anni	Giappone
	Aniţica Butariu	F	17 giugno 1882	21 novembre 1997	115 anni e 157 giorni		Romania
	Martha Graham	F	27 dicembre 1844	25 giugno 1959	114 anni e 180 giorni	99/106 anni	Stati Uniti

Statistiche

Genere

Persone	Donne	Uomini	Totale
Viventi	‒	‒	‒
Deceduti	6	6	6
Totale	5	1	6

Nazionalità

Paese	Originari	Emigrati	Immigrati	Totale
Stati Uniti	3	‒	‒	3
Giappone	2	‒	‒	2
Romania	1	‒	‒	1

Annotazioni

--EnzoEncius 19:04, 9 feb 2021 (CET)

Casi invalidati

Allora. Mi piace di più la seconda opzione in cui c’è una voce a parte, in effetti se mischiamo tutto assieme non è bellissimo. Ignoto2 (msg) 20:13, 9 feb 2021 (CET)

Allora direi di aggiungere anche Walter Williams, che fu riconosciuto dal Guinness dei Primati come 117enne. Poi vedremo se toccherà spostare anche Tajima (che in ogni caso tornerebbe indietro solo di qualche posizione), Chinen e Beard.--EnzoEncius 20:22, 9 feb 2021 (CET)

[@ Ignoto2] Allora me ne occupo in serata.--EnzoEncius 20:24, 9 feb 2021 (CET)

Casi invalidati

Aspetta! Tajima è comunque convalidata, al limite scende un po’ giù nell’elenco, ma non metterla tra i casi invalidati. Ignoto2 (msg) 21:50, 9 feb 2021 (CET)

[@ Ignoto2] Ma certo che no! Mi hai frainteso: mi riferivo semplicemente al fatto che l'età della Tajima è disputata, ma di certo tra i casi invalidati non ce la sposterò mai, perché di certo aveva più di 110 anni. Come dicevi potrebbe darsi che a seguito dell'emersione di alcune prove documentali la sua età confermata venga abbassata da 117 a 116 o 115 anni, ma non di più. In ogni caso non lo farò sino a che non ci sarà conferma ufficiale del GWR o del GRG. Ed auspico anzi che ciò non avvenga mai, perché personalmente credo avesse 117 anni. Se ovviamente ci saranno valide tesi pubbliche a sostegno dell'esagerazione dell'età di Nabi Tajima lo farò.--EnzoEncius 22:29, 9 feb 2021 (CET)

Del resto, lo ripeto, questa lista si basa unicamente su quella del GRG e del GWR, e finché un soggetto permane in quella classifica, a mio avviso dovrebbe stare anche in questa. Come infatti ben sai Lucy Hannah è rimasta sino al fatidico 10 dicembre 2020.--EnzoEncius 22:31, 9 feb 2021 (CET)

[← Rientro] ho spostato i casi invalidati in una mia sandbox, per poterla migliorare stilisticamente e anche dal punto di vista dei contenuti. Sentiti in ogni caso libero di modificarla. [@ Ignoto2]--EnzoEncius 22:48, 9 feb 2021 (CET)

Casi invalidati!

Ok avevo frainteso! Ignoto2 (msg) 07:34, 10 feb 2021 (CET)

Cartabia

La prof. Cartabia entrerà in carica come ministro domani dopo il giuramento. Fino ad allora, ossia per altre 16 ore circa, sarà una cittadina normale. Aspettiamo fino a domani per aggiornare la voce, per favore. Grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:40, 12 feb 2021 (CET)

[@ Sannita] non ho scritto è Ministra, o sarà Ministra, ma è stata nominata Ministra, che è cosa ben diversa.--EnzoEncius 20:45, 12 feb 2021 (CET)

Sottigliezze. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:47, 12 feb 2021 (CET)

[@ Sannita] ma no, non ci sono le condizioni per proteggere totalmente la voce, l'unico auv ad averla modificata sono io, ma dopo la tua esortazione mi sarei in ogni caso fermato.--EnzoEncius 20:48, 12 feb 2021 (CET)

Stiamo passando in rassegna le voci di tutti i ministri e tutti i ministeri fino a domani per evitare vandalismi e ulteriori modifiche non richieste. Una mezza giornata di pausa su quelle voci ce la possiamo prendere tutti. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:51, 12 feb 2021 (CET)

[@ Sannita] sottigliezze? Questo mi stupisce, sopratutto -permettimelo- vista la tua decennale esperienza. La differenza sostanziale era che ciò che ho scritto era un fatto già accaduto, mentre l'altro è da SFERA DI CRISTALLO.--EnzoEncius 20:53, 12 feb 2021 (CET)

Cancellazione della pagina: Agnese Grieco

Caro Enzo Encius, perché hai segnalato la pagina di Agnese Grieco come non rilevante? Parliamo di una scrittrice e una studiosa che vanta decine di pubblicazioni tra Italia e Germania, moltissime regie teatrali e lavori encomiabili nel mondo dell'arte in generale. Potrei avere una spiegazione più approfondita? Grazie mille e a presto,

Andrea— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Cafarella (discussioni · contributi).

[@ Andrea Carafella] credo che spiegazioni più specifiche sul perché dell'eliminazione della pagina possano esserti fornite dall'admin che ha cancellato la voce e ti ha lasciato l'avviso, [@ L736E].--EnzoEncius 14:57, 13 feb 2021 (CET)

Come promesso...

...tanti auguri!!! --C. crispus^{(e quindi?)} 19:09, 13 feb 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] grazie mille!--EnzoEncius 19:10, 13 feb 2021 (CET)

In colpevole ritardo! Auguri anche da parte mia :) --Superpes15^(talk) 14:13, 14 feb 2021 (CET)

Grazie mille [@ Superpes15]--EnzoEncius 14:43, 14 feb 2021 (CET)

Pagina Agnese Grieco

Buongiorno, quindi tu dici che non andava bene la pagina per come l'ho pensata oppure non va bene che la pagina sia su Agnese Grieco? Perché parliamo di una dei germanisti viventi più importanti in Italia, ha tradotto e scritto per le case editrici più importanti. Spiegami un po' il problema, visto che è la prima pagina che creo. Grazie mille,

Andrea— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Cafarella (discussioni · contributi).

Ah, [@ Andrea Cafarella], allora stai usando due utenze diverse. Come ti ha scritto L736E in talk, dalla pagina non si ravvisava alcuna rilevanza (leggi gli avvisi, è il primo tassello per capire l'errore). Ti prego dunque di trasferire la bozza nella tua sandbox dell'utenza che stai usando ora, affinché possiamo passo passo rivederla, e, se possibile, correggerla e renderla pubblicabile.--EnzoEncius 09:22, 15 feb 2021 (CET)

Lucile Randon

Ciao! Secondo te non è un po’ripetitivo scrivere due volte che è guarita dal covid 19? Perchè è scritto all’inizio ma anche verso la fine Ignoto2 (msg) 14:52, 15 feb 2021 (CET)

[@ Ignoto2] nell'incipit è riportato che sia la più vecchia, sotto vi è il racconto della malattia.--EnzoEncius 15:02, 15 feb 2021 (CET)

Tabelle delle voci dei supercentenari

Ma scusa un attimo, cosa c'entra quella discussione? Qui non si tratta di voci nuove create, ma di arricchire le tabelle, cosa che tra l'altro avevi fatto tu già il 9 febbraio, vedi qui (https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Persone_pi%C3%B9_longeve&diff=prev&oldid=118546928) e poi invece avevi cambiato idea, vedi qui (https://it.wiki.x.io/w/index.php?title=Persone_pi%C3%B9_longeve&oldid=118554555). Ti chiedo allora perchè non vuoi tenere la tabella in maniera piu' completa? e perchè anziche scrivere nella discussione della voce, elimini le cose senza prima parlarne? Non mi sembra molto corretto, anche io allora non ti ritengo del tutto in buona fede... dammi una motivazione valida per cui non vanno bene le tabelle come la versione che avevi fatto anche tu il 9 febbraio. Solo perchè a te non piace? Non mi pare una motivazione sufficiente...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.82.65 (discussioni · contributi).

Innanzitutto perché lì dicesti «Comunque ti avviserò nel caso dovessi iscrivermi e collaborare alla stesura delle voci.», e se non si rispetta ciò che si è detto, si va ad infrangere quel legame di legittima collaborazione reciproca che si trova alla base dell'attività contributiva in Wikipedia. Inoltre, avresti dovuto farlo sopratutto vista la tua precedente problematicità nell'ambito della redazione delle voci, che hanno portato a cancellazioni di massa (cito parole di [@ Euphydryas]); quelle scampate alle eliminazioni sto lavorando per migliorarle. Sulle tabelle, ti descriverò integralmente quanto da me fatto: qualche giorno fa pensai che fosse necessario inserire in uno spazio i casi un tempo reputati come validi dal Guinness, è più tardi respinti. Proposi dunque la cosa a [@ Ignoto2] (che è da anni il principale contributore della voce), che a mio avviso non ne fu pienamente convinto, specialmente valutando alcuni dei suoi messaggi. """Migliorati""" alcuni punti, dopo aver scritto nella page talk che al primo accenno di dissenso avrei annullato le mie modifiche, ho fatto l'inserimento. Più tardi rileggendo il tutto, mi sono reso conto di quanto ciò che avevo fatto andava contro lo stesso essere della voce e fra l'altro, non coincidesse con i parametri della tabella; ho dunque provveduto a revertare il tutto. E se non l'ho fatto allora, mi scuso con Ignoto2 per l'immensa perdita di tempo che gli ho causato. Ho lasciato dunque un messaggio a colui che ho appena citato dicendogli che avremo potuto lavorare ad una voce specifica, che potesse trattare al meglio l'argomento. Senza un'approfondita discussione (che si potrà fare in un'ipotetica talk del progetto:?Longevità?Senilità? se dovesse andare in porto) è meglio dunque non fare altre aggiunte se non quelle di routine. Di conseguenza, non sono io a non gradirlo, ma forse gli altri, perché in questo decennio si sono rimossi i casi invalidati, senza "colorarli" in modi differenti.--EnzoEncius 20:57, 15 feb 2021 (CET)

Ho capito, però c'è un ultima cosa che vorrei sottolinearti: perché invece i casi in corso di validazione (tipo Marie du Serre Telmon, quelli colorati di blu) nella pagina dei supercentenari europei ci sono e invece in quella delle persone piu longeve no? A parer mio almeno quelli andrebbero lasciati (che poi sarebbe solo uno appunto, Marie du Serre Telmon, a rientrare come età in quella pagina).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.50.4.43 (discussioni · contributi).

La pagina dei supercentenari europei in che lingua è? Se un supercentenario non è mai stato convalidato non deve rientrare nell’elenco punto e basta, un supercentenario in corso di validazione non è un supercentenario convalidato. Mentre per quelli convalidati e poi sfatati è un altro discorso. Marie du Serre Telmon al 95% non verrà convalidata giusto per dirne una.

P.S. Anche qua non si capisce chi sei Ignoto2 (msg) 07:51, 16 feb 2021 (CET)

La pagina dei supercentenari europei è stata da lui creata qualche mese fa anche su it.wiki, ma presentava una grande quantità di casi totalmente invalidati (anche con la numerazione), che ho cancellato. Colorati di blu, ho invece inserito casi pending come Maria Branyas Morera, Marie Liguinen, Gregoria Fernandez Gonzales (con la data di nascita in giallo, cioè incerta, perché disputata) e Marie du Serre-Telmon, che ha invece la data di morte in giallo, visto che potrebbe trattarsi di un caso fantasma--EnzoEncius 08:45, 16 feb 2021 (CET)

[@ Ignoto2]--EnzoEncius 08:46, 16 feb 2021 (CET)

[Ping| EnzoEncius] l’ho vista solo adesso, ti diró una cosa non ti aspettare che i pending case verranno tutti convalidati, anzi... La scala da 1 a 5 dei supercentenari( non so se la conosci) corrisponde a 1 completamente falsopiano e 5 convalidato, quindi da 1-4 sono i casi non convalidati e quelli in corso di validazione corrispondono al livello 4. Ignoto2 (msg) 08:50, 16 feb 2021 (CET)

[@ Enzo Encius] ho sbagliato a quotarti. Ignoto2 (msg) 08:51, 16 feb 2021 (CET)

[@ Enzo Encius] probabilmente con Marie du Serre-Telmon accadrà qualcosa simile a Lucy Hannah con la differenza che la seconda è stata convalidata per diversi anni Ignoto2 (msg) 08:53, 16 feb 2021 (CET)

sì, conoscevo la scala, l'ho appresa dal capitolo del libro Supercentenarians curato da Poulain (alla scala ed alla validazione si potrebbe dedicare una voce). Ed anche i casi con documentazione si possono rivelare fraudolenti: come dice in On the age validation of supercentenarians, Damiana Sette (centenaria villagrandese) raggiunse rapidamente il grado 3 (o C), salvo poi rivelarsi un caso fraudolento (anche se all'epoca del suo decesso fosse comunque tra le persone più anziane d'Italia).--EnzoEncius 09:04, 16 feb 2021 (CET)

[@ Enzo Encius] Esatto! È per questo che considero i casi in corso di validazione( livello 4) comunque come non convalidati Ignoto2 (msg) 13:45, 16 feb 2021 (CET)

Certo, finché non si è nella tabella "E" o non si è accettati dal GWR non si è validati.--EnzoEncius 13:47, 16 feb 2021 (CET)

[@ Enzo Encius] e quindi bene hai fatto ad eliminare la modifica di Marie du Serre Telmon! Ignoto2 (msg) 14:48, 16 feb 2021 (CET)

aiuto, cosa devo fare per procedere

ho rivisto e accorciato il testo e aggiunto le note e i riferimenti cosa devo fare ora?

inoltre ho visto che è comparsa sta cosa https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Francesco_Padrini.jpg?uselang=it. aiuto!!!

quando posso dire di aver finito? sta diventando una mission impossible

grazie davvero per il tuo supporto --LaraNovi (msg) 17:57, 25 feb 2021 (CET)

Che significa "sta cosa", scusa? Puoi spiegarti meglio?

A questo punto mi permetto di intervenire personalmente nella tua sandbox user, affinché le problematiche a livello stilistico possano essere risolte.--EnzoEncius 19:32, 25 feb 2021 (CET)

Camel

I link agli anni sono deprecati.... Perché hai annullato la mia modifica??? Gabriele.badii (msg) 19:15, 27 feb 2021 (CET)

[@ Gabriele.badii] oops, scusa. Distrazione.--EnzoEncius 19:16, 27 feb 2021 (CET)

Atti di nascita

di solito i documenti emessi dalle pubbliche amministrazioni sono in pd per; dipende da legislazione in legislazione. Se non lo sono non bastano 70 anni che di norma sono dopo la morte dell'autore. Per quel caso poi controllo ma dammi almeno una settimana, ho una tonnellata di lavoro wikipediano e non arretrato e non sto nemmeno bene.--Pierpao (listening) 09:53, 1 mar 2021 (CET)

Tranquillo, ti do quanto tempo necessiti, non devi di certo piegare le tue esigenze di salute (ma scherziamo!) alle mie domande. Era un quesito che non necessitava di una risposta approfondita, dunque non disturbarti più di tanto, te l'avevo posta solo perché per quanto rollbacker sulle policy delle immagini sono tutt'altro che ferrato, come ormai avrai capito.

E ne approfitto per augurarti immediata guarigione.--EnzoEncius 16:11, 1 mar 2021 (CET)

[@ Pierpao].--EnzoEncius 16:12, 1 mar 2021 (CET)

Emma Morano

Buongiorno, ho ricevuto il messaggio nel quale si afferma che ho mentito su una aggiunta apportata alla pagina relativa alla centenaria Emma Morano. Volevo solo dire che quanto ho aggiunto mi sembra corretto. L'ho scritto incrociando vari da ti presi sempre da Wikipedia. Non escudo comunque di aver commesso un errore. Nel qual caso pregherei che mi venisse comunicato nel dettaglio.

Grazie e saluti da un sostenitore di Wikipedia. Massimo Lazzari --93.144.143.118 (msg) 17:16, 6 mar 2021 (CET)

Ciao, il dato che hai (su wiki ci si dà del tu) inserito nella pagina era errato, come ho già detto. Wikipedia non è fonte di sé stessa, ha bisogno di ""referenze"" terze (WP:FONTI). Inoltre le note sono ben altro rispetto a quello (Aiuto:Note).--EnzoEncius 18:37, 6 mar 2021 (CET)

Nuova Voce Cancellata e difficoltà iniziali

Ciao Enzo e grazie per il benvenuto sono nuovissimo e con una certa difficoltà sto provando ad acquisire le maggiori informazioni possibili sulle procedure di compilazione e sugli stili... Nel fare timidi tentativi mi sono trovato ad aprire una nuova voce che ovviamente è stata subito bloccata perchè non avevo inserito link esterni di avallo...di conseguenza ora ho il timore di fare danni e sono ancora di più in punta di piedi... Per prima cosa, oltre ai video tutorial generali che ho sommariamente visionato, volevo chiederti se potevo sperare in un tuo aiuto/guida di apprendimento e poi se potevamo avere in questo caso un modo alternativo di contatto tipo via mail o altro... grazie ancora

--Shard- Giorgio Spinelli (msg) 21:50, 21 mar 2021 (CET)

Ciao [@ Shard- Giorgio Spinelli], scusa per l'enorme ritardo con cui ti rispondo. Naturalmente sono disponibile a rispondere ad ogni tua domanda.--EnzoEncius 17:51, 24 mar 2021 (CET)

Cancellazione repentina di mie integrazioni ad una pagina esistente

Ciao Enzo e grazie per il messaggio. Purtroppo la mia esperienza su Wikipedia parte male. Ho da poco integrato la pagina già esistente del film Senza famiglia, nullatenenti cercano affetto creando un paragrafo dedicato alla colonna sonora che conosco bene e su cui negli anni ho raccolto molte informazioni. Ho voluto riprendere l'esempio della pagina del film Il buono, il brutto, il cattivo che include un paragrafo dedicato alla musica. Dopo pochi minuti le mie integrazioni sono state cancellate. Al momento non so ancora come fare a scrivere a chi ha effettuato la cancellazione, per saperne il motivo. Sono francamente perplesso. Certo, il mio paragrafo era quasi più consistente di quello sulla voce stessa del film, ma se ho ben compreso lo spirito di Wikipedia, in seguito altri utenti saranno liberi di ampliare, migliorare ed integrare la voca creando anche nuovi paragrafi. Ti posso assicurare che non sono il direttore d'orchestra di cui ho citato il CD che, ipotizzando il motivo della cancellazione, volesse auto promuoversi. In quel caso però sarebbe stato più corretto emendare solo quei riferimenti. Invece è sparito tutto il paragrafo! Ho parlato troppo del compositore? Mi sembravano notizie interessanti. Hai dei suggerimenti da darmi? Credo che il mio scritto fosse di carattere enciclopedico, non entrasse in contrasto con le linee guida di Wikipedia ed esprimesse un punto di vista neutrale. Se Wikipedia funziona così, passa la voglia di impiegare altro tempo per contribuire. Grazie --Nostromo7 (msg) 00:28, 13 apr 2021 (CEST)

Supercentenari d’Italia

Ciao! Non sarebbe meglio separare in una lista separata gli italiani immigrati come ad esempio Dina Manfredini? Ignoto2 (msg) 22:46, 20 apr 2021 (CEST)

Non so, diciamo che si è evitato di farlo in (quasi) tutte le altre liste, prendendo esempio da quelle inglese, dunque non so. Si potrebbe pensare di fare come supercentenari europei. [@ Ignoto2]--EnzoEncius 11:38, 21 apr 2021 (CEST)

Fonti o non fonti? Nuove fonti?

Ciao Enzo! Volevo chiederti.. Se quello che mi ricordo del regolmanento; bisogna citare molto spesso le fonti necessarie per indicare che quello che stiamo scrivendo non è solo roba di quello che pensiamo. Il punto è se mi ricordo bene? Le fonti devono essere sempre roba scritta. Ma se si trattasse di un video dove se ne parla, non sarebbe valido giusto? Io per esempio: scrivo qualcosa in una pagina, non c'è scritta da nessuna parte e la fonte deriva da un video che viene da internet, tipo da you tube. Perchè non possono andare bene anche i video?--Nekmar (msg) 18:31, 25 apr 2021 (CEST)

[@ Nekmar] in passato ho visto alcune voci che contenevano fonti anche in formato video, anche tratte da YouTube. Ma, è necessario precisarlo, provenivano solo dai canali giornalistici ufficiali, come AP, The Guardian, etc.--EnzoEncius 19:21, 25 apr 2021 (CEST)

Personaggio Hit Girl: aggiunta

Ciao Enzo! Volevo chiederti per favore se potevi dare un'occhiata in "Prove" l'aggiunta che volevo mettere nella descrizione del personaggio Hit Girl? --Nekmar (msg) 14:41, 26 apr 2021 (CEST)

ciao non ci capisco molto di wikipedia, ogni tanto sistemo cose che vedo storte ecco tutto, non capisco come ma mi è arrivato questo tuo messaggio Wikipedia non fa da fonte a sé stessa; è necessaria una esterna.--EnzoEncius 10:55, 14 apr 2021 (CEST) ma non so a quale voce ti riferisci; e non so nemmeno come mi sia arrivato questo messaggio da te comunque grazie ciao e buona giornata (ps non so come si firma comunque ciao :) )

Assistenza! Ciao ENZO

Ciao Enzo ti scrivo perchè ho visto il tuo messaggio di benvenuto e non sono per nulla pratico di wikipedia.

Ho effettuato una modifica alla pagina di "CESARE BATTISTI" terrorista italiano, eliminando il suffisso EX in quanto allo stato attuale è un terrorista giusta la condanna che pende sul suo capo di omicidio plurimo e di terrorismo. Il terrorismo pur rientrando in termini decisamente ampi in una attività umana, risulta per la linguistica italiana e per il diritto penale una colpa, qualificativo nella natura del soggetto e, come nel caso del fenomeno mafioso. Ritengo pertanto giusto evidenziare il fatto che macchiandosi di un delitto riconosciuto dalla procedura penale quale il terrorismo tale reato non prevede un termine di un attività professionale, ma piuttosto di un reato per colpa (non esistono ex omicida).

Fatta tale precisazione, due utenti hanno ritenuto opportuno non concedere questa modifica che risulta essenziale, vera e corretta sia dal punto di vista linguistico che morale ed etico.

Ti ringrazio anticipatamente per le delucidazioni che potrai darmi in merito e spero di leggerti presto

Grazie mille Matteo Balestrini (matteobalestrini1984) --Matteobalestrini1984 (msg) 17:54, 29 apr 2021 (CEST)--Matteobalestrini1984 (msg) 17:54, 29 apr 2021 (CEST)

[@ Matteobalestrini1984] come ti è già stato indicato nella tua pagina di discussione, potresti domandarlo nella talk degli interessati. Mi trovo abbastanza d'accordo con te, ma, ripeto, se vuoi chiarimenti circa le modifiche di altre utenze, e decisamente meglio tu domandi direttamente a loro.--EnzoEncius 19:49, 29 apr 2021 (CEST)

Supercentenari d’Italia

Ciao che ne pensi di separare i supercentenari residenti all’estero in un altro elenco a parte come l‘’elenco dei supercentenari europei? Ignoto2 (msg) 13:45, 8 mag 2021 (CEST)

Pagina Leonardo Caglioni

==Pagina Leonardo Caglioni==

Buongiorno, sono un pilota automobilistico professionista Porsche. Vorrei creare la mia pagina come pilota automobilistico. L'unico problema è che non capisco come possa fare perchè ci avevo gia provato, ma non mi dava la possibilità di salvarla e l'unica opzione disponibile era di pubblicarlo. La mia pagina di wikipedia non era terminata ed infatti è stata cancellata poco dopo. Per questo motivo ti chiedo se mi puoi dare gentilmente una mano nella creazione (come crearla) e una volta che l'ho completata nella pubblicazione senza il rischio che venga eliminata. Grazie in anticipo. --Leonardo Caglioni (msg) 16:37, 9 giu 2021 (CEST)

Ciao [@ Leonaedo Caglioni]; scusa per la mia mancata risposta. Tuttavia ho notato che tutte le linee guida che ti avrei indicato sono già tutte state riportate nella tua talk. In ogni caso resto a disposizione per chiarimenti aggiuntivi.--EnzoEncius 11:17, 19 giu 2021 (CEST)

[@ Leonardo Caglioni].--EnzoEncius 11:17, 19 giu 2021 (CEST)

Grazie

Grazie per il tuo messaggio d'accoglienza ! Capisco bene l'italiano ma non lo scrivo. Eventualmente, posso fare la traduzione dall'italiano verso il francese. Ti scrivero se ho bisogno di aiuto. --Karyn Loraux (msg) 09:09, 26 lug 2021 (CEST)Karyn

[@ Karyn Loraux] se dovessi avere qualunque dubbio scrivimi pure.--EnzoEncius 09:26, 26 lug 2021 (CEST)

SOS come attivare pagina

Ciao Enzo, sono Sebastiano Cosimo Auteri, sono un fine art photographer, non ho alcuna conoscenza dell' Universo Wikipedia, ma sto cercando di inserire e condividere la mia biografia in wikipedia. Mi sono iscritto come nuovo utente ho creato la pagina di prova ed anche la pagina che dovrebbe essere condivisa nel WEB, ma ogni passaggio è una montagna per me, come ti ho già scritto non ho alcuna conoscenza ed insegnamento il tutto per me è molto difficoltoso. Cortesemente se per te non è motivo di disturbo, mi puoi aiutare....??? Attendo una tua gentile risposta. Grazie mille. Cordialità Sebastiano Cosimo Auteri 17/agosto/2021

--Auteri sebastiano cosimo (msg) 22:53, 17 ago 2021 (CEST)

ps. spero di aver firmato nel modo corretto.

Sì, hai firmato in maniera corretta ;). Se ancora non hai idea di cosa sia "l'universo" Wikipedia, ti consiglio di seguire il Tour guidato, veramente utile e ben costruito, a mio avviso. Se ulteriori cose non ti dovessero essere chiare, chiedi pure a me. EnzoEncius 13:15, 18 ago 2021 (CEST)

Enciclopedicità decani maschili dell'umanità

Ciao, chiedo a te dato che ti vedo molto attivo nella cura dei voci sui primati di longevità: il decano maschile dell'umanità è automaticamente enciclopedico? Anche se non ci fossero criteri di enciclopedicità in merito, secondo te converrebbe ora creare una voce su Saturnino de la Fuente García? Ho notato che le voci dei supercentenari sembrano create secondo la mera linea guida della longevità in termini assoluti, tuttavia per gli uomini la difficoltà a raggiungere certe età estreme è molto maggiore e secondo me sarebbe utile creare voci sui decani uomini dell'umanità, non solo per Jiroemon Kimura che è l'uomo più longevo di sempre ed è anche stato decano dell'umanità tutta... perché altrimenti, estremizzando il concetto, mi sembra come dover escludere da Wikipedia la campionessa olimpica Elaine Thompson solo perchè non si tratta della donna più veloce della storia (la Griffith fece di meglio) e perchè ci sono alcune migliaia di uomini che sono riusciti nella storia a correre almeno una volta i 100 metri più velocemente del suo primato. Tu che ne pensi? Grazie per l'attenzione, --Rupeliano (msg) 18:26, 29 nov 2021 (CET)

Scusa, ho visto che sei poco attivo ultimamente (ricordavo male) e non vorrei disturbarti. Non averne a male, ma preferisco spostare il mio quesito in Discussioni utente:Pierre19may. Ciao, --Rupeliano (msg) 18:31, 29 nov 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:26, 22 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:57, 25 dic 2021 (CET)

buon 2022

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:00, 2 gen 2022 (CET)

Avviso

Ciao Enzo Encius, la pagina «Supercentenari statunitensi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Ciao Enzo Encius, la pagina «Supercentenari giapponesi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Avevo più opzioni: o aprire l'ennesima stucchevole discussione non si sa bene in quale progetto per un'ennesima procedura di cancellazione (multipla), o spostare tutto in bozza perché qualcuno si occupasse intanto di ottenere il consenso alla nuova creazione, o essere malvagio e ranzare tutto.

Ho scartato le prime due per il medesimo motivo per cui queste voci non dovevano essere create di nuovo. Perché se è stato un errore, a mio avviso anche grossolano, buttare a suo tempo il bambino con l'acqua sporca, ciò non vuol dire che si può scavalcare il consenso maturato allora a piacere. E questo vale anche e soprattutto se (e perché) un progetto non si è riusciti a metterlo in piedi.

La linea guida da applicare alle voci cancellate è infatti sempre la stessa, mentre creare due voci motivando che rischiamo una prospettiva localistica (rispetto ad altre che già esistono) o che sono più importanti di altre (che sono state create violando le policy), da un lato è il solito ragionamento fallace, dall'altro crea addirittura un circolo vizioso, come se il mancato rispetto del consenso (qui dissenso) in uno o più casi non solo legittimasse, ma proprio obbligasse a fregarsene del suddetto consenso sempre.

Sorry. Se vogliamo creare di nuovo queste voci passiamo per la discussione. Se non porta a niente, come ho detto in altri casi, amen. Il sistema è imperfetto, ma è questo qui --Actormusicus (msg) 11:36, 15 mag 2022 (CEST)

Elenchi di supercentenari

Gentili utenti Pierre19May,Ignoto2,Actormusicus, Enzo Encius, vorrei capire come mai sono sparite le pagine dei Supercentenari europei, francesi, italiani, giapponesi e statunitensi. Non sarebbe possibile prima di eliminare le voci discuterne? Io ho impiegato tanto tempo ed impegno per contribuire alla stesura di queste voci, non trovo corretto che questo non venga considerato. Poi sinceramente non capisco in che cosa non andavano bene quelle voci, dato che erano state stese ad hoc, non erano state scritte in qualche modo. Ed erano voci dettagliate e meritevoli di restare in wikipedia, perché erano dedicate alle nazioni ed al continente dai quali provengono la maggior parte dei Supercentenari. Infatti nelle wikipedia in altre lingue (inglese, francese ecc...) queste voci ci sono, non vedo perché nella wikipedia italiana ci debbano essere problemi a mantenerle. Non sarebbe possibile capire in cosa non andavano bene, e riscriverle con regole condivise? Grazie 🙏 37.162.1.31 (msg) 16:10, 15 mag 2022 (CEST)

Natale 2022

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 17:04, 25 dic 2022 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Katherine_Plunket_1930.PNG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:36, 1 set 2024 (CEST)