Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/Set2008 - Mar2009

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cicerchivio: 21 Settembre 2008 - 31 Marzo 2009.

Not Italian?

Ciao Er Cicero, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 12:14, 21 set 2008 (CEST)

Antica Roma

Ciao Er Cicero! Benvenuto nel gruppo dell'antica Roma! Volevo solo ricordarti che quando crei una nuova voce sarebbe opportuno inserirla anche nel Portale:Antica Roma. Ti ringrazio. A presto. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:43, 16 dic 2008 (CET)

Caro Er Cicero al momento inserirei le voci sui giochi gladiatori in Portale:Antica Roma/U. Mi sembra la finestra più appropriata. Se avrai bisogno puoi sempre chiedere a me o ad altri utenti che trovi in questa pagina Progetto:Storia/Antica Roma/Coordinatori. A presto e buon divertimento. Vale! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 16:31, 17 dic 2008 (CET)

Firma

Ciao! Non so se qui volessi inserire la tua firma per sottolineare che hai scritto la voce. Se così fosse, ti invito a leggere WP:Uso della firma. In particolare, la firma va apposta nelle discussioni e nelle votazioni, ma non nelle voci, né nelle discussioni delle voci se questo serve solo a indicare la "paternità" di una voce. Infatti, per questo scopo, esiste già la cronologia. Grazie! --Ginosal v. 2.0 beta 21:43, 18 dic 2008 (CET)

Non preoccuparti, ma nella tua risposta hai colto nel segno. Infatti, sebbene non sia necessario, è accettabile inserire la firma sotto l'avviso di traduzione (infatti quelle non le ho cancellate). Ciò che non si deve fare è inserire la propria firma in discussione per notificare l'intervento sulla pagina. :) Buon proseguimento di lavoro su it.wikipedia. A presto, --Ginosal v. 2.0 beta 21:57, 18 dic 2008 (CET)

David Bowie

Ciao, ho letto il tuo messaggio. Effettivamente sto cercando di curare le voci che riguardano David Bowie e mi sembra una buona idea quella di coordinarci. Nella mia pagina utente puoi trovare le varie sandbox che utilizzo per creare le nuove voci (o migliorare quelle già esistenti). Io sto seguendo un ordine cronologico e in questo momento sono al 1969 (abbastanza all'inizio quindi...). Ho creato finora le voci relative ai singoli dal 1964 (Liza Jane) al 1967 (Love You Till Tuesday) e al primo album. In questo momento sto lavorando al singolo Space Oddity (sandbox 4). Per quanto riguarda la biografia, alcune cose le ho già inserite nella voce già esistente e ho creato la voce David Bowie (gli anni pre-Deram) (tra l'altro bisognerebbe risolvere il problema del titolo, come da avviso inserito all'inizio della voce). I capitoli che avrei intenzione di creare li puoi vedere nella mia sandbox 2 (per ora sono a quello 1967/1969) e anche la discografia e la filmografia le aggiorno di volta in volta. Per quanto riguarda le fonti mi baso più che altro sull'enciclopedia di Nicholas Pegg e su quello che trovo sui vari siti riportati nei collegamenti esterni della voce principale. Il problema principale per me è quello di trovare immagini da inserire nelle voci, purtroppo quelle presenti in Commons sono pochissime. Fammi sapere tu come ti stai muovendo e poi vediamo come possiamo proseguire. Ciao ciao.Michele859 (msg) 13:53, 22 dic 2008 (CET)

Ciao, penso che si possa tranquillamente lavorare in parallelo, ovviamente per qualsiai cosa ci contattiamo. Comunque nella mia pagina utente puoi vedere in ogni momento cosa ho già fatto (nei "contributi") e a cosa sto lavorando, singoli o album (sandbox 4 e 5). Anche nel mio caso il tempo che posso dedicare è abbastanza limitato ma appena ho mezz'ora libera ci lavoro.

Un altra cosa a cui pensavo è la struttura da dare alle voci. Come puoi vedere sia per i singoli (soprattutto) che per gli album (meno, dato che per ora ne ho completato uno solo) sto cercando di seguire sempre lo stesso schema (tracce, formazione, la canzone, lato B etc...). Ovviamente sono sempre graditi suggerimenti per variazioni e miglioramenti. Un ultima cosa, per ora le uniche voci che non ho considerato di fare, almeno non prima di aver fatto tutto il resto (e non so proprio quantificare il tempo che ci vorrà...) sono quelle che trovi tra le voci correlate all'interno del Template:David Bowie (tranne discografia e filmografia), ad esempio Tony Visconti, Mick Woodmansey, Reeves Gabrels, Earl Slick etc... ma se ne possono anche aggiungere altre. Magari quando hai voglia di tradurre qualcosa tienile presenti.

Ciao e buone feste!Michele859 (msg) 13:51, 23 dic 2008 (CET)

Ciao e tanti auguri anche a te. Grazie per l'informazione sull'interwiki portoghese (ho già provveduto). Inizialmente anch'io avevo pensato di inserire i singoli nel template ma ce ne sono talmente tanti che ho paura di "appesantirlo". Magari comincio a pensare ad un modo per metterceli in modo che non sia solo un "elencone"... Per quanto riguarda il disordine nei titoli (con e senza (album), (Bowie album), (album David Bowie) etc...), sinceramente non so se esiste uno standard ma se c'è sono daccordo sul seguirlo. Io di solito faccio così: se il titolo è inequivocabilmente associato a Bowie non aggiungo altro; se può essere album o singolo (ex. Space Oddity) aggiungo (album) o (singolo), aggiungerli entrambi mi sembra inutile; se può essere anche il titolo di un singolo/album di un altro artista (ex. Let's Dance) aggiungo (David Bowie) o (canzone David Bowie) etc... Ne riparliamo nel 2009. Buon anno.Michele859 (msg) 19:45, 30 dic 2008 (CET)

Gladiatore

Ciao! Ho la voce Gladiatore tra i miei osservati speciali, dunque ho notato la modifica che hai fatto poco fa alle categorie: vorrei suggerirti di usare il meno possibile la categoria:Antica Roma, prediligendo le sue sottocategorie. In particolare, l'ho rimossa dalla voce in questione, e ho inserito invece la categoria:Gladiatori tra le sottocategorie di Usi e costumi della Roma antica: in questo modo la voce fa parte di una sottocategoria di Antica Roma, ma evita di sovraffollare la categoria madre, già abbastanza affollata. Approfitto per farti i miei migliori auguri di buon anno (ormai per Natale sono in ritardo!). A presto--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 22:29, 27 dic 2008 (CET)

Direi che converrebbe spostare tutto al nome in latino, per uniformità: l'importante è mantenere (o creare) i redirect anche dal nome in italiano. Per qualsiasi necessità, non esitare a contattarmi! A presto--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 22:49, 27 dic 2008 (CET)

Hai pensato a questo per questa voce?--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:42, 27 dic 2008 (CET)

Ieri sera, facendomi un giro nella Categoria:Antica Roma per sfoltirla, ho notato che esistevano sia Reziario che Retiarius, e ho reindirizzato la prima a quella che tu hai curato. A naso direi che non ci dovrebbe essere alcun problema (l'altra erano due righe di stub, comunque chiedo consiglio per sicurezza). Riguardo alla possibile proposta di Retiarius, apro un post nella discussione del progetto: secondo me è all'altezza! A presto--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 12:59, 28 dic 2008 (CET)

Wikipedia:Vaglio/Reziario!!!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 13:36, 28 dic 2008 (CET)

Allora:

1. Per il vaglio, il revisore si "impegna" a effettuare le modifiche consigliate. Ovviamente non è che qualsiasi cosa salti fuori è di conseguenza da fare: il più dei consigli riguardano particolari tecnici, quindi ti consiglio di seguirli. Nel caso specifico di Commodo e della villa, ti consiglierei di spostare le informazioni non direttamente pertinenti alla voce in nota. Non esiste un tempo minimo per applicare le modifiche richieste, ma ovviamente prima le applichi prima la voce sarà pronta nel caso tu voglia procedere! XD Di solito un vaglio si considera chiuso dopo sette giorni di inattività (oppure quando tutto ciò di cui si doveva parlare è esaurito).
2. Riguardo alla questione Retiarius/Reziario: ovviamente quando non si è d'accordo su di una modifica ti conviene aspettare prima di agire per evitare brutte situazioni. Per ora lascia tutto così e aspetta di avere altri pareri: ti consiglio di aprire un post nella discussione del progetto. Su questioni tecniche ti consiglio di chiedere lumi ad alcuni utenti in particolare: Castagna, probabilmente il miglior conoscitore delle policy wikipediane esistente, e Jalo, ottimo amministratore che ti può anche dare una mano a livello tecnico se necessario. Se invece vuoi un giudizio "storico", ti consiglio di chiedere a Telo, storico di professione, che può indicarti qual è la terminologia attualmente più adoperata. E ovviamente, poi, ci siamo io e Cristiano, che è sempre molto disponibile, nonché particolarmente preparato. Prima di partire con una serie di modifiche che riguardano più voci, è sempre conveniente parlarne al progetto, in modo da sentire più pareri.
3. Riguardo alle categorie: sì, effettivamente cambiare il nome di una categoria non è un'attività particolarmente amena, ma lo si può anche fare tramite bot se si tratta di modifiche semplici e ripetitive. Comunque sia, sull'equipaggiamento dei gladiatori vedo che non esiste alcuna categoria, quindi in questo caso il problema non si pone. Basta crearne una nuova, che so, Categoria:Equipaggiamento dei gladiatori o qualcosa di simile! Inserisci la categoria nelle voci che ti interessano, e segnalala come sottocategoria di Gladiatori e il gioco è fatto!

Se ti serve altro non esitare a chiedere! A presto--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 22:32, 29 dic 2008 (CET)

Reziario

Ciao Er Cicero! Normalmente il gruppo dell'Antica Roma segue alcuni schemi che trovi qui. Per quanto riguarda la filmografia potresti ad esempio consultare la voce Conquista della Gallia# Filmografia. A presto e buon lavoro. Buon Anno ci sentiamo a gennaio. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 13:04, 30 dic 2008 (CET)

Ho letto la tua voce che mi sembra buona; ti ho suggerito solo di indicare qualche iscrizione. Ti consiglio, altresì, se hai I-Tunes di scaricare gratuitamente sotto PodCast una lezione dal titolo I gladiatori di A. Giardina; ti sarebbe sicuramente utile per approfondire l'argomento. Auguri e a presto.--Telo^{in foro} 12:02, 31 dic 2008 (CET)

Solamente i nomi propri sono sempre italianizzati. Retiarius va benone in latino. Vado a verificare le traduzioni nella voce. P.S.: ricordati di inserire qualche epigrafe come fonte. Vale. --Telo^{in foro} 16:49, 31 dic 2008 (CET)

Firme e cavaiole

Hai detto bene: nessuna parte delle voci deve essere firmata. Ma non c'è bisogno di un amministratore per correggere le voci e questo era un caso evidente di modifica ovvia e incontestabile: così, se ti ricapita, ti assicuro che puoi pensarci direttamente. Quanto a hoard sapevo anch'io che indicasse un deposito o ripostiglio, o tesoro, cioè un insieme di oggetti radunati e nascosti. Vedi, se non sbaglio en:hoard. Cavaiola non è un termine che conosco (a mio gusto ha sapore "ottocentesco"), ma potrebbe essere questione di contesto. MM (msg) 22:04, 30 dic 2008 (CET)

Qualcosa sfugge sempre... MM (msg) 22:18, 30 dic 2008 (CET)

Retarius

Ciao. Direi di inserire i film citati da Cristiano nella voce. Per quanto riguarda altri film inerenti la voce, non ti posso aiutarer perché non sono molto esperto in questo campo. Auguri per la voce ;-) a presto, --Antonio La Trippa 11:19, 8 gen 2009 (CET)

Reziario

Nessun problema di conflitto, tranquillo :-) Non si tratta di regole specifiche, ma del senso di Aiuto:Convenzioni di nomenclatura: "priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente". Il termine italiano esiste, è attestato, è vivo, ergo va usato quello. Per lo stesso motivo per cui abbiamo Londra e non London, Cicerone e non Cicero, Rezia e non Raetia, e così via. (riporto il tutto anche in vaglio). Quanto al resto, conto di leggere quanto prima la voce: a presto, --CastaÑa 14:46, 8 gen 2009 (CET)

Bene; con le fonti epigrafiche la voce da te curata è a mio avviso ottima, da vetrina. AE è per L'Année épigraphique + anno di pubblicazione e numero del documento. ((EAOR) sta per una raccolta minore non indicativa). Per l'ottima lezione di Giardina devi scraicare i-Tunes qui [1]; quindi scegli podcast su I-Tunes store è gratis. é l'unic modo che conosco per reperire la lezione. Vale.--Telo^{in foro} 23:58, 10 gen 2009 (CET)

Ciao! Passavo di qui per chiederti come procedono i lavori al vaglio, quando ho letto il nome di Giardina nel messaggio qui su di Telo: proprio oggi sono stato a sentire una sua interessantissima conferenza su Augusto, quindi mi sono incuriosito. Guarda un po' qui...ho trovato il podcast! Vedi se riesci a scaricarlo! A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 22:37, 11 gen 2009 (CET)

Mi sento un po' responsabile del tuo esaurimento...! XD Ma sono sicuro che ne verrà fuori un'ottima voce, quindi abbi fiducia, e ricordati che non c'è fretta. Per farti due risate, guarda come ho iniziato a contribuire a wikipedia: wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Marco Tullio Cicerone. Ho trovato una voce che mi sembrava buona, lo proposta...e ho dovuto mettermi sotto per far sì che poi in Vetrina ci entrasse: non ci avevo lavorato io, ma mi sarei sentito responsabile se l'avessero respinta...! Meglio fare le cose con calma! In questi giorni darò un'altra occhiata alla voce, in modo da fare eventuali correzioni e riportare altri eventuali suggerimenti! Riguardo alla lista delle voci da portare in Vetrina, sei liberissimo di modificarla: la figura degli utenti disponibili è puramente simbolica, e non corrisponde ad alcun "potere". Semplicemente diamo la disponibilità ad aituare chi ne abbia bisogno. Di solito nella lista si inseriscono le voci in vaglio e quelle segnalate: mi ero proprio dimenticato di aggiungere il Reziario, ora vado a farlo! L'idea di creare una categoria sull'abbigliamento era venuta anche a me perché ho visto che ci sono parecchie voci, e credo si possa fare. Comunque sia, non sarebbe male chiedere anche allo Scaligero, visto che, come hai giustamente ricordato, si sta occupando della questione delle categorie. A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 23:21, 11 gen 2009 (CET)

Pecchi d'eccesso di prudenza, caro Cicero :-) È uno dei pilastri: chiunque può modificare qualsiasi voce, in qualunque senso (tranne che vandalico, vabbè). Se trovi una "senza fonte" e inserisci la fonte, allora puoi senz'altro rimuovere anche il template. Anzi: devi! Qui vige la presunzione di buona fede. Spero di riuscire a finire presto di leggere la voce; ciao, --CastaÑa 00:39, 12 gen 2009 (CET)

Reziario

Ogni wiki ha una propria lista di immagini caricate, per cui non puoi inserire in una voce nostra quelle dei tedeschi, degli inglesi, ecc. Noi, su it.wiki, abbiamo accesso solo alle immagini caricate qui da noi e a quelle caricate su commons (che invece è disponibile a tutti). Per questa immagine ci ho pensato io a spostarla su commons, così puoi già usarla, per la prossima volta puoi guardare Aiuto:Trasferire immagini su Commons.

Ho corretto il template S-prima. Per farli sostituire in automatico credo che si debbano inserire qui e qui, ma non so bene come funzioni.

Ho tolto il punto dal "Cita"; servirà un po' di tempo prima che le voci vengano aggiornate dal software. Jalo 01:19, 14 gen 2009 (CET)

Cat

Categoria:Abbigliamento nella Roma antica sarà sottocategoria sia di Categoria:Abbigliamento antico che di Categoria:Usi e costumi della Roma antica. In questo caso non c'è problema per la sovrapposizione. LoScaligero 20:57, 17 gen 2009 (CET) PS scusa per il ritardo!

Livio Andronico

Ciao! Scusami per il ritardo ma problemi tecnici mi hanno impedito di accedere a wiki in questi giorni; per le correzioni alla voce, ti consiglio di segnalarle in pagina di vaglio e attendere qualche parere se si tratta di questioni sostanziali; se invece si tratta di piccole modifiche (es. prosa) procedi direttamente in voce. A presto--Glauco^{11000 edit}(συμπόσιον) 18:36, 18 gen 2009 (CET)

TUSC token c9a0c06f35dd9b4f9feddf48c8926015

I am now proud owner of a TUSC account!

Gottolengo

Grazie dei tuoi preziosi aiuti. --Norge buca delle lettere 11:44, 23 gen 2009 (CET)

Grazie di tutto allora aspetto una tua seconda controllata. Gli errori ortografici o di battitura sono davvero il mio debole --Norge buca delle lettere 17:44, 25 gen 2009 (CET)

RE

Hai fatto bene a ricordarmelo, tendo a dimenticarmi le cose. Però in questo caso la memoria mi stava ancora sorreggendo... A presto. --CastaÑa 01:06, 25 gen 2009 (CET)

Devi essere abbonato. Per trovare a Roma dove c'è questa rivista cercala qui[2]. Vale.--Telo^{in foro} 01:36, 26 gen 2009 (CET)

Gottolengo

Volevo solo segnalarti che in Provincia di Brescia ci sono più modi di ordinare le strade e quindi quelle usate nel paragrafo infrastrutture e trasporti di Gottolengo è corretto. Vai a vedere, per esempio qui. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Graziano c'è posta per me 08:30, 29 gen 2009 (CET)

Grazie peri il tuo aiuto vedrò cosa si potra fare ora per migliorare la pagina grazie ciao --Norge buca delle lettere 16:11, 30 gen 2009 (CET)

Alessio Strategopulo

Ciao! Ti ringrazio per aver messo dei consigli per come migliorare Alessio, ora sto facendo un lavoro su Manuele II Paleologo, credo domani, che mi metterò a lavorare sulle tue osservazioni. Ti ringrazio ancora, ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 22:25, 29 gen 2009 (CET)

David Bowie

Ciao Cicero, avrei un consiglio da chiederti riguardo la citazione che vorrei inserire nella voce relativa ai tour di Bowie, la trovi qui. Ho cercato un po' nelle pagine che riguardano la citazione delle fonti e il copyright ma non sono riuscito a trovare niente. Il dubbio è se un brano preso da un articolo di un quotidiano sia inseribile nella voce e in che forma (ho citato il titolo, la data e il nome dell'autore). Per inciso, l'articolo l'ho trovato qui. Grazie e a presto.Michele859 (msg) 17:13, 31 gen 2009 (CET)

Ciao, grazie per il consiglio e complimenti per la bozza di Tony Visconti (una volta creata la voce mi sa che sparirà un bel numero di wikilink "rossi" in quello che ho fatto fino ad ora). Per quanto riguarda "David Bowie negli anni pre-Deram" mi sembra un'ottima idea, se per te va bene procederei a cambiare titolo (appena ho capito come si fa...). A presto. Michele859 (msg) 15:52, 1 feb 2009 (CET)

Cecchina

ciao, vedi se le modifiche possono andare. Buon lavoro..Luca--Deblu68 (msg) 13:09, 2 feb 2009 (CET)

• Grazie ancora x i tuoi suggerimenti, ho ridimensionato le immagini, dai un'occhiata. Per quanto riguarda il rimando a commons, credo a parere mio e di GigierGigliola vada bene così. Ma mi farebbe davvero piacere leggere il tuo di voto, positivo o negativo che sia, l'importante è giustamente dirlo. Se ti può essere utile per la tua valutazione, a mo di info, ci ho e ci abbiamo lavorato davvero tanto a questa voce, da quando Gigi la creò ed aveva due righe..La difficoltà è stata soprattutto preparare ed esporre una voce su un paese che si sente ad ogni modo autonomo in tutto e per tutto ma di fatto diviso in 3 amministrazioni, una più grande, una inferiore ed una minima e cercare di essere al massimo obiettivi e non di parte. Ti assicuro che c'abbiamo dedicato,tra mille modifiche, ore..ore ed ore, ma sempre con entusiasmo, come dovrebbe essere su ogni voce. Ti ringrazio e si..se trovi qualcosa sulla prosa da correggere, fai pure se hai tempo o facci sapere. Luca--Deblu68 (msg) 10:28, 3 feb 2009 (CET)

no non ti preoccupare..si fa sempre in tempo a riportarle a 150 px..mi sembrava solo più raccolto in questo modo. Assolutamente non volevo farti votare ora, ci mancherebbe..era solo per conoscere il tuo giudiziovisto che sei intervenuto coi suggerimenti ecc..Ok, a presto allora e buona serata, Luca--Deblu68 (msg) 20:08, 3 feb 2009 (CET)

Ho appena letto il tuo intervento, grazie per avermi delucidato in merito. Il mio invito a sollecitarti nell'esprimere il tuo voto non voleva essere assolutamente una qualche forzatura a compiere una valutazione affrettata, ti prego di credermi, e giustamente condivido ciò che hai scritto. Sono sincero..quando ti dico che io alcune cose ancora non le ho ben recepite per quanto concerne i corretti parametri di wikipedia, ed in genere, come vedi, mi affido volentieri ai consigli e suggerimenti di gente più addentrata. Considera il fatto che ho scoperto wikipedia da + o - un anno, a 40 anni. All'inizio mi sono interessato a capofitto alla stesura della voce embrionale di Cecchina, e forse proprio perchè inesperto totale di wikipedia, mi sono in qualche modo appoggiato a Gigi, a livello diciamo di supporto per spiegazioni, metodi..ecc..Non c'è assolutamente nessuno spalleggiamento fra noi due, forse solamente perchè ci intendiamo subito e/o abbiamo le stesse idee. Poi io sono un tipo che non ama ponderare nel tempo sulle cose, ma le pondero immediatamente, forse anche sbagliando. E' vero anche quello che dici tu, l'averci lavorato tanto non sempre può risultare sinonimo di qualità, diciamo che è però un ingrediente fondamentale..di base. Sono anche dell'idea, ad ogni modo, ed è comunque un dato di fatto..che qualsiasi voce è tranquillamente migliorabile all'infinito, anche dopo aver magari raggiunto la vetrina. Dico questo, perchè comunque ho notato qualche voce portata in vetrina, a mio giudizio, con alcune inevitabili carenze iniziali, poi successivamente integrate. Devo dire sinceramente che questo scambio di opinioni mi ha fatto alquanto piacere.Luca--Deblu68 (msg) 10:04, 4 feb 2009 (CET)

Ciao carissimo, sono stato fuori x motivi familiari x 3 gg., leggo solo ora. Grazie, vedrò o (non so se quello che hai/avete fatto) vedremo di sistemare al meglio la cosa. Solo che ora sono tornato con un'influenza che a malapena riesco a risponderti. Forse Gigi potrà intervenire lui. Puoi avvisarlo? Ti ringrazio ed a prestissimo. Buona domenica, Luca--Deblu68 (msg) 22:42, 7 feb 2009 (CET)

Le fonti che abbiamo sono i tre volumi che continuamente ricorrono nella voce, di cui uno, Cecchina nella storia, redatto da uno dei primi cecchinesi (famoso qui)e pubblicato intorno agli anni 80 da una casa editrice ariccina, che contiene l'80% delle note. Il problema è che essendo un grosso paese ma comunque frazione, è difficilissimo reperire materiale. Pensa che avrei delle foto spettacolari dagli anni 50 in poi, fatte in 60 dal fotografo del paese, non le pubblico è inutile che te lo dica, credo lo capirai subito, non è servito nemmeno giurargli che non sarebbero state pubblicate a scopo di lucro ma su Wikipedia e che addirittura tutto ciò gli avrebbero fatto da pubblicità gratuita..mahhh...--Deblu68 (msg) 22:57, 7 feb 2009 (CET)

Ok, pardon..ora ho capito, scusami ma stasera non sto proprio bene..Ok, al più presto metteremo a posto. Un saluto, notte--Deblu68 (msg) 23:39, 7 feb 2009 (CET)

Template

Ciao Er Cicero, potresi vedere il template che ho creato e che trovi qui e dirmi secondo te cosa si può aggiungere. Ciao --Suetonius^{1000 edit}(EPISTVLAE) 17:28, 2 feb 2009 (CET)

Grazie per i consigli, provvedo subito e sistemare le cose che mi hai detto. Per quanto riguarda la sezione giochi da tavola sono stato io a inserirla e avevo anche intenzione di inserire la voce Latruncoli, appena possibile migliorerò quella già esistente. Ciao. --Suetonius^{1000 edit}(EPISTVLAE) 21:54, 2 feb 2009 (CET)

Cecchina Alpa

Ciao, grazie infinite x i tuoi preziosi suggerimenti e le tue opinioni, davvero. Credo di aver capito che la voce che ritieni vuota sia Cecchina Alpa, ma il Cecchina Alpa è la squadra locale di calcio Di Cecchina di Albano, e non è vuota. Perdonami se eventualmente ho capito male io che cosa tu indendessi, casomai fammi sapere. Ciao, aspetto tuo intervento--Deblu68 (msg) 23:31, 2 feb 2009 (CET)

sicerto..è quando vado di fretta. Ok, grazie x le delucidazioni. Credo Gigi er gigliola abbia messo quel link della voce..comunque l'ho eliminato ed ho lasciato solo la descrizine. Ok, ci risentiamo, buonanotte e grazie, Luca--Deblu68 (msg) 00:22, 3 feb 2009 (CET)

Su Oscar Wilde

Ciao Er Cicero beh le "segnalazioni" sul testo le sto correggendo tutte, so della dimensione ma so che si era parlato di ampliarla almeno a 100 kb ma di lasciare il messaggio normale, gli ISBN spesso semplicemente non esistevano (sono libri vecchi, riviste, lettere)... Grazie e buon lavoro.(Sul rosa vedrò in questi giorni) --AnjaManix (msg) 03:39, 3 feb 2009 (CET)

Va benissimo, non ti preoccupare. PS cmq la prosa nel frattempo è migliorata.--AnjaManix (msg) 10:28, 3 feb 2009 (CET)

Alessio Strategopulo

Ciao. Non riesco a capire cosa intendi "contro il consenso bulgaro"? Per il resto oggi tento di sistemare i punti da te indicati, prima non ho avuto tempo, perché tra scuola e altri impegni non sono mai stato su wikipedia seriamente da venerdì. Ciao sammi dire. AlexanderVIII Il catafratto 14:09, 4 feb 2009 (CET)

Tranquillo, mica mi rispondi in ritardo =D. Grazie della spiegazione, ho imparato una cosa nuova. Se vuoi aiutarmi nella revisione di Alessio ne sarei molto felice, non sono troppo bravo a sistemare i miei errori grammaticali. Sammi dire ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 20:55, 4 feb 2009 (CET)

Sarà un piacere poterla sistemare insieme più avanti. Intanto sto sistemando le note. Grazie della disponibilità. Ciao buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:11, 4 feb 2009 (CET)

Ciao. Ti dovevo chiedere due cose, non riesco a capire qual'è il prolbema delle ISBN, intendi dire che tutti dovrebbero avere i trattini? Un'ultima cosa come faccio ha sistemare le note doppie con un sito, perché quelle con i libri le ho sistemate tutte, ma quelle con il sito non lo so fare. AlexanderVIII Il catafratto 15:24, 5 feb 2009 (CET)

Ok grazie mille di tutto, io intanto ho provato ha sistemare la voce, l'ho riguardata tutta. Ciao e buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 20:15, 5 feb 2009 (CET)

Latrunculi

Ciao Er Cicero, ho sistemato la voce Latrunculi. Mi avevi detto di aver visto del materiale su quell'argomento, quando hai tempo puoi controllare se hai qualcosa in più di quello che ho messo io? Ciao --Suetonius^{1000 edit}(EPISTVLAE) 22:26, 4 feb 2009 (CET)

Grazie

Volevo solo ringraziarti per il lavoro che stai facendo su Oscar Wilde.--AnjaManix (msg) 23:27, 5 feb 2009 (CET)

Umhhh, non so se ho ben capito: intendi non separare "ISBN" dal numero seguente? (Nel farlo non si può più cliccare sopra) questo intendevi?--AnjaManix (msg) 00:57, 7 feb 2009 (CET)

Non mi è venuto in mente nulla e ho chiesto ad un utente più "tecnico" di me... Nel caso ti faccio sapere.--AnjaManix (msg) 22:09, 8 feb 2009 (CET)

{{tutto attaccato|ISBN 1234567890}} preciso, opera di Jalo--AnjaManix (msg) 23:00, 8 feb 2009 (CET)

Latrunculi

Ho consultato anche altri libri e ho visto che ciò che si conosce di questo gioco è davvero poco, quindi ho esposto nella voce le varie opinioni e interpretazioni. Grazie per l'aiuto. Vale!--Suetonius^{1000 edit}(EPISTVLAE) 14:01, 7 feb 2009 (CET)

David Bowie

Ciao Cicero, ho aggiunto un post anch'io nell'Auditorium. A presto. Ciao ciao. Michele859 (msg) 18:04, 7 feb 2009 (CET)

Stellina

Eh eh eh... Grazie dei complimenti, sull'eliminare quelle due note aspetterei un po, perché il sito ha avuto dei problemi con una legge, e mi pare strano che sparisca il sito italiano più importante di storia bizantina in Italia, è anche un'associazione, per cui spero che a breve il problema sarà risolto. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 19:38, 7 feb 2009 (CET)

Cecchina

Grazie e complimenti a te per la collaborazione! Saluti --Gigi er Gigliola 08:11, 8 feb 2009 (CET)

daccordo pensaci tu..ti ringrazio, ci avevo azzeccato ma non ne ero convinto.--Deblu68 (msg) 14:25, 9 feb 2009 (CET)

• Eccomi qui..volevo ringraziarti per i tuoi preziosi spunti, suggerimenti ed aiuti e per aver espresso il tuo giudizio favorevole..Con stima, Luca--Deblu68 (msg) 22:09, 9 feb 2009 (CET)

Template

Se per te va bene procederei con l'inserimento del template con il nome di "Template:Svaghi nell'antica Roma", se poi manca qualche voce si inserirà in seguito. Ciao--Suetonius^{1000 edit}(EPISTVLAE) 15:49, 9 feb 2009 (CET)

Ho corretto ciò che mi avevi detto e creato il template. --Suetonius^{1000 edit}(EPISTVLAE) 18:18, 9 feb 2009 (CET)

me ne sono accorto anche io dopo aver creato il template. Il termine lo aveva inserito Telo e non mi ero accorto che portava a un comune spagnolo. Adesso lo correggo. Ciao --Suetonius^{1000 edit}(EPISTVLAE) 13:00, 10 feb 2009 (CET)

Grazie

Vorrei ringraziarti per il tuo giudizio e il tuo contributo per portare in vetrina la "difficile" voce Glioblastoma.
Ciao. --GdaBaskerville (msg) 18:26, 9 feb 2009 (CET)

Alessanra Feodorovna

Ciao Er Cicero, piacere di conoscerti. Hai fatto benissimo a segnalare quel particolare se sei rimasto un po' dubbioso, perché io l'ho interpretato esttamente al contrario di te, ma non succede nulla! Purtroppo non sono io che ho le fonti di quella voce, io ne ho solo curato la prosa, ma credo di sapere chi le ha: Fazzino o Gregorovius. Provvedo subito ad interpellarne uno così siamo sicuri che la parola sarà quella giusta. Buona giornata a te!--Simona65 (msg) 10:44, 12 feb 2009 (CET)

Gregorovius, che ha inserito quella parte del testo, dice che controllerà nel giro di una settimana. Non ci resta che aspettare! Buona serata.--Simona65 (msg) 20:39, 12 feb 2009 (CET)

RE:

Ciao! Ho appena letto il tuo messaggio, quindi, visto che ho appena finito con il controllo di osservati speciali ecc. che continuo a fare, credo sia il caso di risponderti! Che si tratti di una pausa lo spero anch'io, ma non sono in grado di dirti se e quando finirà: magari tra dieci minuti, magari domani, magari tra un mese, magari tra un anno. Magari, invece, continuerò a contribuire per sempre così. Non nego che mi dispiaccia, ma ora come ora mi sembra il male minore. Da maggio, sono costretto a sottostare a quelle che io ed altri utenti reputiamo delle vere e proprie angherie: finora le ho sopportate, e sono andato avanti facendo quello che ho sempre fatto. Ma la lunga inattività cui sono stato costretto dal guasto al computer che mi ha tenuto inattivo per lunga parte di gennaio mi ha aiutato a capire come da tempo avessi smesso di trovare divertente la mia attività qui. Resta utile, per me e per chi legge, e appassionante, ma non divertente, e dunque perde gran parte delle sue attrattive. Quando ho iniziato a contribuire, poco più di un anno fa, trovavo interessante tutto: mi piaceva premere i tasti, salvare le modifiche, vedere quanto avevo scritto impresso lì sullo schermo. Ora non più. Il problema l'ho affrontato, a lungo, ma infruttuosamente: e se la politica della Comunità prevede che il comportamento di tale utente sia lecito, bene, lo accetto. Ma non lo condivido. Dunque, fino a quando non vedrò che la direzione che la Comunità vuole prendere è un'altra (o fino a quando non troverò il modo di mentire a me stesso fingendo che nonostante tutto i pro del contribuire superano i contro), non posso che contribuire in questo modo. È una decisione che mi lascia l'amaro in bocca, non lo nego, perché credo di aver fatto, nel mio piccolo, qualcosa di buono in oltre un anno di attivissima partecipazione; ma perdere tempo qui per star dietro ai capricci di qualcun'altro non fa per me. Preferisco, tutto sommato, fare altro. Perché è vero che non si può sempre andare d'accordo, neppure nella vita reale, ma è anche vero che su Wikipedia certe cose sarebbe meglio non vederle. E siccome non ho voglia di vederle, di perdere tempo a proteggere voci da interventi vandalici e trolleschi impuniti, né ho voglia di sopportare l'inattività di amministratori di vecchia data che si mostrano fiduciosi e comprensivi quando sarebbe meglio usassero le maniere forti, per ora è meglio così. Non nego - ripeto - che mi dispiace; ma spero dispiaccia anche a chi di questa decisione è la causa. Se non altro perché c'erano varie voci che avevo già preso di mira (ad una avevo anche iniziato a lavorare), cui invece non contribuirò, almeno per ora. Mi riservo di continuare, oltre alla routine degli osservati speciali, ad inserire qualche informazione sulla letteratura latina, ma quando mi andrà e dove mi andrà. Spero per poco tempo, ma è una speranza immotivata. Ci sono molte persone che stimo molto, con cui vorrei tanto tornare a contribuire, e poche altre che non stimo affatto, ma tollero comunque. E poi un altro che non stimo e tendo a non sopportare (a non sopportare lui, però, non i suoi contributi, quando sono utili; invece pare che per lui io e i miei contributi siamo un tutt'uno). Quindi, visto che quest'utente è stato pluribloccato e bandito eppure io i segni del miglioramento non li vedo, credo sia meglio così. Questo non significa che non continui ad essere disponibile per qualsiasi cosa, ma magari con meno tempestività di prima. A presto--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 22:07, 14 feb 2009 (CET)

re:'A Ritonna

Grazie, ho iniziato a prendere familiarità con il template, a breve sistemerò tutte le note. Il libro di Galletti già c'è, lui è indicato tra i coautori visto che è una pubblicazione con interventi di diversi autori. Grazie di tutto. --Gigi er Gigliola 15:31, 16 feb 2009 (CET)

David Bowie

Ciao Cicero e complimenti per Tony Visconti, per ora ho solo dato un'occhiata, non ho ancora letto la voce ma lo farò sicuramente al più presto. Già che ci siamo, ho visto che la discussione su David Bowie (gli anni pre-Deram) è rimasta in sospeso. Come avevo già scritto non so come funziona in questi casi per la decisione finale (riguardo al titolo verso cui spostare la voce) comunque per ora lascerei la cosa in standby. Ciao e buon proseguimento.Michele859 (msg) 16:59, 16 feb 2009 (CET)

Dobbiaco

Hai perfettamente ragione scusa sono appena tornato da 1 mese di ospedale...--LukeDika 21:54, 19 feb 2009 (CET)

Novità Bowie

Ciao Cicero, volevo solo segnalarti la nuova "creatura" che ho appena completato nel caso volessi dargli un'occhiata (tra l'altro ho visto che hai pubblicato Reeves Gabrels, ottimo lavoro). Ho anche cambiato il titolo di David Bowie (gli anni pre-Deram). A presto.Michele859 (msg) 13:39, 26 feb 2009 (CET)

Santuario di Santa Maria della Rotonda

Grazie di tutto, spero di farmi tanti altri mazzi così... :) --Gigi er Gigliola 11:19, 28 feb 2009 (CET)

Venationes

é una gran cantonata; è chiaro che si tratti di una classe di cittadini; non tradurre questo passo, o meglio, specifica che la divisione formale fra honestiores ed humiliores per quanto riguarda la pena capitale (i primi venivano mandati in esilio) è di Caracalla con la constitutio antoniniana (anche se abbiamo ne abbiamo una testimonoianza già con Adriano). Oppure ancora meglio, scrivi, senza troppe specificazioni che renderebbero incasinato il testo, «i condannati alla pena capitale». Vale. --Telo^{in foro} 10:49, 11 mar 2009 (CET)

Livio Andronico

Ciao! Ti ringrazio per il tuo voto! A presto--Glauco^{11500 edit}(συμπόσιον) 17:10, 12 mar 2009 (CET)

Battaglia di Heraclea

ciao, la procedura è stata annullata, se trovi qualche altro problema nella voce, che non vuoi o non puoi sistemare tu, te ne sarei grato se me lo riportassi nella mia pagina discussione. Ti rigrazio, ciao e buon wiki-lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 21:00, 19 mar 2009 (CET)

ok va bene nessun problema, ci conto :D . Per il tuo vaglio vedrò di darci una lettura quanto prima. Buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 22:03, 19 mar 2009 (CET)

Life on Mars?

Ciao Cicero, ho letto il tuo messaggio. Grazie per aver letto la voce Life on Mars? e per le osservazioni. Tra parentesi è la canzone di Bowie a cui sono più affezionato e ci tengo alla creatura... Quindi prenderò in considerazione i tuoi commenti e ti terrò aggiornato. Per quanto riguarda gli album, ho intenzione di creare tutte le voci che mancano ancora (album, singoli, video ecc...) o di ampliarle. Nel caso di The Man Who Sold the World, dato che nella voce esistente c'è solo una breve descrizione dell'album e l'elenco delle tracce, sto scrivendo tutto il resto ma non voglio eliminare quello che già c'è, al limite integrarlo nelle varie sezioni (influenze, descrizione delle tracce...). Comincio a lavorare sui tuoi suggerimenti. A presto.Michele859 (msg) 17:20, 21 mar 2009 (CET)

Pagine su Bivona

Ciao! Come dovrei intitolare le nuove pagine su dialetto e religione di Bivona? --Markos90 (msg) 23:19, 21 mar 2009 (CET)

I contenuti delle pagine ci sono già: momentanemente le intitolo "Dialetto di Bivona" e "Aspetti religiosi di Bivona"... se non vanno bene, si potranno cambiare in futuro. --Markos90 (msg) 23:59, 21 mar 2009 (CET)

La pagina Bivona ha raggiunto i 142kB: non riesco più a creare ulteriori sottopagine. Pensi che come dimensione vada bene? --Markos90 (msg) 00:16, 22 mar 2009 (CET)

Se c'è qualche punto che giudichi poco enciclopedico, puoi indicarmelo? (e grazie per l'aiuto!) --Markos90 (msg) 00:41, 22 mar 2009 (CET)

Ho modificato e ridotto di gran lunga le dimensioni della pagina. Come ti sembra adesso? --Markos90 (msg) 14:25, 22 mar 2009 (CET)

Ho modificato nuovamente la pagina, in base alle tue recenti osservazioni... Adesso come ti sembra? --Markos90 (msg) 15:21, 27 mar 2009 (CET)

Puoi indicarmi con precisione i punti che ritieni poco enciclopedici? --Markos90 (msg) 15:45, 28 mar 2009 (CET)

Ok, grazie! Io intanto ho apportato ulteriori modifiche alla voce, seguendo i tuoi consigli e le tue osservazioni. --Markos90 (msg) 16:07, 28 mar 2009 (CET)

Innanzitutto ti ringrazio per l'aiuto che mi stai dando e la pazienza che dimostri nell'analizzare meticolosamente la voce. Leggendo le tue osservazioni, ho notato che fai riferimento a cose o situazioni del passato (vedi discussioni con zi' Carlo e Pinin o lo stradario di Bivona) che ho modificato, risolvendo le varie questioni.

devo dire che da quello che si vede sul vaglio, in alcuni casi hai apportato le modifiche suggerite, in altri hai dissentito (legittimo naturalmente) e mantenuto la versione corrente. (personalmente non concordo)

Quello che non capisco, invece, sono i seguenti punti:

• a cosa ti riferisci quando parli di semplici liste? Le hai nominate spesso... Se ti riferisci alla sezione "Monumenti e luoghi d'interesse", ti consiglio di leggere il vaglio;
  • proprio quella che ho linkato, la lista delle vie. La discussione è stata abbastanza chiara, in merito. Poi ho aggiunto che le stesse considerazioni si possono fare ovunque ci siano liste analoghe. Ma se tu usassi un'altra tecnica, quelle liste assumerebbero un'altra valenza. Ti faccio solo un esempio: la Chiesa di San Bartolomeo scritta così non ha lo stesso valore che se fosse scritta così: Chiesa di San Bartolomeo. Voglio dire che nel primo caso fa parte di un elenco privo di interesse (credimi) nel secondo no. E c'è una bella differenza.
    • Allora mi spiego meglio. Leggi: "La voce è realmente impressionante per la lunghezza ma soprattutto per l'abbondanza delle informazioni (ivi inclusi cani e gatti selvaggi, zi' Ca'): se vuoi renderla più scorrevole, ti consiglio innanzitutto di accorciare, cambiare o eliminare la citazione iniziale (non dovrebbe superare i 300 caratteri, non vorrei che l'anonimo delle citazioni che tanto mi ha bacchettato facesse capolino anche qui), poi di creare delle sotto-voci tipo Chiese di Bivona (cfr. Chiese di Marino, Chiese di Belmonte) o Architetture di Bivona in cui spostare il testo delle sezioni Chiese, Palazzi, Conventi et similia lasciando nella voce un mero elenco (magari cassettato, vista la quantità esponenziale di edifici delle varie tipologie presenti in città. Appena si apre la votazione per la vetrina fatemi un colpo, voglio essere tra i primi a votare! --Gigi er Gigliola 15:54, 16 mar 2009 (CET)" (tratto dal vaglio sulla voce "Bivona"). --Markos90 (msg) 14:49, 30 mar 2009 (CEST)
• quello che ho scritto nella sezione "Curiosità" non sono cose, secondo me, prive di enciclopedicità: ho solamente detto che si potrebbe discutere sull'enciclopedicità o meno delle notizie, riferendomi al fatto che comunque è una sezione prevista dalle linee guida; se poi non consideri enciclopedico parlare di una villa che si trova a Palermo e che è stata distrutta per costruire Via Libertà (una delle principali vie palermitane) o fare riferimento a due pm bivonesi che in pochi anni hanno arrestato i maggiori esponenti della mafia, o ancora parlare di una presentazione di un libro dovuta al fatto che l'onorevole Sgarbi appoggia Bivona nella lotta contro la privatizzazione dell'acqua... insomma, sono punti di vista personali; io li considero enciclopedici e degni di stare in una sezione denominata "Curiosità" piuttosto che inserirli in qualche altra sezione in modo forzato;
  • le ho rilette (tra l'altro zi' Carlo ti ha segnalato la questione 3 giorni fa e non mi pare che hai risposto). Avrei accennato a quella dei pm nel paragrafo mafia e (ma garantisco che né dal titolo Clausura a Milano e non solo. Da suor Letizia a Salemi (e ritorno) né dal testo si capisce il discorso dell'appoggio di Sgarbi alla lotta contro la privatizzazione dell'acqua) avrei spostato quello di Sgarbi dove si parla del referendum. Le altre (compresa la villa che oltretutto sta a Palermo) per me non sono significative.
    • Per me sono significative anche perché per ogni singola frase ho fatto diverse ricerche (poi non ti dico cosa ho fatto per la villa del duca a Palermo!). Se in futuro si deciderà di rimuovere tale sezione dalle voci sui comuni, mi impegnerò a collocare le notizie in altre sezioni. --Markos90 (msg) 15:13, 30 mar 2009 (CEST)
• se tutte le voci in vetrina hanno errori, cosa ci stanno a fare? Le eliminiamo tutte?
  • Quelle che non rispondono più ai criteri vengono proposte per la rimozione, è una prassi parallela a quella dell'inserimento. Se vengono riportate ad un livello consono bene, altrimenti vengono rimosse. Ti linko una chiacchierata avuta con Castagna poche settimane fa in cui abbiamo cercato di ragionare su questo problema. Come vedi, è un argomento ben noto.
• sui media ho avuto diverse discussioni sia in vaglio che nella mia pagina discussioni; devo dire che sei il primo che "si lamenta" della sezione cinema (penso che quel film che ho citato abbia coinvolto tantissimo Bivona), ma sulle altre sezioni ho fatto valere le mie ragioni. Posso essere d'accordo sull'eliminazione della frase che parla dei bivonesi apparsi in TV (anche se, come detto, sono stati eventi che hanno coinvolto l'intero paese), ma sugli altri punti anche altre persone non hanno fatto tante storie.
  • Prendo una frase dal vaglio: Media: informazioni inutili specie nel parag. televisione e radio, stampa troppo dilungata e con informazioni poco rilevanti. Alla quale hai risposto: Non capisco perchè si tratta di informazioni poco rilevanti. Alla fine è stata tolta la frase che diceva che a Bivona non ci sono emittenti radiofoniche. A me pare un po' poco (ma, di nuovo, è un parere personale) per dire che hai fatto valere le tue ragioni.
    • Veramente ho risposto così: "Per quanto riguarda le stazioni radiofoniche, a Bivona non ne esistono proprio perchè ce ne sono due nei comuni più vicini. Stazioni radiofoniche che vengono gestite e organizzate da bivonesi, vengono ascoltate e seguite soprattutto dalla gente di Bivona, e si interessano degli eventi e dei fatti di Bivona. Sono due stazioni radiofoniche che non appartengono geograficamente al comune di Bivona, ma che sono in stretta relazione con esso. Le ho inserite proprio per questo motivo..." e dopo "Prima di fare proposte, andiamo a ripassarci le linee guida. 1. Stampa "si elencano in questa sezione le pubblicazioni legate al comune". 2. Televisione "si elencano in questa sezione i programmi televisivi legati al comune". Per quanto riguarda la radio, ho già scritto sopra". Ed in seguito non mi hanno più detto niente a proposito. --Markos90 (msg) 14:53, 30 mar 2009 (CEST)
• ho citato una nota catena di Supermercati, non ho detto che è la più conveniente e che ha le migliori offerte: allora se viene scritto che Misterbianco (CT) è famoso in tutta la regione per l'abbondante presenza di ipermercati e centri commerciali, succede il finimondo! Così come non capisco quali siano i siti di aziende locali che ho linkato;
  • nello specifico, bastava non citare la marca. Anche qui però, per me dire che c'è un supermercato è come dire che c'è una pompa di benzina o, se fosse, un'edicola o una libreria o... etc. etc. Queste sono delle "non notizie" (parere personale, s'intende). Sugli ipermercati di Misterbianco mi trovi impreparato, non so che dire. L'azienda linkata è la Disaflor (nota 110).
    • Beh, il nome del supermercato l'ho inserito per questo motivo: se vai a vedere nel sito della Pam, puoi notare che non compare ancora nessun supermercato in Sicilia. A Bivona lo hanno aperto un mese fa, così come a Palermo e - credo - in qualche altra città siciliana. Ciò vuol dire che questa azienda, che opera nel resto d'Italia soprattutto nelle grandi città, viene ad aprire uno dei primi supermercati in Sicilia proprio a Bivona... insomma, ci siamo stupiti un pò tutti in paese (paese che supera appena i 4.000 abitanti, non abbiamo i 600.000 ab. di Palermo o i 2.800.000 di Roma). Pertanto ho pensato di inserire che in quella località abitata di Bivona (Santa Filomena) non è presente un semplice supermercato, ma uno dei primi supermercati Pam della Sicilia. Ovviamente posso anche togliere la notizia, non è fondamentale... Ti ho solamente spiegato il motivo per cui l'ho inserita. Così come il collegamento con l'azienda "Disaflor": è l'unico sito in cui si parla della notizia sugli anthurium. In questo non ci vedo nulla di male. --Markos90 (msg) 15:07, 30 mar 2009 (CEST)
• infine, questo mi vergogno un pò a dirlo... non so usare i template cita web e cita news! Per questo avrei bisogno d'aiuto da parte di qualcun altro...
  • questo davvero non può essere un problema. Tutti noi abbiamo avuto (e abbiamo tutti i giorni) bisogno di qualcuno che ci spiega qualcosa di questa bella enciclopedia. Li padroneggerai primi di quanto tu non creda.

Ancora grazie per l'aiuto e spero che non venga deciso di fermare il procedimento per la vetrina: a parte il duro lavoro svolto, credo che la voce abbia bisogno semmai di piccolissimi ritocchi, non di altri tre mesi. Ed inoltre già diverse persone sono state favorevoli all'inserimento... --Markos90 (msg) 21:51, 29 mar 2009 (CEST)

• verissimo, sia del duro lavoro (si vede girando sulle voci di Bivona; qualche mese fa ho risposto così all'utente Deblu68, facendogli presente che tanto lavoro non comporta automaticamente la qualità, ne converrai), sia dell'esistenza di altri pareri, tutti favorevoli. Io, se devo esprimere un parere su una voce, lo faccio solo se l'ho letta accuratamente e siccome lo trovo piuttosto impegnativo lo posso fare solo su qualche voce alla volta. Indipendentemente da come finisce la votazione, posso garantirti che, in qualita di curatore, ti farò avere comunque tutte le mie osservazioni, anche quelle che ti ripeto non ho ancora espresso. A tale proposito ti faccio presente che durante i prossimi giorni potrò farmi sentire poco e niente (tu dirai: menomale!), sia perché durante la settimana lavoro tutto il giorno, sia perché ho preso un impegno con Zeuslnx riguardo una sua voce la cui prosa, a mio parere, abbisogna di una buona revisionata (a differenza della tua voce che su questo punto, ribadisco, è una delle migliori che ho letto). Comunque i messaggi sulla segnalazione sono stati lasciati, qualche altra dritta spero d'avertela data stasera quindi penso di non aver lasciato nulla in sospeso. Ciao Marco, alla prossima --Er Cicero 00:32, 30 mar 2009 (CEST)
  • Infine, sarò repititivo, ma te lo dico lo stesso: grazie! --Markos90 (msg) 15:13, 30 mar 2009 (CEST)

Cita News: Fatto --Markos90 (msg) 19:50, 30 mar 2009 (CEST) Cita web: Fatto --Markos90 (msg) 21:26, 30 mar 2009 (CEST)

RE

Lasciamolo aperto, allora, non ci sono obblighi. Io non prometto niente, sono preso da una wiki-grana grossa in questi giorni--CastaÑa 19:48, 23 mar 2009 (CET)

Codici ISBN

Sì, so che i primi 2 caratteri sono il codice nazionale, però quando poi vai a fare la ricerca per codice ISBN (-10 o -13 poco importa), esso viene ammucchiato. Credo che l'hypenation sia solo per riconoscere "a prima botta" l'editore. Certo mi risulta strano un codice di 10 cifre dove 2 sono riservate al Paese, 5 all'editore e solo 3 alla pubblicazione. Credo che l'editore abbia un range più ampio, come le classi degli indirizzi TCP/IP... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 09:45, 27 mar 2009 (CET)