Gino33

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gino33!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 20:00, 1 dic 2012 (CET)

commento

Wikipedia è un'enciclopedia. Non è un forum, né un blog, né un social network, né un sito su cui lasciare i propri commenti, i propri pensieri, le proprie recensioni oppure le proprie domande o richieste.

Interventi come quello/i che hai lasciato non sono adatti a Wikipedia. Ricordatene per il futuro, grazie.

--ignis scrivimi qui 18:21, 8 dic 2012 (CET)

re

fai le tue "brevi" considerazioni in pagina di discussione della voce e lì ti risponderò. Ovviamente Auriti non era un economista--ignis scrivimi qui 10:48, 9 dic 2012 (CET)

Signoraggio

Hai reinserito per 3 volte le stesse modifiche alla voce, nonostante diversi altri utenti abbiano espresso chiaramente opinioni diverse dalla tua. Tieni presente che le edit war non sono ammesse; possiamo proteggere la pagina o bloccare l'utenza. In caso di utenza monotematica (che si è iscritta solo per intervenire su questa pagina), sicuramente proteggiamo meglio l'enciclopedia bloccando l'utenza. Naturalmente puoi inserire le tue brevi condiderazioni nella pagina di discussione della voce (comet ti è già stato suggerito). Ciao, --Gac 13:01, 9 dic 2012 (CET)

Buona fede

Sicuramente non ti andrà bene lo stesso non è accettabile in quanto presuppone che l'interlocutore (ignis) sia in malafede. Evita di commentare la persona, grazie e ricorda che gli attacchi personali non sono tollerati. Ciao, --Gac 10:52, 10 dic 2012 (CET)

signoraggio

Non te la prendere ma sinceramente non mi interessa. Io non appoggio le tesi signoraggiste perché credo che loro abbiano ragione, ma per pura questione di logica, innanzitutto tutti i paesi del mondo che hanno un debito pubblico (e quindi quasi tutti visto che quelli in pareggio di bilancio o con bilancio in attivo sono sì e no una decina) hanno in comune una cosa: si fanno stampare i soldi dalle banche. Da un punto di vista puramente statistico risulta altamente improbabile (ovvero ci troviamo di fronte ad evento che ha probabilità tendente allo 0) che in tutti i paesi del mondo ci siano susseguiti nel corso degli anni dei governi che hanno fatto aumentare la spesa pubblica e basta.

Inoltre se non mi sbaglio in un Stato vivono delle persone e sono proprio queste persone che tramite il mercato fanno girare i soldi, dunque per quale motivo la moneta non dovrebbe essere di loro proprietà come logica vorrebbe?

Senza le persone, che fanno girare i soldi, il mercato non esisterebbe e le banche non avrebbero motivo di stampare moneta.

In conclusione credo che ci sia qualcosa sotto che nessuno vuole dire o che nessuno ha il coraggio dire perché altrimenti tutti i cittadini si inca__erebbero come delle bestie. Nessuno potrà mai convincermi del contrario.. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 17:00, 13 dic 2012 (CET)
P.S.:Il fatto che tu abbia scritto la parola dimostrare tra virgolette mi convince ulteriormente della mia opinione.

Hai fatto bene a scrivermi ma ti ripeto che non mi interessa perché sono convinto che la mia opinione sia giusta. Mi sono documentato molto in passato e grazie a ciò che ho letto sono arrivato alle conclusioni attuali.

Riguardo ignis & co. che dire anche loro sono convinti delle loro opinioni, che facciano ciò che ritengono più opportuno a me non interessa. Cmq se posso permettermi di darti un consiglio è meglio che lasci perdere, a me hanno insegnato che non vale la pena di discutere con i muri..

Voglio concludere con una piccola considerazione personale: anche se sono giovane ho avuto tempo e modo di poter analizzare la vita e gli avvenimenti quotidiani e sono giunto alla conclusione che nella realtà nulla è casuale. Se una persona arriva a credere alle coincidenze è perché non vuole vedere come realmente stanno le cose, per quale motivo? Boh, forse perché è più comodo credere ad una rassicurante bugia che a una scomoda verità.

E con questo ti saluto. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:36, 13 dic 2012 (CET)

Sembra che le obiezioni siano superate

Sembra che te la suoni e te la canti da solo :-) Il tuo intervento come IP 151.46.31.66 (non firmato) esprime delle conclusioni tue del tutto personali e discutibili. Le obiezioni alle tue teorie, nella pagina di discussione, sono state espresse, in forme diverse, da tutte le utenze intervenute. Ricordati (per assicurati una più proficuo collaborazione a questa enciclopedia):

• Le pagina, anche quelle di discussione, non sono dei blog o forum ma servono esclusivamente per discutere su singole specifiche modifiche al testo. Evitando i discorsi sui massimi sistemi.
• Non sono ammessi sockpuppet utilizzati per alterare il consenso

Grazie

Gentile Gino33,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gac 10:44, 13 gen 2013 (CET)

Vogliamo ricominciare

Ricominciamo con una maggiore correttezza.

• Hai utilizzato un accesso con IP (non registrato) per interventi nella medesima discussione
• Di per se l'utilizzo di un sockpuppet è ammesso fintantochè non si cerca di alterare il consenso
• Affermi, come motivcazione peraltro non richiesta, che hai cambiato PC per quell'intervento da IP
• Affermazione falsa, perché il computer era lo stesso (vedi Wikipedia:Check_user/Richieste#Gino33
• Si deduce pertanto che cerchi di carpire la buona fede (presupposto indispensabile su wikipedia) e che cerchi di alterare il consenso.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: alterazione del consenso. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 13:28, 13 gen 2013 (CET)

Re:http://it.wiki.x.io/wiki/Alternatore

Il concetto di "rendimento" è molto vago e per tale motivo è apprezzato dalle aziende costruttrici, che lo utilizzano elogiando rendimenti incredibili. Il fatto è che non esiste un solo rendimento, o meglio ogni macchina presenta un rendimento complessivo che è dato dal prodotto dei singoli rendimenti; ad esempio nel caso di una macchina elettrica si hanno diversi rendimenti, associati a diversi fenomeni:

• perdita per correnti parassite
• perdite per sfregamento del rotore con altre parti della macchina
• perdite per effetto Joule
• ecc...

La furbizia delle aziende costruttrici sta nel considerare uno solo di tali rendimenti anziché considerare il rendimento globale; in questa maniera il rendimento indicato è molto più alto di quello effettivo. Ritornando nello specifico della voce, non ricordo nello specifico se ho inserito quel dato e quando l'ho inserito e da dove l'ho preso, ma se l'ho inserito io probabilmente l'avrò letto in qualche libro universitario o dai miei appunti del corso sulle macchine elettriche. In ogni caso, al momento non ho con me i miei libri dell'università, quindi non ho modo di controllare. La cosa migliore penso sia fare una ricerca su Google Libri, inserendo poi le fonti nella voce, così con questo pretesto diamo valore aggiunto alla voce, che al momento a pochissime fonti nelle note. Se sai come si fa, lo puoi fare tu stesso e poi quando hai finito me lo fai presente così verifico le tue modifiche, altrimenti devi aspettare che mi libero (ciò vuol dire anche tra 1-2 mesi). --Daniele Pugliesi (msg) 02:07, 25 feb 2013 (CET)

Ciao. Scusa per il ritardo, sono stato parecchio impegnato ultimamente e ho trascurato Wikipedia.

Riguardo al rendimento del motore asincrono, qui si dice che il rendimento associato alla trasformazione di energia da elettrica a meccanica è del 95%, poi però si dice che tale energia meccanica ottenuta è diminuita a causa di attriti, quindi il rendimento globale sarà minore (ma non c'è scritto quanto).

Qui si parla di un'efficienza del 45% per trasformare l'energia del moto ondoso in energia elettrica.

Puoi provare a fare una ricerca su Google Libri, io ho preso i risultati da questa ricerca. --Daniele Pugliesi (msg) 10:08, 26 apr 2013 (CEST)