Goodluck2003
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Goodluck2003! |
 Tour guidato
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Come si modifica una pagina
| |
 Come scrivere una voce
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Immagini
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yiyi (Scrivimi...) 15:36, 11 nov 2012 (CET)
Tutoraggio
modificaCiao! Piacere mio di poter essere d'aiuto! Spiego, sperando di non farti confusione: dDunque, i nostri vari criteri andrebbero applicati allo stesso modo a tutte le voci. Tuttavia Wikipedia non ha un sistema di controllo automatico, è tutto incentrato sull'attività dei volontari (come ti sarai accorta), quindi un trattamento differente purtroppo c'è ed è fisiologico, e dipende sostanzialmente da chi è incappato nelle varie voci. I ragionamenti per analogia però sono sconsigliabili, perché difficilmente aiutano a migliorare le voci, mentre l'ottica dovrebbe essere concentrarsi sulla voce interessata e sistemare quella; le altre, se sono carenti, verranno sistemate più avanti (ah, effettivamente, Fresu e Bollani un bel template:F se lo meriterebbero tutto).
Riguardo alle fonti, è importante includerle nella voce quando la si scrive, perché permettono a chi la legge di verificare la veridicità delle affermazioni; la pagina di Francesco Lo Cascio ne ha solo due, sono effettivamente poche. Se riuscissi a mettere le fonti anche al resto della sezione "Biografia" (e magari anche alle altre) il problema fonti sarebbe risolto.
Per i tuoi timori, non preoccuparti: già il fatto che tu te li poni fa da garante che difficilmente sarai maleducata o scocciante. In particolare, riguardo allo scocciare, se hai bisogno di qualsiasi cosa stressami pure (davvero!, non farti problemi). --Syrio posso aiutare? 11:35, 7 mar 2013 (CET)
Ciao e grazie, la tua risposta mi fa molto piacere anche perché mi stuzzica riflessioni interessanti sul concetto di analogia (ma questa è un'altra storia). Quanto alle fonti su personaggi viventi più o meno famosi, l'argomento è davvero "enciclopedico" ma la valutazione della qualità e veridicità di certe notizie resta, per così dire, "puntuale". Esempio: un altro musicista jazz poco noto, del quale sto preparando la voce, si è esibito anni fa a Roma in Campidoglio in un concerto organizzato come omaggio a Peter Gabriel, che gli ha fatto molti complimenti non d'occasione e ha voluto farsi fotografare con lui e con la sua band. Io ero tra gli invitati, la situazione era molto emozionante, alcuni fotoreporter di quotidiani romani erano presenti ma non mi è riuscito di sapere se sono stati pubblicati articoli in proposito e non ne ho trovati online. Al momento, quindi, su questa notizia (e su molte altre del tutto analoghe) la mia unica fonte... sono io! Altra questione, la discografia (e vale anche per molte bibliografie, come quelle di giovani scrittori non ancora affermati ma che sono stati pubblicati da piccole case editrici, altro campo che mi interessa molto). Mi spiego: se l'artista pubblica un certo numero di opere superiore a due e non a proprie spese, ma regolamente finanziato da una casa discografica o da un editore, la stessa esistenza e reperibilità di queste opere costituisce una qualche specie di fonte o no? Pensierino conclusivo (per ora): in greco antico molti storiografi e biografi utilizzavano la parola "oida", perfetto del verbo "vedere", con il significato di "io so, io conosco i fatti di cui parlo perché li ho visti con i miei occhi". Torno a studiare ;-) e buona giornata! --Goodluck2003 (msg)
- Un paio di risposte (più o meno) brevi: la stessa esistenza e reperibilità di queste opere costituisce una qualche specie di fonte o no?: la risposta è sì. Ma tieni conto che la casa editrice e la casa discrografica stesse devono avere una certa rilevanza. Se io domani vado a pubblicare dieci libri presso la casa discografica di mio cuggino questo non mi rende enciclopedico su Wikipedia. Riguardo all'oida, questo concetto vale ed è apprezzato nella "vita reale", ma non su Wikipedia, dove ci devono essere fonti terze: anche se io indubbiamente mi fido di te, tu (così come io e qualsiasi altro utente) non puoi essere garanzia di attendibilità dei contenuti. --Syrio posso aiutare? 15:19, 9 mar 2013 (CET)