Discussioni utente:Gybo 95/Archivio 02

Archivio 2. Per tornare alla pagina precedente, clicca qui

RE

Direi proprio di sì. --SuperVirtual 20:13, 3 gen 2017 (CET)

Death Angel

A proposito della Biografia della band..mi sa che dovresti essere Tu a spiegare perchè hai "tagliato" più della metà di quanto era stato scritto, parzialmente adattato da me! Se, poi, non ti va bene e mancano le fonti..potresti mettere il Template con su scritto "privo di fonti", no?! Ora, per cortesia, ripristina il tutto oppure scrivila Tu aggiungendoci le fonti.. ;) Ciao, --Noonchalance (msg) 15:58, 9 gen 2017 (CET)

Questa è una tua opinione, comunque.. Va da sé che, chi si occupa di fare modifiche a delle pagine si divida in due categorie: chi sa e chi sistema. Chi sa, oltre a scrivere quello che, appunto, sa cerca anche di informarsi mentre, chi non..(ehm) - chi sistema lo fa per altri motivi: fare ordine oppure scalare posti. Ora, detto ciò..rispettabilissimo il motivo per cui ognuno faccia modifiche però, dato che si chiama l'Enciclopedia libera non penso ci sia bisogna di "contrattare" cosa mettere e cosa non mettere! Se si enfatizza, a volte, lo si fa per invogliare la lettura: è pur sempre una voce di un'enciclopedia quella che tutti noi ogni giorno leggiamo, no?! Inoltre, se hai fatto delle ricerche e alcune cose non ti tornano cancellale pure altrimenti lasciale..o meglio, adattale se vuoi! Oppure: se l'argomento proprio non ti interessa perché occuparsene? Saluti --Noonchalance (msg) 00:58, 10 gen 2017 (CET)

Scusami se insisto..però, oltre ad esserci degli evidenti errori di ortografia (fretta?), sono state estromesse alcune informazioni fondamentali riscontrabili facilmente sul web!

Ad esempio:

- VECCHIA: All'inizio, delle voci se ne occupava il bassista e suo fratello chitarrista Gus Pepa, da poco entrato nella band. A loro si aggiunse nel 1984, tra il primo e il secondo demo, il cantante Mark Osegueda.

- NUOVA: Il cantante Mark Osegueda entra nella formazione due anni dopo.

E, potrei continuare tutta la notte..

Quindi, tornando a quello che cercavo di accennarti prima: se delle cose non si è certi perché, ovviamente, mancano le conoscenze fondamentali perché fare delle modifiche? Soprattutto senza informarsi prima..oppure, senza sapere dove andare a "pescare" le informazioni! Si fanno solo danni, si perde e si fa perdere tempo agli altri. Le regole fondamentali lasciale ai tribunali..queste sono solo delle regole-guida: non delle leggi! ;)

P.S.: Io, quando vado a correggere qualcosa, lo faccio per non leggere castronerie e, soprattutto, se la voce mi interessa. --Noonchalance (msg) 01:43, 10 gen 2017 (CET)

Anche questa è una tua opinione..rispettabile ma, è pur sempre una tua opinione! Perché, Tu i demo non li consideri però, è sempre da quelli che parte sempre tutto. Inoltre, devi considerare anche che c'è chi si chiede: ma, prima chi era il vocalist?!

E poi, ora è questo che risulta: "Il gruppo si forma nel 1982, inizialmente con il nome "Dark Theory", per iniziativa dei cugini Rob Cavestany alla chitarra, Dennis Pepa al basso e Andy Galeon alla batteria. All'inizio, delle voci se ne occupava il bassista e suo fratello chitarrista Gus Pepa, da poco entrato nella band. A loro si aggiunse nel 1984, tra il primo e il secondo demo, il cantante Mark Osegueda".

Inoltre, c'è anche da dire che, lo sforzo che si fa riscrivendo tutto (anche se, guardando i confronti, non è questo il caso..) è, a mio parere, inutile quanto irrispettoso verso chi ha eseguito il proprio lavoro precedentemente! Io ritengo che, come al solito, la verità sta nel mezzo..e cioè: va bene riscrivere meglio ma, è sempre meglio rimaneggiare! Ritengo comunque importante, quando lo si fa, documentarsi per bene prima di cancellare quello scritto da altri. Perché, a volte, i ricordi non bastano e vanno sempre revisionati.. Comunque, nel caso Tu abbia voglia di riscriverla, Io sarei disponibilissimo a collaborare con te! Cordiali Saluti --Noonchalance (msg) 15:55, 10 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

LowLow

Prima che passi che inserisco informazioni simili, mi sono limitato a sintetizzare; rollbaccare mi sembrava esagerato (e non volevo creare polemiche) :) Un saluto --Ennius (Rec) 21:08, 16 gen 2017 (CET)

TRIVIUM: Ember to Inferno

Ciao, nella tua modifica alla pagina Trivium (gruppo musicale) hai rimosso questo albuma affermando che non era sicuramente un album in studio. Controlla prima di effettuare modifiche improprie !!!--86.205.52.225 (msg) 20:35, 17 gen 2017 (CET)

E infatti non è assolutamente un album in studio (come spacciato nella modifica, portando il numero degli album in studio a 8 invece che a 7), ma nient'altro che la riedizione del primo album. Quindi la modifica non è affatto impropria. Se hai intenzione di aggiungere questo dettaglio, fallo nella pagina dell'album Ember to Inferno.--Gybo 95 (msg) 20:40, 17 gen 2017 (CET)

Re:Una cosa strana

Niente di nuovo sotto il sole e niente di preoccupante ;-)

Ormai sono oltre 10 anni che sono qui e tentativi di quel genere ne ho visti parecchi; sono soprattutto infantili e con le gambe corte visto che ci vogliono 30 secondi per un utente esperto affinché se ne accorga e si comporti di conseguenza :-)

Grazie in ogni caso per la segnalazione :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 11:15, 24 gen 2017 (CET)

Morbid Angel

Sì, appunto..ma, chi è stato ad annunciarlo?! :) --Noonchalance (msg) 23:41, 26 gen 2017 (CET)

Ma lasciala come sta! L'importante è che tu metta il soggetto.. ;) --Noonchalance (msg) 23:58, 26 gen 2017 (CET)

World of Myths

Quando chiudo io con la cancellazione una PdC di una pagina su una band musicale, cancello anche le pagine dei dischi. Secondo me non c'è bisogno di una nuova PdC. Boldamente, mi sono comportato di conseguenza, come se avessi chiuso io la PdC. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 20:47, 27 gen 2017 (CET)

Inutile "qualcosa"..

Ciao, ti chiedo una cortesia: puoi smetterla di cancellare informazioni, più o meno utili, scrivendo come spiegazione "Inutile.."? Non serve a niente! Piuttosto, tra parentesi, aggiungi una descrizione che ne spieghi il significato a chi non ci arriva..oppure, mettici una fonte o quello che ti pare! Ma, non andare in giro a "togliere" a caso perché non sei soddisfatto di quello che ci sta scritto. Insomma: cerca di aggiungere invece che togliere! --Noonchalance (msg) 14:42, 29 gen 2017 (CET)

Intanto, non sono io a seguire te..ma, più che altro, mi sembra che sia te ad andare in giro per pagine a fare correzioni a casaccio! Detto questo, è stato un puro caso: torno spesso nelle pagine da me create/modificate per "prendere" delle cose e copiarle in altre (quando serve..). Inoltre, se vai a vedere, anche altri ci fanno modifiche nelle "mie" pagine ma, solo tu le fai "tanto per.." senza informarti per bene prima, tra l'altro! Anzi, senza sapere di cosa si stia parlando: ti consiglio di farti una cultura in ambito metal. Ad esempio: il genere Black Metal esisteva già dai primi anni '80 e, veniva utilizzato inizialmente per etichettare le band che inserivano riferimenti satanici nei loro testi..oltre a suonare un po più veloci di quelli che facevano del "semplice" Heavy Metal! Questi erano: Venom, Bathory, Mercyful Fate, Celtic Frost, ecc. Non propriamente di quel genere oggi..visto come si è evoluto nel tempo!

Rispondo alle tue opinioni sugli "inglesismi": si chiamano così..non ci posso fare nulla! Inoltre, per alcuni c'è direttamente la voce che ti porta alla sua descrizione. È come se tu vai su wiki.en e modifichi la parola "pizza"! Se proprio vuoi, mettici una parentesi..ma, non venirmi a dire che scrivere video (per quel tipo di video..) sia giusto: è un lyric video! Punto!

Per concludere, questo contraddice, per l'appunto, quello che dici all'inizio e, soprattutto, conferma che non sono io a seguire te: "Infine, se vuoi tenere d'occhio i miei interventi, perché mi contesti solo quelli riservati in ambito Metal?"

P.S.: Le altre volte, prima di rollbackarti, ti ho sempre scritto ma, pensavo avessi capito come funziona: tu pensi, semplicemente, che tutti la pensano come te e che, il modo giusto per dirlo, sia come lo dici te. Prima ho guardato le tue modifiche e, come ho già detto l'altra volta: se l'argomento non mi compete nemmeno ci entro.

Saluti --Noonchalance (msg) 18:52, 29 gen 2017 (CET)

RE: Promozione

Ovviamente non sono d'accordo con la tua concezione di promozione. E' chiaro che un articolo di giornale o una rivista utilizza di solito toni più enfatici rispetto a quelli che si trovano su un'enciclopedia ma questo non rende l'articolo promozionale altrimenti lo sarebbero il 90% degli articoli di giornale che parlano di cantanti. Ripeto secondo me promozionale è una fonte non terza, che è vicina all'artista di cui parla. E sia Rolling Stone che All Music Italia che Rockol sono indubbiamente terze, non vicine all'artista in questione e non hanno alcun interesse alla sua promozione. Inoltre l'esempio di Alvaro Soler era riferito al fatto che la pagina fu creata già prima che pubblicasse l'album quando uscì la famosa El mismo sol che ebbe un successo clamoroso, così come Faded di Alan Walker che ancora oggi non ha pubblicato album (quindi come vedi non è che tutti gli altri in quella classifica hanno una carriera ventennale come Sia). Ripeto secondo me di fronte a grandi successi di vendita non ha senso parlare di criteri perché ci sono motivi eccezionali di enciclopedicità. Secondo me è molto più enciclopedico chi pubblica un solo singolo e ottiene un doppio disco di platino rispetto a uno che pubblica 2 album che non entrano neanche in classifica. --Pierluigi05 (msg) 22:09, 13 feb 2017 (CET) P.S. Comunque in questo caso c'è anche un altro singolo che è attualmente terzo in classifica quindi non è uno solo anche se non è quello il punto perché quello che lo rende enciclopedico a mio avviso è il disco di platino e la prima posizione su Ninna Nanna, indipendentemente dall'altro

Ah poi un'altra cosa: un conto è dire E' rimasto in prima posizione per una sola settimana e un altro è dire E' rimasto in classifica per una sola settimana perché il brano è ancora in classifica (lo è quindi da 17 settimane) anche se non è più al primo posto --Pierluigi05 (msg) 22:43, 13 feb 2017 (CET)

Oltre a non essere d'accordo con la tua concezione di promozione, non sono d'accordo neanche con la tua concezione di recentismo. Ripeto, il fatto che lui sia stato primo in classifica è una cosa che rimane anche fra 10 anni quindi non c'è bisogno di aspettare di vedere se faccia altre cose di successo. Mi ricorda il caso di Francesco Grandolfo che ricordo bene essendo barese, giocò una sola partita in serie A e fece una tripletta e poi sparì e andò a giocare tra serie C e serie D ma comunque quella tripletta in serie A è rimasta negli almanacchi, indipendentemente da quello che è venuto dopo e lo ha reso enciclopedico. La stessa cosa per me vale per le classifiche degli album e dei singoli più venduti. L'essere stato primo in classifica è una cosa che rimane negli almanacchi e quindi rende adatto ad avere una pagina su Wikipedia anche per dare informazioni tra 10-15 anni su chi era quello che ebbe successo nel 2016 tanto da arrivare primo in classifica e avere 2 dischi di platino sul primo singolo pubblicato (una cosa rarissima che di solito succede solo qualche volta per i vincitori di talent subito dopo la vittoria) --Pierluigi05 (msg) 01:30, 14 feb 2017 (CET)

Alex G.

Dipende dall'admin che chiuderà la PdC. Non è obbligatorio anche se, secondo me, dettato dal buonsenso. E se non la cancellerà la metteremo in cancellazione immediatamente attraverso PdC.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 15:26, 16 feb 2017 (CET)

Abbozzo

No, che quella voce non è un abbozzo :-) Ciao, --Gac 11:29, 17 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Utente problematico

Non lo sapevo, ma ne avevo il sospetto. Grazie della segnalazione. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 21:48, 21 feb 2017 (CET)

Hackneyed

Nel dubbio si mette un cn, se guardavi la voce nella de.wiki c'è pure la foto --Alfio66 09:30, 22 feb 2017 (CET)

Demo

Ciao Gybo, no, non mi ricordavo ma dopo che me lo hai scritto ho fatto mente locale e mi è venuto in mente qualcosa... :-) Mi ricordo che il tutto nasceva dal fatto che i demo non fanno parte della discografia ufficiale in quanto, essendo demo, sono registrazioni non distribuite su tutto il territorio nazionale da una casa discografica. Io rimango dell'idea che i demo non siano enciclopedici, quindi aprirei anche la pdc per questi che mi hai segnalato, magari però non subito. Saluti --Bieco blu (msg) 20:28, 27 feb 2017 (CET)

Lana del Rey

Il fatto che abbia contestato il contenuto della tua correzione non ha niente di personale, anzi penso che sicuramente abbia migliorato il senso e la comprensibilità del contesto della frase. E' solo che mi chiedo quanto di tutto quello scritto su questa particolare canzone abbia veramente una valenza enciclopedica, anche per Wikiquote. Solo per evitare potessero nascere equivoci sul senso del mio intervento. Ciao --Aleacido (msg) 00:44, 2 mar 2017 (CET)

Re: Affari tuoi

Grazie, ho provveduto e ho anche avvisato l'utente in questione dell'inopportunità di tali contributi. --L736E^{l'adminalcolico} 08:52, 2 mar 2017 (CET)

RE: Una cosa...

Ovviamente non a te :) --L736E^{l'adminalcolico} 18:47, 3 mar 2017 (CET)

Gigi Marras - HELP ME!!!

ciao Gyno 95, non so se il mio messaggio ti arriva. Ti incollo qui il link alla pagina che ho creato finora, aggiungendo su tuo suggerimento molte fonti:

https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Francesca_Sassu/Sandbox

Ne ho anche altre di fonti, che aggiungerò. Volevo però capire se sto andando nella direzione giusta, o se devo correggere il tiro in qualche modo! GRAZIE DEL TUO AIUTOOOO

--Francesca Sassu (msg) 11:53, 4 mar 2017 (CET)Francesca

Re: Spiegazione?

In che senso? Ciò che ho detto mi sembra talmente chiaro e privo di ambiguità... Comunque, me lo chiedi ti rispondo... Per siti e riviste generaliste intendo ad esempio i siti dei quotidiani (più o meno tutti), tipo la Repubblica o Corriere della sera o il Manifesto o il secolo XIX eccetera, oppure ma anche L'Espresso, Panorama. Riviste specializzate in musica rock possono essere Rumore (rivista) o Rockerilla o Blow Up (rivista) o La Repubblica XL, ma trattano di rock in senso molto lato oppure riviste specializzate nel metal possono essere HM (per chi se la ricorda) o Metal Shock. Ora, l'Heavy Metal in genere è un'argomento toccato in maniera marginalissnma dalle prime, in maniera abbastanza marginale dalle seconde, che se va bene dedicano 1/2 pagine al mese all'argomento, e trattata in modo specialistico o "superspecialistico" ( :D :D :D ) dalla terza categoria di riviste. Trasponi l'esempio nel web ed è la stessa cosa. Io invece risparmierò commenti sulla frase "non riesco neppure a credere che tu abbia scritto così, senza ripensamenti". P.S. A fare questi discorsi sembro un fan del metal, che neanche mi piace.--Plasm (msg) 01:05, 6 mar 2017 (CET)

Gybo 95, quando rispondo ad una domanda, non sapendo chi ho di fronte, cerco di fare esempi comprensibili a tutti, quindi citare giornali italiani mi sembrava la soluzione più efficace. Invece il tuo trarre conclusioni affrettate e giudizi assoluti mi fa un po sorridere. Ma sei un giovane del '95 e ci può anche stare... --Plasm (msg) 01:43, 6 mar 2017 (CET)

Messaggio

Ciao, segnalo, essendo in una tua pagina d'archivio, non credo che ti arrivi la notifica. Ciao! --Adalingio (discussioni) 17:52, 6 mar 2017 (CET)

RE: Messaggi

Ciao, Si, ammetto di essermi parecchio confuso. Ho seguito vari link sulla tua pagina fino ad arrivare, per qualche strana ragione, all'arrivo pensando fosse la "talk nuova", sbagliandomi. Per quanto concerne i messaggi ripetuti, la causa sta in un errore tecnico. Non mi veniva segnalato il messaggio come inviato, neanche fra gli Osservati Speciali, pertanto ho scelto di riscriverlo aggiungendo quel messaggio di scuse nel caso in cui fossero arrivati 2 messaggi simili, come è infatti accaduto. Grazie di avermi segnalato il fatto che ne siano arrivati 2. Provvederò a comprendere il perché di tutto ciò. Ti invito poi ha leggere la mia risposta alla tua affermazione nella discussione dei Led Zeppelin. Attendo tue risposte. Cordiali saluti.

Samu204c

Correggo errore: riga. 4: all'archivio Samu204c (msg) 18:28, 6 mar 2017 (CET)

Perfetto, Grazie del consiglio. Nel caso si ripresenterà un simile problema provvederò a risolverlo cosi,evitando quindi di riscrivere 2 volte il medesimo messaggio. Ti ringrazio ancora. Buona lavoro e buona serata :) Samu204c (msg) 19:36, 6 mar 2017 (CET)

Si, scrivo da mobile. Ho un telefono abbastanza recente, un S6 Edge, quindi non credo si tratti di device, ma piuttosto proprio di "organizzazione della pagina" su Wikipedia Mobile. Proverò a passare alla versione desktop tramite l'apposita spunta che c'è su Google Chrome. Qualche pregio Chrome ce l'ha.

Samu204c (msg)

Pdc

Tu mi ha elencato 5 procedure di cui una sola ho messo mantenere , i Clairvoyants, mentre per le altre ho solo commentato. Leggitele per bene. Pdc risolte con un mantenimento a cui ho parrecipato recentemente:

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Aspetto le tue scuse.--Alfio66 20:07, 8 mar 2017 (CET)

Aggiungo la rscrittura della voce Abysmal Dawn, e alla cui pdc non ho partecipato.--Alfio66 20:22, 8 mar 2017 (CET)

Se posso..

Un suggerimento : sei qui da ..diversi anni piu di me. Ma anche (proprio) in virtù di questo, se al primo (primo nei miei confronti) poiché come detto, non mi pare ci siamo incon-tras-tati dubbio , manifesti, aleggi, paventi... il "attacco personale", forse anche tu devi lasciare perdere un momento. Io due mesi fa consideravo le PDC un "luogo rilassante di confronto" (notare il rilassante corsivato). Quando poi mi sono accorto : uno dell'assurdità di tante PDC (spreco immane di tempo con altrove voci stub create a palla e vai classifica) ed inoltre le acredini o screzi che ho visto e dai quali non ho assolutamente voluto farmi coinvolgere; non per discutere se "Bello Figo" è o no enciclopedico ! (e io devo inimicarmi qualcuno per quel parassita?, posso chiamarlo tale non essendo in wiki :p e, se faceva qui il concerto prendeva pure legnate ed io ero tra i legnatari doppia ::p)...dicevo, ho abbandonato le PDC, ci entro di quando in quando. Non le leggo, se ne apro una commento. Ed il tuo suggerimento con annessa allusione di attacco, non mi è piaciuta. Ma tant'è, asp che vedo in tua crono, se sei in diverse ti capisco. ... un pochette ! Mollane qualcuna :) Ciao, un saluto ! --Windino [Rec] 00:19, 9 mar 2017 (CET)

Ma pensa, ci siamo scritti in contemporanea. Ribadisco, il "vizietto", se leggi tutta la discussione, era rivolto a ..Nunzia si chiama ? che più volte ha frullato , partendo dal mio unico primo commento, ogni cosa che ho postato. Ed avevo frainteso che il tuo post era a sua firma (e che dicesse "la PDC non aveva ragione di essere", ma per motivo opposto al tuo, ergo che la voce fosse enciclopedica per definizione! Al che ho detto "togliamoci il vizietto (nella discussione, non in wikipedia, sottinteso), di riportare solo parti del testo.

Ad ogni modo: da che ho inteso, un "ragionamento" che puoi avere fatto: quello di pensare che io ti attribuissi un vizietto nel senso che, dato che in quella PDC tu non avevi ancora scritto, quel vizietto poteva venire solo da fuori. Giusto ? ed il pensare che io in una PDC tiro dentro questioni esterne. E' questo che non mi è piaciuto ! Quasi ho finito :): scrivo di fretta da.. ieri, non immagini quanto uso treccani/sinonimo e penso e rileggo anche quand sono nelle PDC. Ma in una PDC come quella, scusami ma, ... l'hai letta ? non ho le giornate da dedicare... al futuro ! Finisco : macchiare una talk con un avviso, a meno che non sia vandalismo, è cosa che credo non farò mai, piuttosto preferisco interminabili confronti. Da questo, il mio disappunto dell'essere partito tu in quarta senza prima chieder.mi eventualmente spiegazioni in talk --Windino [Rec] 00:33, 9 mar 2017 (CET)

Allora, intanto stralcio e specifico, per i posteri, in quella PDC. Cosi nessuno parte per la tangente. Un saluto !--Windino [Rec] 00:35, 9 mar 2017 (CET)

Re:

Sì, è semplicemente in evasione del blocco: si annulla a vista ;-)) (anche dopo che il blocco sarà scaduto, è semplicemente un troll ;-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 17:20, 12 mar 2017 (CET) (ps: spero non ti dispiaccia se ho tolto anche il commento sopra, ma una combinazione di <big>, maiuscolo e grassetto non si può vedere ;-)

Contributi utente da controllare

Certo che posso. Mi pare si sia calmato... ora do una controllata a tutto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 17:47, 12 mar 2017 (CET)

La prossima volta invece di metterti a rollbackare una seconda volta lascia un dubbio di enciclopedicità nella sezione. Quello non può essere tolto e obbliga a una discussione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:14, 12 mar 2017 (CET)

Il mio è un consiglio per metterti al riparo ed essere dalla parte del giusto, oltre che nel merito, anche nella forma. In frangenti simili si possono usare anche il template P o template C. Se sta veramente esagerando, stai tranquillo, che verrà evidenziato, in un modo o in un altro. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:29, 12 mar 2017 (CET)

Licenza PD

Per tua buona norma e regola ho sempre controllato, controllo e per il futuro controllerò sempre prima di caricare un file che esso non rappresenti una violazione del diritto d'autore. Ora, se da un lato hai fatto bene a togliere termini POV, hai sbagliato a togliere il testo più il file multimediale perché tutti gli autori essendo morti da più di settant'anni, le loro opere, secondo la legge italiana in vigore, esse cadono nel dominio pubblico assumendo la licenza PD. 1.
Keep On the Sunny Side is a popular American song originally written in 1899 by Ada Blenkhorn (1858–1927) with music by J. Howard Entwisle (1866–1903) in en:Keep On the Sunny Side. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:16, 13 mar 2017 (CET)

Grazie per la risposta. Stabilire se un'opera ricada oppure no sotto alla tutela del diritto d'Autore non è sempre semplice. Io mi comporto così. Prima di tutto consulto per un primo aiuto le Wpedie in altre lingue e se ciò non bastasse interrogo Google e poi per tutti gli autori (parolieri e musicisti) sommo 70 alle loro rispettive date di morte e controllo che nessuna di esse superi 2017. Se anche un solo autore con la sua data di morte supera l'anno 2017, l'opera è tutelata NELLA SUA INTEREZZA.
Per quelle composizioni che mi hai citato e cioè 1, 2 e 3, ho letto le voci, l'anno di composizione ma anche il genere (folk/tradizionale) e alla fine mi pare che nessuna di esse ricada sotto la protezione del diritto d'Autore, ma... il mio mi pare che... non vale più di tanto in una materia così complessa come è il DDA.
Il mio suggerimento è che tu faccia una ricerca sulle Wpedie in altre lingue e anche con uno o più motori di ricerca. C'è però da aggiungere che The Carter Family hanno sì preso ispirazione da precedenti composizioni del passato, ma non possono essere ritenuti gli Autori originali, cioè quelli che detengono i diritti sulle primitive composizioni. Detto in altre parole sono del parere che quelli di The Carter Family abbiano composto ciò che si dicono opere derivate. Già la sola lettura della voce di Wikipedia ti confermerà quanto è complesso l'argomento :-). Resta il fatto che caricare la esatta versione dei The Carte Family è senz'altro un reato... mentre non lo è per lo spartito originale (sempre che il suo autore sia morto da più di 70 anni) --Pracchia 78 (scrivimi) 20:55, 13 mar 2017 (CET)

Sì, Can the Circle Be Unbroken (By and By) è tutelata. Non è invece tutelata la ballata sulla quale si ispirò: en:Can the Circle Be Unbroken (By and By) in quanto entrambi gli autori sono morti da più di 70 anni: en:Ada R. Habershon e en:Charles H. Gabriel. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:32, 13 mar 2017 (CET)

Risposta a "Enciclopedicità per artisti partecipanti all'Eurovision Song Contest"

Quelle sono discussioni, non votazioni, pertanto ai fini del consenso si conta il peso dei pareri e non solo il loro numero, anche per questo ho evidenziato in maniera netta l'inopportunità di discutere di questa cosa mentre ci sono più di 5 voci in cancellazione; non so se il tuo messaggio sia stato decisivo, ma ancora ce ne vuole perché si formi un solido consenso lì. La procedura citata nel primo messaggio ad oggi è conclusa. --Gce ★★★+4 21:05, 15 mar 2017 (CET)

Re:Affari tuoi

Nei palinsesti non c'è più scritto affari tuoi, su Internet ho letto che il 17 marzo 2017 era l'ultima puntata, insinna ieri lo ha detto. Può bastare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DN27001W (discussioni · contributi) 18 marzo, 15:27.

1, 2, 3....e questo pubblicando solo i primi tre risultati forniti da Google immettendo "Affari tuoi". Magari prima di aggredire in quel modo un utente, si potrebbe fare un controllino.... Poi cosa significa Insinna, durante il programma, può dire quello che gli pare? Se vuoi sostenere che sia una montatura o Insinna si sia inventato tutto in diretta nazionale, libero di farlo, ma a quel punto non c'è fonte che possa farti cambiare idea. --Darth Master (msg) 18:09, 18 mar 2017 (CET)

Ea una battuta stupidotta. Intendevo dire che nonostante tu credessi il contrario, il programma ha chiuso e lo ha fatto proprio per il declino inesorabile degli ascoltatori. Mi sono letto questo articolo sul Fatto Quotidiano (avevo una mezza voglia di inserirlo come fonte, ma non ho voluto infierire su quel povero programma...) :-) che descrive un po' le motivazioni che hanno portato alla chiusura. Ecco qual è "la dura legge dell'Auditel", mutuata dalla "dura legge del gol": chi fa un gol in meno e chi ha pochi ascolti perde... Te l'avevo detto che era una battuta stupidotta, no? :-) --Lepido (msg) 22:09, 18 mar 2017 (CET)

Il fatto che un utente si sia rivolto a te dicendo Smetti di continuare ad annullare le modifiche caro il mio Gybo non è un attacco personale (ammesso che sia quello l'attacco personale di cui parli, visto che non ne vedo altri); certo, è una frase eccessivamente confidenziale, perfettamente evitabile, ma è una comprensibile (per quanto siano da evitare e non fomentare) reazione di un novellino che ha visto ben CINQUE tuoi annullamenti di una notizia che, non solo era vera, ma era già ben nota da tempo (perchè la chiusura di Affari Tuoi era già stata annunciata molti mesi fa). Dopodichè, anche se si fosse trattato di attacco personale in piena regola (magari fai riferimento ad un edit che è stato cancellato dalla cronologia e quindi non posso più vedere), non cambierebbe le cose, perchè non è che l'errore di un utente, possa compensare l'errore di un altro, soprattutto se da una parte c'è un niubbo e dall'altro un utente che ormai sta su Wikipedia da diverso tempo. Dopodichè, rimane il fatto che ti sei rivolto ad un IP dicendo Il prossimo edit del genere lo segnalo oppute Portami una prova che dimostri che il programma è terminato, quando nello stesso tempo in cui lo scrivevi potevi fare una googlata veloce per scoprire che aveva ragione da lui.

Ecco è questo il punto: Perché ho come il presentimento di aver preso una cantonata pazzesca? XD Ho fatto ora una ricerca web e pare che sia così... .

Scrivendo quella frase, hai dimostrato che hai rollbackato un'informazione che, non solo non conoscevi, ma non ti sei nemmeno preso la briga di verificare. E questo non per una volta, ma per ben cinque volte. Quindi occhio a fare minacce di segnalazioni o avere tutta questa intransigenza con i nuovi utenti, perchè in tutta questa vicenda, l'unico che avrebbe potuto rischiare una segnalazione per vandalismo sei tu. ;)

PS: renditi conto che sei arrivato a chiedere la protezione totale della pagina per una war edit che tu stesso hai iniziato. --Darth Master (msg) 12:23, 19 mar 2017 (CET)

quelle utenze che re-inserivano i dati non sono niubbi, dato che si sono tutte iscritte da diversi mesi dell'anno scorso, se non più di un anno fa. Certo, alcune di esse hanno pochissimi contributi
Se hanno pochissimi contributi, possono anche essersi iscritti tre anni fa, ma restano comunque "niubbi" o inesperti e come tali vanno trattati: cazziarli se commettono un vandalismo o semplicemente "riprenderli" se commettono un errore procedurale(cosa che, comunque, non hanno fatto).
ma non si tratta sicuramente di utenti che non conoscono neppure le regole di base del sito
Resta comunque il fatto che tu dovresti conoscerle più di loro, sia per il tuo maggior numero di contributi, sia perchè tu stesso ti appelli sovente alle regole. E comunque nulla toglie che avevano ragione loro, mentre l'errore (aggravato dalla sua reiterazione, dai toni utilizzati, nonchè dal fatto che è stato commesso da qualcuno che invece dovrebb conoscere meglio Wikipedia) l'hai commesso tu. Quindi non c'è alcun motivo per tirare in ballo altre utenze che, al di là di eventuali attacchi personali (se davvero ci sono stati), erano in piena ragione.--Darth Master (msg) 14:05, 19 mar 2017 (CET)

Contest

Ciao. Non pensavo fosse una battuta. Il mio pensiero su quelle voci è noto, nel caso scorri la discussione. Forse sarei ancora più esclusivo dell'ultimo intervento di Manda. Ho visto però che combattere contro i mulini a vento è inutile e sinceramente, senza presunzione penso di poter dedicare meglio il mio tempo, piuttosto che passare pomeriggi a discutere tanto poi arriva il treno dei tristitudo. Prima che mi tiro dietro le critiche e gli improperi (anche) di coloro che, in tema di criteri sono in linea con i miei pensieri, lascio la discussione. PS : credi l'avere ampliato mio malgrado la discussione porti visibilità alla voce ? Sai bene che ci sono i salvatori dell'ultima ora ! Un saluto :)--Windino [Rec] 13:31, 19 mar 2017 (CET)

Però voglio la soddisfazione di coglierne uno in fallo e tagliargli la gola, metaforicamente parlando. Perchè se fai passare aria fritta per arrosto, via il fumo non rimane nulla e li, più la discussione si protrae e più ti esponi (un principio datomi da Hypergiò : se ti senti a posto con la coscienza, stai tranquillo --Windino [Rec] 17:20, 19 mar 2017 (CET)

ESC e criteri

Temo di non essermi spiegato: non ho fatto notare quanto dici semplicemente perché la discussione non l'ho letta per intero, dando uno sguardo agli ultimi interventi ho trovato un commento che non ho proprio capito ed ho replicato al riguardo. So in che contesto è nata quella discussione, e se non mi sono curato della modalità per cui è stata avviata è stato soprattutto perché: 1) certe discussioni non "quagliano" certo in quattro e quattr'otto, era del tutto prevedibile che non si arrivasse ad un punto prima della conclusione delle varie PdC, e comunque per quanto mi riguarda le cose avrebbero dovuto avere sequenza temporale inversa, ovvero prima si discute dell'enciclopedicità di un certo "cluster" di voci e solo dopo, eventualmente, si aprono PdC; 2) l'avvio delle PdC è stato fatto quasi integralmente da parte di un utente che ha dichiaratamente ammesso di essere stato mosso da un impulso contemplato in WP:DANNEGGIARE (gliel'ho pure fatto notare nella famosa prima PdC), ergo in realtà la cosa più sensata da fare sarebbe stato annullarle (e magari pure sanzionare l'utente), ho evitato perché magari sarei stato giudicato di parte e perché comunque vado coi piedi di piombo prima di adottare misure che coinvolgono tante voci/procedure, ma francamente ritengo ben più inopportuno il comportamento di questo utente anziché quello a cui fai riferimento tu. Quanto alla PdC terminata, con tutto il rispetto per chi l'ha chiusa, non mi pare proprio vi fosse un chiaro consenso in quella direzione, immagino che se avessi messo il mio "mantenere" sarebbe stata prorogata e probabilmente conclusa col mantenimento, ora invece i cancellatori potranno giocare tale verdetto, possibile in virtù della legge dei grandi numeri, come "asso nella manica", incuranti delle decine di PdC analoghe chiuse col mantenimento o addirittura interrotte nel corso degli anni (non avevo mai visto una voce cancellata in tutta la mia wikistoria). Immagino che a te stia bene così, io invece qui mi limito a dire pazienza per non dilungarmi su quanto si ingrandisca il mio fegato di fronte a certe faccende... Ciao! Sanremofilo (msg) 20:06, 21 mar 2017 (CET)

Se posso : io sono una di quelle persone dall'altra parte (i cancellatori). Avevo colto, la "ri-vendicazione" a causa di una voce messa in PDC ed ho considerato la cosa abbastanza sgradevole (ciò che ha ben esposto Sanremofilo). Da che,a parte l'essermi dilungato in commenti per lo più in quanto trattenuto, non mi sarebbe piaciuto fare la spalla ad un insoddisfatto che reclama giustizia. Non mi avrebbe stupito quindi una presa di posizione più ferma, come sopra citato. Un saluto! Auguri al vs. progetto PS: singolare che più si cerchi di uscire da certi ambiti e.. sarà che aumentando il confronto sulle voci, aumentano le relazioni--Windino [Rec] 20:26, 21 mar 2017 (CET)

E mo' che c'entra Hyper?!? Se sto parlando di uno che ha finito per essere messo ripetutamente alla porta e sparire dai radar, è ovvio che non è lui!! Tornando sul pezzo: ti ho già spiegato sopra che il comportamento di Driante è chiaramente inopportuno sulla base di una linea guida (ma mi sa che non l'hai letta), quello di Nunzia no, magari è discutibile, in ogni caso non sarebbe stata la prima a sbagliare, e in misura inferiore all'altro utente. Che poi tutte queste procedure spezzettate, anziché una discussione organica, rischino solo di confondere le carte, oltre a fare perdere un mucchio di tempo ed energie, è un altro discorso, che in ordine di tempo e importanza viene dopo l'azione originaria, un caso standard, ripeto ancora, di "danneggiamento per sostenere una propria opinione" (ovvero che la sua voce non dovesse essere cancellata, che con un dichiarato rapporto di causa-effetto l'ha portato ad avviare tutte quelle PdC). Ciao! Sanremofilo (msg) 20:58, 21 mar 2017 (CET)

[@ Sanremofilo] stai parlando con me ? se si : ora iniziamo a non capirci. Di la mi imputi di aver detto alluso a Driante in termini di sanità mentale, qui alludi che tiro in ballo Hypergiò ! Ora dimmi tu come hai fatto ad -associare qualunque cosa io abbia scritto- a Hipergiò perchè se nella discussione dell'enciclopedità del contest ho annullato un mio pensiero che iniziava a frullarmi in testa ora lo esplicito (non perchè siamo in altro posto ma perchè dopo 2 volte che mi si imputa di aver detto qualcosa a qualcuno, la cosa mi fa pensare!!): mi auguro che non sia un velato modo di allontanare chi sia di parere contrario !. Tu cosa penseresti dopo che di dicono " stai parlando di questa e quella persona" ?--Windino [Rec] 21:08, 21 mar 2017 (CET)

No, fermo, Windino! XD Si riferiva a me che ho citato per sbaglio Hypergio. Questi sono gli inconvenienti di non creare due sezioni separate in cui discutere.--Gybo 95 (msg) 21:18, 21 mar 2017 (CET)

Ah ecco, ho premesso opprtunamente "se si..." perchè mi sembrava strano ma, alla seconda, uno (o io, almeno) inizia a pensare. Per altro mi suonava strano, dopo una gradevole escursione con lui negli anni '80 in una PDC con Nikka Costa. Scuse a lui per il fraintendimento ed un saluto --Windino [Rec] 21:23, 21 mar 2017 (CET)

"una gradevole escursione con lui negli anni '80", a quest'ora sei già stanco? LOL, a che ti riferivi?--Gybo 95 (msg) 21:34, 21 mar 2017 (CET)

Ma nulla, mi riferivo ad una battuta che ha fatto oggi in una PDC dove avevo citato Nikka Costa e lui mi ha risposto che a 9 anni era già vecchia, se consideriamo Jordy. Però ora la cosa si fa sgradevole, visto che mi imputa di avere una doppia utenza (vedi mia pag. discussione). Devo andare a chiarire (spero)--Windino [Rec] 21:55, 21 mar 2017 (CET)

Ma anche quella sarà una battuta... spero. :D--Gybo 95 (msg) 22:00, 21 mar 2017 (CET)

Non direi (che sia una battuta e, me ne dispiaccio che pensi quello. Tra l'altro Hypergiò non è pure Admin ?). Questa si invece : non ho, la testa tra le nuvole ! :)--Windino [Rec] 22:27, 21 mar 2017 (CET)

Ciao

Non capisco che vuole Windino da me. I suoi toni sono sempre provocatori.----Dryas ^msg 23:49, 21 mar 2017 (CET)

Mi sa che tra 10 giorni è bene che io non acceda a wikipodia --Windino [Rec] 23:50, 21 mar 2017 (CET)

Io per molto meno, sono stato bloccato per una settimana. State attenti ad insinuare le cose, soprattutto quando l'interessato non c'entra niente. Io sinceramente non capisco che c'entravo nel discorso. A parte il DANNEGGIARE, che ho compreso solo ora. Allora se si vuole discutere sì, ma sulle illazioni non ci sto proprio----Dryas ^msg 00:04, 22 mar 2017 (CET)

Chiarimenti, per favore

[@ Gybo 95, Windino, Sanremofilo, Pierluigi05] Posso capire che state combinando... cosa c'entro io? Ma vi rendete conto delle cose che scrivete? Malattie mentali e altro... non ho capito nulla, sinceramente non mi vanno giù queste insinuazioni... non so nemmeno di che cosa state parlando, leggo solo ora. Per quanto riguardo il danneggiare, sì forse l'avrò fatto per "ripicca", ma obiettivamente le voci erano simili a quelle proposte (non ho mica cancellato tutte le voci ma solo quelle non corrette)----Dryas ^msg 23:57, 21 mar 2017 (CET)

[@ Driante70] Sulle "malattie" non ho nulla da dire, tutto è nato da una battuta infelice fatta sull'operato di un utente e che qualcuno ha creduto fosse riferita a te. Anche sul "danneggiare" non ho altro da dirti, dato che ti ho già invitato più volte a leggere le linee guida: c'è scritto chiaro e tondo che il tuo comportamento rientra nella casistica. Sanremofilo (msg) 00:05, 22 mar 2017 (CET)

Per quanto mi riguarda alludevo ad una PDC che un utente aveva aperto anni addietro. Un saluto !--Windino [Rec] 00:06, 22 mar 2017 (CET)

Sì, ma se Windino dice che non è lui, chi ha creduto che fosse riferita a me... non ci sto capendo nulla. Qualcuno mi ha nominato, ora vorrei le scuse... Da quello che ho capito chi ha frainteso sei stato forse tu [@ Gybo 95], perché ora rileggendo bene Windino non mi ha proprio nominato, mi hai scritto che si deve scusare con me. Ma in effetti non c'entra niente.----Dryas ^msg 00:10, 22 mar 2017 (CET)

Scusami, ma cosa c'entro io?? Purtroppo Windino non è la prima volta che fa battute infelici. Io ho solamente detto che tutte le tue procedure sono state fatte per ripicca in sfregio a WP:DANNEGGIARE causando un'enorme perdita di tempo alla comunità e la probabile cancellazione di una serie di pagine da ricreare in sfregio a WP:Avvitamento burocratico, ma l'hai ammesso anche tu stesso quindi non vedo dove sia il problema... --Pierluigi05 (msg) 00:22, 22 mar 2017 (CET)

Windino ha scritto chiaramente "L'utente che ha proposto quella PDC, non c'ero ma, basta un occhio alla sua pag. discussione", ma dato che quel messaggio è stato scritto nella discussione intitolata "Enciclopedicità per artisti partecipanti all'Eurovision Song Contest", ho dato per scontato che parlasse di un utente "fuori di melone", e non essendo Hypergio un utente "fuori di melone" (l'altro utente che aveva aperto due PDC simili), mi è venuto quasi spontaneo che fosse un altro ancora, lo stesso che aveva aperto singole PDC a raffica invece di farne in un gruppo. Abbiate pazienza, ma già da come scrive Windino faccio una fatica bestiale a capire quello che ha scritto (e non glielo ripeto più), se poi si allunga il brodo in questa maniera... Quindi, che facciamo: chiediamo tutti a Windino di scusarci con noi per aver sviato l'argomento riferendosi a una PDC di 3 anni fa quando si parlava di tutt'altro? :)--Gybo 95 (msg) 00:24, 22 mar 2017 (CET) PS: Non gli chiederò neppure di che PDC si tratta (cosa che ancora non ho capito).

[@ Pierluigi05]Pierluigi, ma che vuol dire "purtroppo Windino non è la prima volta che fa battute infelici " Non sai nemmeno di cosa si sta parlando e ti citi altri utenti e eventuale suo back. Ma guarda cosa devo leggere !--Windino [Rec] 00:30, 22 mar 2017 (CET)

Edit : battuta infelice intanto è che so, come ho letto prima altrove "che C... " un inalberarsi, uno scacchio. Io ho espressamente titolato ad una persona precisa ed eventualmente sarò ad essa a rendere conto. (giusto per inciso, ribadisco, che non è in nessuna discussione essendo inattiva da 4 anni) Se poi qualcuno ha erroneamente pensato che fosse diretta ad un altro, scusate ma, primo non devo io chiedere scusa ma soprattutto non addossatemi fraintendimenti che sono vostri e soprattutto, Pierluigi, quel tuo modo strsciante allusivo te l'h già detto, evitalo. Se sei stato citato non scaricare sulle spalle di altri perchè "dato che sono soggetti a battute e beh, sicuramente è colpa loro." Complimenti !!!--Windino [Rec] 00:39, 22 mar 2017 (CET)

Intanto dare del "fuori di melone" ad un utente è una cosa da evitare, a chiunque ti riferissi. E siccome appunto non è la prima volta che usi toni da evitare (es), sarebbe meglio cominciare a moderare un po' i toni, onde evitare queste situazioni. Tutto qui. --Pierluigi05 (msg) 00:44, 22 mar 2017 (CET)

Eh, guarda, avrei scommesso lo stipendio che avresti linkato quella cosa, ci avrei giurato !!! Mah, non meriti più commenti. Puerile, la cosa.--Windino [Rec] 00:47, 22 mar 2017 (CET)

Scusa un attimo [@ Pierluigi05] Ed ora mi rispondi, perchè è vero che i ping non sono obbligatori (sai mai che mi citi anche questo criterio, ah scusa Gybo se approfitto) ma, concedendoti quella trollata, almeno la soddisfazione: onde evitare queste situazioni. Quali situazioni ? --Windino [Rec] 00:53, 22 mar 2017 (CET)

Che altri utenti si sentano offesi o insultati dai tuoi commenti ovviamente --Pierluigi05 (msg) 00:56, 22 mar 2017 (CET)

[← Rientro] Insomma, tutta questa roba per dire che se Windino avesse scritto correttamente, senza lasciare punti di domanda su di noi, tutto questo si poteva evitare. Come vedete, neppure citando una PDC di 4 anni fa si è più sicuri di fare edit insospettabili! E dire che è pure l'una di notte...--Gybo 95 (msg) 01:00, 22 mar 2017 (CET)

Gybo, in quella discussione ci sono due diramazioni, diciamo così. Una tra me e Sanremofilo, chiarita con lui, perchè io avevo scritto : magari proporrei un altra PDC volendo intendere (proporrei un altra PDC a confronto") mentre lui ha capito "io proporrei un altra PDC da fare" e da li è partito il tutto. L'altra diramazione invece è con un utente che, non so ancora ch sia, si ostina a sostenere (o non sostenere) delle PDC (o qualcosa del genere, lo sapete voi). Punto ! Tutto quanto mi riguarda non sarebbe successo se avessi scritto "proponi un altra PDC come esempio ". La "melonata" si sarebbe capita subito a chi rivolta e perchè e Dryas avrebbe replicato per altre cose. (E Pierluigi non sarebbe entrato col teckel a martello) --Windino [Rec] 01:18, 22 mar 2017 (CET)

@conflitto. Ma io non ho rivolto nessun commento, agli utenti della discussione, [@ Pierluigi05]. Cosa devo fare, non entrare più nelle discussioni perchè se c'è il nick "Windino" e da qualche parte un epiteto l'assioma è "ovviamente è stato lui" ? E ti piacerebbe,... ! PS : la prossima volta che in una PDC non sai più come svincolarti, cortesemente, non rispondermi in pagina discussione, perchè se ti domano in una PDC è per far notare la tua carenza di motivazioni. Ciao :)--Windino [Rec] 01:09, 22 mar 2017 (CET)

Ma ci mancherebbe solo che tu non partecipassi alle PDC! Purtroppo discutere bene non è mai facile, e quello che è successo stanotte ne è la prova. Basta solo che abbia imparato da tutto questo e che la prossima volta sappia quando editare e soprattutto come. Anche io ho fatto l'errore di aver confuso il soggetto di quell'edit. Adesso, se nessuno ha altro da aggiungere, direi che questa immensa catena di accuse sia finita, e che tutti noi possiamo andare a serenamente a dormire... Vero? :) Buonanotte.--Gybo 95 (msg) 01:14, 22 mar 2017 (CET) PS: L'edit immediatamente sopra a questo è rivolto a Pierluigi05? Ecco a cosa possono servire i ping in una discussione del genere.

@conflitto letto. Termino. Mi ero ripromesso di non entrare più nelle PDC per 2 motivi : spreco di tempo (di tutti) perché metà delle voci prima o poi saranno enciclopediche (vedi contest) e perchè ho i miei progetti. Ma sino a che ci saranno "valutatori" che entrano con lo stampino e magari dopo che ci hai passato una sfibrante discussione a volte uscendo anche dai toni (ci sta, ci stanno le scuse, le ramanze etc, non si dovebbe etc).. dopo ciò entrano con lo stampino re-inchiostrato aggiungendo " ma non si mettono le mani nel naso.. !". Sai, i bambini all'asilo quando fanno la spia alla maestra ? Col moccolo che scende dal naso, che tutti vedono tranne loro ! Buonanotte. PS avevo messo il ping anche dopo, comunque lo sa, che parlavo a lui, ora sistemo.--Windino [Rec] 01:29, 22 mar 2017 (CET)

Santeria

Onestamente il tuo avviso sui miei edit della pagina Santeria l'ho trovato abbastanza bieco, poichè se insisto è perchè ho ragione io, guarda tu stesso, allegando il genere "Gangsta rap" con la seguente fonte (scritta da un critico musicale perlopiù) che cito "C’è un fil rouge che lega “Vero” e “Status” a “Santeria”: stesso sound moderno e ben curato, attitudine gangsta da gradasso", giusto per citare un'ulteriore fonte riguardo al genere "L'album ritorna sulla sfruttatissima tematica gangsta-droga-vita di quartiere", e per quanto riguarda la fonte sulla trap cito questa fonte "la trap è ridotta se non al minimo, almeno al giusto, dando spazio a beat anche old school dalla forma picaresca", ma se vuoi te ne cito un'altra "Massiccio in tutti i brani è l’utilizzo dell’autotune, quello strumento da studi di registrazione che ultimamente tanto va di moda nel mondo trap, un sottogenere che per alcuni versi è possibile ritrovare anche in questo album".

Dato che TUTTE QUESTE FONTI HANNO UN'ESPANSIONE NAZIONALE E HANNO COME AUTORI DEGLI ARTICOLI CRITICI MUSICALI (tranne questa) mi sembra ridicolo il continuo remarmi contro, a questo punto chiedo soccorso disperato, tutto ciò a me sembra fantascienza-- Mario Maraschi parliamone 17:19, 23 mar 2017 (CET)

Nessuna confusione, non ho citato alcun avviso, giusto per pura informazione di come sento un po'un abusare nel comportamento avuto nei miei confronti, e anche per informare del fatto che qui mi si rollbackano gli edit a occhi chiusi senza guardare manco le fonti e tutti fanno finta di niente... -- Mario Maraschi parliamone 17:26, 23 mar 2017 (CET)

Chiarisco il fraintendimento, "avviso" intendevo in senso letterale non formalizzato, e comunque la mia risposta inviata a te è una risposta alla domanda "ma a che scopo, mi chiedo? Perché continui a fare gli stessi edit di prima, grazie ai quali sei stato bloccato più di una volta?" quella è la risposta, perchè non sporcandomi le mani di omertà pura, lasciando levare generi ben fontati levati ad occhi chiusi, preferisco non essere conforme a questo sistema (perdonami il termine ma al momento vado di fretta e non ne trovo uno migliore) mafioso nei miei confronti, mi viene minacciato di essre infinitato senza aver fatto vandalismi avendo inserito svariate fonti di cui molte attendibili (nemmeno considerate)... il top-- Mario Maraschi parliamone 17:42, 23 mar 2017 (CET)

Modifiche agli album dei Savatage

Ciao, ti ringrazio! Mah, guarda..intanto, nei primi album non facevano affatto quel genere! Che, poi, non è proprio un genere "definito". Difatti, anche i gruppi anni '70 includevano soltanto influenze "sinfonico-operistiche"..pur rimanendo nell'ambito progressive rock! Il problema sta nel fatto che - la sua evoluzione - il progressive metal non è quello che fanno i Savatage: non fanno lunghi assoli e nemmeno vanno così tanto "veloci" come quelle band lì. Quindi, non potendo mettere symphonic metal - quello è un altro genere a parte: caratterizzato, soprattutto, da voci femminili e da sonorità sia pompose che di derivazione da metal estremo - ho preferito mettere quella dicitura: l'unica accostabile a quello riscontrabile nelle loro pubblicazioni sotto la produzione di Paul O'Neill. --Noonchalance (msg) 14:00, 8 apr 2017 (CEST)

Bè, che ti piaccciano o no..non sono "band di basso profilo"! ;) O meglio: non sono considerati tanto nell'ambiente mainstream perché non hanno mai fatto il botto ma, una volta che ti addentri nell'ambiente metal, vedi che la loro considerazione ce l'hanno sempre avuta. Comunque, quisquilie.. Detto ciò, quello che definisce una band non sono sempre gli "ingredienti" utilizzati ma le sonorità. Probabile anche che, quando i giornalisti del tempo non sapevano come "gestire la questione" gli abbiano affibbiato la dicitura "progressive metal"..perché, sicuramente non è thrash e, poi, non è né puro heavy metal e né power di fine anni '80! Ora, l'unico modo per definirli penso sia quello. Ma, solo per "spiegare" che trattasi di qualcosa di più che di semplice heavy metal. Saluti --Noonchalance (msg) 15:21, 8 apr 2017 (CEST)

Tranquillo..ci siamo capiti! ;) Ciao, --Noonchalance (msg) 15:29, 8 apr 2017 (CEST)

Savatage

Rispondo io: personalmente, sono d'accordo con quelle modifiche. Tralasciando i primi album (più marcatamente hard rock), il genere dei Savatage è più ascrivibile a quello del rock sinfonico che non al progressive metal. E' vero che nei loro brani ci sono spesso sezioni strumentali molto dilatate, citazioni di musica classica, orchestrazioni, intrecci vocali ecc...ma il tutto rimane "al di quà" di quell'ipotetica linea di confine -in realtà molto labile e non sempre chiarissima- che sancisce la divisione tra questi due generi. La loro musica è molto più vicina a quella sinfonica e pomposa di Styx o Meat Loaf che non a quella ultratecnica e complicata dei Dream Theater, anche se è indubbio che i Savatage siano stati tra gli apripista del genere. Ma anche dopo che il termine "progressive metal" è diventato di uso comune (primi anni 90) i dischi come Dead Winter Dead e The Wake of Magellan, per quanto siano tecnicamente dei gioielli, presentano melodie molto aperte e strutture relativamente "semplici", almeno rispetto ai canoni del progressive rock/metal. Credo che, comunque, il genere "rock sinfonico" al suo interno contenga già degli atomi di progressive, visto che le orchestrazioni -spesso di natura "classica"- erano una colonna portante di quel genere. --Darth Master (msg) 14:04, 8 apr 2017 (CEST)

Ti ringrazio dell'"appoggio"..probabilmente, anche tu li conosci bene! Però, è probabile anche che, la prima parte di carriera non l'hai ascoltata proprio benissimo. ;) Il primo e l'EP sono di chiara derivazione power/speed (poi thrash) del periodo, pur essendo meno "violenti" di altri colleghi..poi, nel secondo (Power of the Night) avevano già definito bene il loro sound ma, non era per niente hard rock! Il terzo, invece, sì. Ma, in quel caso, ci fu la richiesta dell'alleggerimento da parte della Atlantic Records. Ciao! --Noonchalance (msg) 14:37, 8 apr 2017 (CEST)

Ho scritto "hard rock" nella fretta, perchè volevo intendere un rock più diretto e più "grezzo" (non in senso dispregiativo, ovviamente), ma giustamente si è trattata di una definizione riduttiva. Come hai giustamente indovinato, non amo molto quella parte della loro carriera, mentre invece adoro di più i Savatage più pomposi, sinfonici e "teatrali". E volevo dire, appunto, che i loro primi album erano lontani da quelle sonorità, come tu stesso hai confermato. :) --Darth Master (msg) 17:35, 8 apr 2017 (CEST)

Attenzione

Con questo edit hai annullato quello precedente, lasciato da un IP. Ho anche pensato che l'IP fossi tu da sloggato e che ti fossi auto-corretto, ma si tratta proprio di un'altra utenza. Quindi ho provveduto a ripristinarlo. Occhio, la prossima volta. ;) --Darth Master (msg) 00:38, 9 apr 2017 (CEST)

Non lo avevo neppure visto! Scusa. :)--Gybo 95 (msg) 00:40, 9 apr 2017 (CEST)

Fonti

Ciao, non avevi notato che ci sono affermazioni "pesanti" senza fonte qui?--83.201.19.179 (msg) 20:27, 10 apr 2017 (CEST)

E quindi? L'altro IP (o eri tu?) le ha direttamente cancellate, poi un altro IP ne ha ripristinate solo una parte. Ho ripristinato le altre rollbackando a una versione anteriore.--Gybo 95 (msg) 20:30, 10 apr 2017 (CEST)

E quindi sei tu che avevi modificato per ultimo, perchè non hai provveduto?--83.201.19.179 (msg) 20:37, 10 apr 2017 (CEST)

A cosa avrei dovuto provvedere, esattamente? Non avevo intenzione neppure di mettere un avviso in quella frase.--Gybo 95 (msg) 20:39, 10 apr 2017 (CEST)

RE: Qual è la tracklist giusta?

Ciao, ti chiedo innanzitutto perdono per il ritardo nella risposta (colpa del lavoro, ma dettagli). Comunque io farei riferimento alla lista tracce ufficiale ed eventualmente fare una menzione nella sezione dedicata al disco in cui era stata distribuita in precedenza anche una copia promozionale con una lista tracce differente. --SuperVirtual 20:41, 19 apr 2017 (CEST)

Edit strano

Cancellata la pagina e bloccato l'utente per vandalismi (e abuso di pagine di servizio). Grazie per l'informazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:41, 19 apr 2017 (CEST)

Sito cantanti

Intendo dire che probabilmente il prete ha registrato a suo nome o della sua organizzazione il dominio. Non credo sia più nella disponibilità del gruppo musicale, non solo il sito ma proprio il dominio. Credo l'abbiano perso. Ciò non toglie che gli possano fare causa--Pierpao.lo (listening) 08:58, 21 apr 2017 (CEST)

Ti segnalo la risposta all'oracolo: [1]. No, se il sito l'hanno venduto o non l'avevano acquistato non possono fare causa. --78.15.163.189 (msg) 15:22, 21 apr 2017 (CEST)

Buontemponi

Ciao, ti ho risposto qui ma il ping non è partito ;-) --Adalhard Waffe ^«…» 12:09, 23 apr 2017 (CEST)

Come hai fatto a non vedere?

Forse eri molto impegnato, ma come hai fatto a non vedere 'sta roba? Gli avvisi che ho apposto sono inevitabili --86.203.119.119 (msg) 16:23, 24 apr 2017 (CEST)

Se è un autentico copyviol preso dalla fonte 57 segnaliamolo :D oltre al fatto che era così promo che andava rimosso diretto in ogni caso, mettere il tmp:P lì era come dare un buffetto a un serial killer dicendogli "però cerca di non farlo più.. se riesci eh". Ciao, --Ripe (msg) 00:39, 26 apr 2017 (CEST)

Pdc

Ho citato un'altra PdC (a prescindere dal fatto che sia o meno conclusa o dal suo esito, nel quale non metto becco e di cui, peraltro, non mi interessa) perchè non stavo citando la PdC in sè, ma il tuo atteggiamento all'interno di essa. Quindi no, non è una campagna nemmeno lontanamente di striscio, visto che non c'è alcun tentativo di volerne influenzare il risultato. --Darth Master (msg) 14:15, 26 apr 2017 (CEST)

presunti flame

Confermo che [2] era un errore di copincolla, l'ho cancellato non per nasconderlo - appunto perche' non si puo' nascondere nulla e so benissimo che i contribuiti di tutti sono facilmente visibili - ma solo perche' non era destinato a qualle pagina, ma ad un'altra dove l'ho pubblicato, tant'e' che e' perfettamente visibile. Poi pensa quello che vuoi. Sul mio interveno in Discussioni/Come_evitare_di_far_disamorare_gli_utenti puoi commemtare la se lo ritieni opportuno come ha commentato windino. Sull'accoglienza ricevuta per l'aiuto per Fausta Avelli ho gia' scritto quello che pensavo, il resto non serve a wiki. Come puoi vedere chiaramente dai miei interventi non contribuisco qui per un qualche motivo particolare, solo manutenzione di voci solitamente gia' scritte, voci non ne creo praticamente mai e dalle discussioni cerco di tenermi alla larga il piu' possibile, ma se una mia richiesta di aiuto viene accolta con frasi del tipo "Non potevi pensarci prima di creare la voce (se la vogliamo definire tale)" certo non mi asterro' dal commentare in loco. L'unica cosa positiva di questa discussioni e' che la voce dell'attrice Fausta Avelli ora e' uno voce accettabile per merito di [@ OswaldLR] ed e' questa l'unica cosa che conta. Buon proseguio anche a te --93.185.29.80 (msg) 21:16, 11 mag 2017 (CEST)

oltre al copincolla nella pagina sbagliata del browser c'era stato anche un conflitto di edizione, per cui io avevo cercato di salvare il mio intervento in progetto:cinema, ora perduto per sempre nei meandri di internet, ma in realta' nella cache del copincolla avevo quello pronto per l'altra pagina di discussione. Dubito che si ripetera' una situazione del genere... --93.185.29.80 (msg) 21:38, 11 mag 2017 (CEST)

grazie per il consiglio, ma era davvero un intervento trascurabile. Per le cose piu' serie, ovvero le voci, faccio piu' attenzione. P.s. potresti mica pingare qui sopra OswaldLR? grazie, non so come si fa--93.185.29.80 (msg) 21:43, 11 mag 2017 (CEST)

Album dal vivo in Cronologia

Non è vero che ci vanno solo gli album dal vivo. Mi sa che, ti manca un po di esperienza in fatto di Cronologia degli album..in cui, a volte, vanno inseriti anche i mini-album! Nonchè le raccolte.. Ciao, --Noonchalance (msg) 23:28, 15 mag 2017 (CEST)

Ti riporto due semplici esempi di band più famose e, quindi, più in vista e "a rischio correzione"..vai qui: Powerslave e Metallica. Ciao, --Noonchalance (msg) 23:42, 15 mag 2017 (CEST)

Questa cos'è?! ..una sorta di provocazione?! O.o "...nel frattempo, ti segnalo che ho fatto lo stesso tipo di modifica nelle pagine degli album dei My Dying Bride mentre creavo la voce del loro ultimo album, perciò se vuoi metterci mano..." Sistemalo tu il danno che hai fatto! P.S.: Se, poi, pensi ancora che io stia a seguire le tue modifiche, vai a vedere quando ho eseguito io le modifiche. Ciao, --Noonchalance (msg) 01:00, 16 mag 2017 (CEST)

Faresti meglio a cancellare la domanda che hai fatto al tuo mentore..sempre che tu non voglia fare una brutta figura! ;) Dato che, lo stesso, è uno che bazzica spesso sulle pagine di quei due gruppi che ti ho menzionato (tramite gli album) come esempi. Ri-ciao, --Noonchalance (msg) 01:13, 16 mag 2017 (CEST)

RE: Una domanda sullo spazio Album Successivo/Precedente.

Gli album sono quelli in studio, dal vivo, raccolte e tributi ed essendo quindi dello stesso "filone" è corretto inserirli prima o dopo la pubblicazione di un album in studio. Ovviamente non vanno messi i singoli e gli EP, in quanto sono un altro tipo di pubblicazione. Saluti. --SuperVirtual 20:16, 16 mag 2017 (CEST)

Sex Pistols

Come mai hai annullato la mia modifica ? Hai visto che hai re-introdotto nuovamente un errore nelle note ? Se proprio vuoi intervenire sulla voce sistema la nota, se sai cosa ci deve andare. Altrimenti, tale nota non c'ha da stare. --Sanghino Scrivimi 11:29, 23 mag 2017 (CEST)

Considera che le pagine che hanno errori nelle note vengono segnalate in apposite pagine di servizio. Due mesi fa c'erano oltre 600 voci in errore, al momento ve ne sono 147 ancora da sistemare. Mi sono preso l'onere di farlo, ma quello che è maggiormente necessario è "educare" i wikipediano ad un edit consapevole. Scrivere una nota sintatticamente sbagliata non porta certo un beneficio alla voce, megllio non scriverla proprio, non ti pare ? Comunque grazie per la collaborazione. --Sanghino Scrivimi 11:36, 23 mag 2017 (CEST)

Re: Cancellazioni sospette

Ciao, ho visto che [@ Supernino] ha già avvisato l'utente. Io inserirei anche un avviso Vandalismo. L'utente non sembra aver compreso lo spirito del progetto: autopromozionale, monoscopo e anche un filino offensivo ([3]). Dopo che hai ripristinato le sue cancellazioni, ha tentato di nuovo la cancellazione della talk ([4]). Io direi che se continua su questa strada una segnalazione ci sta di sicuro, se non gliel'hanno già fatta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:14, 26 giu 2017 (CEST)

RE: Wikipedia: rottamazioni

ma sono sempre più convinto che gli utenti "tartaruga", cioè quelli vecchi e "trincerati" nel loro punto di vista siano, al contrario, quelli che necessitano più controlli e misure strette. Ricorda che Vito.Vita per quanto riguarda la musica italiana è un maestro, scomodo forse, ma un maestro. --CoolJazz5 (msg) 00:50, 29 giu 2017 (CEST)

Conosce e lavora molto bene soprattutto per quanto concerne artisti italiani del passato, etichette discografiche, edizioni musicali, rapporti con la SIAE. Allo stato non mi pare ci siano altri utenti che possano fare altrettanto. --CoolJazz5 (msg) 01:42, 29 giu 2017 (CEST)

Bieco Blu

Non che sia andato a leggermi tutto il cv. Personalmente lo sapevo, oltre anche al suo lavoro attuale, ma, ingenuamente, non ho mai pensato o controllato eventuali abusi. Usare fonti proprie (se autorevoli e inserite in modo distaccato per motivare un testo), non è un gran problema, ma qui intravedo utilizzi pov e differenti (senza contare i sospetti ip, ma per i check user c'è troppa distanza), blog personali, direct link ad articoli copyviollati sul proprio blog, gestione di pagine che lo riguardano senza distacco (anche questo non sarebbe un dramma se fatto con distacco, ma non mi pare fatto in modo distaccato, anzi), ecc. Comunque restiamo sereni e sul punto, non c'è bisogno di eccedere. :-) --Lucas ✉ 12:34, 3 lug 2017 (CEST)

re

ciao, una fonte va valutata per quello che deve sostenere, imho se uno del gruppo dice che tizio ha suonato col gruppo va bene se non ci sono fonti contrastanti --ignis scrivimi qui 14:55, 3 lug 2017 (CEST)

Reazione a catena

Ciao Gybo 95, ti informo se tu non lo sai che il dettaglio nella sezione dell'Una tira l'altra non è inutile, ma è un'aggiunta al regolamento dell'undicesima edizione in corso, e ben visibile nella puntata del 3 luglio 2017 disponibile su Rai Play, per chi non ci crede.

Il fatto che tu ritenga che sia un dettaglio inutile, non lo condivido, in quanto nella sezione dell'ultima catena-parola è stata aggiunta la frase "Nel corso della decima edizione, a partire dal mese di luglio 2016, il concorrente che gioca il jolly mantiene il diritto di rispondere e può anche consultarsi ad alta voce con i compagni". E allora mi chiedo, perché questa modifica al regolamento è degna di nota, e quella all'Una tira l'altra di quest'edizione non merita di essere aggiunta? A mio parere, ti stai contraddicendo da solo.

--Schwarzkopf 91 (msg) 14:44, 3 lug 2017 (CEST)

Sul mio intervento su Biecoblu

Il semplice fatto che vieni a chiedermi con quel tono è segno di desiderio di scontro. Ho espresso la mia opinione come hanno fatto tutti gli altri, notando come si va sempre a discutere commentando frase per frase le posizioni altrui. Non puntualizzando, cioè evitando di dire il tizio a detto cosa e il caio ha detto cos'altro. È uno sguardo al di fuori, di chi non è abituato e non si vuole abituare. È sintomatico di uno stato di insofferenza che sta logorando il lavoro in Wikipedia e sta portando la comunità al suicidio. Cosa vuoi che ti risponda? Sul blocco all'infinito, si potrà anche risolvere con un click, ma a me queste sentenze estreme danno questo senso, usando una metafora, di ergastolo. --Camelia (msg) 21:43, 4 lug 2017 (CEST)

scusa ma un'utenza infinitata non può registrarsi nuovamente, è evasione di blocco ;). Se viene pescato l'utenza viene chiusa ;). --79.56.151.90 (msg) 09:30, 5 lug 2017 (CEST)

Ha ragione il buon ip qui sopra. ;) Comunque sono d'accordo con te, ovviamente un blocco infinito non ha niente a che vedere con l'ergastolo, ma proprio niente niente, nemmeno per analogia. ;) --Lucas ✉ 16:09, 6 lug 2017 (CEST)

RE Discutiamone allora

Concordo, proponi qui la discussione. --2A01:CB1D:2BE:B500:85A3:E755:2773:A645 (msg) 14:37, 8 lug 2017 (CEST)

The The Rolling Stone

Bravo! Perfetto! Quindi secondo le tue conoscenze "grammaticali" in UK dovrebbero scrivere THE THE ROLLING STONES e in Francia LES THE ROLLING STONES. Ma quando mai! (e Google è pieno di esempi che sarebbe il caso di visionare). --2A01:CB1D:2BE:B500:F04F:BD7F:89C9:14FC (msg) 16:04, 10 lug 2017 (CEST)

Guarda anche qui --2A01:CB1D:2BE:B500:F04F:BD7F:89C9:14FC (msg) 16:10, 10 lug 2017 (CEST) E poi, rimanendo in Italia, " I I Ribelli " --2A01:CB1D:2BE:B500:F04F:BD7F:89C9:14FC (msg) 17:03, 10 lug 2017 (CEST)

E' normale che nella lingua originale non dicano "The the Rolling Stones", come noi non diciamo "I I Ribelli". Tuttavia il "The" resta d'obbligo, perche il nome del gruppo è quello. Si può anche dire "I Rolling Stones" ma è sbagliato, sembra quasi un mescolare due lingue. Allora dovremmo tradurre tutto il loro nome? "Le pietre rotolanti", da oggi in poi li chiamiamo così?
Il loro nome è "The Rolling Stones", dunque è giusto dire "i The Rolling Stones". Sono d'accordo con Gybo 95. Inoltre, caro utente 2A01:CB1D:2BE:B500:F04F:BD7F:89C9:14FC, in questo momento la voce ha ben altri problemi e si sta contribuendo per mantenerla in vetrina; le guerre di modifica per la scrittura del nome di un gruppo non fanno che destabilizzarla, quindi è il caso di finirla qui. --Lone Internaut 17:31, 10 lug 2017 (CEST)

dei The Beatles?

Salve, vedo questa modifica è rimango molto perplesso. Certo in ambiente anglofono la dicitura sarà The Beatles, con tanto di articolo, non v’è dubbio. Per curiosità digito “i beatles” nella casella di ricerca di WP, e appaiono 1 318 ricorrenze. Fra di esse decine di titoli di voci o sezioni. Le ricorrenze “dei beatles” sono 1 877. E mi fermo a una preposizione, per carità di patria. Ma c’è di più. In nessuno dei libri tradotti in italiano mi è MAI capitato di trovare “I The Beatles”. Mark Lewisohn ha in catalogo un testo che si intitola La grande storia dei Beatles, Vallardi pubblica Guida completa ai Beatles. Mondadori ha La vera storia dei Beatles (ovviamente il grassetto è mio). E stiamo parlando solo dei titoli, perché “I Beatles” si trova anche in sottotitoli e fra le migliaia di pagine. A fronte degli esempi che ti porto varrebbe la pena rifletterci, no? Grazie dell’attenzione. Lineadombra 18:48, 10 lug 2017 (CEST)

Sottoscrivo in toto, ovviamente. Direi che in futuro è meglio evitare. --Ripe (msg) 19:18, 10 lug 2017 (CEST)

Veramente come la metto *importa*. Se davvero fosse un “errore grammaticale della lingua inglese” (perché poi dovrebbe essere un errore?), allora avrebbero sbagliato decine di traduttori di testi, centinaia di correttori di bozze, migliaia di utenti o semplicemente lettori che non hanno corretto. Sbaglierebbe persino l’Enciclopedia Treccani qui insieme a molti autori citati in bibliografia, e solo tu saresti nel giusto. Non ti viene, così, en passant, qualche dubbio? Lineadombra 19:38, 10 lug 2017 (CEST)

Vogliamo parlare di Treccani? http://www.treccani.it/enciclopedia/the-beatles/ . Leggete: The Beatles illustrated lyrics, a cura di A. Aldrige, i, Londra 1969 (trad. it., Il libro delle canzoni dei Beatles, Milano 1972); ii, New York 1971; H. Davies, The Beatles authorized biography, Londra 1968 (trad. it., I Beatles. L'unica biografia autorizzata, Milano 1970); W. Mellers, The twilight of the gods, ivi 1974; R. Carr, T. Tyler, The Beatles. An illustrated record, New York 19782 (trad. it., I favolosi Beatles, Milano 1979); Ph. Norman, The true story of the Beatles, Londra 1979 (trad. it., Milano 1981); D. Soffritti, I Beatles dal mito alla storia, Milano 1980; I Beatles per sempre, a cura di H. Spence, trad. it., Roma 1982; T. Ryley, Tell me why, New York 1988; M. Lewisohn, The complete Beatles recording sessions, Londra 1988; J. Reed, The Beatles, trad. it., Milano 1989; R. Antoni, I Beatles, ivi 1989. Procedo con le modifica. --CoolJazz5 (msg) 20:58, 10 lug 2017 (CEST)

Quindi? Sono titoli di libri (tradotti in modo scorretto) citati dalla Treccani. Non è che abbiamo il potere di modificarne il titolo. :D Anzi, il titolo del libro di Lewisohn è scorretto pure nell'originale...--Gybo 95 (msg) 21:08, 10 lug 2017 (CEST)

Bene, benissimo! E allora, visto che tu sei «uno che la grammatica l'ha studiata a fondo», ci potresti spiegare di grazia perché il titolo di Lewisohn è sbagliato? Lineadombra 21:24, 10 lug 2017 (CEST)

The complete Beatles recording sessions. Ci vorrebbe un altro "The" prima del nome del gruppo.--Gybo 95 (msg) 21:31, 10 lug 2017 (CEST)

Nei titoli !!!! Oltrettutto di pubblicazioni in inglese! Non c'entra niente col nostro discorso. --CoolJazz5 (msg) 21:42, 10 lug 2017 (CEST)

Mai sentito dire di The Ultimate Beatles Christmas Collection, o di Satisfaction - International Rolling Stones Tribute Show Tickets? Che, facciamo ristampare il CD con il titolo corretto? Rimborsiamo gli spettatori del concerto perché ci informano che il nome era sbagliato? Buona notte a tutti. Lineadombra 21:58, 10 lug 2017 (CEST)

Come ho già detto, non possiamo farlo. Ma non ha neppure importanza, dato che di album/libri con errori di grammatica nel titolo... se ne perde praticamente il conto, per quanti ce ne sono.--Gybo 95 (msg) 22:03, 10 lug 2017 (CEST)

Io continuo a vedere meglio un "i The Beatles" o un "i The Rolling Stones", rispetto ad un articolo italiano, che sostituisce quello inglese, alterando di fatto il nome della band. Perche il "the" vicino a "Beatles", non ce l'ha messo il pubblico o la critica, o gli storici: loro si chiamavano così, "The Beatles". Non c'è dubbio che parlando italiano possa venire più naturale, dire "i Beatles", al posto de "i The Beatles", ma è normale, è semplicemente più comodo per una questione di adattamento. Resta il fatto però che così, in natura scritta, il loro nome non viene scritto - e nemmeno letto - per quello che è veramente: The Beatles. E' un problema comune quando una band anglosassone pone un articolo, davanti al proprio nome. Certo, non possiamo chiamarli "Gli Scarafaggi" oppure "Le Pietre Rotolanti" - eppure così sì che l'articolo italiano avrebbe un vero senso, dato che il nome sarebbe completamente tradotto. E' tutto lì: meglio inserire il loro nome come è originariamente concepito. E basta. Vorrei sottolineare infatti che le rispettive voci si aprono con "The Beatles è stato....", "The Rolling Stones è..." - singolare, perche sono un complesso musicale - non "I Beatles sono stati....", o "I Rolling Stones sono...."
La cosa comunque si è dilungata molto, e parlando della voce Led Zeppelin dove la diatriba (credo) ha avuto origine, col nome "The Rolling Stones", è meglio che questa cosa vada a finire per il bene della voce. --Lone Internaut 01:02, 11 lug 2017 (CEST)

Fonte?

pss Reinserisci te no? --Ripe (msg) 19:16, 10 lug 2017 (CEST)

No, d'obbligo è cercare se la notizia è vera, e in tal caso mettere una fonte. Eliminare una notizia corretta, la cui fonte è verificabile in 10 secondi, è alla stregua del vandalismo.

"Evitare cosa?" - Evitare di cambiare ancora articoli e pronomi in base a tue idee personali manifestamente errate. E il fatto che tu persista nel sostenere che sia giusto come dici tu, nonostante i due utenti sopra abbiano ampiamente spiegato che non è così, ha del paradossale, se non dell'inquietante. --Ripe (msg) 22:43, 10 lug 2017 (CEST)

Diana Est

[5]? Il parametro ForzaOrdinamento serve per far sì che Diana Est venga categorizzata secondo il cognome dello pseudonimo Diana Est, altrimenti viene categorizzata sotto la D. Sarebbe come se, tanto per fare un paio di esempi a caso, Antonio Porta venisse categorizzato sotto la A o Joe Hill sotto la J. È sbagliato. Diana è il nome, Est il cognome. Basta che tu visiti la categoria Cantanti new wave o la categoria Cantanti italo disco per rendertene conto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:10, 21 lug 2017 (CEST)

Buono a sapersi: a leggere lo script "Forza Ordinamento", credevo che servisse a tutt'altro. Grazie, vado a rollbackare. ;)--Gybo 95 (msg) 13:20, 21 lug 2017 (CEST)

Re: es.wiki

Non ha nessun senso discutere qui un fatto che pertiene alla comunità di es.wiki. Quello che mi pare abominevole è che, per sostenere le proprie ragioni in una PDC su it.wiki, si vada a modificare un articolo di qualità su es.wiki. Per me la questione è chiusa, io mi sono limitato a segnalare qui la edit war (non la tua utenza) e aspetterò che sia qualcun altro ad effettuare il revert. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:45, 23 lug 2017 (CEST)

Perdo le parole

Ah, OK, ho frainteso io. Mi ricordavo che la voce era stata da poco cancellata in immediata. Pardon. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:00, 25 lug 2017 (CEST)

Sul tuo intervento: rispondo

So cosa devo fare. Non avvierò delle cancellazioni inutilmente, questo è certo.--AMDM12 (msg) 12:59, 25 lug 2017 (CEST)

Liste

Ma dai... L'altro giorno ti ho risposto ma devo aver chiuso il browser senza accorgermene (tra l'altro confermando pure la chiusura!). Fortuna che m'è venuto lo scrupolo di rileggere il messaggio... Uff, avevo scritto un messaggio piuttosto lungo e preciso che nemmeno ricordo del tutto... Comunque ci riprovo (ma non garantisco la stessa lunghezza e precisione, il che forse è anche meglio!). :-) La domanda che fai è interessante. Ciò che bisogna capire è se c'è rilevanza nazionale in tale lista. Come parallelismo citerei i 100 film italiani da salvare o, su en.wiki, en:The 150 Greatest Indonesian Albums of All Time o en:The 100 Greatest Slovak Albums of All Time. Se le fonti citano e trattano la lista è enciclopedica (con un rilievo di sicuro più limitato rispetto a quelle utilizzate internazionalmente, ma comunque presente, purché le fonti lo mostrino). A un'analisi veloce direi che ci potrebbe stare. Diciamo che è uno di quei casi in cui non mi impegnerei troppo per dimostrare il contrario :-) se non altro perché ci troviamo di fronte a una rivista oggettivamente considerata autorevole, e le sue liste sono criticate, citate, discusse e utilizzate un po' dappertutto. Secondo il mio personale POV si tratta di liste che lasciano il tempo che trovano, anche perché l'arte stessa non credo possa essere oggetto di competizione, casomai di contemplazione (spero che nessuno si sogni mai di fare una "lista dei migliori 100 pittori di tutti i tempi"). Ma fatto sta che liste simili vengono stilate, che sono citate, e che in fondo rappresentano l'acme della critica artistica di un determinato momento storico (quindi così irrilevanti, in ottica storica, non sono), e poi il mio POV conta nulla in questi casi. :-) --Lucas ✉ 04:19, 28 lug 2017 (CEST)

Date modificate erroneamente alla pagina Franco Battiato

Ciao, evita modifiche incomprensibili come queste. Se venissero da un nuovo utente avrebbero i connotati del vandalismo bello e buono, anche perchè poco più sotto c'è in bella evidenza la discografia.--2A01:CB1D:2BE:B500:B4A3:8205:1116:EE9B (msg) 10:14, 13 ago 2017 (CEST)

Primo, il cambio di una data difficilmente si può dire "vandalismo", ma più facilmente inesattezza: secondo, quell'IP ha fatto 3 edit (di cui uno corposo), e essendo quello corposo il primo, non essendo un amministratore, non potevo rollbackare solo quello, ma ero costretto a salvare un'altra versione della pagina. Per farla breve, prima l'IP ha scritto quelle frasi non neutrali ed elogiative, POI ha corretto le due date sbagliate, sperando che arrivasse qualcuno come me che cadesse nella trappola e si beccasse un avviso come il tuo. Ti posso assicurare che non è la prima volta che vedo buontemponi a cui piace scherzare in questa maniera (un po' come quegli IP che spostano l'ordine delle righe nei template e, poco più sotto, cambiano qualche data corretta), per cui non capisco cosa c'è di incomprensibile nel mio rollback (motivato, per giunta).--Gybo 95 (msg) 11:20, 13 ago 2017 (CEST)

Comunque quando nell'annullamento sono coinvolte parti sostanziose, perdere un minuto per controllare è salutare.--2A01:CB1D:2BE:B500:B4A3:8205:1116:EE9B (msg) 12:32, 13 ago 2017 (CEST)

IP

Vedi IPv4 e IPv6. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 12:52, 13 ago 2017 (CEST)

RE: Avrò cura di tutto

Sì. --SuperVirtual 17:04, 18 ago 2017 (CEST)

IP dei generi

Quando ti capita di annullare i suoi vandalismi nelle voci che hai nei tuoi OS, controlla anche i suoi altri contributi. Per il momento ho provveduto io. Ciao! --SuperVirtual 19:53, 21 ago 2017 (CEST)

Occasionalmente mi capita di farlo, ma cerco di farlo il meno possibile per evitare di venire accusato di "persecutore di utenze", lo sai quali possono essere le loro armi. Ciao e grazie. :)--Gybo 95 (msg) 19:56, 21 ago 2017 (CEST)

Campo oggetto

Ciao, il rollback è giusto, ma permetti un consiglio: mai perdere di vista la WP:Wikiquette, neppure nella compilazione del campo oggetto. La flemma non si perde neppure dinnanzi al peggiore dei vandali... ma a maggior ragione in questo caso, ove non si sa ancora cosa "muova" il soggetto in questione: potrebbe essere un vandalo, come anche solo un soggetto assai zelante che non ha ben chiaro cosa si può scrivere qui e cosa no. Buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:38, 22 ago 2017 (CEST)

Mi spieghi perché sarei un vandalo? Le hai guardate le mie modifiche? Il vandalo è l'utente registrato che sta facendo modifiche errate sulla pagina da ieri, gli basta essere registrato per fare le modifiche che vuole, anche peggiorative, senza che un non registrato abbia il diritto di correggergliele perché se no è lui il vandalo?

Claver Gold

Era già stata cancellata con una pdc. Si può mettere in immediata? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 13 set 2017 (CEST)

OK, allora procedo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:55, 13 set 2017 (CEST)

Doppio avviso

Ciao,

In merito all'avvisare l'utente Stefano d'Orazio della cancellazione della pagina, ho agito troppo velocemente e pertanto ho avvisato per la seconda volta l'utente riguardo alla cancellazione... Scusami, ma non avevo proprio letto il tuo avviso sopra.

In ogni caso, suppongo il mio avviso non possa essere rimosso dalla talk dell'utente, quindi repetita iuvant? :-\

Saluti, --Samu204c (msg) 21:36, 18 set 2017 (CEST)

Ottimo,

Se risulta segnalato 2 volte è sicuramente meglio rimuoverlo il mio secondo avviso.

Comunque per scrivere lo stesso avviso ad un minuto di distanza l'uno dall'altro ci vuole impegno :-D.

Buona serata! --Samu204c (msg) 21:52, 18 set 2017 (CEST)

Dusk... and Her Embrace

Ciao, forse non hai inteso il senso della mia frase...

Io intendevo dire l'esatto contrario, non modificare le pagine in cui c'è scritto "ospite", ma le pagine in cui c'è scritto "altri musicisti"!

Se voi avete voglia di spulciare tutti gli album di tutte le band musicali del mondo liberi di farlo! Io non ne ho di certo voglia! --PATATONE (msg) 16:00, 25 set 2017 (CEST)

Attacchi personali

I tuoi mi sembrano attacchi personali. Per favore soprassedi --TableDark (msg) 13:23, 29 set 2017 (CEST)

Ovviamente considero attacchi personali i commenti sarcastici cha mi hai rivolto dopo un (IMO) banale commento, e non un'apertura della discussione, in cui esprimevo una generica intenzione di ampliare la pagina da cancellare "Nino Surguladze". Ti sei rivolto a me attribuendomi intenzioni che non ho mai espresso (la "bellezza" e i "ricordi" come criteri di enciclopedicità; viceversa la bruttezza come criterio di non enciclopedicità) né mai professato. Per evitare equivoci, spiego meglio il mio intervento. Ricordo che nelle prescrizioni sullo Svolgimento della discussione e nelle Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione è detto esplicitamente di evitare i giudizi sulla persona. Noi non ci siamo mai incontrati prima di adesso, non so quindi l'origine di tanta aggressività. Ti ho pregato, qui sopra, di smetterla. Tu sei ricorso nuovamente ad argomenti ad personam (messaggio 22:46, 29 set 2017) e hai inoltre coinvolto un altro utente (messaggio 21:39, 29 set 2017). Rinnovo l'invito a smetterla --16:00, 30 set 2017 (CEST)

Discussione tra me e Fringio

Ciao Gybo 95 ma chi ti ha interpellato su una discussione tra il sottoscritto e Fringio.Chi sei per dirmi certe cose,non capisco perche' ti sei intromesso.Chi sei l'avvocato di Fringio? Rayan Atwood (msg) 00:12, 30 set 2017 (CEST)

Scusami un attimo se' Fringio e' un utente,anche io l'ho sono non credi!. Ancora non capisco la tua intromessione,per caso siete amici,parenti o conoscenti? Rayan Atwood (msg) 01:16, 30 set 2017 (CEST)

Allora se' non sei amico,parente o conoscente.Perche' non ti fai i fatti tuoi!!e' ci lasci discutere,lui non ha le p**** per difendersi da solo.Ha bisogno per forza di te! Rayan Atwood (msg) 01:31, 30 set 2017 (CEST)

RE: Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2017

Spero sia la prima opzione. --SuperVirtual 09:55, 30 set 2017 (CEST)

Ricevendo un altro attacco

Ciao Gybo 95 vedi che io non sono un Trolling,l'ho sei tu.Non fai altro di scrivermi cose provocatori,e' poi parli degli altri.Complimenti!! Mi compiacio' che Parma1983 ti prenda per educato,ogni volta il sottoscritto si difende dalle vostre accuse e insulti mentali,non posso assorbire tutte le vostre cattiverie nei miei confronti.A te piacerebbe che un giorno un estraneo senza parlare mai con te,ti parla in modo aggressivo,accusandoti di cose non fatte.Ti voglio dare un consiglio,prima di attaccare una persona devi prima leggere le discussioni altrui,non puoi attaccare quella persona senza sapere le 2 versioni.Io di solito sono la persona piu' tranquilla che esiste,tutte le persone che mi stanno vicine ogni volta mi lodano per il mio comportamento,dove passo io lascio sempre pace,solo qua su Wikipedia sto' lasciando discussioni pesanti,perche' ho incontrato persone come voi.Parlando sul fatto modifico cose che non posso,io sono un utente di Wikipedia,come lo siete voi,percio' mi toccasse di diritto aggiungere notizie che mancano.Poi sempre sul fatto modifico cose che non devo,non vi capisco.A me da' l'impressione che le persone che vogliono modificare Wikipedia,volete esserlo solo voi.Allora a questo punto non capisco che ci sto' a fare su Wikipedia. Rayan Atwood (msg) 15:18, 30 set 2017 (CEST)

re: Messaggio oscurato

Direi che hai fatto meglio di me! Stavo scrivendo all'utente, ora aggiorno il messaggio per dirgli che deve usare la pagina di discussione degli utenti e non la pagina utente per lasciare gli avvisi. Intanto ho tolto di nuovo il numero di cellulare e oscurato la cronologia, avviserò l'utente anche di questo punto. Ciao e grazie, buon lavoro! --Bradipo Lento (msg) 17:53, 30 set 2017 (CEST)

E mo che fai?

Mi senbra palese che l'utenza AMDM12 sta passando un momento difficile, in tutti i sensi e ha un po' sbroccato. Non penso che qualsiasi sua azione sia affidabile qui su WP e umanamente sono rimasto perplesso ma anche impotente e dispiaciuto. Però al di là di qualche sincera "parola di conforto" verso di lui che possiamo fare se lui adesso per di più si nega? Per quanto ti riguarda starei tranquillo, le sue sbroccate dovrebbero metterti al riparo da qualsiasi accusa di "vandalismo". Comunque chiedi a Hypergio, lui è abbastanza esperto di "punizioni". Ciao --Aleacido (4@fc) 12:58, 3 ott 2017 (CEST)

AM...

In questi casi c'è poco da fare. Il bello di questo mondo è che siamo tutti uguali, nessuno è ricco, nessuno è povero, tutti siamo in salute, l'età anagrafica non conta salvo poi accorgersi che dietro a dei nickname ci sono delle persone. Con le proprie gioie e i propri drammi che si scontrano inevitabilmente con questo mondo inevitabilmente più leggero. Non a caso l'altra vita la chiamiamo RL. In questi casi c'è poco da fare, se è un tuo amico wikipediano non puoi fare altro che provare a parlarci, come ho fatto con altri che per le più diverse ragioni ci hanno voluto abbandonare. O magari dopo un po' sono tornati. Wikipedia è un passatempo e non deve essere un'ulteriore fonte di stress. Se qualcuno se la prende per quello che accade qui, allora fa bene a prendersi una pausa, a lasciare il progetto se è il caso. E se paventa qualcosa del genere supportalo nella sua scelta, qualunque essa sia. Dispiace sentire cose del genere, ma questo mondo è fatto così, la vita reale lo sfiora soltanto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:20, 3 ott 2017 (CEST) PS [@ Aleacido] sbaglia a dire che sono un esperto di punizioni. Se vedi le statistiche deli amministrstori sono uno di quelli che blocca meno. Sembro cattivo ma con le utenze, dietro alle quali ci sono persone, non si scherza. Un candidato amministratore disse "una pagina cancellata per errore la si può sempre recuperare con tutta la cronologia, un utente trattato in modo non corretto non lo si recupera più".

Ciao НУРшЯGIO in realtà era proprio per questo che ho consigliato te, proprio perchè era un appello e una mia preoccupazione al non trascurare e non sottovalutare anche l'aspetto umano della situazione, su cui appunto al di là di ogni torto o ragione sono dispiaciuto. Ricordando che in alcune discussioni avevi sottolineato alcune tue difficoltà passate ho consigliato di rivogersi a te, andando ben oltre le nostre passate e presenti "spinosità" (su cui in questo caso ho solo fatto un accenno "ironicamente" affettuoso), che appunto fanno parte di quel "passatempo" pur serio di WP. La tua attenzione dimostrata in passato verso questi aspetti "sensibili" (come vedi, pur spesso critico ti ho sempre letto con attenzione), mi ha fatto ritenere che fossi la persona più adatta di mia conoscenza su WP ,insieme a utente:Gianfranco, che spero legga, per occuparvi della situazione. Adesso, finita la mia dotazione con tutta questa stima e correttezza, mi rimetto a fare il "monello". Ciao. --Aleacido (4@fc) 01:51, 4 ott 2017 (CEST)

Re: Discussione sul Primo Pilastro in PdC Darkmaker

È difficile parlare a più pagine e con più utenti contemporaneamente. Molto difficile. Comunque.... Tu estrapoli una frase dal contesto e questo non è per niente corretto. Rileggiti quel post per favore. Li per gente competente si intendeva quello che su WP si chiama "fonte terza ed autorevole", e veniva contrapposto agli utenti (me compreso) che di autorevolezza non ne hanno. In quella risposta, per come era formulata, era impossibile fraintendere. Sempre che uno sia in buonafede... ;) --Plasm (msg) 00:56, 10 ott 2017 (CEST)

Vegetarianismo di Hitler

Non è assolutamente normale quello che sta succedendo, tra l'altro non ho inserito io quegli avvisi... non capisco che vuole insinuare. Ha cominciato lui una edit-war e anche la campagna elettorale. La voce è da controllare ma non lo dico solo io, anche metà degli utenti che hanno commentato. Ho pure aggiornato gli avvisi, ma vedo che non ascolta proprio----Dryas ^msg 12:35, 11 ott 2017 (CEST)

Su Vegetarianismo di Hitler

Comunque continua, mi sta provocando e io mi sto davvero trattenendo perché non voglio poi stare dalla parte del torto. Sì, in effetti è un comportamento davvero scorretto.----Dryas ^msg 13:20, 11 ott 2017 (CEST)

Marduk (gruppo musicale)

Ciao Gybo95, potrei sapere cosa c'è che non va, secondo te, in una fonte che conferma la data di uscita di un'album? Grazie--Plasm (msg) 01:09, 12 ott 2017 (CEST)

Va bene. Mi piacerebbe capire meglio la questione. Potresti riportarmi un link sulle linee guida che sostengono che per le date di pubblicazione di un album non occorrono fonti terze? grazie--Plasm (msg) 01:16, 12 ott 2017 (CEST)

In realtà, da quello che so io dell'uso delle fonti, gli annunci sono rilasciati perlopiù dai gruppi stessi, quindi non sono una fonte terza. Anche il sito della band, essendo curato dalla band contiene informazioni rilasciate dalla band stessa. Queste fonti possono essere utilizzate, ma con molta parsimonia, ed è sempre preferibile accompagnarle a fonti che non siano rilasciate da chi scrive la voce o inserisce l'informazione (in questo caso io), ne dal soggetto trattato (in questo caso i Marduk), ma che siano rielaborate in una fonte secondaria o in una fonte terziaria. Gli almanacchi sarebbero perfetti, tanto che secondo molte discussioni passate, è enciclopedico tutto ciò che è inserito nelle "enciclopedie "generaliste", enciclopedie "specialistiche" e almanacchi" dando così un'interpretazione del Primo Pilastro di WP. Chiaramente come fonte sono ottimi anche articoli e libri, ed in questo caso si parla di un articolo apparso su Metal Hammer che riportava l'informazione della data del disco. Nell'articolo dal titolo 10 of the best metal bands from Sweden vengono sviluppati 10 articoletti, uno per ogni band trattata, e da quelli ho preso l'informazione. Personalmente mi interessa poco sottolineare nella voce che Dom Lawson di Metal Hammer li ha eletti ad una delle migliori 10 band di metal svedese come riportato nel titolo, ma se tu lo trovi interessante, puoi inserire tu questa informazione in voce. A me interessa di più trovare fonti che confermino le informazioni biografiche e di stile riportate in voce. Direi quindi che se non ci sono linee guida che impongono di non utilizzare articoli per confermare un anno di uscita del disco, possiamo riportare l'editore a come lo avevo pubblicato. Sempre che tu sia d'accordo.--Plasm (msg) 11:02, 12 ott 2017 (CEST) possiamo riportare l'edit a come lo avevo pubblicato... questo era quello che volevo dire, e che il correttore automatico mi ha modificato.--Plasm (msg) 11:07, 12 ott 2017 (CEST)

Purtroppo voce sui Marduk non ha fonti verificabili, ed anche se le informazioni presenti sono note a chi segue la band, devono anche essere verificabili per chi si approccia all'argomento per la prima volta consultando la voce di WP, e che non può affidarsi esclusivamente alle informazioni fornite da noi utenti. Se consideri questa fonte inopportuna per questa voce, non farò neanche io un rollback per i Marduk, anche se l'attuale avviso F un po mi pesa e mi piacerebbe trovare abbastanza fonti per confermare tutto quello che li si dice. Quindi utilizzerò questa ed altre fonti in questa voce solo se verrà messa in cancellazione per l'attuale avviso F. Per quanto riguarda la fonte sui Wardruna invece, è lo stesso autore dell' articolo che afferma che è da molto tempo che per loro non si può utilizzare il termine "metal", ma li inserisce ugualmente in questa lista perché sembra che le loro origini siano legate a questo ambito. Gli articoli mi sembrano un po striminziti nei contenuti, ma comunque validi nelle poche informazioni che forniscono. Un saluto ed a presto.--Plasm (msg) 13:17, 12 ott 2017 (CEST)

L'idea di tradurla dallo spagnolo (o dall'inglese, anche se questa versione mi sembra molto più breve e meno dettagliata) mi sembra ottima, anche perché in queste versioni le fonti già ci sono. Basterebbe dargli una breve controllata di verifica e riprenderle direttamente da quelle versioni.--Plasm (msg) 16:04, 12 ott 2017 (CEST)

Re:Una situazione carnivalesca

I toni usati dall'utente in questione nel corso della PdC sono decisamente sopra le righe, si veda anche il cassetto con l'off topic. Sono perplesso, non conosco bene i trascorsi dell'utente e mi pare di non averci mai discusso se non in un'occasione in cui proponeva di riformare completamente il sistema di attribuzione dei generi musicali nelle voci relative ai gruppi di musica leggera, occasione in cui mi sembrò un po' polemico ma niente di che. Se pensi che ci sia una problematicità pregressa la segnalazione è d'obbligo, ma un comportamento strano in PdC secondo me non può portare alla UP se è solo un episodio. In ogni caso aspetterei la fine della procedura, e se non ci sono altri motivi per pensare alla segnalazione direi che forse una richiesta di pareri potrebbe bastare. Mi rimetto al giudizio di chi conosce meglio la situazione.--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 11:51, 12 ott 2017 (CEST)

Vedo che Hypergio ha già provveduto autonomamente a dargli un blocco di un giorno, anche alla luce di quanto da te detto nel tuo ultimo messaggio credo che si possa procedere con una UP se allo scadere del blocco i comportamenti poco appropriati dovessero continuare. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:07, 12 ott 2017 (CEST)

Sensibilità

Questo te lo vuoi annullare da solo? Il fatto che si rifiuti di approfondire la questione sulla sua vita privata (cit.) è un diritto dell'utente. La vita privata di chiunque deve rimanere privata. Non c'è nulla da approfondire, non riguarda Wikipedia ed è questione di sensibilità non riportare altrove ciò che ha scritto, nemmeno nella sua talk. Che sia vero o che sia falso, non influirà sul corso della PDC. Semplicemente ha fatto male a sfogarsi di fatti privati online, ma non è il caso di infierire su chi possa essere a terra, specialmente dopo un blocco. Grazie.--Sakretsu (炸裂) 12:56, 12 ott 2017 (CEST)

Ho annullato io, qualora dovessi rifarlo non sarà l'unica azione che farò. F-I-N-I-T-E-L-A. --Vito (msg) 16:25, 12 ott 2017 (CEST)

Richard Benson e Pino Scotto

Ciao, in tutta onestà credo che se Pino fosse rimasto solo il leader dei Vanadium o il solista, o un conduttore familiare soltanto alla ristretta nicchia dei telespettatori di Rock tv, sarebbe noto a ben pochi, e su questa pagina avrebbe max 10 righe. Senza dubbio la sua notorietà universale è a causa di internet, come per Germano Mosconi, già presente in quella categoria. Anche Richard Benson senza internet sarebbe noto solo a Roma. Credo che se Mosconi è definito Fenomeno di Internet, lo debbano essere anche Scotto e Benson. Comunque sei tu il wikipediano. Ciao.

Paragonare Scotto o Benson a Mosconi è una cosa sbagliata, perché il secondo, tolta la famosa questione dei video con le bestemmie esplosa su Youtube, risulta poco più di un semplice direttore di un telegiornale regionale. Invece Benson e Scotto hanno ben più rilevanza mediatica, soprattutto il secondo dopo aver lanciato una carriera solista dopo i Vanadium. Quindi è scorretto considerarli "fenomeni di Internet", perché la loro fama non si basa su quello, essendo entrambi musicisti che ancora si esibiscono live (anche se spesso in location di bassa categoria). Anzi, non mi pare che Benson abbia mai lanciato dei video rilevanti alla sua persona o alla sua carriera (per fare un esempio e per esperienza personale, a parte una porzione di puntata di RichardBensonTv e di un'ospitata da Pomeriggio Cinque di Barbara d'Urso, io non l'ho mai visto in Tv, anche se c'è da dire che io la televisione non la guardo neppure :)), mentre quello di Scotto era un programma di nome Database, trasmesso da un'emittente televisiva di portata nazionale. In genere, i fenomeni di internet sono più noti in ambienti più settoriali, tipo i blog o i social network, e non le ospitate televisive. Se non sei d'accordo, proverò a contattare un utente che ne sa più di me sia sul termine usato che sui due personaggi. E quando scrivi nelle talk, ricordati di creare una nuova sezione, altrimenti pare che tu stia rispondendo a quella sopra, la quale riguarda altro.--Gybo 95 (msg) 15:17, 20 ott 2017 (CEST)

Hai ragionissima per la talk, una volta visto l'errore ho provato a correggerlo ma non ci sono riuscito. ... Non intendevo dire che la fama di Benson e Scotto (musicisti di lunga data nonché personaggi televisivi, e su questo non ci piove) è nata in internet, bensì che si è estesa e sviluppata molto con internet, e questo è innegabile. Oltre ad essere storici musicisti e a comparire talvolta in tv, oggi sono dei fenomeni internettiani, viste le decine e decine di parodie, ridoppiaggi, prank calls ecc. che li vedono protagonisti su YouTube, spesso messi (anche se solo in voce) l'uno contro l'altro a suon di urla, tormentoni e insulti. Basti pensare a "Un pollo", "Marlin Manson", "Io so' da Hollywood", per Benson, e "Papà di Jim", "Andrea Pelato dal Billionaire", "Ho scaricato camion per 35 anni" per Scotto, veri e propri tormentoni della rete proposti in tutte le salse. E il loro pubblico nei concerti odierni è per la maggior parte composto da giovanissimi e non da nostalgici del rock o del "medallo" che li seguono da anni; quegli stessi giovanissimi che li conoscono per i video YouTube. Benson e Scotto oggi sono entrambi famosissimi, ma a mio parere, se dovessi scorporare in percentuali la causa della loro fama, direi che per un 30% sia dovuta a musica e tv, e per un 70% sia dovuta ai video internet. Ciao, grazie per la risposta.

Ti assicuro che Benson e Scotto erano conosciutissimi prima ancora che spopolasse Youtube. Se poi vorresti basare la loro enciclopedicità come fenomeni di internet per la gente che li imita quando è ripresa con una videocamera... allora lo sarebbero tutti: dal già citato Mosconi alle centinaia di comici (attuali e non) entrati nel mondo televisivo, oppure perfino i centinaia di adulti/adolescenti che si fanno riprendere mentre imitano la voce di qualche cantante (tipo Bruce Dickinson). Ma nessuno questi già famosi personaggi ha guadagnato rilevanza ulteriore paragonabile o pari alla loro carriera primaria, per cui sono considerati enciclopedici per la loro carriera primaria, ma non come fenomeni di internet. Fermo restando che se fossero "virali", questi fenomeni sarebbero a migliaia, e non a "decine e decine". Per quanto riguarda il pubblico, è una cosa normalissima che una schiera di fans segua certe persone solo dopo averle conosciute su internet o su Wikipedia, perché i media televisivi/radiofonici non coprono tutto. Per fare un esempio, la maggior parte della nuova schiera di fans che i Green Day avevano guadagnato ai tempi di American Idiot non conosceva neppure Basket Case. Nulla di strano, quindi. ;)--Gybo 95 (msg) 21:14, 21 ott 2017 (CEST)

Cito "Rolling Stone", a proposito di Richard Benson: "non esageriamo quando diciamo che, per certi versi, Internet nel nostro paese l’ha inventata lui, finendo per diventare fenomeno della rete ben prima che la rete diventasse un universo a sé stante". Sempre "Rolling Stone" non esclude che Benson "è sempre stato un musicista preparato e un ottimo divulgatore di storie legate alla musica".

Inoltre linko vari articoli più o meno autorevoli che definiscono Benson e Scotto "fenomeni di internet" o "del web"

http://www.rollingstone.it/musica/interviste-musica/arriva-novembre-richard-benson/2015-11-13/#Part1 https://forum.termometropolitico.it/89012-fenomeni-di-internet.html https://www.gqitalia.it/show/musica/2015/04/15/aiuto-e-tornato-richard-benson-e-se-la-prende-con-i-nani/ http://www.mentelocale.it/milano/articoli/51936-lombardia-pino-scotto-mia-milano-tutto-rock-n-roll-intervista.htm http://www.orrorea33giri.com/richard-benson-inferno-dei-vivi-zampaglione-2015/ https://metalitalia.com/articolo/richard-benson-in-arrivo-il-nuovo-album-linferno-dei-vivi/

Lungi da me pretendere di renderli degni di enciclopedia solo per questo, pensavo solo fosse giusto inserirli nella lista, nulla togliendo alla loro carriera musicale, fonte primaria di enciclopedicità. Ciao!

Se c'è qualche fonte che indica che Benson venga considerato uno dei primi fenomeni di internet della storia (probabilmente riguardo i suoi video sull'istruzione della tecnica della chitarra), l'informazione si può anche inserire nella sua voce, anche se c'è da dire che sulle affermazioni "è sempre stato un musicista preparato e un ottimo divulgatore di storie legate alla musica" parecchie persone hanno dei dubbi a riguardo... ma fa lo stesso. Ciao.--Gybo 95 (msg) 09:22, 22 ott 2017 (CEST) PS: La prossima volta cerca di usare l'indentazione quando scrivi, come faccio io.

Re: Sia

Ciao!

Stavo proprio modificando la pagina della cantante per aggiungere alcune informazioni in più sugli album meno recenti. Non avevo comunque notato quanto mi hai segnalato, anche se ora effettivamente dando un'occhiata noto che manca il post-nazionalità. Terminata questa modifica vedo se riesco a "ripescare" quella porzione di testo dalla cronologia, così da ripristinarla. Grazie di avermi avvisato, errore involontario :-D Saluti! --Samu204c (msg) 14:32, 24 ott 2017 (CEST)

Re: Utenza fissata con me

Ciao. È molto probabile sia qualcuno contro il quale ti sei "scontrato", ma non so quanto sia fattibile un CU: i contributi sui quali fare riferimento per una comparazione devono essere stati fatti negli ultimi 3 mesi, perciò se l'altro intervento che pensi possa essere suo è più vecchio non è possibile stabilire un collegamento. Se fosse però un'utenza registrata ancora attiva, si dovrebbe riuscire a visualizzarla. Provo a chiedere un consiglio via mail e poi ti so dire--Parma1983 14:35, 26 ott 2017 (CEST)

Appena so qualcosa ti do una risposta, in ogni caso. Sicuramente, però, non prima di un'oretta. A dopo ;)--Parma1983 14:45, 26 ott 2017 (CEST)

Ho avuto notizie: da CU non risulta collegata nessuna utenza registrata con questo ip (tedesco). Se ne puoi dedurre qualcosa tu dal suo stile...--Parma1983 16:29, 26 ott 2017 (CEST)

Se vuoi provare a chiedere a Vito, che è quello che eventualmente potrebbe di più riconoscerne lo stile... Tieni conto che però senza altri riferimenti potrebbe non essere facile neppure per lui--Parma1983 17:31, 26 ott 2017 (CEST)

Ringraziamento inatteso

Sì, ho premuto il tasto per puro errore e purtroppo (quantomeno sul mio smartphone) non è possibile annullare questo particolare tipo di "modifica". Per quanto cerchi di fare attenzione, ogni tanto mi capitano figuracce di questo tipo...--3knolls (msg) 18:29, 27 ott 2017 (CEST)

Non era mia intenzione quella di risponderti (anche perché non avrei minimamente le competenze per poterlo fare...). Mi trovavo da quelle parti solo perché anch'io avevo fatto un paio di domandine all'oracolo e, poiché in quel momento i miei OS mi segnalavano che l'ultima modifica era la tua, è successo quello che ti.ho spiegato (comunque anche a me aveva risposto qualcuno, nonostante che le mie domande fossero un tantino provocatorie...)--3knolls (msg) 18:55, 27 ott 2017 (CEST)

Prehispanic metal

Ahahaha... mi era sfuggito. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:56, 26 nov 2017 (CET)

Re: Quindi?

Procedi... Non devi mica chiedere il permesso 😀 --Supernino 📬 11:32, 22 dic 2017 (CET)

Re: Cosa ne pensi di interventi come questo?

Non penso niente di male nell'inserimento di fonti, anche se alla fine di scarsa utilità e/o scarsa solidità. Non c'è nulla di problematico negli interventi dell'utente e eventuali rollback li vedo inappropriati. Certo, ha un'interpretazione molto diversa dalla mia o dalla tua di cosa possa essere un'enciclopedia, ma questo fa parte della normale dialettica tra utenti tesa a far essere l'enciclopedia più pluralista e neutrale possibile. Non tutto ciò che è opinabile è problematico ma un sano e castruttivo controllo sull'azione altrui è una delle cose che permette di costruire un'enciclopedia migliore, tutti possono sbagliare. Grazie della segnalazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 05:50, 24 dic 2017 (CET)