Discussioni utente:Incola/Archivio 2013

Archivio 2012

Archivio 2014

Grazie

Grazie per il benvenuto.

79.52.19.45

Il tuo bot è generoso.Grazie per avermi dato il benvenuto,rispetterò le linee guida,le pagine di servizio e gli aiuti.Buon lavoro--82.55.184.35 (msg) 19:42, 30 mar 2013 (CET)

Carattere non standard

Ciao! Ho notato questo tuo spostamento, che fino a qualche giorno fa avrei effettuato anch'io, in quanto, come noto, il carattere che c'era prima nel titolo non è immediatamente digitabile con la tastiera. Però nei giorni scorsi mi sono trovato a leggere questa sezione, e mi pare che si ricada proprio nel caso in cui sarebbe più corretto usare la lineetta anziché il trattino. Cosa sai al riguardo? Quella convenzione è stata in qualche modo "superata dalla prassi" per le ragioni di comodità a cui ho accennato (semplicità di digitazione)? Grazie dell'eventuale risposta! ;) Sanremofilo (msg) 23:09, 3 gen 2013 (CET)

Cancellazioni

Ciao. Ho visto che hai fatto delle cancellazioni sulla mia pagina di discussione, e mi pare che con l'occasione siano venute via anche delle info. Sei in grado di dirmi che cosa hai cancellato, prima che mi metto a caccia di quello che avevo scritto negli ultimi 2 anni? E poi scusa, non era meglio segnalare a me l'opportunità di cancellare, prima di intervenire su una pagina personale? Grazie --Lalupa (msg) 09:07, 7 gen 2013 (CET)

ok preso nota, grazie. --Lalupa (msg) 18:12, 7 gen 2013 (CET)

Elenchi

Ciao Incola, ti ringrazio per i nuovi elenchi di supporto al progetto connettività. Ciao--MaxDel (msg) 20:26, 12 gen 2013 (CET)

Elenco

Grazie mille per la lista e un saluto! --Aplasia 14:36, 23 gen 2013 (CET)

Ci organizziamo?

Quando saresti disponibile per questo lavoro? :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:57, 28 gen 2013 (CET)

semplice: io modifico il template e voi botolatori: a) spostate le categorie, b) fate i dummy edit nelle voci. Solo che volevo farlo in orario non "trafficato". Tu qualche sera sei disponibile? --Superchilum^(scrivimi) 11:28, 29 gen 2013 (CET)

oki. Quali sere potresti? E per che ore? --Superchilum^(scrivimi) 11:43, 29 gen 2013 (CET)

dimmi se sei disponibile stasera :-) farei un template solo ogni sera per non appesantire troppo. --Superchilum^(scrivimi) 21:52, 29 gen 2013 (CET)

procedo con {{U}}. Se ti va sono in chan #botolatori, così è più facile. --Superchilum^(scrivimi) 22:00, 29 gen 2013 (CET)

Ciao, grazie davvero per il lavoro, ma pare che manchi ancora qualche categoria, ad esempio Categoria:Unire - astronautica. Provvederai? ;) Sanremofilo (msg) 10:10, 30 gen 2013 (CET)

Per scovarle si deve verificare quali sono presenti qui ma non qui, vedo comunque che le nuove categorie sono maggiormente esaustive, cioè, al contrario, ce ne sono alcune della seconda lista che non sono nella prima. Sanremofilo (msg) 10:50, 30 gen 2013 (CET)

Fatto e Fatto ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:58, 30 gen 2013 (CET)

Da "Da verificare per enciclopedicità - xxx" a "Verificare enciclopedicità - xxx". Comunque per i prossimi giorni, se non ci dovessi essere guarda pure Utente:Superchilum/do, in cima ci sono i cambiamenti :-) vieni su irc? --Superchilum^(scrivimi) 21:36, 30 gen 2013 (CET)

ok, no problem. Quindi non modifico ancora il template? Se vuoi farlo tu domani, basta copiare {{E/agg}} in {{E}}, è già pronto :-) domani riesci mica anche a fare dei dummy edit nelle voci contenute in Categoria:Voci con elementi da chiarire? Ormai la modifica l'ho fatta poco fa... --Superchilum^(scrivimi) 21:43, 30 gen 2013 (CET)

è vero, fico. Sarà perchè ho fatto come mi dicevi ieri, cioè prima ho creato le nuove cat e poi ho modificato il template? --Superchilum^(scrivimi) 21:51, 30 gen 2013 (CET)

Fatto vediamo in quanto si aggiornano. --Superchilum^(scrivimi) 18:00, 31 gen 2013 (CET)

belin, 5 minuti :-) un lampo! --Superchilum^(scrivimi) 18:08, 31 gen 2013 (CET)

per i prossimi, valuta tu :-) quando hai tempo e voglia sposta le categorie (es. quelle da tradurre o da controllare per copyright, quali e come modificarle le trovi sempre qui) e mi fai un fischio in talk, così modifico il template. --Superchilum^(scrivimi) 12:39, 1 feb 2013 (CET)

sì, e anche "mese corrente", "anno corrente" e "subito". Thanks :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:51, 1 feb 2013 (CET)

hai mica tempo di venire in chat stasera? --Superchilum^(scrivimi) 19:37, 12 feb 2013 (CET)

stavo cenando quando sei entrato. Volevo solo organizzarci per il prossimo passo, visto che bisogna modificare anche le voci oltre che spostare le categorie (è per {{L}}). Fa niente, appena ci becchiamo ne parliamo :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:50, 12 feb 2013 (CET)

la sostituzione sarà facile, ovvero (una volta spostate categorie e modificato il template come al solito):

{{L|qualsiasicosacisia}} -> {{L||qualsiasicosacisia}}

basta infatti aggiungere uno spazio per il nuovo parametro argomento, lasciandolo vuoto. Si passerà poi a riempirlo correttamente a mano. --Superchilum^(scrivimi) 21:10, 12 feb 2013 (CET)

Pagina principale

Grazie Incola, passerò il suggerimento ad un amministratore. --Antonio1952 (msg) 17:51, 13 feb 2013 (CET)

EGO

Ciao, posso chiederti 2 EGO che spero siano veloci?

1. in tutti i film vedere se ci sono link al sito [1]
2. Leo Ortolani ha dichiarato di aver preso spunto dalle voci di Wikipedia per il prosieguo delle sue storie... in particolare ha detto: All’inizio della stesura di questa sceneggiatura avevo letto in Wikipedia cosa avevano scritto di Tòpin. Adesso è già stato tutto aggiornato, quindi quella frase non c’è più, ma mi aveva molto colpito che lo avessero definito come “l’ombra di Rat-Man e di Valker”, nel senso che viveva nella loro ombra, non era un personaggio veramente caratterizzato, senza di loro. Questo fatto che fosse un’ombra ha dato la stura a tutta la storia.. Non ho trovato niente del genere a una prima ricerca. E' possibile cercare la frase "l’ombra di Rat-Man e di Valker" in tutte le versioni di tutte le voci della Categoria:Rat-Man? E se non si trova niente, cercare se ci sono "Topin" e "ombra" vicine o almeno nella stessa pagina.

Grazie, ciao :-) fammi un fischio quando invece sei disponibile per il template L. --Superchilum^(scrivimi) 11:10, 16 feb 2013 (CET)

wow! dunque

1. EGO film: mettilo pure in Utente:Superchilum/film
2. EGO Rat-Man: uhmm, quella però è recente... nient'altro di più vecchio?
3. Template L: sposti le categorie in "Categoria:Voci segnalate per localismo" da "Voci segnalate per localismo - xxx" a "Localismo - xxx", poi io cambio il template L, poi passi il bot nelle voci che usano il template come ti ho scritto sopra (21:10, 12 feb 2013)

--Superchilum^(scrivimi) 13:14, 16 feb 2013 (CET)

Prossima tranche

Sei pronto per la prossima tranche delle cat di servizio da cambiare? :-)

Un'altra cosa: riusciresti a farmi un EGO di tutte le voci disambiguate del tipo "X (X)", cioè con la parte fuori dalla parentesi uguale a quella dentro la parentesi? (es. "Ciccio (Ciccio)", "Tizio (Tizio)" ecc.)

Grazie, ciaooo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 22:26, 28 feb 2013 (CET)

grazie per l'EGO :-)

quando vuoi, gli spostamenti delle categorie sono i seguenti:

1. "Categoria:Voci mancanti di fonti" -> "Categoria:Senza fonti" (e sottocat)
2. "Pagine a cui deve essere aggiunto il template X" -> "Aggiungere template X"

mentre per cose più particolari sono:

1. Categoria:Lavoro sporco per argomento: le sottocategorie vanno spostate da "Da fare - X" a "Lavoro sporco - X". Ma a differenza degli altri casi, non basta cambiare un template per aggiornare automaticamente le categorie, bisogna spostarle come delle categorie "normali".
2. Categoria:Aggiungere sezioni: aggiungeremo il parametro "argomento". Essendo 20.000 pagine, è possibile aggiungere l'argomento corretto tramite bot in qualche modo?

Per "Finzione" e "Citazione necessaria" non serve il bot perchè è solo una categoria a testa.

Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:15, 2 mar 2013 (CET)

ok. Per quanto riguarda "Aggiungere sezioni", Pil56 pone una questione nient'affatto che peregrina, di cui tener conto. --Superchilum^(scrivimi) 19:43, 2 mar 2013 (CET)

alcune categorie "Aggiungere template NOME" non compaiono nella cat madre "Aggiungere template - ARGOMENTO", immagino per problemi di cache dovuti al template "Cattmp" che le categorizza automaticamente. Se riuscissi a fare una mini-sfornata di dummy edit sarebbe una gran cosa :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:54, 3 mar 2013 (CET) p.s. per "Aggiungere sezioni", forse la cosa migliore è coordinarti con Pil56 o altri botolatori, in caso di dubbio

no, mi riferivo al fatto che ad es. in Categoria:Aggiungere template - arte ci sono 3 coppie di categorie, com'è giusto (3 vecchie "Pagine a cui..." e 3 nuove "Aggiungere..."), ma ad es. in Categoria:Aggiungere template - animazione ci sono solo 2 categorie vecchie e non anche le 2 nuove. Come mai? --Superchilum^(scrivimi) 08:38, 4 mar 2013 (CET)

le cose sono indipendenti, non so se bloccherei la standardizzazione di nomenclatura per una riorganizzazione che è giustissima ma che coinvolge anche tutte le altre categorie di lavoro sporco e che sarebbe un po' lunga. IMHO può essere posticipata a dopo lo spostamento. --Superchilum^(scrivimi) 09:52, 7 mar 2013 (CET)

da parte mia non ci sono nulla osta per i vari spostamenti "Da fare - argomento" a "Lavoro sporco - argomento", eh :-) quando vuoi. --Superchilum^(scrivimi) 11:28, 18 mar 2013 (CET)

ok, perfetto ;-) --Superchilum^(scrivimi) 20:50, 18 mar 2013 (CET)

ottimo, grazie mille :-) come ultima cosa, potresti fare una lista come questa per le seguenti categorie:

• Da fare *
• Voci mancanti di fonti *
• Pagine a cui deve essere aggiunto il template *

--Superchilum^(scrivimi) 17:33, 22 mar 2013 (CET)

grazie mille! Lavoro finito allora ^_^ --Superchilum^(scrivimi) 12:10, 23 mar 2013 (CET)

EGO

Ciao Incola, domanda di pura curiosità: gli EGO li creo sul tuo pc o hai una macchina apposita (server tuo, vps, etc)? --Gnumarcoo 14:36, 4 mar 2013 (CET)

Incolabot

Ciao Incola. Una piccola notazione sull'operato del tuo bot. Ovvero non mi sembra il caso di sostituire con un benvenuto i messaggi che vengono lasciati nelle pagine di IP che hanno operato vandalismi e/o sono utenze utilizzate da ex utenti bannati, autoeliminitasi, bloccati o comunque che in qualche modo hanno danneggiato wikipedia. Non si potrebbe far si' che il bot discerna quando sia opportuno dare il benvenuto o piuttosto il "benservito ';-) Ciao e buon lavoro--Rago (msg) 09:38, 18 mar 2013 (CET)

grazie per la risposta. Questo IP e', o forse era, un po' complesso Wikipedia:Utenti_problematici/79.14.2.137/SP --Rago (msg) 15:26, 18 mar 2013 (CET)

Import a good gadget

I have a new message in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Import_a_good_gadget. --Vivaelcelta (msg) 11:21, 18 mar 2013 (CET)

Tvcom

Ciao, quando riesci potresti mica fare anche questa? :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:54, 19 mar 2013 (CET)

ok ti ringrazio. Il problema, per saperlo, è questo (notare la differente sintassi dei 2 template). --Superchilum^(scrivimi) 09:34, 20 mar 2013 (CET)

devono averlo ri-cambiato nel frattempo o_O e invece allora sarebbe possibile creare un EGO di quanti di questi link generati dal template sono rotti (o meglio, non portano alla pagina giusta ma magari al generico "Tvcom"... non so mi sono spiegato)? --Superchilum^(scrivimi) 09:24, 21 mar 2013 (CET)

ok grazie, poi ci guardo e vedo com'è la situazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:23, 22 mar 2013 (CET)

Template cancellati con il man ancora esistente

Adesso li cancello (era questa la domanda?) --Bultro (m) 21:26, 21 mar 2013 (CET)

Dubbi

Ma questa e questa a quale risultato finale dovrebbero poi portare? Onestamente mi sto un po' perdendo, anche perché proprio la creazione di Categoria:Senza fonti - nazionalità mi è poco chiara :-(

Ciao --Pil56 (msg) 16:52, 22 mar 2013 (CET)

Re: orfana "illegale"

Ciao! Il software prende tutte le voci del ns0 quindi anche quelle che vengono editate solo da bot. Le pagine cugine del tipo "nati nel 1234" sono tutte linkate dall'anno corrispettivo. Per i secoli questo non è stato (sempre?) fatto. Anche se il BioBot inserisce correttamente diverse biografie in quelle pagine. Credo sia un problema di standard. Sfogliando qualche voce sui secoli noto il paragrafo "Personaggi significativi" che racchiude un riassunto delle biografie, editato a mano. Credo che una sezione di nati nel secolo sia meno ricerca originale di quello. --AlessioMela (msg) 22:57, 1 apr 2013 (CEST)

Perfetto! Sì anche io penso che sia così. Magari vediamo come agisce il bot al prossimo passaggio. Comunque anche se non dovesse "smarcarle", di fatto sono connesse e l'importante è questo. --AlessioMela (msg) 13:59, 2 apr 2013 (CEST)

Vatolla

Perchè continui a cancellare la pagina di Vatolla senza verificare se le informazioni riportate siano o meno veritiere? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.33.122.139‎ (discussioni · contributi) 12:29, 5 apr 2013 (CEST) (CEST).

Non capisco perché mi fai questa domanda: guarda la cronologia della pagina in questione. --Incola (posta) 12:46, 6 apr 2013 (CEST)

Bar

ho inserito una discussione al bar ma non compare nella pagina principale. Scusa se ti disturbo... e comunque buon we. :) --Xinstalker (心眼) (msg) 11:30, 6 apr 2013 (CEST)

Grazie! Le macchine non funzionano perché ci copiano.... :-D --Xinstalker (心眼) (msg) 12:07, 6 apr 2013 (CEST)

Favore

Ciao, volevo chiederti se potevi generarmi quest'EGO, ma ricercando solo tra le voci create nel 2012 e 2013. Inoltre mi servirebbe un elenco di tutti i redirect disambiguati che puntano a voci contenute in Categoria:Personaggi immaginari e sottocategorie. Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:09, 26 apr 2013 (CEST)

muchas gracias :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:46, 27 apr 2013 (CEST)

grazie

Per caso hai preso in considerazione solo la vecchia top ten per quell'aggiornamento manuale? In ogni caso va benissimo. Ciao! Elitre 06:47, 25 mag 2013 (CEST)

Grazie anche per il reminder. ASAP provvedo... --Elitre 09:47, 25 mag 2013 (CEST)

Piped link nei torna a e vedi anche

Qui mi dicono di rigenerare la lista. Dopo quanti giorni dalle modifiche è possibile farla perchè sia aggiornata? --Superchilum^(scrivimi) 17:08, 27 mag 2013 (CEST)

ok grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:43, 27 mag 2013 (CEST)

Elenco link

Mitico, grazie! :) Me lo sto leggendo! Ammetto che lo status code era stato un colpo di genio (si potevano cercare errori semplicemente con un colpo d'occhio, anche se poi sarebbe stato bene accedere anche a un formato txt con il responso per ciascun link, uno per uno). :) Però sì, ci vorrebbe uno spiderino apposito... Thanks! --Lucas ✉ 06:15, 6 giu 2013 (CEST)

(ti ho risposto anche nella pagina delle richieste) Intanto mi viene una domandina alla quale magari sai rispondere: che tu sappia esiste un modo (anche una variabile nell'url, per es) per limitare il Speciale:CercaCollegamenti banalmente per namespace? --Lucas ✉ 06:18, 6 giu 2013 (CEST)

EGO

Ciao, c'è bisogno di qualche specificazione ulteriore per gli EGO che ho chiesto? Per sapere se non sono stato chiaro io o se è un normale tempo d'attesa :-) li attendo per poter generare delle discussioni generali e agire. --Superchilum^(scrivimi) 14:04, 21 giu 2013 (CEST)

ho capito, grazie. Se invece ti facessi io l'elenco di tutte le categorie in cui cercare (cioè io elenco "a mano" le sottocategorie) sarebbe più facile, giusto? --Superchilum^(scrivimi) 10:32, 25 giu 2013 (CEST)

ok allora provo a farlo e ti faccio sapere :-) però per le discussioni categorizzate no.... Semmai... pensavo, invece di cercare nelle categorie di Wikipedia le pagine di discussione (ricerca che immagino sia eterna) si potrebbe prima fare un elenco delle talk e poi cercare tra quelle quelle categorizzate? --Superchilum^(scrivimi) 12:26, 25 giu 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao, ho visto che hai utilizzato questo strumento nell'ultimo mese, e ti ringrazio molto per averlo fatto. Ti segnalo alcune novità in merito nel caso tu non ne abbia già letto nelle liste, al Bar, sui social network e così via.

• Qui trovi un aggiornamento generale sulla situazione;
• questa è la pagina di riferimento della nuova interfaccia e queste le FAQ che ho aggiornato ieri;
• su Mediawiki.org c'è un manuale utente, ma è ancora da localizzare e tradurre - nel caso volessi collaborare a farlo, te ne sarei davvero grata!;
• questa infine è la pagina dedicata ai feedback, sulla quale spero di reincrociarti spesso in quanto è essenziale sapere in cosa stanno trovando difficoltà gli utenti per perfezionare il VE prima dell'imminente lancio della versione beta.

Per dubbi e curiosità, scrivimi pure. Buon fine settimana, --Elitre (WMF) (msg) 14:12, 22 giu 2013 (CEST)

Copia e incolla

Ah, è stato un problema di copia e incolla? Beh, essendo successo a te sarà stata più che altro una questione di copia e... Incola!! :D Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:29, 24 giu 2013 (CEST)

Sull'elenco senza F

Anzitutto grazie. Senti posso farti una richiesta in privato senza appensantire la pagina di discussione? Allora con AlessioMela le cose vanno bene ma abbiamo realizzato che il tuo elenco prende solo le voci che non hanno template di servizio. Potresti fare (ed archiviare) un nuovo elenco considerando anche queste? Abbiamo già rimosso un migliaio di pagine, quindi la dimensione non dovrebbe essere troppo diversa.--Alexmar983 (msg) 16:51, 6 lug 2013 (CEST)

Basterebbe non trascurare le voci con S e S sezione. Gli altri avvisi critici come A, cancellare, etc. invece possono rimanere nella regexp :-). --AlessioMela (msg) 16:58, 6 lug 2013 (CEST)

grazie.--Alexmar983 (msg) 21:13, 6 lug 2013 (CEST)

Grazie! --AlessioMela (msg) 22:14, 6 lug 2013 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Incola, la pagina «Categoria:Aggiungere template Navbox generic» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 23:02, 6 lug 2013 (CEST)

Blackout

Ciao! Stamattina sono un po' addormentata. Qual è il modo di sapere il numero attuale di categorie, template e Portali su it.wiki? Grazie mille! --Elitre 13:42, 9 lug 2013 (CEST)

Ri-ciao, a dire la verità speravo ci fosse una qualche pagina speciale, una parola magica o qualche tool che conoscevi, perché non volevo farti fare questa faticaccia :( In caso contrario, penso che comunque sia un'info molto utile (intendo, al di là del fatto che mi serve per una "ricerca" che sto facendo), per cui:

1. n. di categorie e
2. n. di template

relativamente a it.wiki (senza distinzioni tra cat di servizio o di contenuti, template sinottici o di navigazione ecc.). Per quanto riguarda i Portali, penso che li conterò a mano dal Portale relativo, con loro è fattibile. Grazie davvero. --Elitre 14:06, 9 lug 2013 (CEST) PS: ovviamente dopo andrò a inserire i dati nelle sedi opportune.

Grazie, molto gentile. Sì comunque, quello che hai detto :p --Elitre 14:17, 9 lug 2013 (CEST) PS: un giorno (non oggi!) sarebbe carino saperlo anche per quanto riguarda tutti gli altri namespace. Cioè, conosciamo il numero complessivo di voci, e il numero complessivo di tutto ciò che voce non è; ma a mio avviso è importante sapere anche quante pagine di aiuto abbiamo, o altro, se vogliamo fare dei lavori mirati per organizzare bene qualcosa, dobbiamo sapere con quante pagine abbiamo a che fare. --Elitre 14:17, 9 lug 2013 (CEST)

Ma non ho nemmeno finito di scriverti! Mentre template e cat me li aspettavo, mi pare che nella pagina dei portali non ce ne siano elencati così tanti! Misteri... grazie. --Elitre 14:19, 9 lug 2013 (CEST)

(Ciao. E' possibile avere lo stesso tipo di dati per en.wiki invece? Thanks!) --Elitre 14:40, 11 lug 2013 (CEST)

EGO

Ciao, riguardo questo, è possibile avere una lista di quei redirect ordinati per numero di "puntanoqui" nei ns citati? Qualcosa tipo

# [[Redirect1]] - [[Speciale:PuntanoQui/Redirect1|5]]
# [[Redirect2]] - [[Speciale:PuntanoQui/Redirect2|4]]
# ...

--Superchilum^(scrivimi) 09:36, 19 lug 2013 (CEST)

no, solo dai ns 0, 1, 6, 10, 12, 14, 100 e 102. --Superchilum^(scrivimi) 17:05, 19 lug 2013 (CEST)

no no, non di Utente:Superchilum/Redirect orfani ma di Utente:Superchilum/Redirect personaggi. --Superchilum^(scrivimi) 17:15, 19 lug 2013 (CEST)

lascia pure nella stessa, tanto c'è tutto in crono :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:18, 19 lug 2013 (CEST)

grazie mille :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:56, 19 lug 2013 (CEST)

Aiuto importazione dump in MySQL

Ciao Incola, sto provando ad importare l'ultimo dump pages-meta-current.xml di it.wiki in MySQL tramite MWDumper (seguendo le istruzioni riportate qui), perché vorrei anch'io poter creare degli EGO, ed essendo la prima volta che lo faccio mi trovo un po' in difficoltà. Nel momento in cui procedo all'importazione del dump, il processo parte, ma arrivato a quota 4000 pagine compare il seguente messaggio d'errore:

ERROR 1062 (23000) at line 149: Duplicate entry '0-Particella_?' for key 'name_title'

Una volta terminato il tutto, andando a contare gli elementi inseriti nel database, ne risultano effettivamente solo 4000 (a fronte di più di 3000000 di pagine elaborate!), il che mi fa supporre che quell'errore blocchi l'importazione, facendo girare a vuoto le restanti pagine.

Premesso che avevo ripulito il database come da istruzioni prima di procedere, come posso risolvere quest'inconveniente? (Come sistema operativo uso Ubuntu 12.04). -- Mess (is here... since 2006!) 15:32, 23 lug 2013 (CEST)

Grazie 1000, ho seguito le istruzioni che mi hai indicato e quest'altra pagina esterna per modificare il file di configurazione di MySQL ed ora funziona perfettamente! Che ne dici se scrivessimo esplicitamente queste indicazioni nella guida? Inoltre ti chiedo un'altra cortesia: potresti pubblicare (oppure passarmi via mail) il codice che hai usato per generare la lista che ti avevo chiesto qualche giorno fa? Grazie e scusa il disturbo. -- Mess (is here... since 2006!) 16:48, 23 lug 2013 (CEST)

Ah, ecco. Però, volendo, si potrebbe ottenere la stessa cosa usando la sintassi di MySQL? -- Mess (is here... since 2006!) 17:22, 23 lug 2013 (CEST)

Ma allora se volessi procedere come hai fatto tu, cosa dovrei fare esattamente? -- Mess (is here... since 2006!) 18:27, 23 lug 2013 (CEST)

OK, ci penserò su. Grazie di tutto e a risentirci presto. -- Mess (is here... since 2006!) 18:46, 23 lug 2013 (CEST)

EGO smisurato!

Ciao! Volevo una mano a capire se elenchi come questo, che potrebbe servire anche qui, sono uguali a qualunque altro EGO o meno. Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 09:35, 25 lug 2013 (CEST)

Vediamo se trovo qualcuno in WMF per farmelo. Ps. non ho dimenticato che devo disseminare i dati che mi hai fornito l'ultima volta, è nella lista di cose da fare... --Elitre (WMF) (msg) 11:33, 25 lug 2013 (CEST)

RE: IPv6

Decisamente il mondo è troppo complicato per me... Grazie, --CastaÑa 00:26, 23 ago 2013 (CEST)

Bot e talk

Ciao, qualcosa non funge? --Vito (msg) 01:23, 23 ago 2013 (CEST)

Bot

Può darsi che mi sbaglia, ma da quando i bot levano i cartellini gialli? Non sarebbe meglio lasciarli? C'è un particolare consenso per questa operazione? Se si, mi scuso :-) Ciao, --Gac 16:22, 23 ago 2013 (CEST)

In ogni caso ho visto il precedente richiamo di Vituzzu ed ho pensato che il bot fosse andato fuori controllo. Mi sbaglio? A volte succede anche a me :-) Se mi dici che è tutto sotto controllo, lo sblocchiamo subito. --Gac 16:25, 23 ago 2013 (CEST)

Ho visto la risposta che hai dato a Vituzzu. Te l'ho sbloccato; però mi piacerebbe una risposta al mio dubbio. Grazie, ciao --Gac 16:29, 23 ago 2013 (CEST)

Vedere se è presente il portale calcio nelle voci presenti nella voce "Calciatori della Nazionale francese"

Grazie per aver fatto tutto il lavoro =) --Erik91★★★+1 19:03, 26 ago 2013 (CEST)

Re: Grazie per gli EGO

Prego! Ho ottenuto da qualche mese l'accesso shell ai Wikimedia Tool Labs, che comprendono una replica dei database Wikimedia, piuttosto performante (usano dischi SSD). Per cui ne sto approfittando per aggiornare qualche elenco. Continuerò, tempo permettendo. I limiti sono che manca il testo delle revisioni (come sul Toolserver), e che non è possibile fare cross-join tra tabelle di progetti diversi.

Se non l'hai già fatto, consiglio anche a te di richiedere l'accesso ai WMF Tool Labs. :-) --Pietrodn · «Outlaw Pete» 15:52, 9 set 2013 (CEST)

Categorizzare gli IP statici

Ciao! Mi rivolgo a te perché gestisci il bot che si occupa di svuotare le talk degli IP e di categorizzarle quando gli IP stessi risultano essere statici. Scusa le domande da niubbo... C'è un modo accessibile anche agli "impediti" tipo me per riconoscere un IP statico? Cosa si fa per segnalare un IP statico? Te lo chiedo perché mi sono appena imbattuto in un IP che dai contributi e messaggi in talk risulta avere editato a più riprese con lo stesso scopo, per cui al 99% direi che non è un caso. Grazie e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 14:29, 28 set 2013 (CEST)

Grazie per i preziosi consigli, ho categorizzato! Ora ti chiedo la pazienza di rispondere, per quanto ne sai, anche a queste ulteriori domande. Se un IP è statico e non risulta nulla nel "Resolve Host", apparirà in ogni caso una stringa come "Static allocation", o può anche darsi che non si compaia alcun "indizio"? La dicitura da cercare è sempre questa, o comunque deve apparire la parola "static"? E se c'è, succede sempre nel campo "descr", o può essere ancora da un'altra parte? Grazie ancora! ;) Sanremofilo (msg) 16:09, 28 set 2013 (CEST)

Bar bot

Puoi verificare se c'è qualche problema per il bot? perchè Template:Bar3/titoli/0 simili non è più aggiornata ne dal bot ufficiale ne da quello di riserva. Grazie--ZioNicco (msg) 22:06, 17 ott 2013 (CEST)

Voci poco editate

Probabilmente ho beccato al 15 esimo tentativo la prima semiballa: Hunertopf (variante anche Huhnertopf).

Nel migliore dei casi, qualcuno se lo è mangiato a Bad Radkersburg [2] leggendolo su un menu e ci ha fatto una voce qua. Spedita in PdC.

Lo dicevo che questo elenco aveva potenzialità, sono molto contento.

ti lascio altre note per il futuro:

a) La lista include voci bot. Alcune sono chiaramente da almanacco e da rimuovere, come minerali, altre invece sono da includere come i film (perché alcune sono da cancellare: già le orfane di queste voci di film da bot le abbiamo revisionate buttandone molte)

b) fare un elenco a parte, con parametri più inclusivi, di SOLE disambigua (alcune sono oggettivamente da aggiornare o wikidatare). Sarebbe utile epr il futuro festival delle disambigue.

c) stimare, dopo aver rimosso minerali e disambigua, se si può limare l'elenco ulteriormente a soli IP e utenti con pochi edit. Se scendiamo sotto le 10000, in base ai risultati numerici spostarsi verso anni più recenti.--Alexmar983 (msg) 19:49, 9 nov 2013 (CET)

mmm... difficile dare una priorità, penso che cambi poco l'ordine con cui vengono spulciati i sottoelenchi, basta inziiare da qualche parte in questi gruppi "critici".

L'elenco di utenti con pochi edit (circa 50 mi pare, ma possiamo scendere anche a 20/25 a seconda di come tu lo gestisca meglio) lo abbiamo prodotto per l'EGO delle "voci W crrate da utenze non esperte" che si sta rivelando una miniera di controlcopy potenziali (1 su 10!), anche quello da processare in festival, ma Gce in merito era "freddino". Credo che a questo punto sia un elenco "strutturale" da usare per filtrare qualsiasi EGO di voci critiche. Potremmo istituzionalizzarlo e aggiornarlo ogni 6-12 mesi.

per le utenze delle voci ns0 poco editate direi comunque di escludere il bot dei minerali (C1PB8 e direi anche Sbisolo stesso come utente), ma come ho detto non quello dei film perché fra quelle voci qualche cancellazione è possibile.

l'elenco delle disambigue me lo puoi anche fare subito, che lo riporto nella proposta di festival. Purtroppo l'elenco delle disambigue presenti in altre lingue non piace, la gente non si fida, ma non posso proporre un festival solo sulla riduzione del DRDI! Dal momento che anche le disambigue non wikidatate erano molto simile a questo profilo (fatte, modificate poco e di fatto non ampliate), forse in questo caso questo elenco piacerebbe di più, e poi è collegato all'alto DRDI: per le disambigue "periferiche" se il DRDI è elevato, potrebbe essere perché manca un significato e se manca è perché la dismabigua non è stata realmente ampliata. In questo caso potresti rimuovere il limite temporale così stretto e spingerti fino al 2010-11, l'obiettivo è sempre tarare il parametro per non eccedere le 10000 circa come ordine.--Alexmar983 (msg) 15:41, 10 nov 2013 (CET)

ok potresti inserirli entrambi come sottopagine di quella che hai già creato? Ci ho inserito la descrizione del contenuto, quindi non ha senso al momento spezzetarle in due elenchi distinti al momento.--Alexmar983 (msg) 09:02, 11 nov 2013 (CET)

perfetto. Ho inoltrato proposta di festival, spero proprio che sia approvato per il prox. trimestre.--Alexmar983 (msg) 21:51, 11 nov 2013 (CET)

Ultime ore per votare nel sondaggio sul recupero di wikipedia.it

Questa è una discussione esterna Sintesi: Chiedere alla Wikimedia Foundation di recuperare il dominio wikipedia.it, al momento occupato da pubblicità? Restano solo 38 ore per votare. La discussione prosegue in «Wikipedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Wikipedia». Segnalazione di Nemo_bis.

P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:11, 11 nov 2013 (CET)

EGO sull'antica Grecia

Mi ha indirizzato da te Alexmar perché vorrei chiederti se potresti mettermi qui un EGO delle voci di questo elenco contenute nella Categoria:Antica Grecia; visto che c'è il rischio che ci finiscano anche corpi estranei, ti dico in anticipo che c'è un problemino riguardante il fatto che nella Categoria:Città dell'antica Grecia, sta nel fatto che vi sono incluse, tramite le Categoria:Città della Sicilia greca e Categoria:Città della Magna Grecia, la Categoria:Napoli, Categoria:Siracusa & altre tre simili (avevo già fatto proposta di toglierle, ma la discussione in questione era naufragata); la Categoria:Storia dell'antica Grecia ha lo stesso problema perché, contenendo la Categoria:Colonizzazione greca, questa contiene a sua volta le Categoria:Città della Sicilia greca e Categoria:Città della Magna Grecia, che appunto contengono le cat Napoli, Siracusa, Enna ... Grazie in anticipo e scusa per il disturbo, --Epìdosis 19:31, 12 nov 2013 (CET)

@Incola ricorri fino alla 4 o alla 5 sottocategoria (purtroppo non ricordo il numero esatto). Dovrebbe essere sufficiente per non far apparire troppe voci che non centrano prendendo però tutte quelle attinenti. Ciao! --AlessioMela (msg) 19:30, 13 nov 2013 (CET)

Purtroppo metà delle voci riguardano la Sicilia. Adesso provo a ritogliere le categorie intruse riguardanti Napoli, Siracusa, ... (in realtà le avevo tolte, ma erano state rimesse con AWB). --Epìdosis 21:30, 13 nov 2013 (CET)

Potresti riprovare ora? Grazie, --Epìdosis 21:36, 13 nov 2013 (CET)

Perfetto, ora ci siamo. Sperando di riuscire ad usarlo al meglio, --Epìdosis 07:16, 14 nov 2013 (CET)

bar bot

Ciao,

direi che un bot solo per il bar dovrebbe bastare che dici? :) --.snoopy. ✉ 09:09, 21 nov 2013 (CET)

sto completando il passaggio, e mi sta facendo diventare veramente matto :( --.snoopy. ✉ 09:45, 21 nov 2013 (CET)

Curiosità sulle liste di utenti

Ho una cosa che mi frulla in testa di proporre da tempo. Volevo proporre al bar di mandare un messaggio automatico via bot agli utenti inattivi, una cosa della serie che adesso c'e' visual editor, che si sono riattivati i FdQ, che sono stati creati nuovi progetti etc... per invogliarli a partecipare di nuovo. La domanda che mi ponevo era di comprendere quanto si possa selezionare questi gruppi in modo che siano "validi". Mi pare di capire che

- in base all'ultimo edit sia fattibile (tipo fino a 3 anni fa)

- in base al numero di edit anche (tipo >500-1000)

Ma è possibile filtrare ad esempio:

- stimando un numero massimo di revert (non oltre 3 p.e.)

- rimuovendo chi ha avuto blocchi, o yc in discussione utente.

- chi ha già un flag di autoverificato (per questo non lo utilizzerei perché è recente, forse in futuro)

Giusto per avere idea se anche con parametri di qualità selettivi ci rimane un consistente numero di utenti da contattare. Qualche idea se sia fattibile? E come avere i numeri in gioco? Ho l'impressione, dal nuovo gioco di "scanner utente" che ha creato, che RicordiSamoa potrebbe saperne qualcosa anche lui.

Come sempre grazie.--Alexmar983 (msg) 12:57, 14 nov 2013 (CET)

Non sono numeri diversi da quelli che mi aspettavo, penso che uno potrebbe analizzare le talk a una una e inserie manualmente una avviso condiviso, qualcosa di meno triste di quell'immagine coll'uccello, di più dinamico, proponitivo. Anche recuperarne un 1-2% a basso regime sarebbe utilisimo pr la gestione del patrimonio attuale.

Un'altra cosa interessantissima che mi piacerebbe poter avere in futuro è lo studio del tipo di edit. Tipo anche rozzamente senza scomodare sigma e deviazioni standard... prendi tutti gli edit, tagli il 10-15% più e meno consistente in dimensione e poi fai un valore medio sul core statistitico. Cosi' distingueresti le utenze che inserisocno contributi (500-1000 kb di materiale) da quelle che svolgono attività manutentiva e modifiche cosmetiche (template, ortografia). Ovviamente le seconde sono meno a rischio perché hanno un minore impatto su POV, copyviol. Ovviamente non te lo dico perché mi aspetto che questa cosa sia fattibile a breve, ma ne parlavo con Pequod in coordinamento e sono sempre più sicuro che ci vorrebbe un progetto:comunità che si occupi di gestire le statistiche di utenti con fare analitico, sarebbe una cosa importantissima per il futuro. Una frontiera affascinante, secondo me. --Alexmar983 (msg) 16:29, 17 nov 2013 (CET)

Io ho commentato qui. --Ricordisamoa 01:48, 6 dic 2013 (CET)

Alessandro

Ciao! Grazie della segnalazione, l'ho rimessa a posto :) --Syrio posso aiutare? 09:09, 25 nov 2013 (CET)

17 ore?

prometto non lo faccio più! Direi se possibile pubblicarlo in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste archiviandolo come un EGO sotto il progetto, non in sandbox personale, e mi ci dedico con calma a spulciarlo e vedere se è utile per farci festival. Pragmaticamente, non importa quali "scorciatoie" avete usato se si rivela comunque pieno di "cose da gestire" (voci da unire, cancellare...).

Al limite a seconda di quello che noto, vi chiedo di limarlo con altri parametri se possibile per isolare meglio certe sacche critiche. E' stato già limitato a voci esistenti solo su it.wiki?

Per il resto come sempre grazie mille. Ho il contatto skype di AlessioMela, se la pesca si rivelasse fruttuosa, ci sentiremo con lui più approfonditamente su cosa/come/se fare in futuro, magari riesco a isolare più facilmente altre proprietà che riducano il set di voci da studiare. Non ancora ben chiaro delle richieste cosa costa molto tempo e cosa no, ma sto tentando di capire in dettaglio.--Alexmar983 (msg) 20:31, 27 nov 2013 (CET)

quindi in futuro forse conviene "farsi fare" da valterVB l'elenco delle bio non wikidatate, e agire su quello?--Alexmar983 (msg) 21:00, 27 nov 2013 (CET)

per ora su 7 voci che ho cliccato, 6 erano wikidatate. E aggiungo 5 erano sportivi (tutti wikidatati), ma si potrebbe tagliare pure là, che tanto gli sportivi sono tutti connettibili sul lungo periodo, hanno parametri di almanaccabilità precisi etc etc... inutile perdercisi. Penso che si possa ridurre a un lavoretto di massimo due ore (preselezione di Valter esclusa, ma non credo isoalre le biografie solo su it.wiki sia una richiesta costosa in termin computazionali)--Alexmar983 (msg) 21:07, 27 nov 2013 (CET)

Fonti e luoghi pubbici

Hai perfettamente ragione a non saperlo: trattasi di consuetudine che si sta consolidando nel tempo e che sarà inserita nella bozza di linee guida che discuteremo nell'ambito del progetto:trasporti. Nello scrivere tale bozza mi attengo a quanto emerso di volta in volta nel collaterale progetto:geografia in modo da non creare disallineamenti. Mea culpa il non aver ancora prodotto quanto a suo tempo promesso ma ci sto lavorando... in fondo meglio un lavoro meditato e facilmente digeribile piuttosto che qualche frettolosa proposta destinata a creare polemiche intra-progetto. Ti ringrazio per il... poderoso lavoro che fai su WP e prometto di riportare quanto già maturato in una sandbox --Ale Sasso (msg) 17:59, 29 nov 2013 (CET)

Disambigue categorizzate

Non so quali siano le altre categorie, ma in linea di massima se non noti casi molto particolari come quello si possono rimuovere tutte --Bultro (m) 19:41, 29 nov 2013 (CET)

Lists

Grazie mille :). Ho inserito te, ma Alessio non mi risulta nella lista degli utenti includibili. Sai se è presente su Gerrit? PS: L'url Gerrit è questo ;) Fale (msg) 18:53, 30 nov 2013 (CET)

Ottimo direi :) Fale (msg) 15:27, 1 dic 2013 (CET)

;) Fale (msg) 16:49, 1 dic 2013 (CET)

Re:

Ciao, come dicevo a Pil sto facendo in semi-automatico, quindi gli errori sono miei :D

--Vito (msg) 21:33, 3 dic 2013 (CET)