Discussioni utente:KS/archivioGen08

ARCHIVIO GEN 2008

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare KS usate la sua talk corrente.

ARCHIVIO

2006

2007

• gennaio-febbraio
• marzo-aprile
• maggio-giugno
• luglio-agosto
• settembre-15 ott.
• 15 ott.-novembre
• dicembre

2008

• gennaio
• febbraio
• marzo
• aprile
• maggio
• giugno
• luglio
• agosto->dicembre

2009

2010

2011

2012
2013

2014
2017

Curiosità

Ciao. Avevo un dubbio su un copyviol, ho chiesto a Cotton (che considero il mio mentore) ma deve essere in ferie. Ti chiedo scusa se giro a te la domanda che ho posto a lui, ma mi è venuto un dubbio.

La voce Primo Levi ha un problemino. Nel paragrafo della Biografia, esistono alcune (ne ho viste due) frasi copiate di sana pianta dall'appendice di alcuni suoi testi (Primo Levi è uno studente timido, gli interessano la chimica e la biologia, molto meno l'italiano e la storia. - Levi ritiene concluso il suo compito di scrittore testimone e si dedica con impegno alla professione di chimico). Ce ne sono inoltre alcune altre che sembrano rielaborate solo un po'. Oltre a cancellarle, qual è la prassi in caso di singole frasi copiate? Bisogna comunque zappare alla radice, cancellando decine di revisioni successive?

Ad esempio, le due frasi mi sembrano inserite qui. Più in generale, la puzza di violazione massiva di copyright è molto forte, dato che, nelle differenti edizioni, le appendici bibliografiche differiscono leggermente. Lo stile mi sembra inequivocabile.

Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 10:57, 1 gen 2008 (CET)

Auguri anche a te, grazie. Le due frasi le ho viste io sul libro che avevo davanti. L'edizione è del 1986, per cui ci saremmo dentro. Qualche altra frase con un po' di rielaborazione, poi basta. La sensazione di copyviol è solo mia.

Quindi, in soldoni, devo cancellare le revisioni da quella incriminata in poi, visto che le due frasi non sono state poi successivamente cancellate e reinserite? Saluti, --Remulazz... azz... azz... 20:24, 1 gen 2008 (CET)

PS Mi ha detto, infatti. Mi ha parlato di sotterranei accordi in chat (sulla quale prima o poi arriverò anche io)... allora era vero? Grazie, in questo caso. Mi sto divertendo.

Primo Levi. Se non ora, quando?. Giulio Einaudi editore, Torino 1982. ISBN 8806129570. Da pag. 263 in avanti, appendice bibliografica. --Remulazz... azz... azz... 21:04, 1 gen 2008 (CET)

Re:Complimenti

Auguri di un felice 2008 <esagerazione="on"> collega! </esagerazione="off">--Vito ^{Buon 2008!!} 14:40, 2 gen 2008 (CET)

Giordano Bruno

Le mie modifiche hanno solamente precisato chi era Giordano Bruno, non hanno modificato in mulla il testo precedente, il quale peraltro è un'assurda travisazione. Affermare che fare un monumento a Giordano Bruno sia un'azione anti-vaticana equivale a dire che un monumento alle vittime della Shoa sia un'azione contro i tedeschi. Esigo spiegazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.244.42 (discussioni · contributi).

Raiuno, Canale Nazionale o Rete Uno?

Ciao, premetto di non essere un esperto di Wikipedia e quindi di aver potuto operare un qualsivoglia errore. Mi chiedevo però per quale motivo la mia modifica alla voce Alighiero Noschese, dove veniva citata Raiuno abbinata al 1969, da me corretta in Canale Nazionale (poi Rete Uno e molto più tardi Raiuno), sia stata annullata... semmai poteva essere corretta in Programma nazionale (vedi voce Rai Uno di Wikipedia). Cordialità, Stefano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.30.80.176 (discussioni · contributi).

come fare?

Ciao sono fullo88 un neowikipediano che di solito si occupa delle voci sui fumetti. Speravo mi potessi dire come mettere i box,quelli che danno una prima informazione sull'argomento di cui si tratta nei vari articoli(ad esempio la scheda di un film un libro...). Ho provato a fare copia-incolla con i box dello stesso articolo in altre lingue cambiando ovviamente la lingua in cui è riempito, ma non è servito a niente. Grazie anticipatamente,buon anno fullo88

Legal Instrument

KS, in USA :

• Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
• Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.
• Watchtower Bible and Tract Society of New Jersey, Inc.
• Watchtower Bible and Tract Society of Florida, Inc.

In Britain :

• International Bible Students Association
• The Kingdom Hall Trust, London
• Watch Tower Bible and Tract Society of Britain

In Germany :

• Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e.V., Selters/Taunus
• Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland, KdÖR

In Russia :

• Administrative Center of Jehovah's Witnesses

In your country? Thanks. Mikhailov Kirow 03:57, 4 gen 2008 (CET)

Thanks, KS. Absolutely, this is. But I want to make sure it about writing style :

Congregazione cristiana dei Testimoni di Geova

or

Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova.

First choice is really writing style? Thanks. Mikhailov Kirow 08:12, 4 gen 2008 (CET)

Hi KS, I want to know what is Ciao in English. Thanks. Mikhailov Kirow 09:32, 16 gen 2008 (CET)

Parere

Ciao, ho visto che la decisione della comunità riguardo il recente caso Mizardellorsa. In particolare, poiché si è ritenuto che l'utente non abbia agito in buona fede, volevo segnalarti questo. In particolare avevo fatto rilevare a Mizardellorsa qui come dubitassi che fosse corretto indicare il nome dello studio legale che avrebbe dovuto fornire il parere pro veritate. Questa è la risposta che ho ricevuto. Grazie per la tua attenzione. --Crisarco 18:18, 5 gen 2008 (CET)

Motociclismo

Ciao,

ho letto nella pagina del "progetto sport" che ti interessi di motociclismo: se ti va, vieni a collaborare al progetto:motociclismo.. è appena nato e ha bisogno d'aiuto!!

Grazie comunque e scusa il disturbo! :)

Delfo 11:36, 6 gen 2008 (CET)

Concessione immagine

Ciao, la risposta da Wikimedia è arrivata. Negativa. L'associazione aveva concesso l'immagine con la licenza CC 2.5 - BY - NC - SA, che però la rende inutilizzabile su Wikipedia. Wikimedia ha risposto invitando il concessore a cambiare licenza (e sostanzialmente a eliminare l'NC). Il problema che quell'immagine serviva per ostrare un articolo (di produzione dell'associazione) che veniva messo in vendita, quindi non so dire se acconsentiranno. E' un peccato, ma non ci resta che sperare (e aspettare che finiscano le feste). Grazie ancora per l'aiuto. Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! 12:28, 6 gen 2008 (CET)

Uno, nessuno e centomila

Ciao Claudio. Passate buone feste? Dalle mie parti sta imperversando l'influenza ma finora sono sopravissuto. Dunque se hai un po' di tempo volevo presentarti questo problema: c'è un certo utente che si ostina a fare modifiche alla voce Mazzini a mio parere incongrue e anche un po' sgrammaticate. Il suo IP varia (151.57.30.158 - 151.57.24.215 - 151.20.140.196) ma ci tiene molto a inserire nella bibliografia un'opera di un certo Vincenzo Gueglio la cui voce aveva un tag di non enciclopedicità che qualcuno ha tranquillamente rimosso. Questa voce è stata compilata dai seguenti utenti appena registrati Aisha06 - 38mistral - Elismar - Beat38 - Avenida25 tutti interessati a compilare la voce del suddetto Vincenzo. Questi poi hanno compilato a loro volta voci a cui hanno contribuito altri utenti in rosso. Insomma a me pare un caso di sockpuppet (si dice così?). Quando puoi dai tu un'occhiata. Ciao e statti bene.--Gierre 17:47, 6 gen 2008 (CET)

Discussione al bar del progetto musica

Ti potresti esprimere per favore in questa discussione al bar del progetto musica? Si tratta di un'eventuale modifica della policy sui collegamenti esterni, quindi è meglio sia più partecipata possibile. Ciao --Piddu 13:20, 7 gen 2008 (CET)

Settimo cielo

Spiega per favore i rollback delle modifiche alla pagina Settimo cielo, in particolare l'ultimo, grazie, --Filo^Sottile the best or the beast? 17:08, 7 gen 2008 (CET)

Trovo che siano informazioni utili comunque quindi non da tagliare via in modo così drastico --Filo^Sottile the best or the beast? 17:16, 7 gen 2008 (CET)

Ho commesso un errore, mi scuso. Ma non andiamo fuori dal discorso, non trovi che siano info utili e tra l'altro vi sono in parecchie voci di serie televisive --Filo^Sottile the best or the beast? 17:20, 7 gen 2008 (CET)

Mi scuso per il tono, ti assicuro che non era volontario. Adesso tento di migliorare la formattazione della pagina. --Filo^Sottile the best or the beast? 17:26, 7 gen 2008 (CET)

Re:

Non sò mica se qualcuno su di me cambierà idea, spero comunque di sì, altrimenti pazienza...non accetterò. Ci vediamo presto in chan ;) --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 17:44, 7 gen 2008 (CET)

Finito!

:-) :-D --Filo^Sottile the best or the beast? 18:04, 7 gen 2008 (CET)

?

Ciao... posso chiederti una cosa riguardo alla motivazione del voto per la revoca di Bramfab? Secondo te lui ha difeso a spada tratta (?) Mizar e soci solo per questioni di interesse? Secondo te siamo al voto di scambio? Don Raffae'? E tutti gli altri? Io, Yuma, eccetera? Se questi avessero partecipato alla mia elezione, io non lo saprei. Non conosco l'identità e i contributi di tutti quelli che mi hanno votato. Non è che tu, e qualcun altro, state andando troppo pesante?

Poi: all'elezione di, mi pare (non ho voglia di controllare), Phantomas, Marcok e Xaura hanno votato uno dopo l'altro. C'è una buona probabilità che abbiano lo stesso IP, dato che vivono insieme. Come ti comporteresti? Come mai nessuno eccepisce niente? Perchè li conosciamo, e sappiamo che sono effettivamente due persone diverse? Non si tratta di due pesi e due misure?

Ciao, --Remulazz... azz... azz... 12:48, 8 gen 2008 (CET)

---

Io e Yuma in quanto utenti che hanno difeso Mizardellorsa.

Marcok e Xaura nell'ambito di un discorso sui SP e MP e IP condivisi ed elezioni e consenso. --Remulazz... azz... azz... 13:06, 8 gen 2008 (CET)

GF7

Ciao KS, senti avrei un favore da chiederti, nella pagina del Grande Fratello 7, dove c'è la tabella, c'è un piccolo difettuccio casella delle nominations dell'ultima settimana, saresti capace di risorverlo ? perchè io non ci riesco, grazie mille :-) ! Frank90 14:55, 8 gen 2008 (CET)

Grazie lo stesso KS, per una volta ho saputo risolvere da solo !!!! :-D Frank90 23:38, 8 gen 2008 (CET)

Dizione

Ciao Claudio, spero tu abbia passato un buon anno!

Non so se ti ricordi di me... mi occupo di voce e dizione. A fine settembre, alla pagina "Dizione" avevo aggiunto un link esdterno al mio sito. Un tuo collega, "lordmark", aveva provveduto per ben due volte alla cancellazione del mio link lasciando però i collegamenti ad altri siti esterni miei competitor.

Ora sulla pagina "dizione" ci sono nuovamente collegamenti a pagine di miei concorrenti. Ho provato a scrivere a Lordmark (il ragazzo che aveva cancellato il mio link lasciando gli altri) ma non mi ha risposto.

Spero che almeno su Wikipedia sia possibile l'equità: che almeno qui le opportunità siano uguali per tutti! Ti ringrazio per la tua risposta e scusami per averti importunato ma, sapendo che non posso aggiungere il mio link, non avevo altra scelta.

Buona serata! Ciro Imparato www.lavoce.net www.fourvoicecolors.com

Re: Chan

Eh, hai ragione...il problema è che sono impegnato con delle ricerche abbastanza importanti e, anche se ho una pagina di Wikipedia sempre aperta, come vedi mi ci metto solo in alcuni momenti (se ti fai un giro nei miei contributi vedrai che sono a distanza di tempo tra loro, anche nella stessa giornata). Ho, infatti, messo da parte il patrolling per concentrarmi sul controllo delle violazioni di copyright, che mi permettono di gestire meglio il tempo che passo sull'enciclopedia. Conoscendomi, se venissi in chan mi metterei a cazzeggiare e, lo dico onestamente, tento di evitare di distrarmi :) I prossimi giorni tenterò di essere più presente, lo prometto, anche fosse solo per un saluto!!! Grazie mille del pensiero, sei gentile. --Mau db 03:46, 9 gen 2008 (CET)

re box arancioni

Ciao KS e grazie del parere. Voglio però chiarire meglio perchè in merito c'è stata una enorme confusione. Sono state poste 3 domande: i risultati sono stati per ciascuna (arrotondando i decimali)

1. 32% SI, 66% NO
2. 48% SI, 50% NO
3. 46% SI, 44% NO

È matematica (e non opinioni) che alla domanda 1 ha vinto con larga maggiorranza il NO, mentre negli altri 2 casi la maggiornaza è molto molto sottile, tanto che molti hanno detto che non c'è reale ed esplicito consenso (vero!). E fin qui, direi che non c'è nessun dubbio di nessun genere (i numeri sono numeri).

Purtroppo il template dei risultati della 3° domanda ha aggiunto automaticamente l'infelice frase "Nota: nonostante l'esito del sondaggio, nessuna posizione ha ottenuto il 50% dei voti complessivi..." e molti utenti (vedi i commenti sotto) hanno interpretato che "nessuna domanda ha ottenuto una maggioranza". È chiaro che quel box giallo con testo blu è stato estremamente fuorviante, ed ha causato un oceano di discussioni sul nulla (bastava leggere i numeri!).

Al fine di chiarire il clamoroso equivoco ed i fatti (le cifre, non le opinioni) ho aggiunto i box arancioni (arancioni perchè devono essere evidenti almeno quanto quello giallo e blu soprastante) che dice:
"ATTENZIONE! La nota sovrastante è fuorviante. È dovuta al template "risultati sondaggio" che, in caso di ridotto scarto, inserisce automaticamente quel testo. Si riferisce ESCLUSIVAMENTE al risultato del voto dell'ipotesi 3 (che ha una prevalenza di SI ridottissima), e NON SI RIFERISCE IN ALCUN MODO ai voti riguardanti l'ipotesi 1 (RIGETTATA CON AMPIA MAGGIORANZA) nè all'ipotesi 2 (rigettata con ridotta maggioranza)."

Quindi davvero non capisco in cosa 'sti rettangoloni sarebbero una mia opinione: chiariscono solo la pura e semplice matematica.

Sono certo che dopo questo chiarimento sarai d'accordo con me a rimettere a posto i rettangoloni (altrimenti hai bisogno di ripetizioni di matematica!!! :D ). Ciao e buon lavoro ;) -- Scriban(msg) 10:23, 10 gen 2008 (CET)

Scusa ma mi sembra che fai confusione :)

Quel box giallo/blu del template è attaccato alla tabella dei risultati della 3° domanda. Non è che "non divida la 2 e la 3 dalla 1": è che proprio non centra nulla con la 1 e la 2 perchè riguarda solo ed esclusivamente SI ed i NO alla 3° domanda. In altre parole, quando dice "nessuna delle posizioni ha raggiunto il 50%" parla dei SI ed i NO alla 3° domanda (infatti sono al 44% ed al 46%!!). Cioè le "posizioni" di cui parla non sono le 3 domande, ma il SI ed il NO solo alla 3°!

I template delle domande 1 e 2 non ci sono perchè c'è stato un più ampio margine di vittoria della "posizione si/no" + votata (cioè il NO che in entrambi i casi supera il 50%, soprattutto nella domanda 1 dove è al 66%).

per questo ho messo i box arancioni, affinchè "riassumessero" la situazione globale delle 3 domande, in quanto i template riassumono solo i si/no a ciascuna domanda separatamente!

Spero di aver chiarito, e sicuramente il template andrà perfezionato perchè non generi più confusioni di questo genere! Ma di questo ne parliamo poi. Posso ripristinare? Ciao! :) -- Scriban(msg) 15:56, 10 gen 2008 (CET)

KS, ti sbagli!!! ;) nella domanda 1 c'è BEN il 66% di voti per una "proposta", come fa a dire che "nessurna arriva al 50%"?!? Infatti il codice è (tolgo una graffa) {sondaggi|60|57|12} dove i numeri sono i SI, i NO e gli astenuti alla 3° domanda.

Pure qua nella tua pagina utente (dove non c'è nessuna altra domanda), puoi fargli dire quello che vuoi cambiando i numerelli, prova!

Gruppi	Voti	% tot.	% rel.
Pareri favorevoli	1	33,333%	50%
Pareri contrari	1	33,333%	50%
Astenuti	1	33,333%	--
Totale votanti	3 (2)	100%	(66,667%)

Il quorum non è stato raggiunto

Ho ragione, fiadati! :) -- Scriban(msg) 16:21, 10 gen 2008 (CET)

Si, si, tanti dubbi! :D

Cmq ho corretto il testo del template: così non dovrebbero esserci equivoci. Manca xò il "riassunto" dell'esito dei 3 voti x quel sondaggio (i box arancioni appunto). -- Scriban(msg) 16:54, 10 gen 2008 (CET)

Mah, io una precisazione la metterei, altrimenti chi adesso capita sulla pagina non capisce come mai tanti utenti dicono "non c'è il 50%"... sembra che siano rincoglioniti invece sono stati ingannati dal template (che chi arriva ora mica sa che è stato modificato!) :D -- Scriban(msg) 17:12, 10 gen 2008 (CET)

Modifica OK al 100%. :-) --Retaggio (msg) 17:40, 10 gen 2008 (CET)

KS, il box "reinserito" era in realtà diverso dai precedenti (quindi non "reinserito"), decisamente asettico e neutrale e non "una opinione" ma i fatti matematici. Sul sottolineare/spiegare, dissento dalla tua opinione: il 90% dei dissidi su WP è dovuto ad incomprensioni (vedi x es questa questione del template in cui tu -ed altri- eri convinto di una cosa errata ;) )... insomma di chiarezza e sottolineature (se corrette) non ce n'è mai abbastanza (e sull'essere adulti, ho i miei dubbi: c'è tanto infantilismo). Ciao :) -- Scriban(msg) 09:18, 11 gen 2008 (CET)

Gazzo

Ciao. Perché sarebbe un nome utente inappropriato? Qui è il nome di un paese: magari il tizio veniva da lì. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:43, 10 gen 2008 (CET)

Sarà che sono abituato a sentirlo ma non mi avrebbe dato nell'occhio. Per la verità qui si propone spesso di fondere il comune di Gazzo con quello di San Pietro in Gu. Il nuovo nome che ne deriverebbe sarebbe davvero da blocco... :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:59, 10 gen 2008 (CET)

Grazie

Ancora grazie per gli auguri graditissimi! :) --Yerul ^(comlink) 20:55, 10 gen 2008 (CET)

La7 Sport

C'è già La7 e Cartapiù La7 che sono scritti senza spazio prima del 7. In tutta la voce La 7 Sport si usa "La7 Sport". Direi che è sufficiente per chiedere l'inversione di redirect. --03:18, 11 gen 2008 (CET)

Ok, ciao. --03:25, 11 gen 2008 (CET)

Dizione

Grazie!

Cometa

Ciao, grazie, ma il problema è che qualcuno invece di spostare 67P/Churyumov-Gerasimenko in Cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko, ne ha selezionato il testo e l'ha copiato nella nuova pagina. Io cercavo di ritornare alla situazione precedente, che tralaltro era quella corretta. --Harlock81 11:32, 11 gen 2008 (CET)

Requisiti

Beh, le regole sono regole, la prossima volta andrò a leggermi la pagina dei requisiti. Come vedi non sono molto ferrato nei meccanismi interni. Ho letto la documentazione "Bramfab" e volevo dire la mia perché, come in altre occasioni simili, sono rimasto allibito. Comunque sia, Wikipedia è un magnifico cyber-organismo e lo è tanto più in quanto si sviluppa NONOSTANTE rispecchi cose come i parlamenti e le riunioni di condominio. Ciao. --Diesel43 17:49, 11 gen 2008 (CET)

Una domanda da neofita

Ciao Claudio, sono "nuova" dell'ambiente e mi scuso se per caso la mia domanda fosse postata in uno spazio non ortodosso (in questo caso attendo e accetto indicazioni... ho postato la stessa domanda nello spazio di discussione di una voce che ho modificato). Vorrei sapere se vi sono limitazioni all'upload di immagini tratte (da me) da film in bianco e nero delle origini del cinema (dal 1896 al 1915 circa). Grazie e auguri di buon anno! --Paolablu 14:05, 13 gen 2008 (CET)

Graziano Diana

scusate, sono nuovo di qua e non so se questo è lo spazio giusto. sono uno sceneggiatore e lavoro da un po' di anni, ho visto che alcune filmografie rimandavano al mio nome ma la pagina su di me era vuota, dunque ci ho inserito alcuni dati. adesso vedo che c'è un cartello che pone dubbi di enciclopedicità su questo fatto, visto che l'utente che ha impostato la pagina ha il nome del soggetto. chi risolve questo dubbio? quanto ci mette? peraltro l'effetto di quella scritta è antipatico e dunque vorrei cancellare l'intera pagina, non era proprio nella mia idea fare qualcosa di promozionale. ho provato a cancellarla ma ora mi viene detto che non è possibile. cosa devo fare? grazie, scusate per l'intrusione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grazianodiana (discussioni · contributi).

Ciao. Ho visto che hai modificato il motivo per il quale ho mosso il dubbio di enciclopedicità sulla voce. Naturalmente io non volevo dare un effetto antipatico all'avviso (come scrive Grazianodiana), ma ho messo il nome dell'utente solo per sottolineare il fatto che può trattarsi di autopromozione. Secondo me può starci anche il template nella sua versione "originale", in fondo sono dubbi legittimi che possono sorgere leggendo la voce e la cronologia. Cosa ne pensi? --Tia solzago 13:04, 14 gen 2008 (CET)

da parte mia, ringrazio KS per la modifica richiesta. ha ragione che la voce ha troppo l'aspetto di un curriculum. la modificherò senz'altro secondo quanto ho letto nelle linee-guida. E' stata l'occasione per avvicinarmi a questo sistema che devo dire è molto affascinante e creativo. proverò a proporre delle voci di cinema appena ne ho tempo, questa forma di collaborazione mi piace molto. vorrei anche salutare Tia annotando in margine che firmare col proprio nome e cognome dovrebbe essere considerata per quello che è: il modo più aperto e trasparente di collaborare. Ciao a tutti, Graziano Diana — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grazianodiana (discussioni · contributi).

Re:

Grazie mille :-). --Rael Silencio. No hay banda. 17:32, 14 gen 2008 (CET)

Direi che hai ragione te, meglio evitare l'insorgere di inutili polemiche. Cmq vedo sopra che Grazianodiana non (mi accorgo adesso di aver sbagliato a scrivere, scusa --Tia solzago 22:17, 14 gen 2008 (CET)) ha preso il template E in modo costruttivo (troppo spesso i nuovi utenti partono a mille con accuse di censura e oscurantismo) e questo è un bene. Ciao --Tia solzago 18:27, 14 gen 2008 (CET)

Seeham

Ho dovuto annullare la tua modifica. La situazione è questa:

• il Land è il Salisburghese (Salzburger Land)
• il distretto (una delle entità amministrative in cui è diviso il Land) è il Flachgau, detto anche distretto di Salzburg-Umgebung.

Ciao --Lombardelli 06:26, 17 gen 2008 (CET)

Template dimenticato?

Volevo segnalarti questo, forse da usare, forse da prendere come spunto per "adeguare" i "nostri". --Piero Montesacro 12:14, 17 gen 2008 (CET)

Sì lo so che fa riferimento a vandalismi (e invero alcuni di quelli che stiamo bloccando erano già stati usati per vandalismi, uno mi è capitato proprio stamani), e comunque mi sembra un pochetto più sobrio quello che ti dicevo io rispetto a quello in uso. Comunque non era una critica, ma solo una richiesta di commenti. Ciao, grazie e a presto! --Piero Montesacro 15:34, 17 gen 2008 (CET)

Grazie

L'hai voluto tu! Sarai il primo che scoccerò quando avrò dei dubbi ;-) Grazie ancora dei complimenti. Ciao --Fantomas 17:02, 19 gen 2008 (CET)

Redirect di Annatto su Bixa orellana

Ciao Ks, avevo fatto io la modifica con il redirect di Annatto (anche se avevo dimenticato di loggarmi); avendo portato il prodotto sotto la pianta da cui si ricavava. Come mai me lo hai annullato? Ho forse sbagliato qualcosa? Sono novizio e molte cose mi sfuggono. Zenzeroaglio

Incomprensioni

Ciao, ti ho contattato perchè sei uno degli amministratori. Purtroppo giorni fa ho avuto un deverbio con Briskelly e fortunatamente si è concluso in modo civile. Oggi però stò ho creato e sto lavorando ad una nuova voce: Oasi laFrancesa e come solito l'utente citato me l'ha già toppata e posizionata come voce da cancellare. Ora io mi ritengo una persona ragionevole ma quando è troppo è troppo. Tu potresti dare una controllata alla voce? o almeno avviare una votazione in modo neutrale? grazie. Utente:Andrea Be 17:49, 19 gen 2008 (CET)

Fiuuuu

Non mi spaventare così! Che se mi viene un infarto vi servo a poco ;-) Grazie per la fiducia, spero di dimostrarmene degno. Ciao, buon lavoro! :-) --Qbert88 14:50, 20 gen 2008 (CET)

Thanks

Grazie degli auguri... rispondo in ritardo, ma dovevamo festeggiare un po'... ^__^ --Retaggio (msg) 14:06, 21 gen 2008 (CET)

Link non funzionante.

Ciao moderatore o webmaster, sono Giorgio ( I2TFJ), ho attivato un link esterno sulla voce Radioamatori, purtroppo lo vedo solo io e non è disponibile a tutti i lettori, è un link su mie pagine e da me creato, Corso di CW, interessante per quanti si accostano a questa antica forma di comunicazione. L'ho avevo già fatto tempo addietro e dopo alcuni tentativi il link funzionava, ora ho visto che anche gli altri link sono stati eliminati, peccato. ho anche notato che il tutto è modificabile dall'utente registrato, praticamente può distruggere il lavoro di altri wikipediani, confido nella buona educazione di noi partecipanti

Ciao Giorgio I2TFJ mail g.rencurosi@libero.it

Gruppi punk europei

Allora perchè avete creato la categoria "Gruppi musicali punk italiani"? A questo punto anche quella categoria non dovrebbe avere molto senso. E poi, perchè su wiki in inglese c'è questa categoria, e su wiki in italiano non dovrebbe esserci?

Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_progetto:Punk"

voce Tilt

ciao ho visto che hai aggiunto il genere musicale alternative rock alla voce del gruppo Tilt, in una modifica di 3 settimane fa. In reltà non mi sembra corretto; ho visto che viene citata come fonte allmusic ma secondo me non è sempre attendibile, soprattutto per quanto riguarda gruppi "minori". Vorrei toglierla ma prima volevo parlarne con te ed evitare di scrivere sulla relativa pagina di discussione che immagino pochi andranno a leggere. E poi già c'è quel pop punk che non mi sembra azzeccato al 100%... ma vabbè, quello me lo tengo ;-) ciao Lavender 16:24, 22 gen 2008 (CET)

in genere odio categorizzare per stili musicali e a volte sbaglio ma per quanto riguarda i tilt la voce alternative rock mi sembra più che altro superflua: abbiamo melodie piuttosto pop e una sonorità non troppo "complicata" ma con un risultato IMHO di punk rock puro anche se "semplice". per questo credo non sia necessario aggiungere alternative rock, comunque vedi un po' tu. per betty blowtorch invece davvero heavy metal credo sia errato! per esserne ancora più certa ho controllato sul sito di last.fm, non so se wikipedia lo ritenga una fonte valida, ma ci sono circa 40/50 generi "taggati" per questo gruppo e di heavy metal neanche l'ombra. il link se lo vuoi vedere è questo http://www.lastfm.it/music/Betty+Blowtorch/+tags. fammi sapere, ciao! Lavender 19:00, 22 gen 2008 (CET)

nel frattempo mi ha risposto Lollus ed ha riaggiunto heavy metal alla voce. intanto apro la pagina di discussione su betty blowtorch. Lavender 19:40, 22 gen 2008 (CET)

ti informo che il genere heavy metal rimane visto tutte le fonti che lollus ha trovato. e scusa per la rottura '( Lavender 20:08, 22 gen 2008 (CET)

Re:

E dove le ha date? Su meta non c'è scritto un tubo. Non penso che il messaggio stia lì meno di due giorni. Comunque allora adesso cancello la pagina di riconferma e avviso sul wikipediano. Non capisco questa moria di admin come i pesci nel Lambro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:30, 22 gen 2008 (CET)

re:TOR

Beh, si potrebbe anche fare così, cmq se leggi il link dell'ip si dovrebbe capire. Comunque ti do carta bianca. :-) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:18, 22 gen 2008 (CET) P.S.: purtroppo ho poco tempo ultimamente, e quello che ho la voglio concentrare solo su patrolling, op, o altre cose importanti. :-(

Gabrielao

Utente:Gabrielao Ma perche mi stai cancellando tutto,vedo altre persone che addirittura nominano i propri figli...ma esistono le curiosità???non essere così fiscale,gli altri amm. come vedi non lo hanno fatto.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabrielao (discussioni · contributi).

[Gabrielao]...se osservi gli altri sportivi..nomino totti e del piero(ma potrei citarne altri),trovo oltre alle informazioni sportive anche quelle attinenti alla vita privata,televisiva e non solo...cosa mi dici al riguardo?

Francesco Postiglione,Pallanuotista oltre alla sua attività fa l'avvocato ed è padre di una bimba,secondo te è giusto mesionarle?.....Poi che studio non mi sembra un gossip ma è enciclopedico perchè la Parthenpe è mensionata da wikipedia.

Nella pagina Francesco Postiglione allora andrebbero cancellate le scritture riguardanti la figlia e l'avvocato,visto che lei non è attrice e lui non ha difeso Berlusconi.Io Invece potrei secondo le regole di wikipedia.it, mensionare l'universita Parthenpe perchè enciclopedica e mensionare pure F. Scognamiglio stilista amico(come del piero cita il cestista che in italia nessuno conosce).Sono cmq solo delle domande che ovviamente mi pongo.

l'interpretazione è cmq sempre molto soggettiva,non so se sei daccordo?

come si diventa amministratori di questo sito?

Voce Alberto Cavallari

Caro Ks, scusa il disturbo, ma volevo segnalarti che ho da poco inserito ina voce su Wikipedia che ricorda la figura di mio padre, Alberto Cavallari, giornalista ed ex-direttore del Corriere della Sera, di cui ricorre quest'anno il decennale della morte. Ritengo, per sentire comune, che la figura di Alberto sia stata assai importante nel panorama del giornalismo italiano ed internazionale e quindi più che degno degno di apparire su questo ipertesto. Purtroppo però, e non so proprio perchè, la voce è stata presa di mira da un altro wihipediano, che se da un lato ha corretto aspetti formali (io sono novizio e faccio sicuramente errori), è anche intervenuto su aspetti sostanziali, che come capirai io posso conoscere meglio di altri. I ogni caso, vorrei che il mio contributo non fosse manipolato, ma perfezionato e completato (credo che sia questo lo spirito di Wikipedia, o no?). Più sotto ti lascio alcuni scambi avuto con Amarvudol, per fari capire di che si tratta. Nonostante questo, sembra che Amarvudol possa decidere da solo ciò che è giusto, ciò che è bene e soprattutto sta continuando ad intervenire sul mio scritto, modivocando ciò che a lui non "piace". Questo mi sembra inaccettabile. Ti chiedo pertanto come comporarmi, dato che la comunicazione diretta con Amarvudol, sembra aver addirittura scatenato una reazione cesoria e solleticato la sua mania di intervento. Naturalmente sono anche disposto a chiudere la pagina, se le cose continuano così.

---

Caro Amarvudol, ho visto il tuo intervento sulla voce Alberto Cavallari. Vorrei rassicurati sul problema dei diritti, che mi riguardano direttamente essendo suo figlio. Il testo che è stato introdotto è stato scritto da Alberto in vita e pubblicato nella "Autobiografia degli scrittori italiani" edito da Leonardo. Lo steso testo è stato a più riprese pubblicato da giornali e da settimanali in occasione della sua morte, dieci anni fa. Il testo isrito nella voce da me preparata è stato caricato da u mio file e non è stato copiato da altre fonti, come asserisci. In ogni caso, è stata citata la fonte principale. Ti prego pertanto di ripristinare le cos come erano, certo che nulla di illegale è stato compiuto. La prossima volta, per correttezza, prima di compiere un atto autoritario e come vedi ingiustificato, potresti almeno avvisare. Paolo Cavallari 10:40, 22 gen 2008 (CET)

Caro Amarvudol, ho letto i tuoi commenti. Provvederò a citere la fonte, come hai suggerito tu, anche se come hai rilevato il libro in questione è una collezione di interventi. Grazie per le indicazioni e a presto. Paolo Cavallari 17:05, 22 gen 2008 (CET)

Scusami. Ma ora ho imparato a farlo Alberto Cavallari 18:30, 22 gen 2008 (CEST)

Caro Amarvudol, capisco ed apprezzo il tuo intervento nel voler migliorare gli aspetti formali del testo. Ti pregherei però di lasciare i miei contenuti intatti. In particolare desederei apparissero le edizioni straniere dei libri di mio padre, così come le avevo indicate. Sono tutte controllate e precise. Se hai qualche cosa da aggiungere ben venga, ma ti pregherei di lasciare il testo che ho scritto quale desidero appaia. Con codialità Alberto Cavallari 198:15, 22 gen 2008 (CEST)

Precisazione

Ciao, ho visto che hai annullato un voto doppio nella votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Il cancro è un fungo che risultava a nome mio. Controllando la cronologia ho visto che è stato aggiunto dall'utente Sandro, credo per errore. Tutto qua! Ciao. --Alexander Luthor 17:03, 23 gen 2008 (CET)

Medaglia d'oro d'argento e di bronzo

Va bene la creazione di queste pagine?

L'amministratore Faberh nella sua pagina ha una certa marta,una piccola bambina,per cio' che mi hai scritto ieri sulla violazione privacy non si dovrebbe cancellare?,cosa ne pensi di ampliare le voci medaglie.Mi ricordo che tempo fa provai a cercarla e non la trovai,da qui l'idea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabrielao (discussioni · contributi).

Cancellazione

Ciao KS! Questa cancellazione e quest'altra sono state aperte per errore senza inserire il template di apertura votazione. Il bot di conseguenza non le ha inserite nel log del 24, ma del 23. Poiché sono iniziate poco dopo mezzanotte, si lasciano lì o si spostano al 24? Ti ringrazio in anticipo! A presto, --Ginosal Il NS0 non si scorda mai 14:18, 24 gen 2008 (CET)

The Fire

Ma come se non sono glam metal i The Fire? Non le hai sentite le loro canzoni? Almeno se non vuoi mettere glam metal, perchè ti sembra errato, allora metti semplicemente Alt rock/Punk rock/Hard rock/Heavy metal. Comunque non ho detto che non siano punk. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.213.45 (discussioni · contributi).

Si però il template:punk potrebbe anche essere utilizzato come chiave per il portale:punk: in questo modo ci sono sia i link per tutti i generi punk, così quanto il link per il portale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.213.45 (discussioni · contributi).

Non ho potuto fare a men odi notare. Prima di tutto non hanno niente di hair metal, figuriamoci, e poi neanche di glam, solo perchè olly ha il contorno nero degli occhi?--Lollus 10:47, 25 gen 2008 (CET)

Misfits

Ma allora come categorizziamo i gruppi in base al genere? Perchè horror punk, shock rock sono generi tematici, hardcore invece rappresenta solo in parte le sonorità della band, e quindi le band che suonano punk rock non avrebbero categoria.--Lollus 10:44, 25 gen 2008 (CET)

Ma l'horror punk non è proprio un genere musicale. Anche i gruppi punk 77 magari sono categorizzati come "punk 77" e "british punk", ma questi sono solo categorie non stili musicali. Lo stile musicale è punk rock, il resto indica ondate d'appartenenza o generi tematici. E poi i gruppi metal sono categorizzati appunto con i loro sottogeneri, infatti in quel contesto heavy metal (classico), viene considerato un sottogenere dell'heavy metal (per distinguerlo, questo viene chiamato metal). Così dovrebbe essere uguale per il punk rock. Infatti nel progetto metal i gruppi più classici vengono definiti heavy metal, e così nel punk i gruppi più classici andrebbero defiinti punk rock. I gruppi più classici, o quelli che non hanno influenze particolarmente distanti dal punk rock nelle sue forme classiche, andrebbero indicati come punk rock in ogni caso, perchè di fatto è quello lo stile musicale. Casomai la categoria da lasciare vuota sarebbe "gruppi musicali punk" (che a me sembra non esista).

Se seguissimo l'esempio fatto nel progetto metal, sarebbe:

• Voce principale: heavy metal
• Categoria generica: gruppi musicali metal
• Categoria specifica: gruppi musicali heavy metal

---

• Voce principale: punk rock
• Categoria generica: gruppi musicali punk
• Categoria specifica: gruppi musicali punk rock

Per punk rock andrebbero categorizzati tutti quei gruppi non estremi del punk. Ma forse ho aperto una discussione troppo lunga da fare qua.--Lollus 15:29, 25 gen 2008 (CET)

E' vero non mi ero ricordato di questa discussione, ma analogamente all'heavy metal è innegabile che anche il punk rock indichi sia la categoria principale che una sottocategoria. E proprio come nell'heavy metal, dove i gruppi classici vengono appunto indicati come "heavy metal", questo dovrebbe succedere anche nel punk rock.

In questo senso aprire due categorie (una sottogenere e una principale) con lo stesso nome è impossibile (e così dovrebbe essere anche nell'heavy metal). Quindi solitamente si tende ad utilizzare un termine apparentemente più generico per la categoria principale. Dico questo perchè il punk rock classico esiste, e sarebbe stupido non prenderlo in consierazione categorizzando questi gruppi con termini o ondate e non con veri e propri generi musicali. Cioè tutti i gruppi punk 77 ad esempio suonano punk rock classico, e non categorizzarli con un genere vero e proprio sarebbe un errore. Sarebbe come dire in un contesto metal, che i gruppi NWOBHM non sarebbero categorizzati come heavy metal, ma solo come NWOBHM appunto, e questo sarebbe un errore in quanto la NWOBHM non è un genere musicale ma un'ondata, esattamente come il punk 77. So che sarebbe il caso di aprire una discussione nel portale per parlarne con tutti.--Lollus 15:55, 25 gen 2008 (CET)

Questo è vero ma bisogna rendersi conto che dal punto di vista strettamente formale e più corretto, bisognerebbe seguire questa linea. Del resto se lo ha fatto il progetto metal, perchè non quello punk? Comunque va beh, chiudiamola qui, casomai riprenderò il discorso in futuro nel portale.--Lollus 14:00, 26 gen 2008 (CET)

Copyright

Ciao, volevo sapere se posso inviarti una foto per sapere se viola qlk copyright.--Bruce The Deus 11:22, 25 gen 2008 (CET) RE: Ho preso uno zoom di una parte del simbolo della porsche e l'ho leggermente modificata; la puoi vedere nel babelfish della mia pagina, sotto la categoria"I miei Miti", se non posso tenerla la vado a cancellare.--Bruce The Deus 17:29, 25 gen 2008 (CET)

Leosardatour

Salve, navigando su internet mi sono imbattuto in questa pagina, che riguarda la nostra azienda. Gradirei capire a cosa e chi si riferisce, e come mai il nome della Azienda è stato sbattuto online in bella vista a tutto il mondo web, con indicazioni che sembrano riservate ???? Attendiamo immediata risposta. Pertanto LA invitiamo a cancellare immediatamente il nostro nominativo e qualsiasi riferimento alla Soc. Leo Sarda Tour srl che rilevi una discussione di tipo privato tra due parti (come in questo caso) di interesse NON pubblico, come il testo appena scritto ed il testo successivamente riportato qui di seguito. Cordiali Saluti Leo Sarda Tour srl Geom. Franco Debertolo Tel. 0784 840288

Message Original Web:

Discussioni utente:Leosardatour.it Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Vai a: Navigazione, cerca Ciao Leosardatour.it. Il tuo nome utente è stato bloccato in quanto ritenuto fuori luogo, anche sulla base delle politiche di blocco degli utenti.

Ti consigliamo di creare un nuovo account e di contribuire a Wikipedia utilizzando un nome utente più adatto, utilizzando Wikipedia in maniera costruttiva e responsabile. Vedi Aiuto:Nome utente per una guida alla scelta di un nome utente adatto. Wikipedia è comunque utilizzabile e modificabile anche senza creare un account. Non è permesso, però, utilizzare un nome utente fuori luogo, ad esempio perché offensivo o promozionale.

Per via del meccanismo adottato dal software di Wikipedia per forzare il cambio di un nome utente, il tuo indirizzo IP potrebbe essere stato temporaneamente bloccato. A meno che non sussistano altre ragioni, quali ad esempio vandalismo o altre azioni che comportano un blocco, il blocco verrà rimosso non appena possibile - se ciò non avviene nel giro di qualche ora, per favore contatta via email uno degli amministratori spiegando la situazione. Grazie. KS«...» 01:12, 17 set 2007 (CEST)

Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Leosardatour.it" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.15.172.56 (discussioni · contributi).

---

Rispondo anche qua:
In merito a questa domanda rivoltami, quello che è successo è che una persona si è registrata con il nome utente Leosardatour.it, non ho idea del motivo, facendo edit promozionali, ovvero inserendo link alla Sua impresa in una voce. Sta di fatto che l'utenza è stata bloccata all'infinito da me (in quanto amministratore), a causa della politica di Wikipedia sui nomi utente, che impedisce "Nomi che riproducono o reclamizzano un marchio aziendale o un prodotto commerciale" nel caso in cui siano usati per denigrare o fare promozione all'azienda stessa. L'utenza non è quindi più attiva in quanto come detto bloccata ad infinito. Rispondendo alle Sue richieste, faccio notare che non è possibile cancellare le utenze, per via delle responsabilità assunte in ogni singolo edit. L'unica cosa che può essere presa in considerazione è una rinomina che di regola può essere richiesta solo dall'utente stesso. Visti gli interventi a favore della sua impresa, Le chiederei pertanto di verificare se non possa esser stato qualche suo collega o dipendente a registrare questa utenza ed a fare questi edit ed in tal caso a fare il login, impostare una mail in modo da scrivermi in privato la sua richiesta ad essere rinominato in utenza XXX o altro. Attendo risposte. KS«...» 15:18, 28 gen 2008 (CET)

Consulto

In questa discussione ci si chiedeva se i comitati promotori di nuovi soggetti politici rientrino tra i comitati disciplinati dall'art. 39 c.c.--Crisarco 14:19, 28 gen 2008 (CET)

Tragic Black

Ciao, Stavo guardando la voce sui Tragic Black, e ho notato ke nell enwiki c'è un immagine libera da copyright(publico domino vuol dire ciò, giusto?), ma quest'immagine nn è possibile metterla su itwiki. Come mai?--Bruce The Deus 18:06, 28 gen 2008 (CET)

Punk rock

Vaglio concluso.--Panairjdde 21:02, 28 gen 2008 (CET)

Per quanto riguarda il grassetto, quello va tolto, come da Manuale di Stile (eventualmente toglilo pure dalle altre parti). Per quanto riguarda l'indice, lo trovo inutile, ma se, malgrado la mia opinione, pensi che ci sia consenso per tenerlo, rimettilo (ma davvero credete che serva a qualcosa?) --Panairjdde 21:04, 28 gen 2008 (CET)

L'ultimo contributo è di un mese fa, il penultimo di un mese e mezzo fa: considera che si potrebbero chiudere dopo una settimana di inattività...--Panairjdde 21:08, 28 gen 2008 (CET)

Michele Perugini

Ciao. A settembre hai cancellato questa pagina, che adesso è stata reinserita. Puoi controllare se la nuova versione è uguale a quella precedente e, nel caso, cancellarla? Grazie --Tia solzago 12:40, 30 gen 2008 (CET)

Aiuto

Ciao Claudio, come va? Mi dovresti aiutare: un utente ha combinato un macello, spostando la voce La 25ª ora (film) a La 25ª ora (film 2002), poi ha tentato di correggersi, ma adesso in La 25ª ora (film) si è persa tutta la cronologia. Che si fa'? Grazie, --Antonio La TrippaVetrina 13:28, 30 gen 2008 (CET)

Sì, bisogna lasciare tutto come era prima. Grazie! Ciao, --Antonio La TrippaVetrina 13:35, 30 gen 2008 (CET)

Perfetto! Rapidissimo come sempre :-) grazie 1000, ciao! --Antonio La TrippaVetrina 13:40, 30 gen 2008 (CET)

Muse (gruppo musicale)

Gentile signor KS, concordate anche voi che i Muse siano un gruppo hard rock? Alcune fonti confermano che essi siano britpop, ma secondo me hanno poco a che vedere con tale genere: anche se le fonti contano, non si potrebbe magari dare un ascolto a questi artisti? Le nostre considerazioni dichiarano solamente ciò che udiscono le nostre orecchie, in base alle caratteristiche specificate di ciascun genere mostrate da essi. Non sono solo io che affermo che i Muse siano hard rock: ci sono anche altri utenti che concordano. Comunque prima di dover fare una vostra considerazione, vi consiglio di dover dare un'occhiata alla loro pagina di MySpace per ascoltare le loro canzoni.

Vi ringrazio.

80.181.89.205---31 gen 2008---16.50

1. Innanzitutto il MySpace è ufficiale, proprio della band.

2. Su le altre voci di Wikipedia in altre lingue non li confermano come britpop

3. Lascerei semplicemente la definizione "Alt rock/Progressive rock"

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.181.89.205 (discussioni · contributi).

Ma è anche possibile che allmusic possa sbagliare: ha catalogato i Mars Volta come "punk metal" e "prog metal": non mi sembra che essi abbino a che vedere con il "crossover thrash". E poi mi fido anche di riviste di musica specializzate, che li catalogano come "hard rock", "space rock" o "progressive rock". Voi fate come volete, però quella catalogazione di genere (britpop) è falsa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.181.89.205 (discussioni · contributi).

Galilei

Ciao Claudio, come te la passi? Spero bene: ti vedo sempre attivo e arzillo qui in Wiki. Volevo dirti se non sarebbe il caso di bloccare per un po' la voce Galilei. Non passa giorno che vandali anonimi se la prendano con il povero Galilei riempiendolo di fesserie e sozzure. Diamogli un po' di tregua, che ne pensi?--Gierre 17:31, 31 gen 2008 (CET)

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare KS usate la sua talk corrente.