Krypto

Ciao Krypto, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo Sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione vedi: Uso della firma.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi.

Per domande o altro inviami pure un messaggio cliccando sulla chiocciola dopo il mio nick ^__^ RőscΦ•@ 12:01, 17 mar 2006 (CET)

Prima di continuare le modifiche

Possiamo parlarne qui, grazie --ignis Fammi un fischio 11:30, 4 lug 2008 (CEST)

Su come funziona wikipedia

Ciao Krypto, puoi leggere qui e qui. Rischiamo infatti di innescare una edit war. Grazie --ignis Fammi un fischio 12:37, 5 lug 2008 (CEST)

tradotto da

Ciao Krypto, nel tradurre in toto (o gran parte) una voce è opportuno inserire nella pagina di discussione questo template {{tradotto da}} Salut --ignis Fammi un fischio 19:03, 9 lug 2008 (CEST)

Sulle fonti

Fammi per favore un esempio di fonte generica da me citata? Tu usi questo sito http://www.febnet.org.br/ per affermare Attualmente lo spiritismo è diffuso e divulgato in 35 lingue da associazioni in tutto il mondo. Nel solo Brasile le istituzioni spiritiste regolarmente censite sono 10.000, oltre a cento ospedali e innumerevoli associazioni assistenziali umanitarie dove si afferma nel sito ? --ignis Fammi un fischio 10:09, 10 lug 2008 (CEST)

Allora non ci siamo capiti. Perchè quando devo fare un'affermazione io devo mettere persino la pagina esatta dove sta scritto e quando la fai tu citi semplicemente un riferimento a un libro o a un sito per giunta non neutrale?

Il trattamento deve essere identico. Quindi decidi: o si fa in un modo o nell'altro, ma per ENTRAMBI. Se mi dici che devo specificare il punto esatto dove sta scritta ogni singola frase allora farò lo stesso. Mi farò il giro di tutto quello che vai scrivendo tu e metterò "citazione necessaria" in ogni singola frase che hai scritto fino a quando non citerai per filo e per segno ogni tua affermazione, con tanto di numero di pagina e per giunta pretenderò che tutte le informazioni siano da fonti neutrali (quindi per prima cosa toglierò tutti i riferimenti alle opinioni personali nel sito del CICAP, Randi, ecc. ecc.) e che siano da fonti comprovate da terzi indipendenti e imparziali.

Fammi sapere come mi devo regolare, tanto io posso stare qui a tempo indeterminato.--Krypto (msg) 10:23, 10 lug 2008 (CEST)

se poi lasciamo le voci almeno 1 giorno senza modifiche, avrei un bel pò di cose da chiederti (o meglio richiederti ma non ho avuto risposta). Salut --ignis Fammi un fischio 10:11, 10 lug 2008 (CEST)

Chiedi pure quello che vuoi, anzi è meglio che ci mettiamo d'accordo prima. Scegli tu le regole, ma queste regole devono essere le stesse per entrambi. --Krypto (msg) 10:23, 10 lug 2008 (CEST)

1. scrivimi nella mia pagina di discussione o è difficile che ti risponda.
2. non portare il discorso sul "generale" ma teniamolo sul particolare o si rischia il flame. Sulla citazione ti ho fatto un esempio concreto e se ritieni che io abbia "peccato" ti ho chiesto di farmi un esempio in tal senso. Altro esempio: nella pagina inglese di Zammit è scritta la controcritica a Randi e gli altri in relazione al premio, che per me andava bene... tu la hai ampliata senza però citare la fonte
3. se sei d'accordo lasciamo decantare tutte le pagine per un paio di giorni, domani e dopodomani ti scrivo in pagina di discussione delle voci. Salut --ignis Fammi un fischio 10:34, 10 lug 2008 (CEST)

Puoi evitare di duplicare

Puoi evitare di duplicare i periodi in goni voce? Fai come ho fatto io con il premio di Zammit e Randy utilizzando il template {{vedi anche}}.. e non ripetere le note usa il tag <ref name=xyz /> (perdi 5 minuti a leggere il manuale di stile, le voci mica scappano ;-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:55, 12 lug 2008 (CEST)

Ok. Non sono ancora esperto. --Krypto (msg) 14:11, 12 lug 2008 (CEST)

Esperimenti di Scole

Ciao Krypto, come ti ho più volte scritte Zammit è un fonte parziale (che usa altre che usano altre fonti che non travona ad es. riscontro sui giornali italiani ecc...) e non c'è alucna prova di scientificità poichè riporta tutto materiale "de relato". Il mio consiglio è quindi, se proprio ti piace Zammit, creare un vaoce sul suo libro in cui enunci tutto quello che lui afferma. Ma per favore non conisderarla fonte indipendente come io non considero fonte indipendente il cicap. Grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:23, 13 lug 2008 (CEST)

Spiritismo

Ciao, ho riportato i motivi per cui ero stato costretto a riportare alla revisione precedente in Discussione:Spiritismo, invitandoti a spiegare le ragioni delle tue cancellazioni. Viceversa ingaggiare una guerra di rollback con me di sicuro non porta a nulla (e non migliora la voce). Meglio discuterne. --MarcoK (msg) 00:23, 14 lug 2008 (CEST)

Ho già risposto. --Krypto (msg) 00:30, 14 lug 2008 (CEST)

Modifiche anonime

Ciao Krypto, il tuo messaggio mi ha fatto un pò sorridere perchè evidentemente non conosci bene come funziona wikipedia. Qualsiasi voce a caso prendi, ti accorgerai dalla cronologia che sono state spesso editate da IP,cioè utenti non registrati, cosa perfettamente legittima in wikipedia. Su Bolano in particolare non so cosa da dirti, non ho cassato io le tue modifiche. Circa le mancate risposte da parte mia, arrivano magari un pò tardi, ma cerco sempre di risponderti, come puoi immaginare ho anche altro da fare :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:53, 14 lug 2008 (CEST)

So che vi sono le modifiche anonime, ma non vedo perchè le mie modifiche, motivate e documentate vengono cancellate, mentre quelle anonime, non motivate e non documentate, vengono tranquillamente permesse senza problemi. --Krypto (msg) 10:57, 14 lug 2008 (CEST)

Krypto.. devi rispondere sulla pagina di disussione NON TUA ma dell'utente che ti scrive o non leggeremo mai le tue risposte :-) Nel merito: io di bolano non so nulla per cui se un IP inserisce qualcosa se e quando avrò tempo controllerò.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:16, 14 lug 2008 (CEST)

Re Bolano

Ciao, ti ringrazio per i chiarimenti nella pagina di Discussione:Spiritismo. Non li ignoro di certo, anzi sono soddisfatto se si sviluppa una discussione pacata sull'argomento. Rispetto ai rollback: mi spiace, ma quando si cancella una porzione di testo è prevista la compilazione del campo "oggetto" (che anzi andrebbe compilato sempre), con le motivazioni, e io non le ho trovate. Questo non significa che tu sia stato l'unico, semplicemente ho notato solo le tue modifiche e non quelle precedenti. Non mi occupo della scrittura della voce, non conosco l'argomento e non parteggio per questo o per quello, semplicemente ho riportato i miei commenti per come appariva la questione in quel momento "dall'esterno". Mi auguro che si possa giungere ad una versione condivisa, e concordo che è opportuno approfondire le fonti e sviluppare una discussione serena sull'affidabilità e sull'autorevolezza delle singole fonti nell'ottica di migliorare la voce e rendere più affidabili le informazioni. --MarcoK (msg) 11:23, 14 lug 2008 (CEST)

Discussione al bar

Ciao Krypto, poichè stava diventando una cosa a due, ho deciso di coinvolgere la comunità. Puoi intervenire al bar Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:56, 14 lug 2008 (CEST)

Ciao Krypto: ho letto velocemente il Bar; so che molti dei membri della SPR cercano di essere rigorosi, ma il problema è che la letteratura peer-reviewed dovrebbe essere "reviewata" da pari non coinvolti; cioè, anche in altri campi, la pubblicazione di un articolo scritto (esempio casuale al momento) da un socio della Società Italiana di Botanica, sul Bollettino Italiano di Botanica edito, curato, e stampato dalla stessa società, è "peer-reviewed"... solo fino ad un certo punto, per intenderci. Se invece viene verificato e glielo pubblicano sull'American Journal of Botanic Science, allora inizia a diventare "peer-reviewed". Cioè, il "mio" giornale non è detto che segua criteri qualitativi così rigidi come altri giornali, quando deve valutare una pubblicazione "mia", ed essenziale per la "sopravvivenza" in quanto "gruppo scientifico" del gruppo stesso che lo pubblica. Poi, posso anche essere convinto della "buona fede" di alcuni ricercatori dell'SPR, ma prima di considerare "fatti scientifici" i fenomeni da loro descritti ho bisogno anche di altre prove, verifiche e ripetizioni in ambiente ben controllato. Solo allora parlo di "fatto scientifico verificato". Del resto, come diceva Carl Sagan: affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 19:34, 14 lug 2008 (CEST)

del

Ciao Krypto, la pagina «Esperimento Scole» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Frieda (dillo a Ubi) 11:27, 1 lug 2009 (CEST)

Victor Zammit

Ciao Krypto, la pagina «Victor Zammit» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ices2Csharp (discussioni · contributi) 17:22, 14 nov 2011‎ (CET).

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Krypto,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)