Larry~itwiki

ZeLIG

La voce è stata cancellata a seguito di votazione. Se ritieni indispensabile ricrearla, occorre ottenere un preliminare consenso. Ciao, Gac 22:08, 11 gen 2007 (CET)

OK. Chiedo il consenso perché la ZeLIG è una scuola unica e importante, che funziona da anni in tre lingue; non è affatto una scuola qualunque, e le rette richieste stanno a dimostrarlo; sapere che esiste è utile a un sacco di giovani che altrimenti non saprebbero che esiste e che si tratta di una seria scuola di documentario; la percentuale di occupazione nel settore (dimostrabile, abbiamo un continuo feedback con i nostri ex studenti sin dal1988) è quasi incredibile, perché si avvicina al 90%! *Non* abbiamo bisogno di pubblicità! L'utimo triennio ha visto 400 domande di iscrizione, e alla fine ne abbiamo accettate 30 dopo una preselezione che le aveva già ridotte a 50! Io sono convinto che chiunque vada sul nostro sito si renda conto della serietà della scuola e di chi la gestisce... (www.zeligfilm.it). E poi perché un cabaret sì e una scuola di documentario no? Ma avete letto i nomi dei docenti? E poi perché il cabaret sì e noi no? Non lo capisco. Non capisco perché in Wiki italiana poi compaiano scuole di ogni genere livello tipo e qualità e le scuole di cinema no; quelle serie e esistenti pervicacemente da anni e anni, senza interruzioni e cadute di livello, non sono più di 4 o 5... e di documentario, anzi, nemmeno una, a parte noi, salvo qualcosa in fase embrionale a Napoli... Insomma, la ZeLIG si sente umilitata, torteggiata e discriminata, assieme alle altre scuole di cinema serie. E poi inserite ZeLIG Bolzano su google e date un'occhiata! Ci sono 102.000 occorrenze, per ZeLIG Bozen altre 11.800. Provate a confronare con le altre scuole o pseudo tali! Per favore! Siate generosi e comprensivi, non vogliamo essere in Wiki per farci pubblicità, ma perché siamo convonti che sia giusto che ci siamo. In ogni caso, grazie per l'attenzione, anche troppa!  ;-)

Ferruccio Cumer

Larry

PS La voce era stata ammessa, inizialmente, più di un anno fa, dopo discussione accanita, ma poi cancellata dopo sei mesi o più di tranquilla presenza. Si può cancellare una voce anmmessa dopo discussione (e mai sostanzialmente modificata) con una nuova discussione?

Consenso

Ti ho aperto una pagina al bar: vedi -> Wikipedia:Bar/Discussioni/ZeLIG Ciao, Gac 07:59, 12 gen 2007 (CET)

Wikipedia:Bar/Discussioni/ZeLIG

Ciao, non svutare le pagine del bar perché il loro contenuto deve sempre rimanere. Ok? Ciao, RiῬe 23:07, 4 giu 2007 (CEST)

Testi

se sono pubblicati altrove devi mandare l'autorizzazione. per precauzione io rimuovo i testi di dubbio copyright da te inseriti. --valepert 23:45, 22 mag 2008 (CEST)

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Larry~itwiki,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Josef Bachlechner paiono copiati da http://www.sotziulimbasarda.net/gennaio2006/cartolinas.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Fabius aka Tirinto 19:39, 25 mag 2008 (CEST)

No, nessuna violazione

Ho inviato l'autorizzazione: il testo è mio e non è coperto da alcun copyright.

La presenza sul sito citato è da me autorizzata: la signora Maria Luisa Sotgiu, purtroppo morta qualche mese fa, che apprezzava molto alcuni miei articoli apparsi sul "Corriere dell'Alto Adige - Corriere della sera" e non protetti da alcun copyright, ne ha cosparso il web con il mio pieno consenso.

A parte gli scherzi e fuor di polemica, non basterebbe (in casi come il mio) uno scritto "una tantum" in cui uno dichiara che tutti i testi che invierà sono di sua esclusiva proprietà perché o li ha creati direttamente o, se sono o sono stati presenti in siti o in giornali quotidiani o riviste e simili, non sono *volutamente* protetti da alcun diritto d'autore e/o altre tutele legali? Mi è capitato di inviare un lungo e (speravo) interessante testo su "Blade Runner", frutto di lunghe ricerche, rifiutato perché (senza alcuna prova o riscontro) mi si sospettava di averlo copiato, e non è un caso unico. Per certi versi apprezzo questa attenta sorveglianza, ma certo essa non incoraggia molto a collaborare... Altri interventi (per esempio uno piuttosto complesso sul Beato Arrigo da Bolzano) sono stati accettati tranquillamente, anche se poi a volte, com'è giusto e normale, sono stati via via modificati da altri autori. Come funziona? Se un testo è troppo lungo, curato e di buon livello il sospetto di violazione è automatico? Dipende dal caso? Dall'intuito del controllore? Se non erro, fra il resto, un testo può essere liberamente riutilizzato dal suo autore, anche se protetto da copyright, se l'autore stesso apporta modifiche di un certo rilievo, che naturalmente ad un semplice controllo su Google sfuggono, perché qualche frase rimane identica. Mi sbaglio? Vi sarei sinceramente molto grato se mi chiariste un po' le idee.

Saluti

Larry

Segui la procedura qui descritta e non inserire il testo fino a che non ti arriva l'autorizzazione e poi leggi anche WP:METTERE poichè non mi pare figura enciclopedica --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:52, 18 mag 2009 (CEST)

smettila

smettila di lamentarti a destra e a manca su "Due pesi e due misure" . Wp non è un blog. Grazie--ignis Fammi un fischio 22:57, 2 nov 2010 (CET)

ciao, riscrivi la voce in una tua sandbox e poi chiedi un parere al progetto cinema --ignis Fammi un fischio 09:34, 7 nov 2010 (CET)

Grazie del consiglio. Vista le disponibilità, mi diresti *dove esattamente* proporre la voce? - Nel senso proprio topografico. Sono andato sulla sezione cinema, ma non riesco a trovare il link giusto. Ciao

70 anni? beh, complimenti :-) Scrivi la voce in Utente:Larry/Sandbox poi chiedi un parere sulla voce in Discussioni_progetto:Cinema --ignis Fammi un fischio 20:10, 7 nov 2010 (CET)

Fatto, grazie. Speriamo bene.

non puoi pensare di avere pareri su qualcosa che non esiste in wikipedia :-) Come detto sopra dovresti scrivere la voce in Utente:Larry/Sandbox (cliccando sul link rosso, scrivi il testo - senza copiare da altri siti - e poi salvi) e dopo chiedi il parere su quanto scritto. Ciao --ignis Fammi un fischio 15:39, 13 nov 2010 (CET)

risposta

ti sistemo la voce e poi chiediamo un parere --ignis Fammi un fischio 22:37, 11 dic 2010 (CET)

il problema è che la voce non fa risaltare alcun elemento enciclopedico:

• ci sono fonti terze e di peso (giornali, libri ecc..) che hanno scritto della scuola?
• ne sono usciti registi premiati ecc...

Insomma mancano gli elementi che rendano "unica" e di rilievo questo scuola --ignis Fammi un fischio 18:29, 25 dic 2010 (CET)

in Utente:Larry/Sandbox devi indicare con note fonti terze che diano rilevanza alla scuola. E' inutile che me lo viene a scrivere nella mia pagina di discussione --ignis Fammi un fischio 18:37, 28 dic 2010 (CET)

non mi elencare nulla per cortesia, scrivi la voce e usa le note citando fonti terze, saluti --ignis Fammi un fischio 15:39, 29 dic 2010 (CET)

se non ti fa salvare la pagina, cita il link senza http --ignis Fammi un fischio 23:48, 30 dic 2010 (CET)

si --ignis Fammi un fischio 14:46, 31 dic 2010 (CET)

Il punto fondamentale è perchè è enciclopedica? La voce che hai scritto dice cosa è la scuola ma non ci sono elementi che la rendano "quasi" unica. --ignis Fammi un fischio 20:42, 10 gen 2011 (CET)

tra le cose che hai citato possono essere degne di rilievo:

• unica scuola documentarista in "europa" (in italia è troppo limitato) e però occorre una fonte che lo dica
• eventuali premi
• aggiungo se dalla scuola sono usciti documentaristi di fama internazionale è cosa di rilievo --ignis Fammi un fischio 12:17, 11 gen 2011 (CET)

direi di no. Senti, ormai sono mesi che va avanti questa dialogo, facciamo così: io sposto la voce nella "enciclopedia" , la metto in cancellazione e vediamo se e come si esprime la comunità, ma ti dico già da ora che sarà difficile che si salvi così com'è. --ignis Fammi un fischio 19:52, 12 gen 2011 (CET)

scusami non ti volevo sembrare scortese ma più tempo passa e meno tempo ho per wikipedia che devo cercare di sfruttare per cose che piacciono anche a me :-) Circa la tua proposta, va bene, lavora con calma non c'è fretta, eventualmente puoi vedere se qualcuno può darti qualche consiglio chiedendo allo sportello informazioni. Ciao e buona continuazione --ignis Fammi un fischio 19:40, 13 gen 2011 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Larry", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Larry~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:04, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato

Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)

19:46, 21 apr 2015 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments, con un comune giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Larry~itwiki, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano. Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 06:52, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Larry~itwiki,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)