Luca9219
Benvenuto | Benvenuto su Wikipedia, Luca9219! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
avviso
modifica
Calciomercato
modifica
L'unica cosa ritenuta "ufficiale" in questo caso è il comunicato del Malaga circa l'avvenuta cessione, o quello della Fiorentina circa l'avvenuto acquisto. E basta . danyele 18:21, 13 giu 2013 (CEST)
Work In Progress su Souleymane Coulibaly
modificaPer segnalare che sei al lavoro su di una voce, poi usare il template {{WIP}}. In ogni caso piuttosto che fare tante piccole modifiche ti suggerisco di lavorare in una sandbox personale e trasferire il tutto una volta finito. Ciao --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 16:35, 14 giu 2013 (CEST)
Enciclopedicità
modifica--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 19:28, 14 giu 2013 (CEST)
avviso
modificaSe vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Avviso
modifica
--Ada-lin-gio 10:01, 18 giu 2013 (CEST)
- Chi sarebbe l'altro utente scusa?? --Ada-lin-gio 10:06, 18 giu 2013 (CEST)
- Erik_91 --Luca9219 (msg) 10:07, 18 giu 2013 (CEST)
- Lui non ha fatto attacchi personali, si è semplicemente limitato ad esporre l'evidenza. Non puoi ritenerti un utente esperto, mi dispiace. E' logico che l'inesperienza può portare ad errori, proprio come quelli che Erik ti ha fatto notare (senza alcun attacco personale). Certo, non hai la colpa di essere molto inesperto, tutti sono passati dall'iniziale periodo di spaesamento, tuttavia è di primaria importanza che un utente wikipediano sappia comportarsi in modo il più possibile cauto, senza gettarsi in discussioni con le quali ha poca dimestichezza, e soprattutto, sapendo accettare i consigli e - perchè no - i rimproveri altrui. Ti invito a leggere WP:NAP per capire bene cosa si intenda per "attacchi personali". Come si lodano espressamente gli utenti particolarmente esperti ed equilibrati, è giusto far notare a persone che hanno dimostrato di essere inclini ai flame (come te) che alcuni dei loro comportamenti sono inadeguati, messi in atto con eccessiva leggerezza. --Ada-lin-gio 10:15, 18 giu 2013 (CEST)
- Ok scusa sono alle prime armi--Luca9219 (msg) 10:17, 18 giu 2013 (CEST)
- Per favore evita di giocare con le linee guida. Non puoi proporre una proposta di chiusura in queste circostanze, in quanto per farlo deve sussistere un consenso comunitario per la cancellazione o il mantenimento. Nella pagina in questione, il consenso è tutt'altro che esistente. --Ada-lin-gio 10:21, 18 giu 2013 (CEST)
- Vabbè ma ho visto che comunque il giocatore non rispetta i criteri, volevo provare a tornare alla procedura semplificata ma non ci riuscivo --Luca9219 (msg) 10:23, 18 giu 2013 (CEST)
- Scrivi nella mia talk per favore, altrimenti devo stare incollato alle ultime modifiche per vedere quando mi rispondi. Qualcosa mi sfugge... hai aperto la discussione con una motivazione, e ora vuoi chiuderla (per inciso, oramai è troppo tardi), con presumibilmente la stessa motivazione? --Ada-lin-gio 10:27, 18 giu 2013 (CEST)
- Facciamo così, tu scrivi come commento normale (cioè non facendo la proposta standard) dicendo "scusatemi ma credo di avere cambiato idea" o una cosa simile; anche se nessuna linea guida prevede questo comportamento, può essere comunque accettato, in quanto finora sei stato l'unico ad esserti opposto alla cancellazione, quindi non annulli i pareri espressi in precedenza da altri utenti, annulli solo il tuo. Spero di averti aiutato. --Ada-lin-gio 10:38, 18 giu 2013 (CEST)
- Scrivi nella mia talk per favore, altrimenti devo stare incollato alle ultime modifiche per vedere quando mi rispondi. Qualcosa mi sfugge... hai aperto la discussione con una motivazione, e ora vuoi chiuderla (per inciso, oramai è troppo tardi), con presumibilmente la stessa motivazione? --Ada-lin-gio 10:27, 18 giu 2013 (CEST)
- Vabbè ma ho visto che comunque il giocatore non rispetta i criteri, volevo provare a tornare alla procedura semplificata ma non ci riuscivo --Luca9219 (msg) 10:23, 18 giu 2013 (CEST)
- Per favore evita di giocare con le linee guida. Non puoi proporre una proposta di chiusura in queste circostanze, in quanto per farlo deve sussistere un consenso comunitario per la cancellazione o il mantenimento. Nella pagina in questione, il consenso è tutt'altro che esistente. --Ada-lin-gio 10:21, 18 giu 2013 (CEST)
- Ok scusa sono alle prime armi--Luca9219 (msg) 10:17, 18 giu 2013 (CEST)
- Lui non ha fatto attacchi personali, si è semplicemente limitato ad esporre l'evidenza. Non puoi ritenerti un utente esperto, mi dispiace. E' logico che l'inesperienza può portare ad errori, proprio come quelli che Erik ti ha fatto notare (senza alcun attacco personale). Certo, non hai la colpa di essere molto inesperto, tutti sono passati dall'iniziale periodo di spaesamento, tuttavia è di primaria importanza che un utente wikipediano sappia comportarsi in modo il più possibile cauto, senza gettarsi in discussioni con le quali ha poca dimestichezza, e soprattutto, sapendo accettare i consigli e - perchè no - i rimproveri altrui. Ti invito a leggere WP:NAP per capire bene cosa si intenda per "attacchi personali". Come si lodano espressamente gli utenti particolarmente esperti ed equilibrati, è giusto far notare a persone che hanno dimostrato di essere inclini ai flame (come te) che alcuni dei loro comportamenti sono inadeguati, messi in atto con eccessiva leggerezza. --Ada-lin-gio 10:15, 18 giu 2013 (CEST)
- Erik_91 --Luca9219 (msg) 10:07, 18 giu 2013 (CEST)
- Devo chiederti un chiarimento: sarei io che ti ho consigliato di mutare il tuo parere? Perchè guarda che se pensi così, non hai ben capito. Io inizialmente non ho fatto altro che esortarti a non reiterare gli attacchi personali... --Ada-lin-gio 10:44, 18 giu 2013 (CEST)
- Ok però con quel "cambiare la mia posizione" sembra proprio che io ti abbia spinto a cambiare il tuo parere sulla cancellazione della voce, il che non è affatto vero, in quanto ti ho semplicemente aiutato a modificare i tuoi interventi in modo più corretto e meno radicale. Il parere sulla voce l'hai mutato da solo... capisci cosa intendo dire? Ti conviene quindi cambiare leggermente il tuo commento nella pagina di cancellazione, dicendo magari: "mi è stato consigliato di proporre la chiusura della discussione in questo modo", anzichè il virgolettato scritto prima. Grazie :) --Ada-lin-gio 10:55, 18 giu 2013 (CEST)
- Prometto che questa è l'ultima volta che ti disturbo: io fossi in te inserirei un commento più incisivo, del tipo: "mi sono reso conto che il mio precedente voto era infondato, percui vorrei far tornare tutto in cancellazione semplificata, dichiarando anch'io la mia contrarietà al mantenimento della voce sull'enciclopedia". Scusami per il disturbo, però sei un utente ancora alle prime armi, pertanto devi essere particolarmente preciso e dettagliato nell'esprimere le tue idee, altrimenti rischi molto più degli altri utenti di essere frainteso. Sai com'è, c'è la tendenza in tutte le cose (fuori e dentro Wiki) a stare sul "chi va là" nei confronti di persone che si vedono da poco tempo! :) Grazie per l'attenzione. --Ada-lin-gio 11:04, 18 giu 2013 (CEST)
- Grazie :) --Ada-lin-gio 11:19, 18 giu 2013 (CEST)
- Noto che alcune volte ti dimentichi di apporre la firma alla fine dei tuoi interventi. Ti invito a stare più attento, cercando di dimenticarti il meno possibile. Per ulteriori chiarimenti, visita la pagina di servizio Aiuto:Uso della firma. Grazie e buon wikilavoro :) --Ada-lin-gio 11:30, 18 giu 2013 (CEST)
- Grazie :) --Ada-lin-gio 11:19, 18 giu 2013 (CEST)
- Prometto che questa è l'ultima volta che ti disturbo: io fossi in te inserirei un commento più incisivo, del tipo: "mi sono reso conto che il mio precedente voto era infondato, percui vorrei far tornare tutto in cancellazione semplificata, dichiarando anch'io la mia contrarietà al mantenimento della voce sull'enciclopedia". Scusami per il disturbo, però sei un utente ancora alle prime armi, pertanto devi essere particolarmente preciso e dettagliato nell'esprimere le tue idee, altrimenti rischi molto più degli altri utenti di essere frainteso. Sai com'è, c'è la tendenza in tutte le cose (fuori e dentro Wiki) a stare sul "chi va là" nei confronti di persone che si vedono da poco tempo! :) Grazie per l'attenzione. --Ada-lin-gio 11:04, 18 giu 2013 (CEST)
- Ok però con quel "cambiare la mia posizione" sembra proprio che io ti abbia spinto a cambiare il tuo parere sulla cancellazione della voce, il che non è affatto vero, in quanto ti ho semplicemente aiutato a modificare i tuoi interventi in modo più corretto e meno radicale. Il parere sulla voce l'hai mutato da solo... capisci cosa intendo dire? Ti conviene quindi cambiare leggermente il tuo commento nella pagina di cancellazione, dicendo magari: "mi è stato consigliato di proporre la chiusura della discussione in questo modo", anzichè il virgolettato scritto prima. Grazie :) --Ada-lin-gio 10:55, 18 giu 2013 (CEST)
Criteri per creare i calciatori
modificaCiao per sapere i criteri per creare i calciatori puoi vederli qua: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 11:48, 18 giu 2013 (CEST)
Re: Cristiano Lucarelli
modificaNon vado oltre perché non voglio certo aprire una edit war per una cosa così stupida, che avrà comunque termine domani. Chiarisco solo che il paragone con Benitez non regge dato che, nel caso del tecnico spagnolo, il Napoli aveva emesso un comunicato ufficiale in cui parlava chiaramente di «accordo siglato» (cosa che non fa il Perugia con Lucarelli).
- P.S. - Rimuovi immediatamente dalla tua pagina utente il File:Stemma Ufficiale ACF Fiorentina.png che hai appena inserito: non lo puoi utilizzare, poiché si tratta di una violazione dell'EDP. Gli stemmi calcistici possono essere utilizzati esclusivamente nelle pagine dei singoli club, stop . danyele 19:46, 24 giu 2013 (CEST)
Hack
modificaNiente curiosità, grazie! :) --★ → Airon 90 21:25, 29 giu 2013 (CEST)
ACF Fiorentina 2013-2014
modificaLe stagioni delle squadre si creano soltanto dopo che sono stati compilati i calendari. Pertanto ho cancellato la voce da te inserita.--Burgundo(posta) 19:21, 1 lug 2013 (CEST)
- Si tratta di una decisione del Progetto:Calcio ampiamente nota e dettata dal fatto che ancora non si conoscono le rose definitive delle squadre visto che è ancora in corso la campagna acquisti.--Burgundo(posta) 20:03, 1 lug 2013 (CEST)
Fonti ACF Fiorentina
modificaciao. ho visto la tua recente modifica nella pagina della Fiorentina e mi sono accorto che era senza fonte: dato che nel modello è scritto che lì sono necessarie (anche se è sempre consigliabile metterle) ti inviterei a citarle perché un utente che sorveglia le pagine potrebbe annullare una tua modifica poiché (appunto) senza fonte (ho comunque provveduto io stesso a metterla). buon proseguimento.--Luca★M 17:42, 10 feb 2014 (CET)
Avviso
modificaPer favore leggi con attenzione. | |
Ciao Luca9219!
Grazie per aver caricato File:Bernardeschi.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché copyviol. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie. | |
da http://www.calcionews24.com/timthumb/timthumb.php?src=/uploads/news/be/bernardeschi-crotone-fonte-fccrotone.jpg&w=800&zc=1&a=t-- Vegetable MSG 14:40, 20 giu 2014 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
modificaGentile Luca9219,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,