Discussioni utente:Lucas/Archivio 18

Ogni tanto ho la pessima abitudine di iniziare la navigazione dalla mia pagina di discussione, questo può farmi perdere le notifiche dei messaggi ricevuti, se vedi che la mia risposta tarda ad arrivare, prova semplicemente a riscrivermi: grazie per la comprensione!
(in casi molto rari, però, capita che non risponda perché credo che a volte il silenzio sia la migliore risposta, grazie per la comprensione) :-)

Archivio discussioni

Archivi: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 (per semestre)
1º 2006 · 2º 2006 § 1º 2007 · 2º 2007 § 1º 2008 · 2º 2008 § 1º 2009 · 2º 2009 § 1º 2010 · 2º 2010

Archivi: 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 (per semestre)
1º 2011 · 2º 2011 § 1º 2012 · 2º 2012 § 1º 2013 · 2º 2013 § 1º 2014 · 2º 2014 § 1º 2015 · 2º 2015

Archivi: 2016 - 2017 (per semestre)
1º 2016 · 2º 2016 §

Indice

Premio amministratore più paziente e cortese (WikiOscar)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Barnstar del "Santo subito"
Per l'infinita pazienza nel sopportare col sorriso un utente rugante come me (Parma1983)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Ti conferisco questa "Money barnstar" per aver ampliato la voce "Distruzione di denaro" (CristianCantoro)

Premio Wikirefusi (WikiOscar)

This barnstar is given to you for your help with the 2011 fundraiser translation. (Jon Harald Søby (WMF))

Wikicavaliere dell'adminlavoro e WikiGargolla (Pierpao).

Wikimedaglia d'oro (Vale93b).

Barnstar del "Vile Censore Mascherato" assegnata da Veneziano, per la tua collaborazione ai misfatti sulla Voce-Che-Non-Può-Essere-Nominata!

Torna a inizio pagina ↑

ARCHIVIO - luglio/dicembre 2014

Cancellazione profilo utente

Ciao Lucas, come si fa a cancellarsi definitivamente dal sito (come ha fatto ad esempio IlSistemone)? Devo solo incollare il template "ritirato" o c'è bisogno di qualche altro passaggio? Ciao.--LucaPaz 18:33, 7 lug 2014 (CEST)

Grazie!--LucaPaz 14:28, 15 lug 2014 (CEST)

Cancellazione Pagina Davide Coltro

Buongiorno. Ho notato che la pagina Davide coltro da me creata è stata cancellata, ne vorrei cortesemente capire il motivo. Sapevo che tempo fa era stata creata non con tutti i crismi e per questo era stata messa in votazione per la cancellazione, alla quale ho partecipato. Conoscendo l'artista, il valore ed il numero di di opere e mostre che lo rende indubbiamente di profilo enciclopedico, ho deciso di ricrearla io in maniera opportuna. Le ragioni della cancellazione erano state linguaggio troppo galleristico, strutturazione non chiara, pochi riferimenti. Bene, ho creato una pagina assolutamente scevra da queste problematiche. Testo chiaro, essenziale nella forma ma dettagliato nei contenuti, e più di 50 riferimenti per comprovare ciò che è stato scritto (e ne ho anche molti di più nel caso servissero). Ora mi chiedo dunque, prima di cancellarla così per partito preso, non era forse il caso di dargli una letta? E nel caso non conoscessi l'artista, di andare a vedere i riferimenti citati così da chiarirti il perché il suo profilo è sicuramente degno di permanere su wikipedia? Il mio scopo, come penso quello di tutti, è di contribuire in maniera sana alla crescita di wikipedia. Non credo che questo sia un buon atteggiamento. Il fatto che una voce sia stata eliminata per determinate carenze, non vuol dire che non possa essere reinserita risolvendo quelle problematiche. Se poi ho fatto qualche errore procedurale, ad esempio prima di ricrearla avrei dovuto scrivere a qualche amministratore, in qualche pagina apposita o altro, mi scuso e ti chiedo di rendermi edotto a tal proposito. Attendo un tuo cortese riscontro, sono sicuro che ci si potrà spiegare a vicenda. Buona giornata :) --Francesco Puja (msg) 09:59, 14 lug 2014 (CEST)

2c qui per favore?

Visto che te ne intendi, magari riesci tu a trovare una soluzione che salvi capra e cavoli. Grazie mille! --Elitre 16:42, 15 lug 2014 (CEST)

Risposta Cancellazione Pagina Davide Coltro

Caro Luca, grazie per la risposta. Ti assicuro che il mio chiedere spiegazioni non era per il dispiacere di una voce cancellata, né tantomeno per far polemica. Ora mi spiego meglio. Io ho ben capito le ragioni e le linee guida della comunità wikipedia (che ho più volte letto). La cosa che mi lascia basito, e mi ha lasciato basito in passato, è una sorta di ferocia e fanatismo che vedo nella comunità wikipedia italiana. Ho contribuito con altre voci anche su wikipedia inglese e non ho mai avuto problemi.

Il mio punto è: ok una voce è stata cancellata, magari perché posta male, magari perché sembrava un CV, etc. Però, se qualcuno la reinserisce, credo che si potrebbe valutare il come ed il perché l'ha reinserita, senza sparare a vista. Il fatto che sarebbe stata una buona idea discuterne prima di reinserirla quando una voce viene cancellata, francamente mi è sfuggito nelle linee guida, e di questo chiedo venia. Se mi fai anzi la cortesia di indicarmi come e dove farlo, sarò ben lieto. Al dì la della mancata discussione preventiva, credo sarebbe buona pratica rivalutare una voce anche se è stata cancellata. Basta che un utente segnala e la si cancella così senza appello? Senza neanche aprire una discussione a riguardo? È questo che trovo poco giusto. Il fatto della rilevanza, è proprio uno dei punti su cui mi batto, e ti spiego perché: 1) una voce, la prima volta che è stata inserita, potrebbe non essere stata formulata in maniera tale da far emergere la rilevanza e l'enciclopedicità della stessa. Nel momento in cui viene reinserita, la cosa dovrebbe essere rivalutata. 2) La cosa che mi fa rimanere basito, è che molte persone, anche nelle votazioni, si esprimono con assoluta superficialità sul tema della rilevanza di una voce, senza andare realmente ad interessarti e verificare. Può essere che tu non conosca un artista, quello che ha fatto etc, non per questo non è rilevante. Sulla rilevanza poi di Davide Coltro: io non capisco credimi in tutta sincerità, su quale basi si dica che manca di rilevanza. Io non ho nessun rapporto con Davide Coltro, ma lo conosco come artista ed è per questo che avevo deciso di sistemare la voce e di inserirla nuovamente. Davide Coltro ha inventato un nuovo tipo di dispositivo di arte, ci sono articoli su repubblica, sula rai, ci hanno fatto lezioni Al Politecnico di Milano sulla sua invenzione, ed è stato invitato in ambito internazionale a parlarne ed ad esporre. Ha inoltre partecipato alla Biennale di Venezia, ed ho messo anche i riferimenti. Ha partecipato a decide e decine di mostre, molte delle quali di primo livello. È stato inserito anche nell'enciclopedia tedesca. E potrei continuare a lungo. E tu, o qualcun'altra, a fronte di tutto questo, mi potete dire che questa voce non è rilevante tale da stare su wikipedia? Ma davvero lo dite? Te ne posso trovare a decide di voci con pedigree decisamente di minor livello, eppure permangono su wikipedia senza problemi. Ripeto il mio punto è: il fatto di averla inserita erroneamente la prima volta, non deve generare un meccanismo tale per cui si genera una sorta di faziosità della comunità wikipedia. Bisognerebbe valutare i nuovi contenuti con serenità.

Per quanto riguarda il passato, potrei scriverti a lungo ma non è questo il momento ed il luogo. Ti assicuro che i blocchi etc etc, non erano affatto stati comminati per mie inadempienze, ma per meccanismi di "vendetta" davvero beceri. Tu sei una persona per bene, e la tua risposta è quella che dovrebbe essere la risposta di un'amministratore. Ti assicuro che non tutti sono così; mi sono trovato difronte a delle cose davvero sconcertanti. A degli atteggiamenti di presunzione, arroganza, offesa, peraltro aprioristica, non degna di nessun dialogo, tantomeno della comunità di wikipedia. Addirittura in messaggi privati ci sono stati scambi davvero poco gradevoli con un amministratore in particolare, che ti farò anche leggere se di tuo interesse. A fronte di una mia reazione a questi comportamenti sconsiderati, mi sono stati comminati blocchi etc, come ripicca. Comportamenti che neanche commento. Ad ogni modo, a me ripeto interessa contribuire in serenità a wikipedia italia, così come ho fatto a quella eng ed altre, e non ho mai avuto problemi. Ti chiedo quindi di indicarmi le procedure più adatte per discutere del reinserimento di questa voce, facendo sì che la comunità o chi di competenza prenda davvero in esame la voce nella sua strutturazione e soprattutto nei suoi contenuti, che ti assicuro sono tutt'altro che di poca valenza enciclopedica.

Scusa se mi sono dilungato un po', ma credo che fosse necessario per spiegarmi. Attendo tue. Un saluto--Francesco Puja (msg) 16:47, 15 lug 2014 (CEST)

Aggiornamento voce Yoox

Ciao Lucas :)

ho visto che sei tra gli editor della voce Yoox. Recentemente ho proposto un paragrafo in discussione per aggiornare i dati sulla Struttura societaria, ma per ora non ho ricevuto riscontro da altri editor. Potresti darci un'occhiata e consigliarmi su come procedere?

Grazie mille! --Picard Baptiste (msg) 10:48, 21 lug 2014 (CEST)

Ciao! :)

Grazie mille per la risposta. Alcuni termini inglesi sono già presenti nell'attuale versione della voce e i due da me aggiunti non hanno un vero corrispettivo in italiano (essendo "tecnicismi"), quindi penso di lasciare l'eventuale traduzione ad altri editor volontari :)

Approfitto della tua gentilezza per chiederti un consiglio su come risolvere un problema con il logo, sempre di Yoox. Dopo aver inserito il marchio aggiornato, mi è stato notificato che mancavano delle informazioni nel template, quindi è comparso l'alert sull'immagine (https://it.wiki.x.io/wiki/File:YOOX_Group_-_logo.jpg). Da quanto sono riuscito a capire io, mancava l'autore, per cui ho completato il template, ma l'alert è ancora lì. Non riesco ad identificare cosa manchi (è la prima volta che carico un logo) e come procedere per risolvere il problema, facendo sì che l'avviso scompaia e che il marchio non venga eliminato.

Ti ringrazio! --Picard Baptiste (msg) 11:16, 24 lug 2014 (CEST)

Ciao Lucas :)

vista la tua disponibilità e il tuo prezioso aiuto, torno a chiederti consiglio. Ho proposto un'altra modifica alla voce nella sua pagina di discussione. Se riuscissi a darmi un parere anche a questo riguardo, mi saresti (ancora) di grande aiuto!

Grazie :) --Picard Baptiste (msg) 11:57, 1 ago 2014 (CEST)

Ciao!

Grazie ancora per avermi sempre risposto.

Ho portato a termine l'inserimento in voce così come sistemato da te, lasciando i nomi dei tre negozi. Non essendo ancora molto esperto di Wikipedia, preferisco lasciare agli editor la valutazione sulla loro effettiva enciclopedicità. Contestualmente, ho anche eliminato l'elenco puntato con gli store non più gestiti, mi sembravano di poca rilevanza, e arricchito l'introduzione della voce.

A presto! :) --Picard Baptiste (msg) 15:43, 11 ago 2014 (CEST)

Cancellazione voce Federprivacy

Caro Lucas,

la voce Federprivacy era stata cancellata da Guidomac 4 anni e mezzo fa, ma da allora le cose si sono evolute e anche la notorietà del soggetto, e ne sono evidenza oggettiva le numerose recensioni stampa sui maggiori quotidiani nazionali, le iscrizioni di Federpivacy presso il Ministero dello Sviluppo Economico, presso l'Uni, le collaborazioni con il Garante della Privacy e con il CNR, nonché le dimensioni che ha assunto l'associazione in termini numerici e in autorevolezza nel proprio settore.

Non sono tutti questi un valido motivo per riproporne la pubblicazione? se ho seguito la procedura sbagliata, fammi sapere come procedere correttamente.

Grazie in anticipo --PrivacyOnline (Discussioni utente:PrivacyOnline) 13:23, 29 lug 2014 (CEST)

Ciao Lucas, ho immesso nuovamente il contenuto della voce Federprivacy seguendo le indicazioni per creare una SANDBOX e adesso la documentazione compare in fondo alla mia pagina di discussione. E' corretto così? o devo inserirla altrove? Scusa e grazie per l'aiuto --PrivacyOnline (msg) 14:50, 29 lug 2014 (CEST)

Forse ora ho capito come creare una SANDBOX, l'ho fatto dalla pagina delle prove, o pagina di servizio.Ora posso quindi lavorare su quella e attendere che altri utenti si interessino? puoi anche tu essere tra gli utenti che partecipano o devi mantenerti neutrale perché eri quello che l'aveva cancellata? --PrivacyOnline (msg) 15:07, 29 lug 2014 (CEST) Grazie per l'intervento, adesso lavorerò quindi sulla sandbox Utente:PrivacyOnline/Sandbox. Riguardo alle tue osservazioni, mi permetto di riportarti quanto segue: Federprivacy ha ad oggi 3749 iscritti, di cui circa 890 associati che pagano la quota associativa,inoltre ci sono altre associazioni su Wikipedia che hanno meno associati, ad esempio CLUSIT che dichiara di averne 500, e AIP Associazione informatici professionisti, che, pur prestigiosa, non dichiara il numero di associati, e da fonti non ufficiali risulta averne meno. Sulla costituzione del gennaio 2008, sono 7 anni e mezzo, non mi sembrano pochi, il tempo passa.E ci sono altri soggetti su Wikipedia che hanno meno storia alle spalle. --PrivacyOnline (msg) 15:47, 29 lug 2014 (CEST)

Io non capisco proprio la logica di certi wikipediani... ora tale Vegetable ha messo alla cancellazione immediata la discussione sulla voce Federprivacy, alla quale ho lavorato strenuamente per ore per fare ricerche in rete da fonti autorevoli, con codice Criterio 10 "discussione, sottopagina o editnotice di pagina già cancellata, il cui contenuto non presenta argomenti di valenza più generale." A me più che regole da rispettare, mi pare che sia mancanza di trasparenza e maleducazione verso volontari che spendono il tempo a mettere insieme la documentazione. --PrivacyOnline (msg) 18:54, 29 lug 2014 (CEST)

Privacy officer

Sì, certo, lo sapevo, ma avevo anche la segnalazione di materiale senza fonti, e non sapevo come fare, dato che avevo attinto alla versione inglese di Wikipedia. Era giusto un mezzo per rispondere alla giusta obiezione :-) --PrivacyOnline (msg) 16:34, 29 lug 2014 (CEST)

francesco safina

Scusami Lucas non trovo più la biografia di mio Nonno che avevo inserito sulla sandbox su indicazione di Ignis. Mi dici che "hai riscritto la voce sulla base delle informazioni presenti"; dove? io non trovo più la biografia. Parli di fonti autorevoli io cito l'istituzione della Presidenza della Repubblica con 4 numeri di riferimento! Più autorevole di così. Se ho violato la copyright è giusto che si elimini la parte di riferimento ma non tutta la biografia.

Totò

Ciao Lucas! Ti segnalo questo indirizzo IP che, almeno per per quanto mi riguarda, sta diventando problematico; da' un'occhiata nella cronologia di Totò, riguardo all'inserimento della sola attività di "Artista" avevo discusso con te la cosa (poi però non mi hai più confermato :-D), che facciamo? --LucaPaz 10:11, 25 ago 2014 (CEST)

Io ho pensato di inserire solo "artista" per evitare, prima di tutto, di mettere troppe attività (perché, come mi hai fatto notare l'altra volta, vanno inserite tre al massimo); e mettere "è stato un attore e artista italiano" mi sembra stonante. Tu dici che "è noto nel mondo prevalentemente come attore", è vero, anche se (siamo sinceri) Totò lo conoscono davvero in pochi nel mondo, lui è tipicamente italiano, questa è la voce in lingua italiana e dobbiamo considerarlo solo dal punto di vista italiano :-). E poi, proprio per evidenziare anche "attore", ho cercato di trovare un compromesso, come penso avrai notato: "è stato un artista italiano. Attore simbolo dello spettacolo comico in Italia..." con scritto più sotto che è stato anche drammaturgo, poeta, paroliere, cantante. È la stessa cosa, no? In teoria poi, visto che la voce non è sotto l'occhio di molti e visto che l'abbiamo ritirata su noi, potremmo avere un po' più di libertà degli altri; finora nessuno si è lamentato, a parte l'indirizzo IP che (senza discutere la cosa) si ostinava a reinserire 5 attività. Se qualcuno vorrà fare cambiamenti lo scriverà in discussione.--LucaPaz 13:05, 26 ago 2014 (CEST)

Ook :-)--LucaPaz 11:19, 27 ago 2014 (CEST)

Taleggio

Ei! Qui hai sovrascritto la pagina! --Horcrux_九十二 01:53, 28 ago 2014 (CEST)

Progetto :Parapsicologia

Sei ancora interessato a questo progetto, per ora inattivo purtroppo :'(? Sto cercando utenti interessanti per non proporne la chiusura. R5b (msg) 22:51, 30 ago 2014 (CEST)

Paolo Salvati

Ciao Lucas, ti chiedo attenzione al lavoro fatto da me credo con cura, ultimamente da te anche sulla pagina in discussione, mi riferisco alla sezione delle Voci correlate, ho potuto osservare alcuni tagli che ritengo inadeguati....mi spiego meglio, le notizie sull'Espressionismo, su alcuni autori frequentati in vita e in arte si riferiscono alla pagina dell'Enciclopedia d'Arte Italiana ad articoli soprattutto giornalistici e non solo redazionali, lo stesso Catalogo dell'Arte Moderna Italiana "Gli Artisti Italiani dal primo 900 ad oggi" Giorgio Mondadori presenta informazioni sulla vita e la storia artistica dell'Illustre Maestro Paolo Salvati, si tratta di un catalogo ovviamente fruibile solo in biblioteche o librerie, comunque fondamentale per indicizzare la storia dell'Arte Moderna Italiana anche per i testi universitari. Ho inserito come giusto numerose note di riferimento richieste dalle linee guida, magari non sufficienti per alcuni passaggi ma... credo che le voci Espressionismo, Arte Moderna, Storia della Pittura, siano assolutamente riconducibili all'opera e alla vita dell'Autore. Altrimenti cos'altro occorre?

Ciao.-- Mach280 (msg) 16:00, 02 settembre 2014 (CEST)

Paolo Salvati

Ciao Lucas, certamente non c'è una sola fonte... comunque è chiaramente complicato rivisitare le pagine della storia dell'arte, ma....va fatto se autentica la fonte e certificabile, come verrà editata la pagina sul Maestro dalla Treccani online prevista nelle prossime settimane la inserirò con piacere. Ciao.-- Mach280 (msg) 10:22, 03 settembre 2014 (CEST)

Ewrerwv

Effettivamente "Ewrerwv" è un termine molto, ma molto tecnico!!! Così tecnico che non so cosa significhi! Evidentemente ero ubriaco quando ho scritto la voce (o più probabilmente in dormiveglia)! Ti ringrazio molto per la segnalazione. Ora ho sistemato il testo. Ciao. --Mpiva (msg) 11:42, 3 set 2014 (CEST)

Ciao ;)

Ma dove sta scritto che i file in EDP non utilizzati devono essere cancellati a parte l'ipotesi che non siano enciclopedici. Grazie :-) --Pierpao.lo (listening) 17:51, 5 set 2014 (CEST)

P.S.

C8<]

faccina di Dart Wader (ci vuole un po' di fantasia e strabuzzio d'occhi)

(8<|

altra versione

Discussione su tema diverso

Ciao Lucas. Grazie per i consigli. Te ne chiedo uno: visto che la discussione attuale di Teoria copernicana riguarda solo la definizione iniziale, volendo parlare invece del modo di riconvertire una RO in voce enciclopedica, si va di seguito nella pagina di discussione (a scapito della chiarezza) o si introduce un nuovo argomento con una nuova sezione, tipo: "Da Ricerca Originale a Voce Enciclopedica" ?

--Gianluca Introzzi ( ✉ ) 16:18, 9 set 2014 (CEST)

p.s. Mi attrezzerò per faccine e sorrisi... :) (Per ora, non ho di meglio).

Da Ricerca Originale a Voce Enciclopedica

Riciao. Comicio a capire... Ricompaio tra qualche gg (vacanza). Ti anticipo un'idea, magari fammi sapere che ne pensi :)).

Quanto alle modifiche che hanno portato la voce ad essere una RO, sono facilmente reversibili. Una volta decisa la cosa, tornare a una versione strettamente enciclopedica della voce è piuttosto semplice. In modo radicale, cancellando le sezioni: 1 Astronomia e cosmologia medievali - 3 Storia e fortuna del sistema copernicano - 4 Protagonisti ed eredi. Resterebbero 2.1 La teoria copernicana e 2.2 Le ipotesi principali, che ci sono sempre state e probabilmente, anche nella versione attuale, contengono poco o nulla di RO.

Ci sono altri modi per farlo, aggiungendo al nucleo tematico (2.1 e 2.2) un percorso storico strettamente enciclopedico. Questo richiede un po' più di lavoro. Ma anche le voci che contengono RO hanno una parte storica (da Wikipedia e Koestler) facilmente enucleabile.

Per il momento, buonanotte. --Gianluca Introzzi ( ✉ ) 00:15, 10 set 2014 (CEST)

Re: Auguri

Grazie mille! :-))) --Kal - El 12:33, 10 set 2014 (CEST)

Pagina utente

Ciao Lucas, una domanda: è possibile ricreare la propria pagina utente una volta cancellata? Avevo intenzione di farla cancellare più che altro per "svuotare" la cronologia (scusa se mi rivolgo spesso a te per queste cose, ma sei l'unico amministratore col quale sto più in contatto :-D)--LucaPaz 16:51, 11 set 2014 (CEST)

Va be' che rimane un redirect non importa... comunque sì, sapevo già riguardo la pagina di discussione. Grazie mille, sempre gentilissimo e disponibile. E grazie anche per avermi fatto notare la firma, mi era sfuggita.--LucaPaz 23:07, 11 set 2014 (CEST)

francesco safina

Buongiorno Lucas,

ho provato ad inserire un collegamento esterno di un sito nel profilo di mio Nonno.

Devo avere sbagliato qualcosa perchè è andato sotto le note.

Puoi aiutarmi Lucas?

framnesco safina

ho inserito nelle note:

dalla nota della Segreteria Generale della Presidenza della Repubblica del 9 giugno 2009 prot. 0058720 P

di cui sono in possesso e che ti posso inviare.

A riguardo del sito volevo inserirlo perchè c'è una frase significativa che ha scritto il Comune sul mezzo busto oppure, pensavo, si potrebbe scrivere la frase sulla biografia cosa che ho già visto in un'altra biografia di un filantropo

francesco safina

Ti ri-invio la comunicazione perchè non so se l'hai ricevuta giacchè ho scritto l'oggetto in modo sbagliato.

A riguardo della tua domanda, ho aggiunto:

dalla nota della Segreteria Generale della Presidenza della Repubblica del 9 giugno 2009 prot. 0058720 P

di cui sono in possesso e che ti posso inviare.

A riguardo del sito, anche se è un sito privato, non ci sono considerazioni personale, ma una foto. con una frase significativa che ha scritto il Comune sul mezzo busto oppure, pensavo, si potrebbe scrivere la frase sulla biografia cosa che ho già visto in un'altra biografia di un filantropo.

In caso di risposta positiva puoi farlo tu? E' solo una frase che sintetizza come meglio non si potrebbe la sua opera.

Io faccio veramente fatica a barcamenarmi in Wikipedia.

Grazie.

Ignazio Pinelli

francesco safina

io preferisco il collegamento esterno. Anche se il sito è privato non ci sono considerazioni personali.

Ignazio Pinelli

Segnalazione

Ciao, quando hai un attimo, dai per favore un'occhiata a questo. --L736E^{l'adminalcolico} 14:06, 25 set 2014 (CEST)

"Ricorrerendo" (???)

[1] --Xinstalker (msg) 08:19, 27 set 2014 (CEST)

Presumere

Scritto appena sotto il tuo commento ". A me pare inoltre che questa sia un'enciclopedia e non un almanacco e che, quindi, non tutti coloro i quali appaiono a vario titolo in tv abbiano la rilevanza tale da essere considerati enciclopedici.". Più chiaro di così... Non c'è niente da presumere: il pregiudizio negativo sistematico di molti utenti nei confronti di Tv e suoi personaggi è stato messo nero su bianco oggi, lo è stato molte volte in passato. Abbiamo un problema, da sempre, come ce l'abbiamo per il calcio (parzialmente risolto dai nuovi criteri) e non lo risolviamo aggrappandoci a presunzioni. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:07, 28 set 2014 (CEST)

Minuzia sui pilastri

Grazie per questo, avevi ragione. :)

Ho provato a risolvere cosi': che ne pensi? Giau. pequod76^talk 23:26, 30 set 2014 (CEST)

rimozione

ciao Lucas, non so chi avesse fatto le modifiche, io ho preso i diff mi pare da nicolabel incluso in poi e ho cambiato poco. Le fonti non sono solo quelle secondarie ma anche quelle terziarie e primarie, mentre l'intento di avvallo o ricusazione ci sarà se le fonti lo fanno (ad es. le teoria della terra piatta è ricusata e non avvallata.). Non mi pare di avere toccato la frase da te indicata e in effetti da diff sopra così pare ma controlla anche tu. La frase quindi da te indicata l'ho modificata per le ragioni sopra dette. --ignis scrivimi qui 11:31, 4 ott 2014 (CEST)

l'avvallare, ricusare come espressione non delle fonti ma di proprie opinioni può essere inserito ma appunto ben chiarendo il significato --ignis scrivimi qui 15:22, 4 ott 2014 (CEST)

Saggezza, saggitudine

Lieto di far ridere anche se non era intenzionale :) Il template Saggio è l'ennesimo copincolla non discusso da en.wiki, dove tutto ciò che può esistere esiste, cosa che non mi trova d'accordo quando si tratta di burocrazia. Ci ho pensato di proporne l'eliminazione ma non credo che troverei consenso --Bultro (m) 13:07, 4 ott 2014 (CEST)

Re: Furbacchione

Grazie a te e scusami il disturbo (ah, dimenticavo :-) ;-) :-D . . . come da richiesta). --Pèter eh, what's up doc? 04:06, 6 ott 2014 (CEST)

Re E due

Ciao Lucas, mi spiace che tu la prenda sul personale: non c'è alcuna aggressività nè acrimonia da parte di nessuno, ma credo che tu non riesca veramente a capirlo, perché forse tendi a proiettare. Prova a fermarti un attimo e rifletti sul contenuto degli ultimi interventi nella discussione, tutti a favore dell'avviso. È già una soluzione di compromesso, perchè tra le alternative proposte vi è la cancellazione della pagina. Ora, io ho cercato di mediare e sembra ai più una buona soluzione temporanea, se poi vuoi fare una edit war arriviamo ai 3RR. Serve a qualcosa? In questi casi suggerisco: stacca un attimo, respira e prenditi del tempo, poi ne riparliamo. --MarcoK (msg) 14:35, 8 ott 2014 (CEST)

Guarda, io in genere dico quello che penso e lo faccio di conseguenza, pur con una certa diplomazia quando mi riesce. Non mi aspetto che la cosa faccia piacere, solo che sia utile. Non sono amante del bispensiero e se uno vuole essere simpatico a tutti non fa l'admin. Per il resto, ripeto, non proiettare su di me questioni irrisolte evidentemente solo tue. La violenza gratuita dei tuoi attacchi me la ricordo, e non era stata in alcun modo provocata (per quanto ne so io). Puoi ascoltare solo quello che ti fa piacere di Pequod, e ignorare il resto, e non ascoltare me, Retaggio, Ignis ecc. ecc. Un complotto ordito ai tuoi danni? No, semplicemente, nessuno dovrebbe sentirsi proprietario di una pagina, che come tutte le cose su Wikipedia cambia nel corso del tempo. I problemi veri della vita sono altri. Io sono sempre qui, quando ti sarà sbollita la rabbia se vuoi ne riparleremo. --MarcoK (msg) 16:11, 9 ott 2014 (CEST)

Re:Redirect

Sì, lo so che risultano dei link in entrata, ma questi sono dei redirect autoreferenziali che vengono generati automaticamente dal Template:Tennis riepilogo anno. Sto cercando di modificare il codice del template in modo tale da escludere la generazione di link a redirect, ma mi servirebbe un modulo tipo questo non so se su it.wiki esiste.--Matlab1985 (msg) 16:10, 8 ott 2014 (CEST)

Sto cercando di risolvere diversamente qui: Discussioni utente:Rotpunkt#Creazione modulo. --Rotpunkt (msg) 17:52, 8 ott 2014 (CEST)

francesco Safina

Per favore Lucas puoi togliere nel profilo di mio Nonno questa parte che risulta superata

Questa voce sull'argomento medici è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci. Inseriscine almeno uno pertinente e non generico e rimuovi l'avviso. Niente fonti! Questa voce o sezione sull'argomento medici italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Commento: la voce è carente di fonti verificabili per varie informazioni, tra le quali le onorificenze Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti.

Re:Benvenuto

Grazie Lucas, finalmente un essere umano che mi porge il benvenuto ;). Sto lavorando su Commons e sto scoprendo maree di immagini non utilizzate sulla it.wiki....--Caulfieldh (msg) 17:06, 9 ott 2014 (CEST)

Verissimo, e ci sono tante immagini di voci presenti con una sola immagine, senza rimandi al progetto Commons. Insomma, mole di lavoro immane.... mi par di tornare indietro di anni ;) --Caulfieldh (msg) 17:17, 9 ott 2014 (CEST)

Andrebbero anche spostate le immagini PD riutilizzabili sulle altre Wiki, etc etc. Sto lavorando, da patriota ;), su tutte le categorie riguardanti personaggi italiani....pauraaaa ;)--Caulfieldh (msg) 17:26, 9 ott 2014 (CEST)

Edit war

• A me risulta che le edit-war si facciano sempre in due :-)
• Discutete nella discussione della voce, per favore
• La voce non è stata bloccata (per adesso)
• Ho ripristinato la versione precedente alla vostra edit-war (come si fa sempre)

--Gac 11:09, 10 ott 2014 (CEST)

Paolo Monti

Ciao, non ho (ancora) un'opinione definitiva su quale disambiguazione sia appropriata, ma poiché non hai seguito la procedura ti chiederei di annullare. Grazie, Federico Leva (BEIC) (msg) 15:24, 10 ott 2014 (CEST)

Va bene! Ho aperto una sezione in discussione. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:27, 10 ott 2014 (CEST)

hellboy

ti ho annullato la modifica perché generalmente le immagini in edp sono usate in questi casi. ho rintracciato questa discussione che sembra aver sancito lo stato di fatto. --ppong (msg) 15:37, 10 ott 2014 (CEST) ps: scusami se non ho messo faccine, voglio rimediare : )

in effetti sono d'accordo con te, ma, come dicevo, si utilizzano spessissimo immagini in edp (ma anche screenshot in particolare) per personaggi di fantasia, sia nati per cartoni e film, sia nati su carta e poi spostati sullo schermo. bisognerebbe ripulire tutta wikipedia o ripristinare l'immagine in hellboy, inutile fare pulizia su una sola voce. --ppong (msg) 15:44, 10 ott 2014 (CEST)

tutti i personaggi di hellboy, probabilmente tutti i personaggi di manga e anime, Natasha Romanoff in basso a destra e poi chissà quanti altri. discuterne prima di eliminarli? --ppong (msg) 15:50, 10 ott 2014 (CEST)

hai letto la discussione che ti ho linkato? --ppong (msg) 15:59, 10 ott 2014 (CEST)

da quello che ho visto io invece riflette sia norma che prassi, però mi sembra che tu abbia ragione sulla questione legale: inizia pure la discussione al bar. --ppong (msg) 16:12, 10 ott 2014 (CEST)

Re: Licenza

Ciao, ora dovrebbe essere ok la licenza. Dai un occhiata. :) --Razzabarese (msg) 16:18, 10 ott 2014 (CEST)

Nissapedia e QR Cultura a CL

Domani telefono a Cantoro che conosce il progetto ed è il mio riferimento per lo stesso con WMI. Vedremo la cosa è più "sporca" di quanto tu immagini, loro però non sanno chi è stò OppidumNissenae nella realtà cittadina, almeno credo. Avrei bisogno di un aiuto con un problema di licenze sui pezzi dei reperti museali del ns museo archeologico, vedi Progetto:Museo Archeologico di Caltanissetta, mi puoi aiutare a capire come fare per usare le foto fatte da me possibilmente su commons? Grazie--OppidumNissenae (msg) 07:03, 11 ott 2014 (CEST)

Non riesco ad entrare in chat. Non importa! La licenza va scelta, pensavo alla bassa risoluzione per superare la Urbani, ma questo ci precluderebbe l'uso su commons, a meno che si possa fare due volte una a bassa in locale e poi su commons quella ad alta definizione (con il PD old -100), ma la cosa non mi convince affatto.--OppidumNissenae (msg) 07:16, 11 ott 2014 (CEST)

Bianchini

Ciao, in effetti sono rimasto piuttosto sorpreso quando ho visto la foto etichettata come "Masotto" e mi hai messo una pulce nell'orecchio. Se guardi nella pagina di Bianchini, c'è un suo ritratto disegnato, e i tratti mi sembrano estremamente rispondenti a quelli della foto: naso aquilino, occhi, mento prominente…delle due l'una, o Bianchini e Masotto si assomigliavano molto, oppure la foto è etichettata erroneamente in uno dei due casi. L'unica sarebbe verificare al Museo della Nunziatella la foto di Bianchini nell'area dedicata alle Medaglie d'Oro. Se hai un po' di pazienza, a metà novembre c'è il giuramento e possiamo accedere liberamente, vedrò di dare un occhio.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:18, 11 ott 2014 (CEST)

Re: wikipausa

LOL!! tranquillo, ci sono, ci sono!! e di qui non mi schiodate facilmente :P No, seriamente, ho messo la wikipausa solo perché ultimamente ho avuto un po' di stanchezza, e anche un po' meno tempo causa RL, e poiché capita spesso che mi si chiede in talk qualche intervento, conoscendo la mia presenza assidua, ho voluto evitare. Grazie del gentile pensiero :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 12:08, 13 ott 2014 (CEST)

re: Gestori

Evitiamo Sarcasmi e toni nervosi innanzitutto da parte vostra che dovreste essere un servizio di GARANZIA della qualità, non la Gialappa's Band. Grazie firmato: un ex donatore

Re: Diesel

Non so se si trattasse di macchine Diesel a trasmissione elettrica o meno, sinceramente. La maiuscola deriva dal fatto che Diesel è un nome proprio e, come conclamato nel corso di un'apposita discussione che si era fatta l'anno scorso al progetto trasporti, in bibliografia e secondo le regole generali della lingua italiana anche l'aggettivo da esso derivato ha mantenuto la maiuscola.--Ale Sasso (msg) 11:58, 15 ott 2014 (CEST)

Detto che non sta a me aprire una discussione al bar o altrove, mi son semplicemente limitato ad applicare una regola della lingua italiana che in una discussione nell'ambito di un progetto è stata solo ricordata.. No, non ti saprei linkare la discussione, ma ritengo che sia in una delle ultime pagine archiviate, purtoppo questa sera ho qualche problema di "continuità" davanti al monitor a causa di un piccoletto iperattivo. Se da qualche parte è scritto "diesel" con la minuscola mi sembra un evidente errore da correggere senza problemi. En passant, tutte le voci relative (Motore Diesel, Ciclo Diesel) riportano correttamente la maiuscola.--Ale Sasso (msg) 23:07, 15 ott 2014 (CEST)

Perdona ma 'stasera riesco davvero a interagire poco e male. Nel frattempo il cosino è crollato sul lettone. Ordunque: non so se valga davvero la pena di riavviare una discussione dall'esito che (a me) appare scontato non trattandosi che di una regola linguistica probabilmente poco applicata per ignoranza diffusa... ma se davvero hai notato così tante occorrenze, prima di dare il via a un bot potrebbe davvero valere la pena di chiedere un parere generale... magari son io che son vekkio e non colgo la "evoluzione" della lingua... so solo che se avessi trovato "diesel" su una tesi di laurea di quelle che correggevo avrei tirato una riga blu. La discussione fu fatta poco dopo la mia seconda iscrizione, per cui direi primo semestre 2013.--Ale Sasso (msg) 23:41, 15 ott 2014 (CEST)

Eh, ma qui si tratta proprio... di nome proprio ;)--Ale Sasso (msg) 09:44, 16 ott 2014 (CEST)

Re: Come

Hai ragione, scusami.--Mauro Tozzi (msg) 15:46, 18 ott 2014 (CEST)

Re: Avviso

Ciao, prima di tutto piacere di conoscerci, anche se via etere. Penso che ci sia una piccola incomprensione. Non ho capito. Se parli di quanto mi hai segnalato. Bastava rimetterlo. Parlarne. Non mettere quel brutto avviso. La pagina la sto curando. Vandalizzare poi una cosa fatta da me o da altri, nemmeno se diventassi matto. Rispetto troppo il lavoro e ho amore per il progetto e, in questo caso per mia città, e per rispetto delle persone. Per cortesia potresti rimuovere quell'avviso ci sono davvero rimasto male nel leggerlo grazie. --Ettorre (msg) 20:34, 18 ott 2014 (CEST)

Ti ringrazio. Non mi sono accorto davvero di averlo eliminato il msg. di servizio. Chiedo scusa. Perchè non l'hai re-inserito? Facevamo prima che a fare botta e risposta. :) Non capisco a cosa Ti riferisci con il link vandalismi. Nessuna mia azione rientra in quell'elenco, anzi caso mai è il contrario, magari mi sbaglio ma davvero non mi pare di aver fatto alcunchè tranne il msg di servizio. Ah qua la mano e piacere :) --Ettorre (msg) 01:46, 19 ott 2014 (CEST)

Re: Spostamenti

Se ti riferisci al mio rollback, la questione è molto semplice. Nella lista degli OS, il tastino "rololback" della voce appena sopra/sotto è proprio in corrispondenza del "diff" di quella precedente/successiva. Quando carica il monobook il tutto si risistema improvvisamente, e invece di schiacciare "diff" schiaccio "rollback"... :-) Scusa del disguido. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:57, 23 ott 2014 (CEST).

Guarda, tento di starci più attento possibile ma ogni tanto ci casco... :-) Quello che mi frega è la sistemazione improvvisa del monobook... mah... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:10, 23 ott 2014 (CEST).

invito alla calma

Per piacere visto che io avevo gia' tolto la frase rendendomi conto che non fosse opportuna. Credo che anche Tu, per piacere, potresti togliere il tuo avviso per rispetto stesso a quello che dici e alle persone tutte grazie. Scusami, ma se uno si accorge di aver sbagliato e Tu dopo arrivi a fare così non mi sembra che serva a un granchè. Grazie, scusami ancora e scusatemi per il mio intervento, ce l'avevo con me per non esserci stato nell'occasione della rinomina non con Voi! --Ettorre (msg) 02:37, 26 ott 2014 (CEST)

Ho avuto una giornata "pesante", speravo l'avessi compreso. --Ettorre (msg) 02:05, 26 ott 2014 (CET)

Giusto per amor di verità, le cose non sono andate come dice l'utente in questione. Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:05, 26 ott 2014 (CET)

Giusto per amor di verità, leggi meglio e leggi anche ciò che ho scritto e non attribuire a chi scrive cose che non dice o altro, facendo apprezzamenti di altro genere. Grazie ed evitiamo di capirci male visto che mi pare ci siamo gia' chiariti ieri in chan. Qua la mano. :) --Ettorre (msg) 14:19, 26 ott 2014 (CET)

Invito a scrivere

Ciao Lucas, ho visto il tuo messaggio ed ho cercato di capire, finché non son finito sulla pagina di discussione di Cotton, sono fortemente turbato, non ne sapevo nulla. Da qualche tempo frequento poco Wikipedia e me ne scuso. Non so se riuscirò a capire fino in fondo quel che sta succedendo, ma mi pare che l'intervento di Jaqen ha chiarito molti punti della questione. Comunque ci penso. --ArchEnzo 11:00, 26 ott 2014 (CET)

Pagina Camilla Calicchio

Buongiorno Lucas, sono nuovo di Wikipedia e ancora non so destreggiarmi, spero con il tempo di prendere confidenza, per ora grazie di cuore per i preziosi suggerimenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabriziodiotallevi (discussioni · contributi).

Diego Fusaro

Ciao, ti invito a controllare la voce Diego Fusaro nella quale sono state fatte un po' di modifiche da parte di IP che hanno ripristinato il vecchio testo piuttosto celebrativo da te cancellato tempo fa. Grazie. --Senet - (dal 2006 al vostro servizio) 23:36, 1 nov 2014 (CET)

Certo, ma chiedo a te per tre ordini di motivi 1) avevi seguito la vicenda 2) non sono più molto attivo su Wikipedia come lo ero nel triennio 2006-2008 3) conosco personalmente il soggetto e non vorrei lasciarmi andare con valutazioni soggettive --Senet - (dal 2006 al vostro servizio) 10:34, 2 nov 2014 (CET)

Indovina

...a chi pensavo, mentre scrivevo "ci sono admin che hanno pochissimi "edit sysop" in senso tecnico, ma sono invece presenti nelle pagine di servizio, in RA, o allo sportello informazioni,.. offrendo il loro contributo di esperienza." Ciao, e grazie di esserci :-) --Euphydryas (msg) 22:38, 2 nov 2014 (CET)

Eh sì, io tra un po' compio 6 anni (wikipediani, in RL sono 18 :PPP) e mi pare ieri che imparavo a mettere i wikilink (che lo chiedevo sempre a Eumolpo, che so' quelle parentesi che metti quando scrivi?) Se vuoi la pagina del celolunghismo, qui è dal 11/mag/2001, qui da un anno fa. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:22, 2 nov 2014 (CET)

Saluto

Ciao Lucas, un salutone grosso anche a te, vecchia quercia :-D Wikipedia è anche un'esperienza umana intensa, molto più degli altri social network. Noi costruiamo cattedrali come in un libro di Ken Follett, litighiamo e sudiamo ed i legami restano anche dopo anni. E quindi restiamo sempre qui, anche se ogni tanto ci occupiamo d'altro. Ylebru dimmela 14:20, 4 nov 2014 (CET)

Nuovissimo Progetto

Devo ammettere che ho scelto una bella impresa, ma intanto sono riuscito a realizzare questo paragrafo "Storia" Utente:Skymen/Sandbox1. E' il progressivo ragionamento di come si è arrivati a ribaltare il fondamento della psicanalisi!--Skymen (msg) 19:34, 5 nov 2014 (CET) Ciao, se l'hai letto mi piacerebbe una opinione così da avere una idea più precisa. Grazie in anticipo.--Skymen (msg) 13:25, 6 nov 2014 (CET)

Biblioteca Universitaria Immagini

Siccome altri -e vedo tale Vegetable- si affannano a cancellare senza spiegarmi cosa dovrei fare per inserire correttamente le immagini che sono della nostra biblioteca per conto della quale sto scrivendo la voce e quindi sono nostre, mi potresti spiegare cosa devo fare perchè vengano accettate? Purtroppo non avendo esperienza in merito e non essendo chiare le voci di Help di Wikipedia non so cosa devo fare.

Spam Saintclement

ciao, molto semplice. L'utente ha caricato un massiccio spam sulla famiglia Sanclemente/Saintclement e, come ho già visto fare, spesso ha "forzato i cognomi" per dare più importanza alla famiglia. Il signor Cayetano della richesta era figlio di Francesco Pignatelli: come da standard noi usiamo il solo cognome paterno, e quindi la voce va a Francisco Pignatelli. Se usassimo il metodo spagnolo (due cognomi) allora il figli di Francisco Pignatelli y de Aymerich e di María Francisca Rubí sarebbe "Cayetano Pignatelli y Rubì". In questo caso la voce è stata creata come "Cayetano Pignatelli Corbera-Santcliment", cioè appiccandoci senza alcuna motivazione e ratio (oltre allo spam!) i cognomi della nonna materna.

Alla stessa maniera avevo trovato un Ramon de Marimon creato sotto il titolo di Ramon de Marimon Corbera-Santcliment --Gregorovius (Dite pure) 11:44, 25 nov 2014 (CET)

Re:

Scusa, ormai lo faccio d'istinto e spesso non mi accorgo se chi fa lo spostamento è un sysop o meno :) Ciao e buon lavoro --Phantomas (msg) 12:04, 25 nov 2014 (CET)

Österreichring vs. Red Bull Ring

Ciao Lucas :) ,

ti segnalo la pagina Discussione:Red Bull Ring#Spostamento a Red Bull Ring del 1/12/2014, per spiegarti il mio parere contrario :( allo spostamento che hai effettuato stamattina in base alla richiesta di Unikalinho (msg). La voce ha sempre patito la dicotomia tra il passato e il presente dell'impianto, tanto che fino al 2009 esistevano due voci separate, poi unite da Restu²⁰. A presto!!! --Micap (msg) 19:50, 1 dic 2014 (CET).

Sportello informazioni

Ciao Lucas, posso chiederti perché mi hai annullato le modifiche alla voce in questione? Non capisco. Grazie. NICOLA1999 (msg) 21:33, 5 dic 2014 (CET)

Scusami, non so cosa mi sia successo, mi sono messo in confusione da solo.

PS "vedo che é una cosa che si ripete spesso", mi é successo due o tre volte, non ricordo.

Grazie comunque della pronta segnalazione. Ciao. NICOLA1999 (msg) 21:39, 5 dic 2014 (CET)

Ok, capito tutto. Metterò più attenzione. NICOLA1999 (msg) 21:46, 5 dic 2014 (CET)

Ok mi va bene che non sono bravo con Wikipedia, questo lo dico anche io. Ma riguardo a quello che mi hai scritto, anche se ho ricevuto numerosi richiami, sono stato bloccato una volta sola in data 13 ago 2014 (blocco da 24 ore).

Poi piano piano le ammonizioni sono diminuite. Forse adesso sto avendo una "ricaduta", ma cercherò di non sprofondare. NICOLA1999 (msg) 21:52, 5 dic 2014 (CET)

Capisco pienamente quello che vuoi dire e mi rendo conto che spesso danneggio Wikipedia. Cercherò di fare del mio meglio :) A presto. NICOLA1999 (msg) 22:12, 5 dic 2014 (CET)

Riconferma admin

Ciao Lucas, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 10:00, 11 dic 2014 (CET)

Hai ragione

Ciao, chiedo scusa: guardo sempre ma in quel caso mi era sfuggita. Grazie, buon lavoro!--151 cp (msg) 23:27, 12 dic 2014 (CET)

Ciao, come avevo scritto nella motivazione, la voce "Capi di governo di [Paese]" va trasferita a "Primi ministri di [Paese]", così come avviene per tutte le altre voci. Un abbozzo delle regole da seguire a tale riguardo era contenuto qui, dove, tuttavia, erano emerse alcune diversità di vedute, legate a motivi "tecnici", rispetto a quando utilizzare una denominazione omnicomprensiva di tutti i nomi propri di carica (ad esempio, Capi di governo) e quando invece fare riferimento ai singoli nomi della carica (Primi ministri, Presidenti del Consiglio e Capi di Governo in senso stretto). La prima eventualità ricorre quando nella medesima pagina figurino titolari di cariche denominate con nomi diversi. Il punto fermo è che quando una medesima voce fa riferimento ad una carica che ha lo stesso nomen iuris, la voce relativa deve essere intitolata con riferimento a quel nome (ed era il caso di Vanatu). Ciao.--151 cp (msg) 00:49, 13 dic 2014 (CET)

Il problema è che sono capi di Stato non solo i Presidenti di regimi repubblicani, ma anche i sovrani: per simmetria, dovremmo intitolare la voce "sovrani del Regno Unito" come "Capi di Stato del Regno Unito"; altrimenti non sarebbe logico restringere l'area dei capi di Stato soltanto ai Presidenti di Stati con forma di Stato repubblicana, escludendo invece quella degli Stati con forma di Stato monarchica. Inoltre: come figurerebbe una pagina come "Primi ministri dell'Italia", anziché "Presidenti del Consiglio dei Ministri ecc."? Occorre seguire il nome proprio, quello cioè previsto nell'ordinamento dei rispettivi Stati; eventualmente tradurlo o lasciarlo così com'è (ad esempio, Taoiseach, che sono i Primi ministri dell'Irlanda del Nord). Solo quando si alternino più nomi di cariche nell'ambito di una stessa voce si deve mettere la denominazione "più ampia": ad esempio, Capi di Stato della Libia. La controversia consisteva nello stabilire quando mettere tutto insieme e quando dedicare più pagine (ad esempio: fare la voce "capi di Stato della Francia" e mettere Hollande e Luigi XVI; oppure separare e mettere "Presidenti della Francia" e "sovrani della Francia"?). In ogni caso, mi sono finora limitata a proseguire "allo stato dell'arte" nel grado di consenso raggiunto... Ciao!--151 cp (msg) 01:08, 13 dic 2014 (CET)

Ciao Lucas! non so se sia corretto scriverti qui, non è mica di così immediata comprensione il funzionamento di wiki :D mi hai cortesemente risposto alla domanda nello sportello informazioni. In effetti avevo intenzione di riproporre la pagina cancellata Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Cao (mi dici che da poco ci sono stati altri interventi al riguardo, addirittura utenze registrate appositamente) integrando nuove pubblicazioni che riguardano ovviamente volumi a fumetti e il mondo del judo. Diciamo che li ritengo potenzialmente interessanti, nel senso, su wiki sono presenti voci simili che non presentano fonti di autorevolezza superiori a quella che vorrei proporre io, ma spesso l'autorevolezza è questione di vedute. Ho letto i criteri di wiki, comunque, e non volendo agire in modo non conforme aspetterò pubblicazioni ancora più di rilievo. Una curiosità: potrei proporre la stessa voce in Wikipedia inglese, nel caso la trovassero valida? Grazie

Re: posso riproporre una voce cancellata in passato?

Ciao Lucas! non so se sia corretto scriverti qui, non è mica di così immediata comprensione il funzionamento di wiki :D mi hai cortesemente risposto alla domanda nello sportello informazioni. In effetti avevo intenzione di riproporre la pagina cancellata Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Cao (mi dici che da poco ci sono stati altri interventi al riguardo, addirittura utenze registrate appositamente) integrando nuove pubblicazioni che riguardano ovviamente volumi a fumetti e il mondo del judo. Diciamo che li ritengo potenzialmente interessanti, nel senso, su wiki sono presenti voci simili che non presentano fonti di autorevolezza superiori a quella che vorrei proporre io, ma spesso l'autorevolezza è questione di vedute. Ho letto i criteri di wiki, comunque, e non volendo agire in modo non conforme aspetterò pubblicazioni ancora più di rilievo. Una curiosità: potrei proporre la stessa voce in Wikipedia inglese, nel caso la trovassero valida? Grazie --Normajeanerm (msg) 15:48, 14 dic 2014 (CET)

Touchè per un migliore tatto e minor tattoo

In effetti non posso non darTi ragione che a volte in un certo qual senso sono forse antipaticamente comico, per un mio carattere genuino, sincero e generoso che c'e' sempre anche quando magari non lo paro :) e traspare da una mia auto-ironia (l'unica veramente green, come "auto") e per chi mi conosce di persona, anche dalla modestia che spero si veda, come c'e' sempre. :) Circa l'osservazione concordo che dovrei forse accentuare meglio ciò che mi trova concorde per gratificare l'altro che legge o scrive e che spesso si sofferma invece di più solo sul notare che non concordo appieno GASP! e SGRUNT! :) (anche se e' normale che sia così, dal confronto ci si migliora, dall'appiattirsi su un unicum si diventa piatti, si lo so, avrei un po' meno di pancia e molta salute di piu' e ci sto pensando visto il passare degli anni:) ). Ma ci sta pure quello in un dialogo ( preferisco il termine dialogo a discussione che trovo orrido e fa pensare a quasi una roba tra persone che invece di ascoltarsi, si discuTEno addosso :) anzi magari perche' non lo cambiamo 'sto "terminaccio" da discussione a dialogo, almeno sulle talk personali, non sarebbe malaccio e forse incentiverebbe il dialogo piuttosto che arrrrgh la discussione :) ) Guarda che leggo molto quello che mi viene scritto, anche se non concordo (uhuhuh ue' scherzo!) e quando dico farne tesoro e' che riconosco che da ogni osservazione, anche in quelle che apparentemente non ci trovano totalmente consensuali (salvo alcune estreme su cui proprio no ...), uno impara un qualcosa, sempre, se si ferma e legge, poi rilegge, ci pensa su, e rilegge etc. Chiarisco che parlo in genere e non riferito a nessun singolo particolare esempio di discussione a me rivolto in passato, oggi o in futuro o letto altrove, lo stesso lo faccio leggendo anche le altre pagine di discussione e non la mia e si impara anche da quelle e tanto. Un buon metodo per come la vedo e' quello di cambiare i nick-name al posto del proprio mettere quello dell'altro e viceversa e "leggersi addosso", aiuta a poi trarre una ratio di quello che si legge per un esame super partes per leggersi, nel leggermi nei differenti nick che inverto :) Un ciao a Te e Ti ringrazio anzi, no ... no non Ti ringrazio per la critica di cui non faro' tesoro e sono a favore :) Please ue' ora sto scherzando, sia chiaro e se hai il sorriso come Tu dici penso che l'hai capito. Però ... uhmm ...mi sono ricordato di una bella favola dove un bambino dice: il re è nudo, colpevolizzare un bambino per simile affermazione? Gasp!!! :) --Ettorre (msg) 00:39, 16 dic 2014 (CET)

logo aziendale

Grazie Luca per la tua risposta allo sportello, ho fatto come hai detto su: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Piaggio_aerospace.png ma mi viene fuori che non e' protetta da copyright....come posso fare per fare in modo che come copyright tags sia uguale alla pagina gemella inglese: https://en.wiki.x.io/wiki/File:Piaggio_Aerospace_logotype.JPG?

Purtroppo non sono utente confermata né convalidata per cui non posso caricare file direttamente su it.wiki :( Grazie ^_^

Grazie per la tua risposta, purtroppo mi hanno cancellato il logo dalla pagina in italiano, ho chiesto supporto allo user che aveva caricato il logo nella pagina inglese, se poteva fare la stessa cosa in quella in italiano, ma mi ha risposto che purtroppo non sapendo lì'italiano non può aiutarmi....allora a questo punto ho aperto una discussione su bar italiano come mi hai suggerito... nel frattempo auguro buone feste e felice anno nuovo!

Pulizia crono

Ciao, potresti gentilmente ripulirmi la crono della mia talk da quell'ultimo messaggio? --Pèter eh, what's up doc? 04:46, 18 dic 2014 (CET)

Molte grazie :-). --Pèter eh, what's up doc? 05:17, 18 dic 2014 (CET)

Re comunicando wikipediando

Cito Te stesso: Leggendo queste due ultime risposte un dubbio sorge. .. Davvero: non è necessario sottolineare ogni volta che (potenzialmente) non condividi ciò che .. vien detto. E' implicito nella comunicazione umana e, a dirla tutta, non è molto cortese. E' più utile tener conto davvero delle osservazioni che .. vengono scritte: concretamente e coi fatti, non a parole .. , ma modificando il proprio comportamento e il proprio agire. Anche se le osservazioni non le condividi, evita di dirlo, e tienine conto lo stesso in modo concreto. Facendo così la persona che .. ha scritto l'osservazione sarà felice e avrà .. un'opinione ancora migliore. Non credi sarebbe una bella cosa? Anche semplice, tutto sommato: due persone felici con pochissima fatica. :-) Un caro saluto

Forse non è ben comprensibile quanto hai qui scritto usando l'espressione "A prescindere dall'antani" leggerlo non chiarisce molto la coerenza del Tuo pensiero circa quanto hai scritto sulla mia talk, che se confrontato con quanto hai scritto là, in risposta ad un mio intervento, assume una connotazione ben differente e diversa, quasi descrittiva e esplicativa del discorso da Te fatto, però rivolto, non a me, ma a Te stesso, in una sorta di autocritica forse inconsapevole, ne deduco.

Questa e' la prima risposta non in fondo mia, ma la Tua a Te stesso,dovevo scriverLa perchè così ci capiamo forse.

La mia vera è questa :) ue' scherzo! sia chiaro. E' per far capire che ho un sacco di auto-ironia e spero anche Tu --Ettorre (msg) 00:37, 20 dic 2014 (CET)

Re antani

Se l'ipotiposi del sentimento personale, prostergando i prolegomeni della mia subcoscienza, fosse capace di reintegrare il proprio subiettivismo alla genesi delle concomitanze, allora io rappresenterei l'autofrasi della sintomatica contemporanea che non sarebbe altro che la trasmificazione esopolomaniaca Ettore Petrolini  :)

Questo in risposta dell'antani grrrrrrrrr :P :)

ora la risposta seria:

Eh eh che burlone! Mi hai fatto davvero ridere! eh eh eh :) Per me ci ho sorriso su come Ti ho espresso.

Mi sono invece spiaciuto per Te, credimi. Vista la Tua osservazione, poi l'uso di ironia, da Te così definita, in quel contesto, il mio era un discorso garbato, rispettoso, argomentato, generoso, visti gli spunti di riflessione e i tanti argomenti e serio, ma il Tuo antani era invece definirlo un no-sense e la tempistica della Tua ironia, seguente al Tuo intervento sulla mia Talk.

Come mi sono detto, prima viene sulla mia Talk, mi fa un pochinoooo le pulci eheh e in cuor suo mi fa una osservazione che sembra dirmi una cosa, e cerco di capire e recepire e gli rispondo facendogli capire che sono un po' in fondo comico nel mio garbato modo di essere e penso dimostrando empatia ed umanità.

Poco dopo su una Talk ultra-pubblica, risponde così, che utilità ha? Come mai? Perché? Sta a provoca' :P :) :) e sorrido

Forse una una svista, mi son detto!

Non sono l'unico ad avere un problema ad un occhio in questo periodo e spero mi passi (auto-ironia, la mia su un problema reale che ho) :)

Con garbo, mi pare di averlo fatto notare, ci ho riso su :) dicendomi e vabbe' prendo e porto a casa, tanto sto facendoci l'abitudine in questa mia vita che umanamente attraverso giorno per giorno. :)

Son sempre molto sincero come vedi e leale e diretto, se viene accettata e compresa la mia spontaneità, come spero sia, se diversamente, limito la spontaneità all'educazione e cortesia, anche se metto sempre generosità in fondo senza mai dimenticarla verso tutti.

Lealtà e spontaneità, che spero sia ben risposta, e che visto che mi fai una sorta di morale, nella franchezza reciproca, non capirmi male, ma sono solito le cose dirLe davanti, per cui vorrei dirTi che non mi è parso per nulla bello, ne' corretto tra persone questa Tua, Te lo dico con franchezza e domandaTi come ci saresti rimasto Tu, leggendo mentre eri andato su quella Talk a fare un saluto ad una persona conosciuta di persona all'inizio praticamente di Wikipedia quando feci di tutto per renderla conosciuta nota e divulgarla e hai un ricordo bello di quel momento la', dentro di te, umano, per tante ragioni che non sto a spiegare, profondo.

Mi sono detto va bene l'ha fatto a fin di bene, pero' oggi, Te lo faccio notare, vista la Tua osservazione recente, per farTi notare che non è piacevole leggere che parlano di te altrove e non bene, in un certo senso.

Nota anche come sia ben peggio chi Ti non Ti dice non concordo con Te davanti, francamente, ma chi parla dietro di Te. Pensaci su e dimmi cosa è meglio se uno che Ti dice, Ti rispetto, ma non la penso come Te su questo, o chi Ti davanti sembra cortese e dietro fa altro.

Non prendo storto nulla tuttavia, ricordo sempre che siamo persone e come io sbaglio, sbagliano anche altri, nessuno ne e' esente, se lo ricordassero tutti quanti, sarebbe meglio e tutti parleremmo meglio e idem camperemmo meglio e parlando di Wiki, anche wiki sarebbe meglio.

Poi mi chiedo, perché, dopo la mia osservazione, perseverare nell'ironia sulla parola Dialogo? Farlo e' un po' forse come nel Tuo 'antani, lascio a Te il chiedersi e il rispondersi sulle ragioni, i tempi, il perché e porsi le domande tutte del caso e cosa avresti detto se fossi stato a ricevere lo stesso alternarsi di frasi.

Io ci sorrido, ma dimmi Tu.

Tieni presente che qualcuno, mi dirà come Ti ha detto anche Lucas, e farà forse altro uso diverso rispetto alle Tue buone intenzioni. E' chiaro che ci siamo scambiati osservazioni serene, garbate e leali e dirette con il reciproco sorriso sul volto, sorridendo in fondo per la nostra, lasciamelo dire, goffagine comunicativa reciproca :)

Sulle ragioni, posso solo fare delle supposte .. ops supposizioni e spero venga veramente compreso quello spunto di riflessione garbato, rispettoso, serio e propositivo per tutti. Tutte le osservazioni sono fatte in risposta e Ti prego di prenderle non come un rimprovero, non lo sono affatto, sono solo un parlarsi per capirci con lealtà che se ben risposta ci sarà sempre, se non lo fosse, beh ne prenderò atto e sarà solo correttezza e buona educazione per il futuro, come mi pare e spero di avere sempre avuto e di avere anche in futuro verso tutti, senza miei errori.

Ricambio con affetto gli auguri, anche se non ci conosciamo di persona, credimi, penso che se mi conoscessi di persona forse non avresti un attimo di titubanza nel capirmi, sto' mezzo e così freddo e va riscaldato :) Un abbraccio ed è sincero credimi e nulla e' da me stato capito male. :) --Ettorre (msg) 18:28, 20 dic 2014 (CET)

Credimi che ho voluto solo che ci fosse chiarezza tra noi due. Un fraterno abbraccio. :) Buone feste a Te di cuore. --Ettorre (msg) 20:00, 21 dic 2014 (CET)

se lo rifai di domandarmi ... vengo lì (non so dove) e Ti offro subito un caffe' :) gasp.... ma Ti rendi conto di che mi hai fatto ssccccviereee ... un zeneize che offre un caffe' ... gaspppp ... :) davvero credimi una mega stretta di mano, voglio che le persone mi capiscano e ci capiamo tra noi e ci tengo tanto alle persone credimi :) ciao e buona serata di cuore! :)--Ettorre (msg) 20:33, 21 dic 2014 (CET)

Scusami anche Te. Forse a volte non me ne sono reso conto di apparire diversamente da come sono e puo' senz'altro essere (lo schermo non è una persona per come appare), essendo come sono sempre, quando ragiono in buona fede e nelle cose ci metto amore nel farle. A volte forse, me lo chiedo sempre in fondo quando scrivo, non vorrei mai essere frainteso e forse lo sono anche. Quindi se questo accade, me ne scuso davvero, detto con il cuore. Per il resto sai che in fondo questo momento in cui ci siamo scritti, un po' meglio forse, nella mia e Tua (lasciamelo ridire) imbranattaggine beh penso che sia un momento positivo per entrambi, almeno per me lo è che ho scoperto che il sorriso ce l'hai davvero :) Aho' mo' non ci innamoriamo pero'(uhuh chi ci legge uh uh uh (vediamo se una risata Te l'ho fatta fare e la faccio pure a fare a chi passa da qui a leggere) :P :-) ciao e ancora buone feste per le prossime. --Ettorre (msg) 14:45, 22 dic 2014 (CET)

Un augurio di buone feste

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 19:02, 23 dic 2014 (CET)

Auguri

Il tempo passa veloce e senza accorgermi un altro anno é già passato... Sinceri auguri di Buon Natale e buone feste. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 10:19, 24 dic 2014 (CET)

Auguroni

Quest'anno ci siamo incrociati di meno, ma sappi che resti sempre il mio admin preferito. . Buone feste e buon 2015, Lucas.--GiaKa (msg) 12:05, 25 dic 2014 (CET)

...meri crissmas (pardon, in ritardo!) e, casomai me ne scordassi, eppi niu iar :-) . danyele 18:28, 25 dic 2014 (CET)

Corrado Invernizzi

Scusa, ma non sarebbe meglio aggiungere le fonti a questa versione piuttosto che fare un rollback al precedente, come hai fatto? Tra le due, l'unica differenza cosiste nel fatto che le menzioni dettagliate agli studi sono state spostate nelle note (ho fatto tale modifica in quanto pareva turbato vedere citata in bella vista la sua laurea). --Skyfall (msg) 14:43, 26 dic 2014 (CET)

A dire il vero non mi convinceva la faccenda della laurea in economia e commercio, che si sommava al diploma di recitazione e a quello di tenore. Mi pareva troppa roba per essere vero. Oltre al fatto che trovavo sospetta la sua richiesta (io vado fiero della mia laurea, non la nascondo come se fosse stato un errore di gioventù). Allora ho colto la palla al volo e ho ridimensionato la parte relativa agli studi. --Skyfall (msg) 23:43, 27 dic 2014 (CET)

film

l'ho letto e copia incollato. Poi non so se ul personaggio corrisponde...

Ecco qui, http://www.imdb.com/title/tt3560658/fullcredits?ref_=ttspec_ql_1 --LukeDika 18:02, 28 dic 2014 (CET)

L'Orfanotrofio e le disamb, chiacchierando con un amico collega :-)

Ciao Lucas! A proposito di questo.

Più che i progetti ci vorrebbe la generalità (e questo progetto coordinamento va molto bene infatti) :). E' abbastanza prevedibile che chi si occupi del progetto geografia veda i toponimi prevalenti e chi si occupa di quello di religione, il significato relativo.

Da un po' di tempo stiamo cercando di convogliare qui le discussioni su disamb e significati prevalenti all'Orfanotrofio (Discussioni progetto:Connettività). Un movimento spontaneo, da che il prg:connettività ha serrato le fila. Ho l'abitudine di segnalare i temi ai diversi progetti tematici coinvolti. Personalmente ho tra gli OS le talk di diversi progetti (religione e geografia, ad es.) e non credo che se una segnalazione la becco dal prg:religione indosso la pianeta, mentre se la becco dal GeoBar una mappa mi avvolge. :) Del resto, non ci aspettiamo che dai progetti arrivino tifoserie, ma opinioni argomentate.

intanto [motore di ricerca a caso] si occuperà di reindirizzare al meglio i nostri lettori...

In ballo non c'è soltanto il motore di ricerca che ti porta alla pagina giusta, ma anche un problema specifico di connettività interna tra le voci di wp. Se hai un significato nettamente prevalente e lo ignori, ottieni di avere disamb molto linkate (mentre vanno orfanizzate); se viceversa non hai un significato nettamente prevalente e ne imponi uno non prevalente, ottieni wlink errati (problema anche più grave del precedente).

Da qui, invece... esiguità della voce che sarebbe prevalente...

A me non pare invece che il tuo valga come ragionamento in subordine. L'esiguità della voce (sia che tu intenda l'esiguità del tema o l'esiguità della voce allo status quo) non ha a che fare con il rapporto significante-significato che analizziamo quando gestiamo l'ambiguità. L'ambiguità per omografia, che è quella che riguarda le disamb, concerne infatti esclusivamente i significanti. Voglio dire che questa tua argomentazione IMVHO non vale neppure come "argomentazione collaterale". Senza offesa, beninteso! :)

Tutto ciò giusto per aggiornarti su una relativa novità e per scambiare qualche chiacchiera. Salute! pequod76^talk 20:20, 27 dic 2014 (CET)

"Interessante l'idea di far convergere la discussione sulla disambiguazione delle voci, ci vorrebbe però forse una segnalazione anche nella relativa pagina di discussione". Ma dici in discussioni aiuto:disambiguazione? Perché lì ho messo un avviso in testa. Grazie. ;) pequod76^talk 23:04, 27 dic 2014 (CET)

Ah ok, ora ho capito. :) Sì, d'accordissimo. pequod76^talk 23:27, 27 dic 2014 (CET)

Euplio

Ehehehe, rispetto alle prime mosse dell'omissione del titolo di santità, le seconde mosse sono state un po' oltranziste e imho il discorso si è ingarbugliato in sé stesso. Alla fine si è un po' corretto il tiro e siamo a Progetto:Santi#Titoli. Ultimamente, forse contro il consenso condensato in quella pagina, si è avuto un po' di risveglio di buonsenso (IMVHO) e si sono aggiustati dei titoli dove il "san" non è quasi più un titolo, ma una parte integrante del nome. Come per santa Lucia. Ricorderai che la discussione nacque intorno a Paolo di Tarso: ci tengo a "Paolo di Tarso" quanto ci tengo a "Santa Lucia", perché mi sembrano le forme più corrette desiderabili. :)

IMHO la boldaggine è una buona cosa, perché smuove le acque ed è perfettibile. ;) pequod76^talk 09:23, 28 dic 2014 (CET)

Codice Urbani

Ciao Lucas, grazie della risposta. Volevo capire meglio. Secondo te è meglio se tolgo la foto da guerre marcomanniche, wiki.it? Mentre se la foto apparisse su wiki.en andrebbe bene? Pensa che volevo caricare la foto di un busto di Scipione Africano dei Musei Capitolini, ma a questo punto mi blocco :-) Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:38, 29 dic 2014 (CET)

Sai allora cosa dovremmo fare? Dovremmo togliere tutte, ma proprio tutte le foto ad es. presenti in Musei Capitolini e in tutte quelle voci che le utilizzano... assurdo. Wikipedia dovrebbe prendere posizione comune. Le due foto che ti ho segnalato sono veramente la punta di un iceberg. La verità è che tutte le foto di Musei italiani sarebbero da eliminare da Wiki.it... Incredibile ma vero. Mandiamo un bel bot che cancelli tutto e poi a mano... sostituiamo molte delle foto con altre provenienti (ove possibile) da Musei stranieri. Non so proprio cosa fare... Illuminami :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:06, 29 dic 2014 (CET)

Ciao Lucas ho provveduto ad eliminare due foto dalla voce guerre marcomanniche ([2]). Mi chiedo: identica cosa andrebbe fatta per Musei Capitolini, riguardo a tutte le foto pubblicate da utenti italiani (anche se non si fa riferimento alla legge Urbani)? Se fosse, la voce sarebbe ripulita non poco :-( Tristezza. Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:51, 31 dic 2014 (CET)

una cortesia

scusa, vedo che sei attivo, potresti ripulirmi al volo la crono di Laurana Lajolo; l'ho salvata la prima volta con un testo che avevo rielaborato e che è in copyviol; grazie --Squittinatore (msg) 06:37, 30 dic 2014 (CET)

grazie; sì, la voce ora è tt'appost', per il resto speriamo nell'anno nuovo, che auguro ottimo anche a te --Squittinatore (msg) 07:11, 30 dic 2014 (CET)