Melifcu
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:12, 10 gen 2012 (CET)
Rollback sulla voce Melissa Satta
modificaHo letto la mail a me inviata, e controllato la crono della voce. Intanto non vedo rollback continui, ma solo l'eliminazione del collegamento al Fan Site, che non avendo carattere di ufficialità può essere dubbio, quindi scrivere "ogni volta l'annulla" mi sembra fuorviante. Poi per il permesso dell'agenzia dato a terzi, penso che la cosa non riguardi wiki in alcun modo. Se le info sono riscontrabili, bene, altrimenti qualcuno può legittimamente metterle in dubbio. Inoltre vedo che la crono riporta interventi di un admin molto attento cone Shiva, quindi direi che è ben seguita. Se c'è realmente qualcosa che posso fare, su basi non aleatorie, sono a disposizione, ma meglio lasciare traccia su wiki anche a futura memoria. Collego questa talk alla talk voce. --Pigr8 Melius esse quam videri 15:47, 17 gen 2012 (CET)
- Mi spieghi questo? Supernino ha giustamente aggiunto fonti e tolto una parte non enciclopedica. Come puoi vedere qui se n'è discusso anche al bar tematico. --Chia.gio (msg) 00:55, 26 gen 2012 (CET)
- Ha tolto il link al fan club UFFICIALE ed ha inserito la vita privata che non è di rilevanza per la voce Melissa Satta. Tutte le modifiche da me apportate sono state approvate da Melissa stessa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Melifcu (discussioni · contributi) 23:58, 25 gen 2012 (CET).
- E' chiaro che non ci sia consenso sulle modifiche che hai apportato alla voce, ti prego di aspettare prima di annullare nuovamente le modifiche. Come già spiegato in opportuna sede, il soggetto non ha da "approvare" il contenuto della voce. Se c'è qualcosa che non quadra, o degli errori, se ne può discutere; ma da quel che ho visto ti stai invece ostinando a inserire il sito del fanclub ufficiale (non enciclopedico, i fansite sono tra i siti da evitare) e a cancellare fonti. --Chia.gio (msg) 01:02, 26 gen 2012 (CET)
Va bene se non volete che inserisco il link del fan club UFFICIALE, cosa che comunque è da tempo che è lì e mi pare quindi solamente una ripicca (probabilmente sto scomoda a molti) ok, non lo inserisco più. A me è stato detto di non inserire link a siti di gossip e perchè la nota 16 deve rimanere? Fatemi capire perchè ci sono due pesi e due misure! La nota 1 non riporta nemmeno a nessun sito quindi secondo me è inutile lasciarla lì e lo stesso vale per la nota 3. Per quanto riguarda la vita privata non mi sembra così rilevante dire chi è suo padre nè tantomeno parlare di gossip scrivendo chi è stato il suo ex fidanzato o chi è l'attuale. Comunque a questo punto, visto che siete voi a fare la "guerra" mi arrendo. Fate pure queste modifiche a mio avviso non necessarie. Sono stata incaricata da Melissa in persona a fare le modifiche che ho fatto e visto che la voce riguarda lei mi pareva più "corretto" rispettare il suo volere ma dimenticavo che siamo in Italia. --Melifcu (msg) 01:10, 26 gen 2012 (CET)
Avviso vandalismo
modifica
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Melissa Satta, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.Forse non l'hai ancora capito, ma - anche ammesso che si vero che tu sia in contatto Melissa Satta - che il soggetto della voce piace o non piace, approva o non approva il contenuto della voce stessa a noi non ce ne frega niente. Ti è stato spiegato più volte che su wikipedia ci sono regole da rispettare (in pubblico e in privato dall'utente Yoggysot), non fare finta di non vederle: ti invito a leggerti: WP:COLLEGAMENTI, dove puoi leggere che il link al fan club non ci può stare; WP:Cita le fonti e Wikipedia:Verificabilità, dove puoi vedere che qualsiasi informazione deve poter essere verificata da una fonte autorevole/attendibile. Se poi vai a rimuovere quelle che si sono tanto per il gusto di farlo, ricadi nel wp:vandalismo. Le note 1 e 3 sono perfettamente funzionanti, devi solo attendere il caricamento dopo che ci clikki sopra (e comunque, la 2 l'hai tolta tanto perché stava in mezzo?). Sui contenuti, non lo decidi nè tu, nè eventualmente la Satta cosa è rilevante o no; tale osservazione è stata fatta nella pagina di discussione della voce, e al progetto:televisione; ma non ha trovato wp:consenso; quindi l'informazione su chi è suo padre resta. Inoltre, più volte, nonostante in torto, hai generato WP:EDIT WAR. Se non sei daccordo con una modifica su una qualsiasi pagina di wikipedia, apri una discussione, non vai a scatenere una guerra di modifiche. Ora, se non vuoi ritrovarti bloccato l'account, non reiterare tale comportamento, leggiti bene i link che ti ho messo, segui le regole e salutaci Melissa. Ciao. Supernino 10:19, 26 gen 2012 (CET)
E' tutto assolutamente assurdo che un'artista al quale è dedicata una voce in wikipedia non possa assolutamente avere voce in capitolo. Comunque, il fan club non lo inserisco più, lì posso anche aver sbagliato...sono talmente tante le "vostre" regole che un utente NUOVO come me e che ha altro da fare nella propria vita non riesce a starci dietro. Io non rimuovo le informazioni solo per il gusto di farlo, semplicemente trovo non corretto scrivere il paragrafo sulla vita privata scrivendo solamente alcune cose ed omettendone altre. Se si scrive che è figlia di Enzo Satta allora perchè non scrivere anche chi è la madre? Perchè non nominare tutta la sua famiglia? Se si scrive che è stata fidanzata con Vieri perchè non scrivere anche che lo è stata con Interrante? Le informazioni su wikipedia, a mio avviso, dovrebbero essere complete perchè così facendo risulta che lei è semplicemente una collezionista di calciatori. (lo dico perchè me lo hanno detto e non perchè me lo invento io). Visto che ci tenete così tanto alla sua "vita privata" provvederò a completarla. La nota 1 si riferisce ad una biografia (peraltro scritta da me personalmente) presente su un precedente sito di Melissa che si trovava all'indirizzo www.melissasatta.com ma che all'epoca NON era ufficiale e per il quale c'è stato anche una diatriba con la sua attuale agenzia di management che successivamente lo ha poi infatti rilevato, fatto chiudere e realizzato un altro effettivamente ufficiale. Se non volete togliere il link a quella biografia, a mio avviso inutile essendoci ora ONLINE quella sul sito ufficiale, mi permettete almeno di modificare la voce perchè, ripeto, il sito non era ufficiale? Per quanto riguarda la nota 3 non capisco perchè si debba tenere quel link non più online quando io alla nota 7 ho inserito il link alla scheda di Melissa nel sito della stessa agenzia Venus Dea solo che quella è ancora online. In relazione invece alle note 4 e 16 l'unico moderatore che è stato chiaro nei suoi intenti e che non si dimostrato ostile nei miei confronti ha suggerito a me di non mettere link a siti di gossip come fonti e quelli sicuramente non sono fonti ufficiali ed autorevoli (soprattutto la 16). Io non capisco il vostro accanimento nei miei confronti e non capisco perchè IO debba discutere le modifiche creando una discussione mentre gli altri possono venire, leggere, modificare senza "discutere" nulla. Gradirei avere una spiegazione in merito. Ciao! --Melifcu (msg) 10:42, 26 gen 2012 (CET)
- Supernino, perchè Chia.gio mi ha cancellato la modifica fatta nella vita privata dove avevo scritto che Melissa è stata fidanzata con Daniele Interrante, senza nemmeno discutere tale modifica come invece è stato detto a me di fare? Ve la volete gestire solamente voi amministratori la voce di Melissa Satta? Allora ditelo chiaramente, però mi risultava che wikipedia fosse un'enciclopedia libera, forse mi sono sbagliata. --Melifcu (msg) 11:29, 26 gen 2012 (CET)
- Non siamo amministratori. Riguardo quell'annullamento ti ho risposto nella talk della voce. Sei pregato di rispondere ai messaggi nella talk degli altri utenti, non nella tua, altrimenti non ci viene notificata la risposta. Grazie. --Chia.gio (msg) 11:37, 26 gen 2012 (CET)
- Esilarante: stai facendo tutto sto casino e parli di accanimento? Ringrazia che non hai ancora l'account bloccato, perché gli estremi ci sono già tutti... Libertà non vuol dire anarchia, enciclopedia libera non vuol dire che ognuno può fare ciò che vuole. Dal template che riporta i dati fisici hai preso e rimosso tutte le fonti, compreso l'autorevole fashionmodeldirectory.com. Puoi sostituirle, se ne trovi di migliori, le fonti, non rimuoverle senza dire niente a nessuno. --Supernino 13:52, 26 gen 2012 (CET)
- Non siamo amministratori. Riguardo quell'annullamento ti ho risposto nella talk della voce. Sei pregato di rispondere ai messaggi nella talk degli altri utenti, non nella tua, altrimenti non ci viene notificata la risposta. Grazie. --Chia.gio (msg) 11:37, 26 gen 2012 (CET)
Avviso
modifica
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Melissa Satta, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--MidBi 12:18, 26 gen 2012 (CET)
Ma bloccatemi, non m'interessa. Gradirei solamente che non fosse più ripristinata la MIA versione in quanto scritta da me in quanto fino ad oggi considerata scomoda da parte di molti. Io in Wikipedia non ci metterò più piede e chi di dovere è già stato avvertito che quello che da oggi verrà scritto nella voce Melissa Satta non è più opera mia quindi: BLOCCATEMI pure. Continuate a divertirvi con il vostro giocattolino anzi vi chiedo scusa per essermi intromessa ma mi pareva che Wikipedia fosse un'enciclopedia LIBERA! Mi sono sbagliata. --Melifcu (msg) 12:21, 26 gen 2012 (CET)
Proprietà intellettuale
modificaLe tue modifiche restano in cronologia, quindi anche annullandole è tutto ben visibile. Se leggi le condizioni d'uso scopri che una volta che hai contribuito all'enciclopedia hai anche acconsentito a pubblicare il materiale con licenza Creative Commons. --Chia.gio (msg) 12:18, 26 gen 2012 (CET)
- Aggiungo che quella ripristinata è la versione modificata da Supernino, non la "tua", come puoi verificare tu stesso dalla cronologia. Riguardo la "proprietà intellettuale" ti ho già spiegato. --Chia.gio (msg) 12:28, 26 gen 2012 (CET)
Re:Melissa Satta
modificaNon ce l'ho con te, parliamo pure tranquillamente :) Non sono una fan di Melissa Satta e anzi conosco poco o niente il suo lavoro. Sono solo un'utente (con l'apostrofo perché sono una ragazza anch'io) che si occupa di televisione e spettacolo in generale, dando una mano dove c'è bisogno.
Se la sezione "vita privata" non è esaustiva allora va ampliata, non cancellata del tutto. Il soggetto della voce non può decidere di modificarla perché "non le piace" qualcosa. Se ci sono degli errori basta segnalarli (questa richiesta è ancora valida) e riportare l'info corretta con una fonte verificabile. Riguardo Interrante secondo me qualcosa si trova, ci sono dei "blog d'informazione" che riportano info del genere e sono affidabili (esempio).
Ti ringrazio per avere iniziato una discussione con toni più pacati. L'annullamento a raffica di modifiche di altri utenti è considerata come edit-war; il modo più corretto di collaborare all'enciclopedia è, in caso di opinioni divergenti, discutere prima di editare, come stiamo facendo adesso. --Chia.gio (msg) 14:41, 26 gen 2012 (CET)
- Io non annullavo perché mi divertivo a farlo ma semplicemente perché ero e sono ancora convinta di essere dalla parte della ragione. Purtroppo le regole di Wikipedia sono veramente troppe da seguire ed io non ho così tanto tempo da dedicarvici. La gestione degli spazi web precedentemente citati è assolutamente fatta in maniera volontaria solo per l'amicizia che mi lega a Melissa pertanto vi dedico il tempo libero che mi rimane dopo lavoro e scuola per questo motivo non sono riuscita a leggere tutto, non ne ho proprio avuto il tempo. I moderatori non sono molto propensi a rispondere alle richieste di aiuto e quindi un'utente nuovo si trova allo sbaraglio. Per redarre la versione della voce che ho poi messo online ci ho messo parecchio tempo perchè, come tu ben sai, controllare se esistono i collegamenti, vedere come sono nominati in Wikipedia, mettere i giusti comandi, cercare le fonti, è un bel lavorone. Capisci anche tu che poi vedersi modificare alcune parti non è piacevole. Ti chiederei gentilmente un'ultimo favore. Potresti inserire nella vita privata anche la "storia" con Interrante? Come vedi è reale e confermata da fonti ufficiali (che poi tgcom spesso e volentieri sbaglia e te lo assicuro con certezza, con Melissa ha sbagliato parecchie volte). Grazie per la delucidazione. Buona continuazione!
- p.s. l'utente anonimo che ti ha offeso prima non sono io, non mi permetterei mai. --Melifcu (msg) 14:53, 26 gen 2012 (CET)
- Visto che la fonte c'è, nessun problema a inserire Interrante. --Chia.gio (msg) 14:56, 26 gen 2012 (CET)
- La notifica mi arriva solo se scrivi nella mia talk, comunque ho notato lo stesso la risposta. Saluti, se hai ancora bisogno chiedi pure. --Chia.gio (msg) 14:57, 26 gen 2012 (CET)
Spiegazioni
modificaCiao, riguardo questo tuo intervento che segue il mio mi permetto di farti presente alcune cose: nessuno su Wikipedia - progetto collaborativo per definizione - è al centro delle attenzioni del mondo, il nostro obiettivo è scrivere un'enciclopedia, questo è bene chiarirlo: sono solo le voci il fulcro del progetto, alla fine di tutto, non le dinamiche che s'innescano tra utenti. Quindi di cosa ti eri (ri)promessa di fare o non fare personalmente non ne ho idea, visto che ho appreso della tua esistenza "come utente" su quella pagina: ne consegue che se non sei tu l'utente bloccato per attacchi non c'è alcuna illazione nè tantomeno c'è di che risentirsi, visto che dici di non essere tu ad aver offeso altri utenti.
Chiariti questi aspetti, i link forniti servono a spiegare ulteriormente come funziona Wikipedia: vanno letti e accettati, non interpretati liberamente. Se qualcosa non è chiaro non ci sono problemi, la comunità è a disposizione per spiegarli meglio. ci vuole un po' di tempo e di pazienza per entrare nei meccanismi e partire in quarta spesso è controproducente. Sei tu che hai parlato di "proprietà intellettuale" (di là) e detto "pensavo WP fosse libera" (qui sopra): se io o qualcun altro si iscrive ad un sito, ad un fan club o in un progetto come questo, deve seguire le regole che gli utenti di tal sito hanno stabilito. Mi pare ovvio, sensato e davvero "il minimo": tutto il resto si può discutere. Buona continuazione, ciao --Soprano71 15:04, 26 gen 2012 (CET)
- Nessun problema, ma come tu hai chiarito il tuo intervento così io ho chiarito il mio (che era solo inerente alle regole generali dell'enciclopedia, e non entrava nel merito delle singole modifiche, su cui non ho competenza nè interesse al riguardo).
Quando una voce ha così tanti rb (ossia rollback, ripristini di versioni precedenti) un "moderatore" come lo chiami tu ha il dovere di intervenire (anzi di norma, dopo 3 rb giornalieri, la pagina viene generalmente semibloccata): è quello che ho fatto bloccando l'ip offensivo e, a ritroso delle sue modifiche, ho visto la cronologia della pagina, e la discussione della pagina stessa. Il resto è stato un fornire link su elementi che generalmente posso essere poco chiari o scontati, ma non lo sono (dopo anni che si fa tutti i giorni, la casistica in merito è assai chiara). Se vuoi contribuire non ci sono preclusioni, basta coordinarsi con le altre utenze, fare modifiche con fonti autorevoli e cercare il fondamentale consenso, ciao di nuovo --Soprano71 15:41, 26 gen 2012 (CET)