Rosablu87

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuta su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

--Threecharlie (msg) 16:22, 5 gen 2011 (CET)

Legnago

Complimenti per l'ampio lavoro di espansione della voce, anche IMHO ben scritta, ma vorrei rammentarti la necessità di citare le fonti. Pur sembrando un newbee stai lavorando come un utente esperto, vedendo come ti trovi a tuo agio con aspetti puramente tecnici dell'impaginazione della voce e dello scorporo che hai deciso di effettuare in voci ancillari riducendo la lunghezza della voce principale (gli utenti con accesso ad internet con un vecchio modem a 56 k ringraziano ;-) ). Sperando che tu non ti stia basando unicamente su una tua ricerca personale, cosa comunque della quale dubito, non credo ti sia difficile citare da quale testo (o più d'uno) tu stia attingendo. Se nel caso ti trovassi in difficoltà nell'inserire le note non esitare a contattarmi. :-)--Threecharlie (msg) 14:51, 6 gen 2011 (CET)

Oh, benvenuta nella mia pagina di discussione utente allora. Anche se avevo letto che avevi giustamente chiesto lumi nella sezione Aiuto:Sportello informazioni ho notato che le risposte erano state esaurienti ed aspettavo solo un tuo eventuale contatto diretto. Cominciamo con il dire che IMHO, come potrai approfondire se segui il wikilink, non è altro che un acronimo in lingua inglese (In My Humble Opinion) che significa "a mio modesto parere" e molto utilizzato (o meglio che dovrebbe essere molto utilizzato per ricordarsi sempre la giusta buona dose di umiltà) nelle discussioni in WP (=Wikipedia). Andiamo ora all'aspetto che più ti interessa, ovvero l'inserimento delle fonti e delle note ad esse correlate. Ho appena inserito nella voce Legnago il paragrafo "Bibliografia" subito dopo quello "Note" già esistente, come previsto da Aiuto:Manuale di stile, una guida che ti permetterà di destreggiarti in tutte le voci che vorrai espandere e/o creare da zero. Nella sezione Bibliografia dovrai inserire i testi a cui fai riferimento e dato che sei studentessa universitaria credo che tu capisca bene a cosa mi riferisco. Mi permetto comunque di fare un rapido esempio: Se quello che scrivi è tratto dall'enciclopedia "Il Veneto paese per paese", testo generalista che utilizzo spesso, lo si scrive nella sezione e poi si riporta esattamente dove si è trovata l'informazione, ad esempio a pag. 234 del volume II, inserendola dopo la frase nella voce al quale si riferisce tra <ref>''Il Veneto paese per paese'', volume II, pag. 234.</ref>. Se la fonte, o meglio la pagina da cui è tratta, è ricorrente esiste un metodo per evitare di ripetere la stessa nota più volte ma vediamo di affrontare una cosa alla volta, e se succede ti farò vedere come intervenire. Leggo anche che hai fatto un secondo appunto sull'aeroporto: la cosa è un po' più complessa perché l'argomento deve seguire le linee guida suggerite dal progetto di riferimento, in questo caso il Progetto:Aviazione del quale faccio parte. In questo caso ti chiedo gentilmente di fidarti in quanto esiste un elenco ufficiale emesso da un'ente statale dedicato ed al quale si è deciso di fare riferimento per una designazione ufficiale e scevra da iniziative commerciali che hanno (purtroppo) integrato pompose designazioni ad aeroporti secondari allo scopo di attirare attenzione dei potenziali clienti (che poi si ritrovano ad acquistare il biglietto per un volo low cost in partenza da Venezia scoprendo solo più tardi che in realtà è in partenza da Treviso...). Ora la smetto e ripongo la matita rossa da maestrino :-P ma ritieniti libera di contattarmi quando vuoi. Le mie risposte saranno solo vincolate dai miei orari di lavoro (che non prevede l'uso di un PC).--Threecharlie (msg) 16:49, 6 gen 2011 (CET)

Guarda, ti faccio pure una proposta "indecente". Se hai una macchina fotografica o un cellulare che ne faccia ad una risoluzione accettabile (se è recente lo sarà sicuramente) potresti anche dedicarti a fare qualche scatto delle chiese (o delle voci correlate a Legnago) per inserirle poi nella voce. Anche in questo caso ti posso dare una mano per il corretto iter anche se dovrai sempre tenere a mente che le foto che inserirai devono sempre essere rilasciate con una licenza compatibile con il progetto, ovvero libera di essere riprodotta da chiunque, con la sola clausola di essere citata come l'autrice. Alcune delle foto che sono presenti in Commons, progetto correlato che raccoglie i contenuti multimediali, le ho fatte io ma accidenti a me se capisco come ho fatto a perdere quella della chiesa di Vangadizza... (l'ho fatta ed ero sicuro di averla caricata... mah... sarà la demenza senile che avanza...).--Threecharlie (msg) 17:30, 6 gen 2011 (CET)

Dunque, io sono un accanito sostenitore del wikilink rosso e spiego il perché: alcuni utenti vedono nella mancanza di una voce una specie di "vergogna" e tendono ad omettere i wikilink che non sono blu, io invece sostengo che un wikilink rosso è un'opportunità offerta nello scrivere una voce che ancora manca sperando di suscitare la curiosità per crearne almeno un abbozzo e far così crescere sempre l'enciclopedia, sia questa wikipedia in lingua italiana o in qualche altra lingua. Avrai notato che ho messo il wikilink a "domenicano" che poi rinvia alla voce Ordine dei Frati Predicatori: questo da un'informazione enciclopedica in più al lettore che è così incentivato a viaggiare tra le voci come si farebbe nell'aprire una scatola cinese o una matrioska. Dato che siamo qui per scrivere un'enciclopedia vediamo anche di promuovarla in questo modo ;-)--Threecharlie (msg) 17:43, 6 gen 2011 (CET)

Leggo ora: non sei di Legnago? Sei più vicina o hai opportunità di fotografare altri paesi o fraziono a te più comode? Benissimo, è molto più raro trovare una foto di una frazione che di un centro più titolato. Alle volte si scoprono delle realtà interessanti, guarda la villa padronale di Vangadizza che dopo il recupero fa la sua bella e porca figura! Io mi guadagno da vivere facendo il taxista a Rovigo e quindi ho alcune possibilità di trovarmi "in mezzo ai campi" dando sfogo alla creatività: normalmente si fotografano chiese e oratori, strutture che qui in Italia abbondando ovunque, ma ad esempio sapendo che esiste un comune soppresso, una frazione che però aveva sede comunale magari nel ventennio, farne una foto è comunque una documentazione interessante (almeno IMHO). Tanto per fare chiacchiera, sappi che mi capita di trasportare clienti provenienti dal Brasile a caccia di testimonianze da presentare ai parenti che da emigranti si trasferirono per cercare di sfuggire alla fame (vedi l'alluvione del Polesine del novembre 1951) e trovare qualche foto anche del paesino di campagna, con l'oratorio dove la nonna andava a portare le violette alla domenica, può essere motivo di conforto, di commozione e comunque carburante per l'anima a chi le potesse vedere e riconoscere a migliaia di km di distanza. :-)--Threecharlie (msg) 17:54, 6 gen 2011 (CET)

(rientro) Ciao, ho visto il tuo lavoro di citazione e sono venuto a mettere lo zampino. Noterai che ora la sezione bibliografia l'ho riempita con quel libro, fascicolo, brochure, pieghevole, quel che sia che hai citato mentre le citazioni dal web vanno già bene così ma, dato che esiste un sistema più raffinato, ho utilizzato il template {{cita web}}. Con questo si riesce a dare un'informazione più completa, sia del titolo (linkato) dell'articolo o sito e/o relativa sottopagina, che del sito dove è stata rinvenuta l'informazione. Questo permetterà anche la possibilità di rivisitare più facilmente il sito per andare a caccia di notizie correlate relative ad altre voci. Per ora ne ho fatta solo una ed attendo, capendone il meccanismo, di vedere le tue modifiche :-)--Threecharlie (msg) 15:14, 7 gen 2011 (CET)

Non avevo notato che ci stavamo scrivendo a vicenda. ;-) Interessante personcina, entusiasta degli studi che stai facendo ed attenta al panorama culturale che ti circonda. Sei una wikipediana in erba ma con il pedigree... speriamo di non perderti troppo presto! Tu parli della Croazia... e pensa a quei "poveri diavoli di statunitensi" che hanno i libri di storia nazionale che iniziano nel tardo XVIII secolo! Per loro anche un paesino con i ruderi di una vecchia villa padronale (più una fattoria che una villa) sono motivo di "oh... wonderful!", così come un oratorio che alla nostra vista appare poco più che un punto di riferimento. Non sai quanto ti comprendo dato che nella mia città, comune e provincia si fatica molto a proporre (ed a "vendere") quel poco (ma poi è poco?) di patrimonio turistico, faunistico, paesaggistico che abbiamo. Qualche giorno fa, andando letteralmente per campi, ho fatto una serie di fotografie (che caricherò spero in giornata) a quelle che un amico per prendermi in giro chiama "piere veccie" eppure, come dici tu, basterebbe avere un'organizzazione che "vende" (metaforicamente) come reliquia una zolla di terra al turista. Non a caso cominciano a vedersi casolari di campagna ristrutturati come bed & breakfast di lusso "posizionati nel nulla", l'unica cosa è che con i tempi che corrono l'investimento dev'essere interamente sulle proprie spalle e non sempre basta l'entusiasmo a garantirsi il pane (ma soprattutto il pagamento delle tasse...).--Threecharlie (msg) 15:31, 7 gen 2011 (CET)

Uhmmm, già ora in alcune parti "pecchi" dello stile pubblicitario (beh, se è quello che ti hanno insegnato...) e bisognerebbe dare una revisionata generale per togliere alcuni "entusiasmi" e toni un po' enfatici, quindi non addentriamoci in link troppo promozionali o potrebbe arrivare qualcuno con il tastino del rollback facile. No dunque a link esterni troppo orientati al marketing. Per il portale beh certo, mi ero dimenticato che c'è quello su Verona, ma attenzione a non creare "occhielli" (così si chiama quell'ultimo template che ho messo) ridondanti: se c'è Verona non ci può stare anche Veneto né Italia, Europa, Pianeta Terra, Sistema Solare, Via Lattea, Gruppo Locale... etc etc ;-)--Threecharlie (msg) 00:05, 8 gen 2011 (CET)

Pensierino prima della nanna: non mi riferivo alle voci sportive (raramente trattano di temi caldi se non quando si parla di calcio (da tifosi ultras e non da sportivi)) ma più specificatamente sulle sezioni che parlano delle aziende. Frasi come "Gli amanti dello shopping riusciranno sicuramente a soddisfare ogni loro desiderio grazie ai negozi presenti nel centro storico e ai centri commerciali situati nei pressi delle grandi vie di comunicazione." non sono troppo consone ad una enciclopedia (ricorda sempre che wikipedia lo è e pensa a cosa difficilmente troveresti in una enciclopedia su carta, anche se il discorso è più complesso...). meglio qualcosa del tipo "il centro storico ospita numerose attività commerciali... etc etc, molto più neutro". ZZZzzzzz.... notte °<:-)--Threecharlie (msg) 01:07, 8 gen 2011 (CET)

Immagini storiche

Ciao, apro qui una sezione che può esserti utile in futuro. Il problema delle immagini è più delicato ma se sei certa, o meglio sei in grado di dimostrare a chi potrebbe obiettare, che la mappa in questione è antica puoi caricarla a patto che non sia una scansione di un'opera bibliografica recente. La licenza in quel caso sarebbe più controversa perché non andresti a violare una licenza della mappa originale (che è scaduta essendo ragionevolmente passati i 70 dalla morte dell'autore) ma quella del suo fotografo (che potrebbe anche aver ricevuto un incarico ufficiale ed essere stato retribuito per quel lavoro professionale). Morale: sì se la trovi in un museo, biblioteca o simila e ti (a te) permettono di farne una copia o una foto (ma per correttezza devi sempre dire che sarà una foto a licenza libera quindi la possono utilizzare cani e porci...), sì se la scansioni da un libro che sia stato pubblicato almeno 20 anni fa (ma non puoi inserirla in Commons perché la licenza è internazionalmente controversa quindi la puoi caricare in locale (=solo su it.wiki)), no negli altri casi. Per un esempio grafico tangibile visita Commons:Category:Old maps of Rovigo (e cat correlate). :-)--Threecharlie (msg) 12:35, 8 gen 2011 (CET)

Chiedere non costa nulla e anche in caso di risposta negativa ne potresti ricavare un'utile esperienza futura. Cominceranno a conoscerti, a conoscere cosa fai e perché lo fai e quindi l'iniziale (e normale) diffidenza si potrebbe anche trasformare in opportunità cercando alternative (ad esempio loro potrebbero fornirti una pubblicazione di oltre vent'anni o dirti dove trovarla). :-)--Threecharlie (msg) 14:56, 8 gen 2011 (CET)

Riscaldamento

Avevo già notato che se ne parla nella sezione Economia, però nell'incipit era fuori contesto. Comunque complimenti per il tuo lavoro sulla voce ;) LoScaligero 23:23, 8 gen 2011 (CET)

Molto bene, in wikipedia è molto importante inserire le fonti da cui si attingono le informazioni :) Il massimo sarebbe avere nella nota anche la pagina del libro da cui si è tratta la notizia! Per un esempio vedi qui. Buon wikilavoro! LoScaligero 20:11, 10 gen 2011 (CET)

Non ti preoccupare ;) Visto che sei appena approdata su wikipedia volevo solo darti qualche dritta per il futuro! LoScaligero 22:34, 10 gen 2011 (CET)

Re: Legnago

Ciao Rosablu87,

anzitutto, qui su Wikipedia, siamo soliti darci tutti del tu :) quindi ti chiedo la cortesia di darmi del tu, altrimenti mi fai sentire ancora più in là con gli anni di quanto io già non sia ;)

Per risponderti nel merito: si, le informazioni che ho rimosso, così come quelle alle quali accenni ("la futura costruzione di attracchi per canoe") non sono considerate pertinenti dal momento che si tratta di informazioni su eventi progettati o futuri (vedi qui le motivazioni): un'enciclopedia è una fonte terziaria che espone esclusivamente informazioni già presenti su fonti primarie e, assai meglio, secondarie che siano inoltre attendibili e, soprattutto, verificabili: gli eventi futuri non sono enciclopedici, perché sono - per loro natura - non verificabili finché non avvengono.

Per indicazioni generali sull'enciclopedicità delle informazioni puoi vedere qui.

Spero che la risposta sia abbastanza esauriente e chiara, eventualmente non lo fosse non esitare a ricontattarmi. E... porta i miei saluti a Legnago ;) --Pap3rinik (msg) 10:48, 9 gen 2011 (CET)

Maria Fioroni

Ciao, intanto ti chiedo scusa se non ho prontamente risposto ma per varie vicissitudini non ce l'ho fatta... Comunque, ho espresso il dubbio di enciclopedicità per via del fatto che mi pare un personaggio rilevante solo a un livello locale piuttosto circoscritto; vedi anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Per quanto riguarda il {{bio}}, vedo che il problema è stato risolto. Ciao,--Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:48, 10 gen 2011 (CET)

Ciao, prego, figurati! --Moloch981 (msg) 17:33, 10 gen 2011 (CET)

Re:Dubbio di enciclopedicità Maria Fioroni

Mannaggia, sta prendendo il brutto vizio di dimenticarti la firma tsk tsk :-P Allora, vediamo di andare con ordine:

1. il template di monitoraggio non è pensato di dare un voto all'estensore della voce, che per definizione non può esistere in quanto tutti ci mettono mano (quindi a chi sarebbe rivolto, all'utente che si è fatto il mazzo per mettere il testo o il maestrino con la penna rossa che è andato a mettere i puntini sulle i?), ma è solo uno strumento tecnico per andare a controllare, a posteriori, quali siano le voci di una certa tipologia ad aver maggior bisogno di aiuto ed avviare, da parte del progetto competente, un festival della qualità mirato. Ad esempio, se si vede che le voci dei comuni veronesi sono spesso senza fonti si va a caccia di una bibliografia, vedi l'enciclopedia generalista che ti ho citato più su, in modo da spammarlo (una volta controllato che le informazioni coincidano) sulle voci al paragrafo correlato e mettendo almeno qualche nota di riferimento per darle autorevolezza.
2. la procedura nasce per il ragionevole dubbio di un utente (qualsiasi) che esprima un dubbio sulla enciclopedicità di una voce, nella maggior parte dei casi perché riferita ad un personaggio o notizia in ambito locale (leggi localismo). Anche qui vedilo semplicemente con un avviso tecnico creato per evitare che qualcuno pensi di dedicare la voce al bisnonno morto in trincea, alla vicina di casa che ha partecipato alle selezioni locali di miss sagra della mortadella, alla rapina alla succursale della banca del paese, e (purtroppo qui è molto meno candido) al giocatore di calcio che milita nella squadra locale (ma non ha i requisiti imposto dal progetto o diventerebbe calciopedia) o all'assessore di turno a capo della sezione locale del partito e che si vuole promuovere dandogli visibilità su WP. Fino a qui il perché: una volta fatta la segnalazione si interviene nella pagina di discussione della voce spiegando al segnalante i motivi per cui secondo te è enciclopedica ed avviando la procedura che prevede l'intervento di altri utenti a dare un loro giudizio. Dopo un lasso di tempo (non ricordo esattamente di quanti giorni) si fa una somma dei favorevoli e dei contrari e si accetta la decisione della comunità (almeno quella intervenuta). Se la voce va in cancellazione si può comunque richiedere che si possa conservare in una sandbox per poterla rifinire, ampliare e riproporre (dopo un certo numero di mesi e contattando un amministratore). Attenzione però che se un personaggio è stato palesemente considerato non enciclopedico una sua riproposta non avrà alcun seguito, diversamente se intanto è intervenuto un episodio che lo abbia fatto rientrare di default in una categoria enciclopedica per definizione (esempio, un giocatore che oggi è al Legnago ma tra sei mesi è acquistato dal Chievo e gioca in prima squadra oppure un assessore che oggi è all'assistenza sociale del proprio comune e tra sei mesi è deputato regolarmente eletto). Spero di essermi spiegato :-)--Threecharlie (msg) 12:38, 11 gen 2011 (CET)

PS: l'avviso non è necessariamente l'avvio della procedura di cancellazione ma un invito alla riflessione se lo sia o meno. Di solito è cosa buona oltre che mettere l'avviso anche andare a scrivere due righe nella talk del suo estensore mentre metterlo e lasciare la voce al suo dstino è fare un po' troppo il Ponzio Pilato (se uno ritiene che non sia enciclopedica abbia almeno da dire perché). Se passa un considerevole lasso di tempo senza che sia avviata alcuna proposta di cancellazione puoi 1) andare a chiedere lumi a chi l'ha inserito (guardando la cronologia degli interventi) 2) rivolgerti ad un amministratore, meglio se del progetto correlato (in questo caso del progetto biografie ma anche degli argomenti che tratta la voce come archeologia, storia, Verona, musei etc) che valuti e tolga l'avviso. Una tua rimozione però non è possibile prima di aver interpellato qualcuno di questi per evitare di vederti rollbackare e di essere avvisata per comportamento scorretto (la rimozione senza sufficienti motivazioni è considerata un vandalismo, e un "lo tolgo perché voi non ne capite l'importanza" è accuratamente da evitare...) ;-)--Threecharlie (msg) 12:54, 11 gen 2011 (CET)

Lezioncina sul localismo... dunque, di solito le voci considerabili enciclopediche lo sono perché lo sono ora e lo saranno presumibilmente anche tra 100 anni (così si taglia le gambe all'enciclopedicità di veline e tronisti anche se ci sono delle lotte, vedi discussioni e votazioni, per farli rimanere) e lo sono perché ricordalo sempre come un dogma (ma te lo dico amichevolmente in modo che sia un cardine per le voci future) questa non è wikipedia italiana ma wikipedia in lingua italiana, cioè significa che per quanto sia lodevole inserire voci che un'enciclopedia cartacea scarterebbe per evitare un eccessivo costo ed eccessiva quantità di volumi (leggi Enciclopedia Treccani) in quanto qui non abbiamo carta da comperare e spazi reali, la voce dev'essere considerata ugualmente interessante ed enciclopedica da un lettore australiano, cinese, argentino, portoricano, maori. Come vedi il (presunto) localismo non è legato alla bassa veronese ma addirittura all'Italia stessa. Fino a qui in linea generale ed ora introduco il mio POV (=Point of View): io che sono un curioso cronico amo, letteralmente amo, e mi diverto a cercare carburante per la mia conoscenza anche come uno scopo filosofico di vita che senza questa componente risulterebbe ben meno interessante, quindi scoprire che esiste un museo che raccoglie minerali magnetici in una località di 20 000 anime in Australia, che ci sia un sito archeologico con una tavola rotonda di pietra dove, forse, banchettavano e discutevano di politica 5 000 anni prima di Re Artù nello Zimbabwe, che esiste un particolare tipo di farfalla notturna nelle foreste pluviali del Vietnam, che il terzo regnante del popolo nomade dei mongoli nel VII secolo era tiziocaiosempronio mi piace e mi piacerà sempre, e questo WP mi permette di farlo come quando da bambino passavo ore a sfogliare le enciclopedie (leggi Conoscere). :-)--Threecharlie (msg) 23:41, 11 gen 2011 (CET)

Guarda, a me della mia privacy pubblica è sempre importato poco nel senso che non ho mai problemi a dire chi sono, dove abito che lavoro faccio da quando sono sul web (10 anni) e troverai i mie dati sulla mia pagina utente (tranne quelli sensibili non permessi su WP) e su facebook (anche se non ci vado che saltuariamente). Riassumendo sono diplomato perito elettrotecnico, pago le bollette facendo il taxista, sono un orso che tende a rapportarsi socialmente con persone interessanti quindi un po' snob (ma le persone banali mi annoiano... eppure basta poco per non essere banale) ma IMO anche le persone vere, pur se semplici, sono affascinanti nella loro semplicità. Quelle che più mi indispongono sono coloro che si "vestono da quel che non sono" (o al contrario, vedi I vestiti nuovi dell'imperatore) e se sono nella giornata storta perdo pure del tempo a cercare di metter loro davanti un metaforico specchio perché vedano chi sono, di solito tempo perso per eccessivo orgoglio o miopia intellettuale. :-)--Threecharlie (msg) 00:15, 12 gen 2011 (CET)

Prego :D

Non c'è bisogno di ringraziare, fa parte dello spirito di wikipedia aiutarsi a vicenda a rendere migliori le voci :-) Comunque complimenti per il lavoro svolto nella creazione di Legnago, mi sembra molto accurata e ben scritta! Buon proseguimento qui su wikipedia! --Marko86 (msg) 10:27, 13 gen 2011 (CET)

Porta i miei rigraziamenti...

... al prof. M.C. per averlo fatto. Ma per caso anche lui "è qui e lotta insieme a noi"(cit)?--Threecharlie (msg) 11:00, 14 gen 2011 (CET)

Foto

Vedi Aiuto:Carica un file. :)--Midnight bird 18:33, 21 lug 2011 (CEST)

Ciao ho risposto alla tua domanda all'oracolo.. spero di esserti stato utile. Le iconografie dei santi sono una cosa che mi diverte molto, se posso esserti utile anche per altro scrivimi pure. Ciao!! --Sailko 13:38, 26 lug 2011 (CEST)

Sì esatto, è un'allusione alla trinità. --Sailko 18:19, 26 lug 2011 (CEST)

Avviso

Gentile Rosablu87,

i contenuti che hai inserito nella voce Adriano Pizzini non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo^(posta) 14:40, 30 gen 2015 (CET)

Re:Pagina Adriano Pizzini

Veramente non sono gli amministratori a decidere ma la comunità wikipediana che ha deciso le policy per gli atleti. Ti invierò per email il testo cancellato.--Burgundo^(posta) 16:21, 30 gen 2015 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Rosablu87, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Legnago.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Rosablu87,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)