Stefa498
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Stefa498! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Avvertenze sulla contribuzione su commissione
modifica
Étienne 17:54, 20 gen 2022 (CET)
- Rinnovo il cortese invito di cui sopra. Grazie mille per la gentile comprensione e buon lavoro! -- Étienne 18:08, 21 gen 2022 (CET)
- Ho scritto che non c'è nessun conflitto nella mia pagina utente. Devo fare altro? --Stefa498 (msg) 18:54, 21 gen 2022 (CET)
Revisione bozza Hynerd.it
modificaAvviso cancellazione
modifica
Ho letto anche la dichiarazione di "nessun conflitto di interesse" sulla voce in questione. Presumo che il fatto che il fondatore e dirigente di Hynerd.it si chiami Stefano Fabiani e il tuo nick sia "Stefa498" sia una pura coincidenza, giusto? --L736El'adminalcolico 18:56, 21 gen 2022 (CET)
- Ciao! Si faccio parte dello staff, non avevo compreso la direttiva! Scusa! Comunque anche facendone parte ritengo che non sia promozionale, in quanto non viene descritto nulla in modo promozionale, però se così fosse per vostra opinione, potete modificare quanto scritto da me! Inoltre ritengo sia rilevante in quanto molte aziende si stanno informando su di noi, e dare un’informazione tramite Wikipedia credo che sia utile, anche per le centinaia di migliaia di utenti che approdano al sito, per scoprire la storia!
- Spero possiate capire quello che intendo! Ripeto che non voglio in alcun modo dare promozione al sito. Grazie. --Stefa498 (msg) 21:02, 21 gen 2022 (CET)
Cancellazione voce
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--~~~~ --Endryu7(scrivi) 13:34, 25 ago 2024 (CEST)
- @Endryu7 ho scritto nell’apposita discussione. --Stefa498 (msg) 14:34, 25 ago 2024 (CEST)
- @Stefa498 Come riportato dall'avviso, la discussione riguardo alla cancellazione avviene qui: discussione. --Endryu7(scrivi) 14:36, 25 ago 2024 (CEST)
- Ho risposto, ma non mi è stato dato modo di discuterne perché? --Stefa498 (msg) 15:02, 25 ago 2024 (CEST)
- Mi spiace, ma il contenuto è palesemente non rilevante per Wikipedia, che non è adatta alla promozione di attività, persone, siti ecc. --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:02, 25 ago 2024 (CEST)
- “Palesemente” in che modo? Spiegami. Perché io non vedo nulla che non sia rilevante. --Stefa498 (msg) 15:05, 25 ago 2024 (CEST)
- Palesemente in modo palese --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:06, 25 ago 2024 (CEST)
- Lo conosco l’italiano.
- Io non lo vedo differente a tanti altri portali editoriali che sono su Wikipedia. --Stefa498 (msg) 15:08, 25 ago 2024 (CEST)
- Spiacente, ma il tuo ultimo argomento non dimostra nulla dalle nostre parti. C'è poco da discutere con me: per quanto mi riguarda ho deciso e confermo la decisione. Se non sei d'accordo segui le istruzioni --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:14, 25 ago 2024 (CEST)
- Capisco che ci possa essere un disaccordo, ma sarebbe utile per me e per gli altri utenti capire meglio le ragioni specifiche della cancellazione. Potresti indicare in che modo la pagina non rispetta le linee guida di Wikipedia sulla rilevanza enciclopedica? Inoltre, se ci sono altre pagine simili che rispettano tali criteri, sarebbe utile avere un confronto per capire meglio le differenze. Grazie per la tua disponibilità. --Stefa498 (msg) 15:18, 25 ago 2024 (CEST)
- Leggo sopra:
- ritengo sia rilevante in quanto molte aziende si stanno informando su di noi, e dare un’informazione tramite Wikipedia credo che sia utile, anche per le centinaia di migliaia di utenti che approdano al sito, per scoprire la storia!
- Se approdano al sito e vogliono scoprire la storia... pubblicate la storia nel sito!
- A che serve pubblicarla su Wikipedia se non per avere più visibilità? questa è promozione, non informazione e tanto meno conoscenza.
- Ripeto, se pensi di avere ragione segui le linee guida sulle voci cancellate --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:33, 25 ago 2024 (CEST)
- @Actormusicus Grazie per la risposta. Tuttavia, credo ci sia stato un malinteso. Mi sembra che tu stia facendo riferimento a una richiesta di inclusione di due anni fa, ma da allora sono avvenuti cambiamenti significativi che ritengo possano influire sulla rilevanza enciclopedica della voce.
- Negli ultimi due anni, Hynerd.it ha acquisito una maggiore autorevolezza e rilevanza nel settore editoriale. Oggi, il sito è presente nelle copertine dei Blu-ray di film candidati agli Oscar e le sue recensioni sono citate nei siti ufficiali di diverse aziende. Inoltre, il sito è verificato su piattaforme come Facebook, Instagram e TikTok, elementi che, secondo me, conferiscono un’ulteriore legittimità alla presenza della voce su Wikipedia.
- Vorrei quindi chiederti di valutare nuovamente la rilevanza della voce alla luce di questi aggiornamenti. Se ci sono specifici criteri che pensi non siano stati ancora soddisfatti, sarei grato se potessi indicarmeli, così da poter eventualmente migliorare ulteriormente il contenuto. Grazie per la tua disponibilità. --Stefa498 (msg) 15:54, 25 ago 2024 (CEST)
- Nessun malinteso, so che la discussione era vecchia ma confermo che la voce per me continua a essere promozione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:58, 25 ago 2024 (CEST)
- @Stefa498 Non sono le verifiche di siti social che conferiscono enciclopedicità ad una azienda nè tantomeno l'inclusione del sito su copertine di Blu-ray (c'è qualcuno che li usa ancora?), ma bensì le fonti terze che affermino l'importanza della stessa. Tra le fonti della voce che io ho letto, nessuna di queste descriveva il portale/periodico in quanto tale, rimarcandone la rilevanza. --Endryu7(scrivi) 16:04, 25 ago 2024 (CEST)
- @Endryu7 e @Actormusicus Capisco che le verifiche social e l’inclusione su Blu-ray non siano criteri principali per l’enciclopedicità, e li ho menzionati solo come esempi di riconoscimento pubblico e autorità del sito. Comprendo che ciò che conta su Wikipedia sono le fonti terze autorevoli che attestano la rilevanza del portale.
- Per quanto riguarda i Blu-ray, il mercato esiste ancora ed è significativo, soprattutto se si considera che le recensioni del nostro sito sono state scelte per la promozione di film candidati agli Oscar, il che riflette un certo livello di riconoscimento e credibilità nel settore cinematografico.
- Le fonti che ho menzionato, come la partecipazione a OpenCritic (un portale selettivo, non aperto a tutti), così come le pagine ufficiali di aziende che includono le nostre recensioni nei loro siti, indicano chiaramente che queste aziende considerano il nostro portale come autorevole e rilevante. Se non fosse così, non ci avrebbero incluso nelle loro comunicazioni ufficiali.
- Inoltre, la nostra partecipazione con accrediti stampa a eventi internazionali e nazionali di rilievo è un ulteriore segno della nostra rilevanza nel settore.
- Per quanto riguarda le fonti terze, capisco che siano importanti, ma il mio punto è che non dovrebbero essere l’unico criterio, dato che alcuni articoli possono essere “comprati”. I riconoscimenti che ho elencato non sono “artificiali” e riflettono un’autorevolezza reale. Se ci sono altre tipologie di fonti o riconoscimenti che ritieni necessarie per considerare la voce rilevante, sarei felice di lavorare in quella direzione. --Stefa498 (msg) 16:22, 25 ago 2024 (CEST)
- @Stefa498 Come esempio potrei citarti Everyeye.it che ha delle fonti che supportano la rilevanza del portale espressa nella voce. --Endryu7(scrivi) 16:35, 25 ago 2024 (CEST)
- @Endryu7 Capisco il tuo esempio e il valore delle fonti terze come Adnkronos ed Engage. Tuttavia, mi sembra riduttivo considerare enciclopedico un portale solo perché citato da due fonti, senza prendere in considerazione altri elementi di rilevanza.
- Se Adnkronos ed Engage pubblicassero un articolo sul mio sito, questo lo renderebbe automaticamente enciclopedico? Personalmente, trovo strano che Wikipedia possa basarsi su un numero così limitato di fonti per determinare l’enciclopedicità di una pagina, soprattutto quando esistono altri segnali di rilevanza che potrebbero essere considerati.
- Ad esempio, quando un’azienda di livello internazionale, quotata in borsa, sceglie di mettere in evidenza una nostra recensione nelle sue comunicazioni ufficiali, credo che questo sia un segnale altrettanto forte, se non di più, rispetto a un articolo che evidenzia dati come utili e visualizzazioni.
- Sarei grato se potessimo considerare un approccio più ampio e integrato per valutare la rilevanza del portale. Se c’è una combinazione specifica di elementi che ritieni necessaria, sono disposto a lavorare in quella direzione per migliorare la voce. --Stefa498 (msg) 16:44, 25 ago 2024 (CEST)
- @Stefa498 L'enciclopedicità non si acquista per associazione. Se la mia azienda X collaborasse con Microsoft, questo fatto da solo non sarebbe abbastanza per dire che l'azienda X è enciclopedica. Senza fonti rilevanti, l'enciclopedicità non regge ed ecco che la voce viene cancellata. Se per caso la tua azienda soddisfacesse uno dei Criteri di enciclopedicità/Aziende, allora sarebbe automaticamente enciclopedica (questi criteri sono sufficienti ma non necessari, si può essere enciclopedici anche non rispettandoli purché le fonti attestino la rilevanza). --Endryu7(scrivi) 17:01, 25 ago 2024 (CEST)
- Ho raccolto una serie di articoli e citazioni che dimostrano la rilevanza del nostro sito in vari contesti, tra cui articoli in cui siamo citati, menzionati come fonti, e recensioni che sono state citate in pubblicazioni accademiche. Di seguito una selezione di citazioni indipendenti:
- Articoli in cui siamo citati direttamente:
- Articoli in cui siamo la fonte:
- Citazioni di nostri articoli:
- Loki: la redenzione del Dio dell'inganno - Università di Bologna
- Poker Blast: cos’è e come si gioca - La Voce di Genova
- Conquistadores: tra film e videogiochi - Viaggiamo
- GTA: come guadagnare soldi offline - IoGames
- Tecnologia: ecco i notebook da gioco e lavoro più potenti sul mercato - ViviCentro
- Gaming online: i numeri di un fenomeno in crescita - Lente Locale
- Cinematografo: MIA, La cospirazione del Cairo, AIR, L’appuntamento, Tre moschettieri, Super Mario Bros - TecnoEtica
- Grand Theft Auto 5 è un titolo esagerato - ABC24
- Film Marvel ordine: come guardare tutti i film in ordine cronologico - Blog Teufel Audio
- La strada per El Dorado - Le Vie del Cinema
- Giappone: addio a Kazuki Takahashi, inventore di Yu-Gi-Oh! - MyGenerationWeb
- Le skin più costose di Fortnite - PopSpace
- ...
- Questi esempi mostrano come il nostro sito sia stato riconosciuto e citato in diversi contesti, contribuendo al discorso su vari temi legati al nostro settore. --Stefa498 (msg) 19:06, 25 ago 2024 (CEST)
- Delle 16 fonti che hai citato solo 6 menzionano Hynerd, quindi già 10 sono da buttare totalmente.
- Le altre 6, in aggiunta all'infima qualità di fonti come https://vivicentro.it, collegano ad articoli/immagini pubblicate da Hynerd ma non danno nessun giudizio riguardo la rilevanza del portale. La cosa importante da comprendere è che le fonti non devono trattare temi ripresi DA Hynerd ma devono essere SU Hynerd stesso.
- Ad esempio, qui l'articolo scopiazza parola per parola questa pagina, quindi concorderai che ciò non rappresenta una fonte autoritativa nello stabilire la rilevanza enciclopedica del portale.
- Servirebbero fonti che rimarchino perchè Hynerd è rilevante, quanto è visitata, che premi ha vinto come portale ecc. ecc. --Endryu7(scrivi) 19:30, 25 ago 2024 (CEST)
- Tutto chiaro ora. Mi sarebbe bastata una risposta così chiara all’inizio e avremmo evitato questa lunga discussione. Ti ringrazio per la disponibilità e per il tempo che mi hai dedicato. Appena avremo un articolo dedicato da una fonte autorevole, riaprirò la discussione. --Stefa498 (msg) 23:42, 25 ago 2024 (CEST)
- @Stefa498 L'enciclopedicità non si acquista per associazione. Se la mia azienda X collaborasse con Microsoft, questo fatto da solo non sarebbe abbastanza per dire che l'azienda X è enciclopedica. Senza fonti rilevanti, l'enciclopedicità non regge ed ecco che la voce viene cancellata. Se per caso la tua azienda soddisfacesse uno dei Criteri di enciclopedicità/Aziende, allora sarebbe automaticamente enciclopedica (questi criteri sono sufficienti ma non necessari, si può essere enciclopedici anche non rispettandoli purché le fonti attestino la rilevanza). --Endryu7(scrivi) 17:01, 25 ago 2024 (CEST)
- @Stefa498 Come esempio potrei citarti Everyeye.it che ha delle fonti che supportano la rilevanza del portale espressa nella voce. --Endryu7(scrivi) 16:35, 25 ago 2024 (CEST)
- @Stefa498 Non sono le verifiche di siti social che conferiscono enciclopedicità ad una azienda nè tantomeno l'inclusione del sito su copertine di Blu-ray (c'è qualcuno che li usa ancora?), ma bensì le fonti terze che affermino l'importanza della stessa. Tra le fonti della voce che io ho letto, nessuna di queste descriveva il portale/periodico in quanto tale, rimarcandone la rilevanza. --Endryu7(scrivi) 16:04, 25 ago 2024 (CEST)
- Nessun malinteso, so che la discussione era vecchia ma confermo che la voce per me continua a essere promozione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:58, 25 ago 2024 (CEST)
- Leggo sopra:
- Capisco che ci possa essere un disaccordo, ma sarebbe utile per me e per gli altri utenti capire meglio le ragioni specifiche della cancellazione. Potresti indicare in che modo la pagina non rispetta le linee guida di Wikipedia sulla rilevanza enciclopedica? Inoltre, se ci sono altre pagine simili che rispettano tali criteri, sarebbe utile avere un confronto per capire meglio le differenze. Grazie per la tua disponibilità. --Stefa498 (msg) 15:18, 25 ago 2024 (CEST)
- Spiacente, ma il tuo ultimo argomento non dimostra nulla dalle nostre parti. C'è poco da discutere con me: per quanto mi riguarda ho deciso e confermo la decisione. Se non sei d'accordo segui le istruzioni --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:14, 25 ago 2024 (CEST)
- Palesemente in modo palese --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:06, 25 ago 2024 (CEST)
- “Palesemente” in che modo? Spiegami. Perché io non vedo nulla che non sia rilevante. --Stefa498 (msg) 15:05, 25 ago 2024 (CEST)
- Mi spiace, ma il contenuto è palesemente non rilevante per Wikipedia, che non è adatta alla promozione di attività, persone, siti ecc. --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:02, 25 ago 2024 (CEST)
- Ho risposto, ma non mi è stato dato modo di discuterne perché? --Stefa498 (msg) 15:02, 25 ago 2024 (CEST)
- @Stefa498 Come riportato dall'avviso, la discussione riguardo alla cancellazione avviene qui: discussione. --Endryu7(scrivi) 14:36, 25 ago 2024 (CEST)