Steveclea
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Steveclea! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 01:53, 1 feb 2007 (CET)
Sto per cancellare la voce in quanto violazione integrale del copyright apposto sulle pagine del sito da cui il testo è copiato. Dallo username che hai scelto deduco che tu sia lo stesso autore di quel sito o che comunque tu possa essere a stretto contatto con lui. Se sei l'autore o puoi contattarlo e c'è la volontà di donare quel testo a wikipedia secondo i canoni della licenza GFDL, è necessario che l'autorizzazione alla pubblicazione sia fornita esplicitamente, spedendo una mail secondo le indicazioni che puoi trovare su Wikipedia:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti.
Nel frattempo sono costretto a cancellare la voce: finché tale autorizzazione non è giunta (credo che ti arriverà conferma per mail non appena la cosa viene ratificata in via ufficiale) la voce è a tutti gli effetti in violazione, ed il progetto wikipedia non può consentirne la visualizzazione. Non appena l'autorizzazione dovesse essere ufficiale, non sarà necessario ricreare da capo tutto (non perdi nulla del lavoro fatto sin qui): verrà semplicemente recuperata e ripristinata alla situazione attuale.
Se per caso c'è altro materiale che hai già pubblicato qui nelle medesime modalità e puoi farne avere autorizzazione, indicalo nella mail di concessione, però avrei bisogno di saperlo per il medesimo motivo di questa voce.
Ciao e scusa per il disagio, ma su queste cose è necessario che siamo fiscali. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 03:11, 1 feb 2007 (CET)
- Sì, perfetto. Non appena ti arriva la mail di conferma si provvede al ripristino della voce. Ciao e grazie. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:18, 3 feb 2007 (CET)
- Non ho pratica con la cosa e non so se il messaggio dovesse contenere anche altre informazioni, ma direi che l'unica importante (ovvero il numero del ticket) c'è. Sto per ripristinare la voce segnalando l'autorizzazione, se ci sono problemi fammi sapere. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:08, 11 feb 2007 (CET)
Copyright immagini
modificaGrazie per aver caricato Immagine:Camogli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione.
Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it.svg){kind=small}
wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--kiado 09:54, 1 feb 2007 (CET)
Ho inserito la fonte (che sarei io) e adesso non dovrebbero esserci più problemi.
--Steveclea 12:51, 1 feb 2007 (CET)
- Ciao. La voce è in cancellazione. --Lucas ✉ 14:37, 7 giu 2010 (CEST)
I Giovani Canterini di Sant'Olcese
modificaCaro Claudio, vorrei correggere alcune imprecisioni in quanto scrivi. Come previsto dalle regole di Wikipedia sulle cancellazioni la pagina è stata messa per 7 giorni alla valutazione della comunità. Non solo, non è stata cancellata in procedura immediata a scopo cautelativo. Inoltre, ho inserito un breve avviso in questa tua pagina di discussione proprio per invitarti/vi a partecipare esponendo la tua/vostra opinione. Trascorso tale termine, la comunità ha reputato la voce "non enciclopedica" ed è stata perciò cancellata da un amministratore. Ciò anche, e in particolare, in base ai criteri su gruppi e artisti musicali.
Wikipedia è un progetto partecipativo nel quale la comunità degli utenti ha ovviamente potere decisionale. Come qualsiasi altro servizio anche gratuito, ha delle regole che è corretto seguire innanzitutto per rispetto verso il servizio che si vuole usare (oltre che verso gli altri utenti). La vostra associazione è certamente meritoria da un punto di vista culturale, ma Wikipedia non ha e non avrà mai lo scopo di promuovere la cultura attivamente. Wikipedia è infatti una fonte terziaria, ovvero uno specchio e un compendio organizzato analiticamente di quanto già pubblicato e valutato da altri (le fonti primarie e le fonti secondarie).
Cercare di far sarcasmo su Wikipedia scrivendone il nome con la w minuscola è un atteggiamento che pare invero infantile. Almeno quanto criticarne la serietà e l'educazione: specie in questo caso, nel quale sono state seguite in modo ferreo le regole, senza transigervi in una virgola e, anzi, agendo con cautela. Che poi Wikipedia sia "sempre più denigrata anche da pareri autorevoli nel campo dell'editoria e dei media nazionali" la reputo un'affermazione che fa sorridere, considerando il numero crescente di citazioni e violazioni accertate (= copia di contenuti senza indicare la fonte) proprio da parte dell'editoria e dai media nazionali. In uno studio scientifico statunitense piuttosto noto, al contrario, è stato dimostrato come Wikipedia sia alla pari dell'Enciclopedia Britannica in quanto a precisione. Mi domando: la vostra associazione è forse presente nell'enciclopedia britannica? Che Wikipedia risenta in una certa misura delle mode e del recentismo è un fatto incontestabile e fisiologico. Ma non è certo colpa di Wikipedia: bensì della società. Wikipedia, lo ripeto, è una fonte terziaria: uno specchio della cultura moderna, anche nelle sue bassezze (nella quale un calciatore di serire A è considerato "rilevante" e magari non lo è considerata un'associazione culturale di caratura ben differente). Non può essere Wikipedia a cambiare l'impostazione culturale italiana promuovendo associazioni, eventi o altro. Non è semplicemente il suo scopo. Al contrario: se la cultura italiana cambierà, cambieranno anche i contenuti di Wikipedia, per il semplice motivo che è modificabile da chiunque.
Infine, prima di usare un servizio (tra l'altro completamente gratuito), e soprattutto prima di criticarlo, forse sarebbe più responsabile e serio informarsi su cos'è, quali sono i suoi obiettivi e le sue regole. Non credi? Un saluto con stima, perchè sono convinto che l'associazione sia meritevole, indipendentemente dalla sua presenza su Wikipedia e dalle tue parole di delusione. --Lucas ✉ 03:45, 5 mar 2011 (CET)
- Ciao. Ti ringrazio per le precisazioni. Conosco e ammiro la cultura ligure, per questo mi complimentavo con voi. Conosco anche Musiculutura (o ex Festival di Recanati). E noto ora la segnalazione sul sito ufficiale. Questa è certamente una cosa "rilevante". Ce ne vorrebbe qualcun altra e, di conseguenza, un'eventuale voce scritta in modo focalizzato su tali esperienze. La cosa fondamentale, quando ci si occupa di un settore di nicchia, è trovare fonti indipendenti e autorevoli che certifichino in modo - per l'appunto - indipendente l'importanza (pubblicazioni, premi nazionali, apparizioni televisive, collaborazioni con le istituzioni, tourneé teatrali, e così via...). Con un buon numero di fonti per le varie affermazioni, potremmo provare a ragionare su una nuova voce riscritta su queste basi, in modo da valutare gli eventuali elementi "enciclopedici" e riproporla alla comunità. Un saluto. ;) --Lucas ✉ 05:00, 7 mar 2011 (CET)