Discussioni utente:Superspritz/2010 1

Archivio delle discussioni - 1° trimestre 2010

su Chi non gioca :.di non tocca

Ciao, grazie per la tua segnalazione. Saprai che sono uno degli organizzatori e per questo ho scritto io la pagina, dato che sono una delle persone più informate sull'associazione. Ho sinceramente creduto che fosse d'interesse come le altre associazioni ludiche storiche presenti - TreEmme ad esempio - e ho cercato di scrivere l'articolo, anche se solo come abbozzo, secondo gli standard di Wikipedia, con neutralità ed evitando celebrazioni e autoreferenzialità. Forse non ci sono riuscito o per qualche motivo quell'associazione è meno enciclopedica di TreEmme o simili. Cercherò di capire meglio le regole e se un articolo su Chi non gioca :.di non tocca potrà mai avere spazio su WP. Forse puoi aiutarmi in questo con qualche altro piccolo suggerimento più preciso sui motivi della cancellazione. Grazie, cordialmente. --Begli (msg) 13:13, 2 gen 2010 (CET)

Ciao, grazie per la risposta e scusa se la mia è lunga. Ho riletto più attentamente le pagine che hai indicato, anche se conoscevo già - e condivido - le regole di WP. Sappiamo che in alcuni casi si prestano al giudizio personale e quindi alla discussione, forse più di quanto vorremmo. Solo per questo voglio chiarire le mie motivazioni, e poi chiudere la questione se sei d'accordo. Riguardo alle caratteristiche indicate dell'associazione, ho pensato servissero per definire almeno approssimativamente in che modo essa si distingua da altre. Io stesso non ritengo tali caratteristiche di per sé positive e quindi promozionali. Ad esempio, non ho usato un tono retorico (almeno spero) ma ho indicato in tono neutrale che l'associazione fa uso di "esaltazione retorica", come proprio stile, il che di per sé non è una cosa positiva (anzi penso che molti la riterrebbero negativa). Riguardo alla rilevanza locale, ho indicato l'area geografica di maggior attività, e ho sbagliato a non indicare le attività di fatto svolte in ambito non strettamente locale, citando poi le fonti. Il fatto è che associazioni del genere possono essere piuttosto note a livello nazionale nel loro settore, ma ignote al grande pubblico anche a livello strettamente locale. Secondo Wikipedia:COSA METTERE la "notorietà nel proprio campo" è un criterio di enciclopedicità. Mia mancanza, appunto: avrei dovuto scrivere la voce in modo che la rilevanza trasparisse anche a chi non è esperto del settore. Questa è una linea guida che avrei dovuto rispettare, anche fin dall'abbozzo. Rimane il fatto che l'autore della voce coincide con uno dei promotori dell'associazione, e mi rendo conto che questa sia una grave fonte di sospetto; quindi mi sembra opportuno da parte mia evitare di ripubblicare ed estendere subito la voce, e vedere invece se in futuro qualcun altro la riterrà utile per l'arricchimento di Wikipedia. Grazie per il lavoro che stai facendo per l'enciclopedia libera e buona vita! --Begli (msg) 18:18, 2 gen 2010 (CET)

Cimurri

Sulla voce nessun problema; la prima versione conteneva almeno una frase copiata pari-pari ed era quindi da cancellare. L'ultima versione non ho avuto tempo di controllarla, perché stavo segnalando e bloccando l'utente. Se hai controllato e non ci sono ulteriori copyviol, rimettila pure. Sul blocco invece ritengo che ci stia tutto visto che non è la prima volta e che ha ammesso di aver copiato (anche se parzialmente); difficile negarlo d'altra parte :-) Ciao, grazie --Gac 18:59, 2 gen 2010 (CET)

Fatto, ma la potevi ripristinare pure tu; ovviamente mi fido della tua valutazione :-) Ciao

Pilota solista? Una voce ben vista :-)

Ciao; ti ringrazio per aver considerato enciclopedica la voce pur non avendo poi letto chissà quali argomentazioni a favore, questo mi fa ben sperare che non ci sia un occhio critico standardizzato su quello che tocca il nostro progetto. Il mio è un commento sincero e per quel che mi riguarda se il tuo approccio generale alle voci è così illuminato spero che sia una tendenza generale di chi fa il patrol. Io sinceramente cerco di salvare il salvabile sperando che quel che leggo essere verosimile sia in realtà tangibile ed importante per chi l'ha scritta. Un esempio su tutto... recentemente, dato il periodo natalizio, ho fatto un excursus sui film d'animazione, i classici Disney e ho trovato una voce che, fossi un censore integerrimo avrei messo in immediata ma che invece, pensando possa averla scritta un bimbo(spero con la supervisione di mamma e papà mi ha fatto tenerezza; Bruto (Nemo). Ci fosse una bacheca dove apporre i casi limite questo sarebbe IMHO da consultare sempre. :-) Scusa la prolissità, è il mio carattere :-)--threecharlie (msg) 19:07, 2 gen 2010 (CET)

mi unisco anch'io ai ringraziamenti a tutti e due, e concordo con L736E sul fatto che sono da inserire anche gli altri piloti solisti da quando esistono le frecce tricolori, appena possibile vedo di reperire altre info per creare le rispettive voci --Frukko (msg) 21:43, 2 gen 2010 (CET)

Piccola nota

Guarda che qui il mio "fuori dallo spirito del progetto" non era certo relativo alla tua proposta, ma voleva far riferimento (amaro e ironico) all'accusa mossa al sottoscritto da Cotton qualche post prima. Solo per chiarezza. --Pap3rinik (msg) 22:41, 2 gen 2010 (CET)

la voce non era neanche finita...ed erano tutti dati oggettivi,alcuni già riportati in altre schede di wikipedia.la discografia comprende un solo album,ma tutti gli altri parametri erano rispettati...ma potevo anche stare per inserire un'altra voce discografica,non avrei nemmeno fatto in tempo...

ACTV

In ogni caso a Mestre non si va in barca. --Crisarco (msg) 11:34, 3 gen 2010 (CET)

Dati di fatto non possono essere enfatici.Era solo un elenco di dati.Vabbe',lasciamo perdere... Mi farò un giro prima o poi a segnalare tutte le voci scorrette, enfatiche e promozionali veramente mai segnalate e cancellate...

quelle frasi si potevano attenuare senza cancellare la voce. quanto all'autoprodotto,hai frainteso.prima di intervenire su voci musicali fai attenzione... una cosa sono gli album autoprodotti nel senso che non sono pubblicati da un'etichetta,tutt'altro è essere il produttore artistico del proprio disco pubblicato con una major (la Universal Music). C'è una differenza enorme! attenzione...

Inoltre ciò che non è documentato si può documentare con grande facilità quando si è in buona fede...ma se la voce viene cancellata dopo 5 secondi è un po' difficile...

l'ho letto ed è la prima cosa che ho risposto.non mi sembrava vincolante.ma data la velocità con cui è stato cancellata la voce,dubito che tu abbia avuto modo di verificare che il disco,che ora dicevi addirittura autoprodotto,fosse dell'anno giusto (uscito 4 mesi fa,non appena uscito) e non ne avessi saltato un altro.essendo una band in attività dal 2007,avrei potuto sbagliare la prima data e stare per inserire un altro disco. almeno date il tempo di finire di lavorarci...

Sicibanez e gruppo punk

Ciao, riguardo questa situazione penso che si siano accavallati un po' di testardaggine da parte dell'utente e molta inesperienza. Ieri era venuto in chat a chiedere spiegazioni e oltre ad osservazioni sullo stile inadatto della pagina gli si era detto di ricrearla in una sandbox in modo da sottoporla al Progetto:Punk, oggi ha provato a riscriverla in modo neutrale (con successo direi) pensando che bastasse per reinserirla e a fronte della nuova cancellazione ha maldestramente creato Sicibanez/Tommi e gli onesti cittadini a cui è seguito tuo blocco; l'errore è sicuramente in buona fede, se ritenessi di dargli ancora una possibilità e sbloccarlo vedo di guidarlo un po' (al momento è di nuovo in chat). --Brownout^(msg) 12:55, 3 gen 2010 (CET)

Ok, grazie. --Brownout^(msg) 13:16, 3 gen 2010 (CET)

enciclopedicità - Cosimo Damiano Damato

salve, Ho cercato, invano, di scrivere la pagina riguardo al regista Cosimo Damiano Damato. Incominciamo la discussione:

Enciclopedia: Opera contenente un'esposizione sistematica di una vasta parte dello scibile (tutto cio' che forma il sapere degli uomini) o di un settore specifico.

In questo caso, mi sembra di capire che la voce da me proposta, sia in effetti di carattere enciclopedico, in quanto fa' riferimento ad una persona che ha svolto l'attivita' di regista.

E' vero, lo so', all' inizio c'e' stato il problema del copyright in quanto parte del testo era stato copiato da un altro sito. E' stato un mio errore, in quanto persona incapace di poter scrivere una voce senza errori di carattere sociale.

Ho imparato molto da questa esperienza e vi ringrazio di avermi atto notare i miei errori, frutto di una ristretta conoscenza riguardo il regolamento di wikipedia. Studiero', lo prometto.

un saluto

Robert James Hanrahan

Protezione parziale delle pagine enciclopediche

Ciao, volevo sapere se e come si può proteggere le pagine dell' enciclopedia soltanto parzialmente. Devo dire che io sono un neoutente e, pur avendo abilitato tutti gli accessori, non ho trovato un pulsante che indichi questa funzione. Ho però notato un' icona con un semaforo che indica il "blocco totale". Voglio cortesemente sapere quanto ho scritto in precedenza e a cosa serva questo ultimo pulsante. Ciao!--Alewa (msg) 14:55, 3 gen 2010 (CET) Alessandrovittorio 19971962.

vandalismi

ciao, per quale motivo rivolgi a me questo messaggio? Non contribuisco più a wikipedia da diverso tempo (me ne hanno fatto passare la voglia). Quando in passato ho contribuito, ho cercato di lavorare al meglio delle mie possibilità. Sono teramano, ma non c'entro assolutamente nulla né con i terremoti di Teramo né con la strage di Messina. Saluti cari Faustoeu (msg) 15:38, 3 gen 2010 (CET)

vandalismi

Se non sei tu ti chiedo scusa senz'altro. Avrò sbagliato. Ciao Faustoeu (msg) 19:28, 3 gen 2010 (CET)

Vigevano Calcio

Io il problema non lo pongo sul tipo di video con cui si visualizza la pagina ma come vengono sovrapposte le righe in fase di stampa. Sprechi due pagine con qualunque stampante e veda il risultato: le ultime righe dei trofei nazionali e internazionali si sovrappongono con la cronologia anche se cliccando sull'indice si riducono le righe vuote. Mi faccia sapere come va la prova di stampa e poi mi suggerisca una migliore soluzione alla cosa visto che vorrei imparare qualcosa. Grazie.--Nipas (msg) 20:10, 3 gen 2010 (CET)

Mi scusi ma non ho capito. A me le stampe vengono ancora sbagliate.--Nipas (msg) 20:15, 3 gen 2010 (CET)

La soluzione migliore in questi casi (a mio modo di vedere le cose) è l'allungamento della Storia scritta invece di lasciare ampi buchi nella pagina.--Nipas (msg) 20:16, 3 gen 2010 (CET)

Mi scusi, visto che fino ad adesso ho sbagliato, in che pagina di wikipedia si possono vedere queste "direttive di stile" ?.--Nipas (msg) 20:32, 3 gen 2010 (CET)

La ringrazio, almeno qualcuno ogni tanto ti fa capire perché si sbaglia. Forse non sono l'unico che non ne capisce un tubo di informatica e programmazione (beh, lì almeno un corsettino pratico l'avevo fatto un po di anni fa) ma l'importante è capire causa ed effetto delle cose e non rimanere allo stato vegetale e fare solo il semplice "scrittore". Adesso almeno le pagine che ho sbagliato io le posso correggere. Saluti,--Nipas (msg) 22:00, 3 gen 2010 (CET)

vandalismi su proibizionismo?

Ciao. Posso sapere come mai hai apposto l'avviso di sospetto vandalismo per la rimozione degli avvisi? E' l'utente GAC che deliberatamente continua ad apporlo nonostante sia stato invitato a partecipare alla discussione in merito alla presunta faziosità della voce. La discussione è in corso, ma la posizione di GAC è :Sto ripulendo la voce dai contenuti POV. L'avviso rimane fine al termine delle modifiche, grazie. --Gac 20:07, 3 gen 2010 (CET)

E' per caso lui che decide se la voce è POV o meno, riservandosi il diritto di apporre secondo il proprio POV un tag e di lasciarlo finché non ha "pultio la voce" da quello che considera POV?

Cortesemente, gradirei venisse rimosso il tag dalla mia pagina. Considerarmi "vandalo", dopo i miei contributi al proggetto, ritengo sia errato e probabilmente scopo ultimo dell'utente, che ha manifestato astio nei miei riguardi prima su altre pagine, poi su quella proibizionismo da me editata.

Grazie.--Wikiknowledge

FERMIAMO LA CENSURA AL MOVIMENTO LIBERTARIO SU WIKIPEDIA

Buongiorno L736E, sono l'autore della pagina sul Movimento_Libertario (ML). Apprendo dalla pagina creata che lei ne ha proposto la cancellazione. Non comprendo le motivazioni della sua proposta di cancellazione della suddetta pagina. Mi pare un evidente abuso della sua funzione, dato che stiamo parlando di un movimento politico e culturale nato 3 anni orsono (e tuttora esistente) presente fuori e dentro la rete, avente contatti con think tank (Istituto Bruno Leoni), giornali, economisti, partiti politici (Radicali Italiani) e proprie riviste (Enclave). Tral'altro le devo ricordare come la voce Movimento Libertario fosse già stata creata da altri utenti, seppur priva di contenuti, con link in varie pagine di wikipedia. Io l'ho solamente completata. Alla voce "libertarianismo" e "anarco-capitalismo", altri autori hanno esplicitamente senza rischi di censura e cancellazione citato il suddetto movimento politico. Non si comprende quindi come mai non si debba avere diritto alla suddetta pagina compilata con collegamenti, citazioni e puntuali riferimenti e note. Francamente con tutto il rispetto nei suoi confronti, il fatto che Lei voglia porre in cancellazione tale pagina sembra reazione e comportamento privo di una bencheminimo fondamento logico. La rilevanza e la diffusione a livello nazionale del movimento, non devono essere criteri discriminatori per giudicare lecita o meno la comparsa della suddetta pagina su wikipedia. Ragionando con i suoi criteri, numerosi partiti o movimenti politici italiani e stranieri non dovrebbero neppure comparire sulle vostre pagine e solo perchè non sono al potere o vengono discriminati o perseguiti ingiustamente. Il Partito_Libertario_(Stati_Uniti) statunitense è un partito anarchico paragonabile al ML e sebbene dai risultati minoritari risulta presente sia sulle vostre pagine italiane che in quelle inglesi. Non si capisce quindi come si possa far riferimento al gradimento o al tipo di battaglie politiche (chiaramente definite ed espresse all'interno dell'articolo in chiave nonviolenta) come un fatto discriminatorio. Su wikipedia esistono pagine di movimenti e partiti nazisti, neofascisti che rientrerebbero all'interno della categoria-reato di apologia del fascismo, ma non per questo io le chiedo di cancellarli. Nè chiedo qualsiasi sia il suo credo politico, di cancellare quelli marxisti e leninisti o semplicemente comunisti. L'interesse di wikipedia deve essere quello di informare in modo chiaro ed esplicativo la gente sui fenomeni e voci di pubblico interesse aggregando quelle mancanti. Il fatto che il Movimento Libertario sia presente a livello mediatico sulla rete, con un proprio seguito (il numero non le deve francamente interessare) e con battaglie politiche non violente giudiziarie extraparlamentari (di cui lei personalmente può anche non condividere l'esito), dovrebbe essere di pubblico dominio e quindi voce presente in wikipedia nella sua versione italiana. Voler negare tale spazio equivale non soltanto ad una forma di censura, (che renderemo noto attraverso i mezzi ritenuti più opportuni), ma la negazione dello spirito informativo del progetto italiano di wikipedia. Inoltre le ribadiamo come il Movimento Libertario pur non partecipando politicamente alle urne, rientra all'interno del canone di associazione culturale, seppur di nicchia in costante crescita come numero, visitatori e adesioni. Il Movimento Libertario si collega esplicitamente ad una dimensione individualistica, anarcocapitalista, liberista culturalmente presente sia nella versione italiana che inglese con decine di voci e link interni a wiki (in ambedue le versioni). Conoscere vuol dire anche rendere pubblico e quindi promuovere le nostre posizioni sulla suddetta pagina. Quindi se coerentemente vuole intraprendere la cancellazione della voce (non indicando nessuna altra causale di illegittimità se non quella di essere anarchica e minoritaria, il che francamente non è una motivazione giustificabile) deve per lo meno coerentemente cancellare tutte le voci inerenti il libero mercato, il liberalismo radicale, il capitalismo e i suoi fautori. Attendendo una risposta su questa pagina (che giustifichi il suo agire o che fornisca almeno prove della nostra errata compilazione della voce, cosa che miglioreremo sicuramente) le chiediamo di rinunciare alla procedura avviata di cancellazione della voce entro la settimana. Cordiali saluti.

Sulla cancellazione del Movimento Libertario i censori come Lei non hanno alcuna concreta giustificazione

Caro L736E, in questo messaggio non parlerò delle motivazioni per non censurare la nostra voce (presenti nelle discussioni della voce Movimento Libertario), mi rivolgo invece a Lei. E' inutile che Lei ribadisca spocchiosamente la volontà di cancellare la voce del Movimento Libertario in vari contesti di discussione, lei potrà pure beatificarsi nel suo lavoro di censore di Wikipedia Italia, potrà pure nascondere tutta la sua ignoranza e ipocrisia dietro il suo zelante compitino assegnatole da qualcuno (ci sarebbe da capire da chi e con quali funzioni effettive), lei potrà pure nascondersi dietro a una sigla, ma francamente non nasconde agli occhi di molti navigatori di Wikipedia e della rete (dove la notizia nel frattempo sta girando) la sua sfacciataggine e pocaggine intellettuale nei confronti delle motivazioni adottate per giustificare la nostra cancellazione.

Non soltanto non legge i link e le motivazioni, non soltanto non ha il coraggio di rispondere responsabilmente direttamente delle sue azioni con il redattore della voce entro la pagina delle discussioni, ma abusa palesemente del lavoro e pazienza di chi gratuitamente vuole ampliare le voci presenti in wikipedia , in particolare all'interno di una voce già precedentemente presente (come potrà verificare dai suoi potenti mezzi informativi e di cache wikipediani) e semplicemente sviluppata con citazioni e precise note riportate.

I suoi restano dei mieri giudizi ridicoli, infantili e inqualificabili e mi stupisco (fino a un certo punto) che Lei possa ricoprire tale incarico per Wikipedia.

La voce Movimento Libertario non viola alcun regolamento di Wikipedia, non viola alcuna sensibilità altrui, non viola il copyright.

La sua pregiudiziale censura nei nostri confronti dimostra la sua affinità con i personaggi di 1984 di Orwell dove la conoscenza è ignoranza.

E' lei che compie violenza, violenza nei confronti dell'informazione, della conoscenza e nei confronti dei lettori di wikipedia Italia.

La saluto

Re: Discussioni vecchie

Conosco le regole. Avevo riunito tutte le mie discussioni del 2009 nella pagina Discussioni utente:Mago Merlino/Archivio 2009. Ora potresti ripristinare il mio lavoro? --Mago Merlino 11:46, 6 gen 2010 (CET)

Buon lavoro anche a te. Ciao --Mago Merlino 11:50, 6 gen 2010 (CET)

Cancellazione modifiche voce "Tutor di formazione"

Gradiremmo conoscere il motivo della cancellazione delle modifiche effettuate alla voce "Tutor di formazione" in data 04.01.10 ore 15.02. La ringraziamo in anticipo della risposta che vorrà darci. Saluti cordiali. Anonimo

India e Gay

Boh...come vuoi...ma sta già scritto nelle prime righe...cmq repetita iuvant. Ciao! Artisto (msg) 14:51, 6 gen 2010 (CET)

Cantiere_Navale_Poli

Non avevo visto le tue modifiche ! Ci siamo sovrappostio. Ripristinata, ovviamente. Ciao, --Gac 19:01, 6 gen 2010 (CET)

Soap&Skin: apro discussione

Ciao L736E, se non l'hai già messo negli osservati speciali fai un salto su questa pagina, quando puoi, se vuoi. Ho creato la pagina di discussione in merito all'enciclopedicità. Ciao! --Andy Osnard ^Scrivimi 19:19, 6 gen 2010 (CET)

Azz, la stavo scrivendo. Il tuo intervento è stato troppo tempestivo! :-) --Andy Osnard ^Scrivimi 19:26, 6 gen 2010 (CET)

(Come si dice via radio:) Roger! Faccio pervenire io l'avviso al progetto. Grazie per il consiglio. Ciao e buon wikilavoro! --Andy Osnard ^Scrivimi 19:31, 6 gen 2010 (CET)

Re:

Mah, sicuramente ho sbagliato io nel segnalare la possibile copyvio senza controllare bene prima la cronologia. Ho visto che hai ripristinato giustamente tu la voce.

Devo fare qualcosa d'altro per rimediare l'errore (a parte le pagine di segnalazione che adesso vedo di aggiustare ...)? --<Twice²⁵¯(disc.)> 19:48, 6 gen 2010 (CET)

p.s.: ho visto che hai tolto il link al sito amatoriale dell'Atalanta. Però adesso non vi è più ref (note) sulla notizia della morte. Ne cerchiamo un altro o, fregandocene, rimettiamo lo stesso? Altro particolare: a trarmi in inganno è stato il fatto che il sito ha ripreso probabilmente Wikipedia senza citarla come fonte ... grrrr. --<Twice²⁵¯(disc.)> 19:53, 6 gen 2010 (CET)

Ciao, la voce in questione l'ho scritta ed ampliata io traendo spunto da tutt'altra fonte (indicata nell'apposita sezione bibliografia). Il sito ha copiato pedissequamente wikipedia per descrivere il personaggio... Se può interessare vedo di includere altre fonti riguardanti la morte di Corsini. Ciao --Ago76 msg 20:03, 6 gen 2010 (CET)

Chiarimenti su sockpuppet e pagine utente

Ciao, se non sbaglio ieri sera mi hai inviato una segnalazione sul mio spazio di discussione in cui mi hai informato che la pagina utente che stavo creando (ovvero quella di Alessandro Contin) era considerata un atto sgradito perchè l' avevo appena svuotata. Questo perchè mi ero accorto che già in precedenza avevo creato una pagina utente, forse senza avere eseguito il login, e mi era stata cancellata. Perciò volevo chiederti: olte alla pagina utente principale di un membro di Wikipedia (che anch' io ho creato, come puoi vedere qui), se ne possono creare altre dallo stesso computer e dallo stesso server senza compiere questa sorta di vandalismo? E sui sockpuppet: cosa sono esattamente? E come si possono installare? Io ho già visionato le pagine informative di Wikipedia dedicate a questa sezione, ma ci ho capito ben poco. Inoltre, volevo appunto sapere come si può cancellare una pagina completamente, con tanto di titolo e rubriche laterali. Spero che risponderai a tutta la mia lettera e che perdonerai le mie numerose lacune enciclopediche (d' altra parte sono un neoutente). Grazie mille, ciao!--Alewa (msg) 16:10, 7 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.

Lavoro su Mendel

Scusa non so usare benissimo Wikipedia. Scusa se non ho lasciato nessuna discussione non pensavo fosse necessario posso rimettere la pagina che avevo fatto? o non andava bene??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vitoand1 (discussioni · contributi).

Gregor Mendel

La voce di Gregor Mendel.

La pagina di Mendel--Vitoand1 (msg) 20:19, 7 gen 2010 (CET)

Scusa non ho capito una cosa ma posso aggiungere le informazioni che avevo messo precedentemento o no??? perchè è importante per me

prima di tutto non era importante per me questo.Ma era importante per me che tu mi rispondessi. 2 ok ho capito elimino le nozioni ke non riguardano Mendel e correggo i tempi.

va bene?--Vitoand1 (msg) 20:40, 7 gen 2010 (CET)

ok ma guarda che quando io ho aggiunto il mio lavoro tutte le informazioni che c'erano le ho lasciate e ho aggiunto delle nuove.--Vitoand1 (msg) 20:51, 7 gen 2010 (CET)

perchè se le hanno modificate gli altri?--Vitoand1 (msg) 13:02, 8 gen 2010 (CET)

Aberrazioni

Ciao, ti ho risposto alla votazione. Per me l'aberrazione c'è e riguarda il ruolo delle maggioranze, delle discussioni e l'uso dei criteri. --Johnlong (msg) 15:42, 8 gen 2010 (CET)

Sono mesi che sono in balia di una minoranza (parte della quale ora bloccata) riguardo una voce che ho adottato, quindi so cosa intendi e sono d'accordissimo. Il consenso però deriva dalla discussione e dalla valutazione di dati oggettivi, il voto è esattamente il contrario. E' proprio sul concetto di consenso che avviene l'aberrazione: si trasforma in maggioranza. Per questo tipo di voci poi il rischio è altissimo e la neutralità non è più garantita. --Johnlong (msg) 16:13, 8 gen 2010 (CET)

Conosco quella pagina, infatti lì il consenso e ben distinto, se non contrapposto al voto. Sui luoghi aprirò una discussione sui criteri, avvisando i progetti interessati. Intervengo nelle votazioni sulle cancellazioni nella speranza di attenerne l'annullamento perché fino a che mancano i criteri specifici è assurdo e pericoloso procedere. Cmq ti volevo solo segnalare in talk che ti ho risposto alla pagina di votazione, dove intanto mi ha risposto pure Ignis. --Johnlong (msg) 16:44, 8 gen 2010 (CET)

Mendel

scusami ma guarda che voi(tu gli altri chiunque altro) non avete modificato il mio contenuto come mi aspettavo io vi avevo rispettato perchè non avevo tolto tutto anzi avevo agginto cose in più.a me va benissimo che mi correggiate anzi meglio per me meglio per tutti. Ma mi hai cancellato tutto il lavoro che avevo fatto lo sai che significa?? tu come chiunque altro potevi modificare solo le parti che non sono inerenti allo spirito di wikipedia ma no cancellarmi tutto. perchè c sono cose scritte nella biografia che sono bestemmie. a partire dal fatto che era figlio unico. va bene che dobbiamo rispettare le cose degli altri ma il falso mi sembra esagerato. Inoltre io non ho cancellato nulla.Tu mi hai cancellato l'intera voce e non ho visto se voi avete modificato qualcosa no,l'avete direttamente cancellata.giusto???--Vitoand1 (msg) 20:06, 8 gen 2010 (CET)

Franco Bomprezzi

Ciao. Ho ampliato la voce in oggetto, aggiungendo, tagliando, correggendo. Ho rimosso il {{F}} e il {{cn}}. Se ritieni ci siano passaggi che necessitino di altre fonti fammi pure sapere, ho informazioni di prima mano ;) Ciao e grazie. --kiado 00:53, 9 gen 2010 (CET)

non sei tu questo:(corr) (prec) 15:54, 5 gen 2010 158.194.65.44 (Discussione) (11.622 byte) (→Collegamenti) (annulla). scusami non sei stato tu a cancellarmi il lavoro? e allora chi è stato? volevo solo chiedergli il perchè?pensavo fossi stato tu. volevo solo dei chiarimenti in modo tale da non sbagliare? capito?--Vitoand1 (msg) 13:53, 9 gen 2010 (CET)

Bruno sessa

Se tu lasciassi il tempo alle persone di concludere il loro lavoro vedresti che stavo facendo una pagina utile visto che la vita di questo uomo è stata importante per molte persone...se poi a te non te ne frega nulla sono fatti tuoi...questo uomo a cambiato la vita a molta gente e per la storia del comune di Inarzo e Importane, non si può tralasciare! Grazie!

Io non celebro nessuno, io ricordo! E' questo che fà la storia! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Volveri (discussioni · contributi).

Non è giusto comunque che vengo bloccato in questo modo! Io non stavo celebrando nessuno, non conosco nemmeno questo uomo! LA FRASE FINALE FORSE è SBAGLIATA...NON CI VUOLE NULLA A TOGLIERLA...ANCHE SE COMUNQUE è LA VERITà! Però l'intervento non è celebrativo, non è pubblicitario...è un pezzo di storia...anche se il mio paese ha 1000 abitanti perchè dovrebbe avere meno importanza di Venezia? Allo perchè non cancelli tutta la pagina comunale che c'è qui su wikipedia...tanto siamo solo in 1000! [Utente:volveri|volveri]]

Pagina su Eugenio Gradabosco

Ciao sono la ragazza che ha fatto la pagina su Eugenio Gradabosco. Mi è stata cancellata perchè fatta a sorta di curriculum, in realtà sono state prese tutte le sue partecipazioni a teatro oppure in televisione. Mi è sembrata una cosa carina visto che c'è ora il suo nome anche nella pagina della melevisione e a differenza degli altri attori lui non ha la sua pagina. Posso sapere come devo rifarla e sempre se posso? Grazie mille. Katia

Damaris

Hello L736E! Why did you delete my article about Damaris? This has nothing to do with promotion ... I just created this article as an interwiki by the many other article written and accepted for example in Spanish, English and German language. If I understand the criteria for musicans correctly is a singer that had won a price at an international Festival like Vina del Mar strictly relevant ... just have at look here: [[1]] so please restore the article !! I'm sorry if there are some mistakes within the translation but you are the native speaking person that maybe can correct them. Greeting from Berlin ;) --Skatz-Nelstar (msg) 13:47, 10 gen 2010 (CET)

Sempre su Damaris

Ciao, ti segnalo questa discussione in ambasciata, e quest'altra (nata consequentemente) all'auditorium. Forse mi son fatto vivo troppo tardi, se così fosse me ne dispiace. All'inizio il messaggio in ambasciata mi sembrava semplicemente lo sfogo di un utente che non conosceva i criteri di enciclopedicità di it.wiki, o che ancora peggio non sapesse che l'essere presente su una wikipedia non ti concede l'enciclopedicità in tutte le altre, in quanto ognuna ha i proprio criteri. Però alla fine sembra che l'artista abbia due album e ha vinto in una sezione del Sanremo cileno, quindi è enciclopedica. Ti andrebbe di recuperare la pagina? Dal progetto musica ci occuperemo degli inevitabili errori ortografici--Svello89 (msg) 18:45, 10 gen 2010 (CET)

immaginavo che il tono non fosse neutrale, ma ci lavoreremo su ^^ Se vuoi la puoi mettere qui Utente:Svello89/Damaris, per il nome ci penseremo sù, comunque credo sia il suo nome d'arte, o almeno sembra essere conosciuta solo con il nome proprio. Grazie ancora--Svello89 (msg) 12:26, 11 gen 2010 (CET)

Questa è empatia XD Svello89 (msg) 12:27, 11 gen 2010 (CET)

RE:Cortina d'Ampezzo

Ciao! Beh guarda, sono uno di coloro che più hanno contribuito alla stesura della pagina, e dal momento che molte delle informazioni erano ripetute in più parti, sto conducendo un'opera di riduzione... in pratica sto lavorando, se hai visto parti che ho eliminato apparentemente in maniera arbitraria è perché non ho ancora concluso. Inoltre mi piacerebbe poter portare in vetrina questa voce, un giorno o l'altro, ma ritengo che, ora come ora, verrebbe esclusa anche per il fatto di essere troppo lunga e prolissa... cerco di riassumere e accorciare, mantenendo più informazioni possibili. Se sei interessato a contribuire, ovviamente sei il benvenuto! -- MaiDireLollo 17:20, 11 gen 2010 (CET)

Ottimo, grazie del consiglio! -- MaiDireLollo 17:31, 11 gen 2010 (CET)

Cancellazione 'Alfredo Ponzini'

Ho visto i commenti sul copyright, hai ragione, ma dopo aver corretto il nome di battesimo dell'ing. Ponzini dalla voce "Soresina", mi sono accorto che sul sito (che citavo)"www.solzi.it", c'era un ottimo appunto sull'ing. Ponzini. Come fare a linkare quell'interessante articolo? Scusami per le banalità ma sono proprio alle prime armi in Wikipedia! Marco Ska --Marcoska63 (msg) 17:41, 11 gen 2010 (CET)

non capisco la motivazione della cancellazione di una voce.

Quale è il problema con la voce "DRINO PRODUCTIONS" che tu hai cancellato?

Non mi sembra di averla scritta in modo promozionale. Ho scritto semplicemente che è attiva da quasi 10 anni (per l'esattezza dal 2001) e che è specializzata nel punk/ska/hardcore/metal.

Se avessi scritto "dal 2001 produce gruppi storici del punk italiano e collabora con le principali etichette indipendenti nazionali e estere" allora sarei stato daccordo anche io, ma non mi sembra di aver utilizzato quei toni!!!

Tra l'altro in wikipedia stesso si parla di dischi prodotti dalla DRINO PRODUCTIONS!!!

Infine (poi chiudo, sennò ti annoio), la tua nota "il proprietario è stato arrestato" è una cosa che non è vera; tu probabilmente fai riferimento a una notizia diffusa per scopi promozionali da un gruppo prodotto dalla DRINO PRODUCTIONS stessa!!! Questo gruppo ha diffuso quella notizia perchè ironicamente ha intitolato uno dei suoi LP "hanno arrestato Drino".

Ti ringrazio fin da ora per la risposta.

autobiografie

Ora va meglio?--Figiu ^(msg) 19:24, 11 gen 2010 (CET)

voce "drino productions".

Il motivo della cancellazione è che la voce, così come scritta, non diceva pressoché nulla della casa discografica se non l'anno di inizio dell'attività e il genere musicale trattato e il tipo di linguaggio usato rendeva il tutto promozionale. Se vuoi scrivere una voce su una casa discografica, innanzitutto il taglio deve essere più "neutrale" e asettico, poi devi inserire fin da subito una serie di informazioni chiave: non solo l'anno di inizio e il genere ma anche e soprattutto chi sono gli artisti o i principali artisti prodotti (e più sono enciclopedici questi artisti meglio è), quanti o quali dischi di rilievo ha prodotto, che tipo di distribuzione ha (negozi, digitale, ecc.) e che livello di copertura (nazionale?), il tutto possibilmente corredato da fonti terze a documentazione (siti internet, articoli di giornale eccetera). Soprattutto trattandosi di etichetta indipendente, avere fin da subito queste informazioni è essenziale per il mantenimento della voce. Ciao.--L736Edimmi 19:24, 11 gen 2010 (CET)

Allora ti rispondo per punti, così vediamo se capisco come la devo scrivere...

1) "la voce, così come scritta, non diceva pressoché nulla della casa discografica" quando ho inserito la voce per la prima volta ho dato più dettagli (es. ho elencato alcuni dei gruppi con cui la DRINO PRODUCTIONS ha collaborato e ho spiegato nello specifico di cosa si occupa, esplicando in modo oggettivo che si occupa esclusivamente di produzione e non di distribuzione-booking-promozione dei gruppi); ciònonostante la avete cancellata lo stesso.

2) "il tipo di linguaggio usato rendeva il tutto promozionale." il linguaggio aveva il solito taglio di quello di alcune case discografiche presenti su wikipedia che ho preso a modello. Ad esempio leggiti quello della indiebox e ti accorgi che il taglio è identico (anzi, sulla indiebox ci sono anke link esterni).

3) "che tipo di distribuzione ha (negozi, digitale, ecc.) e che livello di copertura (nazionale?)" Questa osservazione è inopportuna e ti spiego perchè: la DRINO PRODUCTIONS è una "casa di produzione pura", quindi non si occupa di distribuzione. Parlando terra terra, succede che gli artisti di una certa casa discografica vanno dalla DRINO PRODUCTIONS a registrare il disco, ma poi della distribuzione se ne occupa la loro casa discografica e non la DRINO PRODUCTIONS, che fa una fase circoscritta del processo. "Sul livello di copertura" ti posso dire che dischi registrati dalla drino productions vengono venduti anche all'estero.

Dimmi se non ti torna qualcosa. Poi ti chiedo una cortesia: si può fare che ti rimando subito un'altra formulazione della voce e in quella mi segni le frasi/parole specifiche che non ti vanno bene? Grazie mille, ciao.

Mendel

scusa avevo capito che l'avevate cancellato voi, non c'è bisogno di fare così.Non t ho nemmeno accusato volevo sapere perchè tu o un altro l'aveva cancellato e tu mi hai dato delle esaurienti risposte. ok ho capito. Grazie per l'eccellente chiarezza. distinti saluti --Vitoand1 (msg) 22:04, 11 gen 2010 (CET)

Scusa

Hai ragione mi sono scordato di risponderti, le modifiche alle pagine dei giorni le ha fatte viscontino di propria iniziativa visto che se guardi sono tutte tranne una ventina strutturate come dico io ;)Nonno88 (msg) 14:45, 12 gen 2010 (CET)

Ti pregherei anche di annullare le tue modifiche visto che non sò quali pagine hai modificato. Grazie Nonno88 (msg) 14:47, 12 gen 2010 (CET)

Scusami tanto ma il rollback lo dovresti fare te visto che l'errore è stato tuo ed io non ho voglia di rifare 3 volte lo stesso lavoroNonno88 (msg) 14:51, 12 gen 2010 (CET)

ciao, hai cancellato tutta la mia pagina..

potevi invece cancellare solo la parte che secondo te violava i copyright? comunque, ora c'è una procedura per poterla recuperare? infondo anche se il pezzo "storia" non andava bene, c'era il pezzo scritto da me sulla chiesa, e comunque avrei scritto molte altre cose in questi giorni. http://it.wiki.x.io/wiki/Chiesa_di_Sant%27Ilario_di_Poiters è la pagina che hai cancellato.

Per evitare altre cancellazioni totali magari solo per una singola cosa, controlla se questa immagine http://it.wiki.x.io/wiki/File:Cristo_Giudice_con_gli_angeli.JPG è una violazione. altra domanda: se un testo è presente in una pagina di wikipedia SCRITTA DA ME e ricopio quel pezzo in un altra pagina, verrà considerata violazione dei copyright? attendo una risposta scritta da te, e non un semplice messaggio automatico, come accade con gli altri utenti.. grazie! --Davide9191 (msg) 15:18, 12 gen 2010 (CET)

L'immagine http://it.wiki.x.io/wiki/File:Cristo_Giudice_con_gli_angeli.JPG viola il copyright?

anche se è stata scattata da me, ma rappresenta un opera d'arte è una violazione?

Bruno Locci

A me sembra ci siano un po' di risultati. Posso recuperare la voce? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:38, 12 gen 2010 (CET)

Per l'articolo sul Pianeta Pandora

Come mai è stato cancellata la mia bozza sul Pianeta Pandora del film AVATAR? Non è di interesse? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chuckazione (discussioni · contributi).

Ciao...scusami...ma non capisco perchè, per l'ennesima volta cancelli il profilo 'nello rega'...è un giornalista della rai ed altri giornalisti hanno inserito la propria storia professionale...cosa c'è che non va nella voce che ho inserito io???ti pregherei di avere delucidazioni sul caso...e ti ringrazio anticipatamente

non è una raccolta di CV

Ah, ma com'è incredibilmente facile - e però divertente - sollecitare i singulti sadici degli amministratori di Wikipedia, che si manifestano con meteoropatici atti censori (sulla cui origine, caso per caso, un bravo psichiatra si leccherebbe i baffi); che si scatenano con "pollici versi" che trovano sostegno in criteri di assai ambigua interpretazione.
Secondo la stessa Wikipedia, "curriculum vitae et studiorum (più comunemente Curriculum Vitae oppure, semplicemente, curriculum, talvolta abbreviato in CV), che tradotto dal latino significa corso della vita (e degli studi), è un documento redatto al fine di presentare la situazione personale, scolastica e lavorativa di una persona". E sempre secondo Wikipedia, Biografia "(dal greco bíos (βίος) "vita" e gráphein (γράφειν), "scrivere") è la descrizione della vita di qualcuno". A questo punto, chi di voi ha il divino potere di pesare le persone, di attribuire capziosamente al corso di una vita la definizione alternata di biografia degna di pubblicazione, oppure di mero curriculum vitae?
Insomma, alla fine ne viene fuori un'enciclopedia a libertà limitata. Eppure, potrebbe essere tutto molto più nitidamente semplice... Enciclopedia, è "Opera contenente un'esposizione sistematica di una vasta parte dello scibile"... Promozionale, è invece azione "Attinente alla promozione commerciale di un prodotto". Ciò secondo il Sabatini-Colletti, dizionario d'italiano.
Ad ogni modo, siete indubbiamente patetici, e perciò interessanti.--Fuscodoc (msg) 16:07, 13 gen 2010 (CET)

Domanda

Vorrei sapere la differenza tra la pagina che ho composto io su Michele Maddaloni e quella presente su Marco Carta. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zack07 (discussioni · contributi).

?

Beh, Buona Domenica, Maurizio Costanzo Show e i vari spettacoli teatrali non sono "minori". Mi sembra un giudizio parziale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zack07 (discussioni · contributi).

Messaggio

bene grazie delle info riproverò con il materiale pronto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcopinzani (discussioni · contributi).

ciao e grazie per le spiegazioni, credo di poter inserire le immagini perchè le ho scattate io a dei quadri di mia proprietà, e l'artista è morto da cento anni. grazie ancora

Ci capisco poco...

Ciao, ti chiedo gentilmente di rispondere il prima possibile a queste domande:

• Cosa significa fare patrolling?
• Controlla, per favore, ([Discussioni utente:Alessandrovittorio 19971962|qui]]). Tutti hanno scritto in maniera corretta? (non ho alcun motivo particolare di sospettare di qualcuno, è solo per un controllo che chiedo ad utenti più esperti)
• Cosa significa POV e NPOV?
• Anch' io potrei possedere regolarmente un Bot? Se sì, come posso installarlo?
• Cos' è un sandbox?
• Cosa sono, su Wikipedia, gli steward? Perchè a me è comparso, sulla parte alta dello schermo, un avviso (non disponibile in lingua italiana) in cui sono esortato a candidarmi proprio come steward, ma poi scopro che di steward, sulla Wikipedia italiana, non ce ne sono proprio. Cosa devo fare?

Spero che mi risponderai. Grazie mille, ciao! --Alewa (msg) 20:42, 14 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.

Saluti

Ti ringrazio per l' accuratezza delle risposte e ti saluto. Ciao e grazie ancora! --Alewa (msg) 12:19, 15 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.

Riccardo Pazzaglia

Ciao. Ho riveduto l'articolo in questione, adattando al Punto di Vista Neutrale l'apporto di Massimiliano Pazzaglia e wikificando.
Si potrebbero rimuovere i template {{W|scrittori|gennaio 2010}} e {{P|Toni eccessivamente agiografici|biografie|gennaio 2010}} dalla pagina. Che ne dici? --Ruthven (msg) 19:29, 15 gen 2010 (CET)

Loredana Morandi

Stiamo cercando di impedire che altra gente finisca sotto il tiro di questa folle. Ogni giorno qualcuno ci casca, le denunce fioccano ma questo individuo continua a violare privacy e danneggiare immagine delle persone costruendo decine di blog tutti uguali, ora è arrivata ad accusare personaggi politici di reati ridicoli. I fatti descritti sono documentati, non sono opinioni personali, basta seguire i links, sono riferimenti oggettivi.

mg88

Gent. utente, ho pubblicato la voce TUTOR DI FORMAZIONE, che è stata il risultato di un lungo lavoro di un gruppo di studentesse della facoltà di "Scienze della formazione" dell'università di Padova. Questa è la nostra seconda pubbblicazione sull'argomento, perchè la versione precedente è stata da lei eliminata quasi subito. La prego, qiundi, di analizzare bene il contenuto prima di eventuali modifiche. La ringrazio, mg88. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mg88 (discussioni · contributi).

isernia

ciao, la rimozione è temporanea, voglio creare una nuova pagina per quel testo, l'ho salvato in un file txt e non riesco a creare la pagina!!!! la motivazione principale è che è troppo lungo per una frazione, quindi volevo metterlo a parte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kyell3 (discussioni · contributi).

isernia 2

senti ma mica si può togliere quel coso sul copyright? l'utente che l'ha segnalato non mi risponde e ho già provveduto a riscrivere tutte le voci da lui segnalate :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kyell3 (discussioni · contributi).

richiesta chiarimenti errori.

Scusa ancora se ti disturbo, ma non riesco a capire il motivo per il quale alla voce 'Nello Rega' compare la scritta 'errori ortografici e/o sintattici'...ti sarei grato se mi fornissi delucidazioni in merito. Buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario Montefusco (discussioni · contributi).

Grattacielo di Rimini

Ciao! vedo che hai cancellato la pagina. Mi sembra un po' brusco. Non era meglio aggiungergli il template Stub?--Ruthven (msg) 12:19, 19 gen 2010 (CET)

Ok, grazie del chiarimento --Ruthven (msg) 13:02, 19 gen 2010 (CET)

Non riesco proprio!

Ciao, controlla per favore la mia pagina utente. Come puoi vedere, ho fatto molta confusione sul template dei babelfish e non ho capito nulla. Il fatto è che ho consultato le pagine apposite, ma mi sono risultate poco esplicative, quasi per nulla. Ho soltanto inserito il codice iniziale, che però ha scombussolato l' intera pagina. Mi daresti dei consigli su come creare una sezione propriamente dedicata ai babelfish senza coinvolgere la struttura generale della voce. Ti ringrazio e ti saluto! --Alewa (msg) 20:23, 19 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.

Archivio

Ocio ;-)--Superchilum^(scrivimi) 10:23, 20 gen 2010 (CET)

chi non fa, non sbaglia ;-) ciao e buon lavoro. --Superchilum^(scrivimi) 10:26, 20 gen 2010 (CET)

Cancellazione curriculum

Quando qualche anno fa mi sono presentato su WIKI sono stato invitato a mettere il mio curriculum. Successivamente ho fornito una ingente quantità di contributi, oltre 4000, che sono documentati. Adesso improvvisamente il mio curriculum è stato cancellato, in ossequio a non si sa bene quale principio o criterio. Ma allora perché all'inizio sono stato invitato a metterlo, ed è rimasto qui per quattro anni senza che nessuno dicesse niente? Fabrizio 15:45, 20 gen 2010 (CET)Fabrizio Fiorita (msg) 15:45, 20 gen 2010 (CET)

Aricancellazione curriculum

Scusa,mi sembra un po' una presa per i fondelli: mi spieghi che differenza c'è fra un curriculum e un curriculum "discorsivo"? Questioni di lana caprina, come tante che ho avuto nel tempo e che mi hanno allontanato dalla collaborazione a WIKI. Ti faccio un paio di esempi: mi è stato cancellato il simbolo internazionale della protezione beni culturali, che è un simbolo internazionale di obbligatoria divulgazione, perché "non ne ho il copyright". Analogamente mi sono state cancellate diecine e diecine di foto della storia della Confederazione degli Stati Americani per lo stesso motivo, anche se ho dimostrato che le foto avevano tutte quasi 100 anni e quindi il copyright era sicuramente scaduto. Questo e la continua intromissione di sprovveduti ignoranti che correggono le pagine dei tecnici inserendo leggende metropolitane hanno fatto sì che io - e non sono il solo ma siamo in grande compagnia - abbandonassi la collaborazione con WIKI. Scusa lo sfogo, ma penso che dalla mia decisione ci abbia rimesso sicuramente più WIKI di me. Fabrizio Fiorita (msg) Fabrizio Fiorita (msg) 16:14, 20 gen 2010 (CET)

Babelfish

Ciao, volevo inserire i template 'questo utente ama i gatti', 'questo utente non sa il greco' e 'questo utente è milanista'. Quando puoi, per favore, indicami come inserirli. Grazie, ciao! --Alewa (msg) 16:28, 20 gen 2010 (CET)

domanda: ma se, secondo te, è promozione quanto scritto su Sportal (assurdo, dato che non era nemmeno indicato la URL...), le voci su altri siti, ad esempio, su DATASPORT.IT cos'è? storia??? GRAZIE, SALUTI

Mariano Rapetti

Ciao, ho visto la voce, fatta da te....guarda che il signor Rapetti è morto (non ricordo più se nel 1981 o 1982...), quindi la voce andava scritta al passato. Inoltre i link alle case discografiche non sono stati inseriti....vabbe', domani amplio la voce e ci metto qualche fonte. Saluti, Vito--Vito.Vita (msg) 18:03, 23 gen 2010 (CET)

Inoltre la voce non segue la prassi: Nicola Di Bari e non Michele Scommegna, Peppino Di Capri e non Giuseppe Faiella, Mogol e non Giulio Rapetti, Pinchi e non Giuseppe Perotti, e così via...--Vito.Vita (msg) 18:06, 23 gen 2010 (CET)

Ho tolto il riferimento a Jannacci: quale canzone avrebbe scritto Calibi??? --Vito.Vita(msg) 18:37, 23 gen 2010 (CET)

La tua frase diceva: "Negli anni sessanta scrisse testi interpretati poi da Sergio Endrigo ed Enzo Iannacci". Ma Jannnacci NON HA MAI interpretato "Benzina e cerini", che è stata cantata da Gaber, al Festival di Sanremo 1961. In quanto a "Mi prendevi per mano", pensa che è una canzone inedita: ne fu pubblicato lo spartito, ma non è mai stata incisa da nessuno. E, ovviamente, occupandomi di queste cose per lavoro, conosco entrambe le canzoni... Saluti, Vito--Vito.Vita (msg) 02:42, 26 gen 2010 (CET)

inserire immagine

Vorrei inserire tre fotografie di quadri, le ho scattate io, non so come si faccia. Grazie, saluti, Anna

L'inventore di licenze risponde

Ciao, "deve essere la radio stessa???" Il logo non è protetto da Copyright e io faccio parte dello staff di Radio Punto. Ora, mi spieghi quale copyright violo? Il logo è stato fatto da un altro membro della Radio, che io conosco. Non era mia intenzione usare nessun trucchetto... sono un utente nuovo di wikipedia e sto cercando di contribuire come posso, seguendo passo per passo gli aiuti che mi vengono offerti. Additarmi come "scorretto" non è un aiuto... sarebbe stato certo più corretto o quantomeno gentile da parte tua indicarmi qual'è la procedura esatta per rendere regolare la presenza del logo... --Mirkomara (msg) 16:01, 26 gen 2010 (CET)

Scusa chiedevo chiarimenti sulla cancellazione della mia modifica per "Riti di Morte". Ho provato a vedere fra le cancellazioni ordinarie ma non ho trovato niente. Nel mio contributo mi ero limitata a riassumere il contenuto del libro di un autrice che amo molto (Alice Gimenez Bartlett) e che su Wikipedia ha una voce praticamente "vuota". Mi spiace che il mio contributo non sia stato apprezzato. Potevano essercene altri... e comunque avrei gradito una motivazione più approfondita e non standard. Grazie.

SONO STATO AUTORIZZATO DALLA RADIO A METTERE LA VOCE "RADIO PUNTO" SU WIKIPEDIA... QUALE FURTO! Comunque sia mi sembra che qui si cavalchino con animo pedante materie legali con troppa astiosità. Non credevo fosse così complicato per il membro di una radio locale (Mirko Mara: vedi il sito di radio punto se t'interessa), con il permesso della radio stessa e il consenso dell'autore (che non è membro di wikipedia, quindi automaticamente non può inserire materiale su wikipedia)inserire sulla voce della suddetta radio il suo marchio. Non mi permetteri mai di inserire su Wikipedia materiale protetto da copyright, che non conosco o che non sono stato autorizzato ad utilizzare! Evidentemente devo rinunciarvi. Grazie, scusa per il tempo che ti ho fatto perdere. Ciao --Mirkomara (msg) 21:00, 26 gen 2010 (CET)

elenchi di nazionalità e attività

Non ci sono problemi, ma fai molta attenzione con i valori multipli del tipo:

|attore
|attrice = Attori

Se si separano o si sballa la posizione dell'uguale non funziona più --Bultro (m) 12:47, 27 gen 2010 (CET)

Ciao

Manca il lucchetto giallo, ciao --L'Esorcista (How?) 13:32, 27 gen 2010 (CET)

admin da poco? :D --L'Esorcista (How?) 13:48, 27 gen 2010 (CET)

Ammetto che "Non so come mai non si veda il lucchetto giallo" mi ha lasciato un poco perplesso, comunque si tratta solo di precisione. Buon sysop-lavoro :))) --L'Esorcista (How?) 13:55, 27 gen 2010 (CET)

Ciao di nuiovo, visto che l'hai protetta totalmente potresti correggere "Calcio VIllarreal" in "Calcio Villarreal" nel tmp sportivo? Errore di battitura mio. ciao --L'Esorcista (How?) 16:48, 27 gen 2010 (CET)

Ho visto. D'altronde in fase di calciomercato si registrano apposta, non ci possiamo fare nulla. Ahimè non riusciremo mai a tener d'occhio tutte le voci. La nostra unica speranza è che questo maledetto mercato finisca presto :))) Ciao --L'Esorcista (How?)17:21, 27 gen 2010 (CET)

Re avviso spostamento

Non preoccuparti e grazie...anche perchè anche io stavo pensando di rinominare la voce...Buon lavoro anche a teRocker85 (msg) 14:44, 27 gen 2010 (CET)

Persecuzione religiosa

Ciao scusa ma notavo una cosa...con la rinominazione...la voce nella la tabella {{Discriminazione}} compare la voce in rosso...occorre fare un redirect??? Rocker85 (msg) 14:50, 27 gen 2010 (CET)

Come hai fatto a modificarla??? così nel caso noto di nuovo problemi simili provvedo direttamente io....grazieRocker85 (msg) 15:49, 27 gen 2010 (CET)

Me la sblocchi?

Adesso Eguren è ufficiale (pare). Se rimetti il giallo la aggiorno. --L'Esorcista (How?) 14:13, 28 gen 2010 (CET)

No ok va bene così. ormai è ufficiale: l'unico rischio è che partano i pov (ma non penso); in qualsiasi caso la tengo d'occhio io, ciao. --L'Esorcista (How?) 14:19, 28 gen 2010 (CET)

voce Salvo Palazzolo

Ciao, sono Salvo Palazzolo. Intanto grazie per le preziose indicazioni sulle modalità di scrittura della voce. Oggi ero intervenuto in maniera massiccia sulle correzioni inserite perché c'erano alcune imprecisioni (tipo, collabora con Repubblica, io sono invece un redattore del giornale). A proposito di "seguendo i casi più importanti degli ultimi anni" (che sarebbe senza fonte). Posso fare il link a un migliaio di articoli dell'archivio di Repubblica per attestare la mia attività? Scherzi a parte, provo a mettere in nota un pò di articoli di vari giornali che parlano della mia attività giornalistica. un caro saluto buon lavoro salvo

voce salvo palazzolo

Grazie anche di questa indicazione...mi metto al lavoro, sperando di mettere a disposizione il mio lavoro di ogni giorno a servizio della comunità. Di una cosa ti prego di farti carico tu. Correggere quel collabora con Repubblica. Sono un redattore del giornale (è un'infomazione neutra, con tutto ciò che ne comporta in termini di responsabilità anche penale per cuiò che scrivo ogni giorno). Sarebbe più corretto mettere: scrive per Repubblica un caro saluto ancora sp

Nazionalità

Lo prendo come un sollecito :-) Ok, ci sto lavorando dammi qualche giorno e sarà fatto. Ciao --Gac 13:55, 29 gen 2010 (CET)

Conflittato

ciao L736E... è la prima volta che batto un collega sul tempo :-) --torsolo 14:21, 29 gen 2010 (CET)

io invece non uso LiveRc perchè mi manda insieme la vista... perciò non hai scusanti... /me se la ride sotto i baffi... --torsolo 14:28, 29 gen 2010 (CET) p.s. davvero non funzione con ff3.6? mica me n'ero accorto...

demo e promo

Ciao L736E, scusa non sapevo non si potesse inserire cd promo e demo, anche perché in molti casi ci sono (ad esempio amon amarth)... Quando si possono e quando non si possono inserire questo tipo di cd? Grazie mille. kenren.

Forse...

Ciao, non si potrebbe creare la voce "Domiziana Giovinazzo"? E' stata cancellata per ben cinque volte, ma non direi che, a questo punto, le informazioni siano insufficienti. Si potrebbe provare, o lo sconsiglieresti? Nel caso in cui la voce sia giudicata inaccettabile ancora una volta, sono pronto a prendermi qualunque responsabilità, purchè mi riguardi in modo diretto. Grazie, ciao! --Alewa (msg) 14:28, 30 gen 2010 (CET)

Un' ultima cosa

Scusami, sapresti dirmi come possa sapere i miei edit in tempo reale, visto che il mio edit count non funziona e, per essere certo di questo dato, sono costretto ad andare sempre sulla discussione di qualche utente nella quale ho scritto ed appoggiare il cursore sulla mia firma? O meglio, desidererei una maniera molto più rapida per farlo. Ti ringrazio in anticipo. Saluti! --Alewa (msg) 14:45, 30 gen 2010 (CET)

Attore1961

Ciao, sono un neofita e mi scuso degli errori. Ho appena ricevuto l'autorizzazione da Augusto Grilli Direttore Artistico di Alfa Teatro ad inserire la foto 8-Sala.jpg nella scheda di Alfa Teatro. L'ho inviata alla email permission... ecc ecc. Dove mi verrà spedito il codice per l'inserimento ? Mamma mia.... è un po' complicato inserire informazioni su Wiki, ma è comprensibile. Grazie della risposta. Attore1961 attore1@gmail.com 18:22 30 gennaio 2010

Cancellazione pagina POCHER

--Gattarone (msg) 16:21, 1 feb 2010 (CET)Gattarone Ho inserito nella pagina POCHER un link al mio sito amatoriale ( http://automodellipocher.wordpress.com ) "I mitici modelli 1/8 Pocher" sito contenente esclusivamente notizie e curiosità sui modelli della Pocher, azienda ormai da tempo chiusa, ed i cui esemplari hanno un notevolissimo valore. Il sito è stato da me realizzato con il solo scopo di dare un valore aggiunto alla Pocher di cui si parla ben poco in Italia nonostante fosse una azienda italiana. Non capisco quindi perchè mi viene cancellato, quando il mio scopo, nell'inserire il link, è anche di contribuire al completamento della scheda POCHER WIKIPEDIA Attendo qualche risposta grazie.

Torno sulla pagina POCHER

Diritto di replica. Anche se non comprendo bene le motivazioni, voglio sottolineare che sulla stessa pagina esiste un collegamento ad un sito esterno analogo al mio (http://www.pocher.net/english/engframes.html) e questo perchè non viene cancellato? Grazie

Modifica Piper at the Gates of Dawn

Ho eliminato la parte dei brani poiché non avevano senso quelle poche righe per ogni brano. Piuttosto si approfondisce nella rispettiva pagina (nella sezione brani, con la tracklist, vi sono i collegamenti). Mi sono ispirato alla en.wiki comunque, le pagine degli album non hanno descrizione dei brani (eccetto alcuni, che però hanno per ogni canzone una sezione approfondita, non poche righe).--Paranoialevel5(msg) 17:50, 2 feb 2010 (CET)

• Ok, va bene. Eviterò in futuro cancellazioni così pesanti, anche se rimango dell'idea che tutto ciò non serva nella pagina dell'album, ne aumenta solamente la lunghezza. Preferisco una pagina intera su un brano dell'album comequesta, che poche righe nella pagina dell'album.--Paranoialevel5 (msg) 18:15, 2 feb 2010 (CET)
  • Grazie per le info (: --Paranoialevel5 (msg) 18:27, 2 feb 2010 (CET)

Hai ragione

Ciao, solo oggi ho letto l' avviso che mi mandai il 22 gennaio, sono d' accordo con te: dovrei impratichirmi prima di eseguire operazioni eccessivamente complicate. Saluti! --Alewa(msg) 20:08, 2 feb 2010 (CET)

Cancellazione voce

Sono dispiaciuto per la cancellazione effettuata riguardo la voce da me inserita, voleva essere solamente un contributo ad un brillante scrittore di vernacolo Senese. comunque buon lavoro e Grazie per questo grande strumento che ci avete messo a disposizione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Panichi (discussioni · contributi).

Gentile L736E, Le scrivo per rassicurarLa circa l'originalità degli scritti che ho inserito nella Biografia del Maestro Elio Romano. Si tratta, peraltro, del mio caro nonno, quindi sto mettendo la massima attenzione nella descrizione della sua vita e delle sue opere. Spero pertanto di averLe esaudito le rassicurazioni richiestemi. La ringrazio per l'attenzione e le porgo distinti saluti, Elio Romano

Zar

Ho tolto entrambe, attualmente ho visto che si usa ad es. categoria:Zar di Russia senza attività standard--Bultro (m) 15:31, 3 feb 2010 (CET)

Medicina dello sport

Vorrei ribadire il concetto, del quale per motivi professionali son certo della correttezza, che la dizione "medicina sportiva" è scorretta. Se il medico sportivo è un qualsiasi medico che pratica sport, mentre il medico dello sport è quello che si occupa della disciplina, allo stesso modo la medicina sportiva è differente dalla medicina dello sport. In un testo ed in un' enciclopedia non possiamo lasciare dei termini imprecisi o scorretti. Se la categoria non esiste o ancor peggio è denominata in modo sbagliato, ritengo sia doveroso modificarla. Resto a disposizione per eventuali chiarimenti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.62.163.162 (discussioni · contributi).

wikilik

ok, provvedo subito, grazie per i consigli!

Ti ringrazio per il sugerimento e farò presente il mio parere la dove mi hai indicato tu. ciao

Scusa, non sapevo, ma non sono stato io

Scusa, ma non sono stato io a proporre lo spostamento... ma l'utente che aveva proposto la cancellazione... non sapevo di questa regola... scusami tanto... se risistemi tutto ti ringrazio tanto... Ma non sono stato io a proporla ci tengo a ribadirlo... era uscito la voce che diceva: Prego può reindirizzare la voce... ed io l'ho fatto, grazie! E scusa! -VerdettoGiallo (msg) 11:28, 5 feb 2010 (CET) Grazie per la tua collaborazione... -VerdettoGiallo (msg) 11:33, 5 feb 2010 (CET)

Grazie ancora

Hai ragione... scusa starò attento... grazie ancora -VerdettoGiallo (msg) 11:49, 5 feb 2010 (CET)

Curiosità statistica piuttosto urgente!

Ciao, volevo sapere se ci fosse un metodo per trovare, in un determinato momento passato, quanti articoli contava l' enciclopedia in italiano e in tutte le altre lingue. In un certo senso, credo che la cosa riguardi tutti gli utenti, per potere in questo modo conoscere il grado dell' incremento delle voci in italiano, paragonandolo alle altre lingue. Ti ringrazio, saluti! --Alewa (msg) 11:50, 7 feb 2010 (CET)

Dimenticavo: sbaglio o le voci che vengono cancellate non vengono considerate nelle statistiche? Ciao!--Alewa (msg) 11:51, 7 feb 2010 (CET)

Ciao scusa sono nuovo e probabilmente sto agendo in modo errato e necessito di delucidazioni.Stavo cercando una stampante vecchia come il cucco ma in wikipedia italiana non l'ho trovata quindi sono andato in quella inglese ed ho trovato questa stupenda lista compresa di note a seconda del modello, allorché mi sono detto perché non inserirla anche in quella italiana?Detto fatto. Stavo traducendola quando mi sono trovato questa e-mail.che cosa devo fare per tradurla un po' alla volta, senza perdere il lavoro fatto? Distinti saluti

Lista canon

Ciao scusa sono nuovo e probabilmente sto agendo in modo errato e necessito di delucidazioni.Stavo cercando una stampante vecchia come il cucco ma in wikipedia italiana non l'ho trovata quindi sono andato in quella inglese ed ho trovato questa stupenda lista compresa di note a seconda del modello, allorché mi sono detto perché non inserirla anche in quella italiana?Detto fatto. Stavo traducendola quando mi sono trovato questa e-mail.che cosa devo fare per tradurla un po' alla volta, senza perdere il lavoro fatto? Distinti saluti

Cancellazione Frimmoney Italia S.r.l

Gentile L736E, sono l'autore della voce Frimmoney Italia S.r.l. Non comprendo le motivazioni che hanno portato alla cancellazione della mia pagina. Tutto ciò che è stato riportato alla voce "Frimmoney Italia S.r.l." è tratto da dati societari, come da statuto aziendale. Ho fatto in modo di rendere il tutto più enciclopedico possibile. Su Wikipedia sono molte le voci dedicate alle aziende, ed io mi sono attenuto alle regole ed ispirato a pagine già esistenti e presenti da molto tempo. Sono stato attento a non inserire contenuti che avessero intenti pubblicitari o promozionali, ma sono disponibile a discutere su modifiche da apportare al testo per renderlo il più enciclopedico possibile e coerente con i contenuti proposti da Wikipedia.

Rimango disponibile e ringrazio anticipatamente per l'attenzione che vorrete concedermi

Grazie

Grazie... ma andavo di fretta... sarò pià attento e scrupoloso... grazie ancora--VerdettoGiallo (msg) 22:14, 8 feb 2010 (CET)

Su timisoara

Visto che hai inserito, come fonti, repubblica ti suggerisco una lettura di questo articolo della stessa origine: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1999/12/16/ceausescu-gattopardi.html

Noterai che l'autore da come assunto il fatto che la strage di timisoara è un falso:

«Ripassando la moviola, si vede che la Tv rumena non registra la rivolta, ma la determina, si sostituisce ad essa, la disinnesca e la brucia in pochi istanti. è un gioco di prestigio che simula il rinnovamento, impedisce la catarsi, scongiura la vera purificazione. L' evento è pilotato, non a caso, dalla stessa cabina di regìa che ha costruito per decenni la propaganda di regime. La Tv, scrive Andrej Ujica, espelle le masse dalla storia, assecondandone il fatalismo levantino. Le fa partecipare all' insurrezione, ma "in stato di assenza". Geniale. Per la prima volta, in quel fosco dicembre rumeno, alcuni eventi accaddero solo per essere ripresi dalle telecamere. I morti di Timisoara, per esempio, furono sottratti alle celle frigorifere dell' ospedale e fatti passare per vittime della repressione. Le televisioni e i giornali di mezzo mondo caddero nella trappola, affondarono primi piani terribili sulle cicatrici, diffusero all' istante la prova della colpevolezza del regime e legittimarono a priori la frettolosa fucilazione di Ceausescu. Fu Herta Mueller, del giornale tedesco Die Zeit, a scoprire la finzione costruita dallo stesso apparato repressivo, passato all' istante agli insorti col "via libera" del Cremlino. Pochi lo ammisero: l' evento era bruciato, la verità non importava più ai media occidentali. La tele-rivoluzione rumena è questo e altro ancora. Smaterializzando il tempo, essa distrusse la percezione della realtà, il senso stesso dell' evento. Soprattutto, svelò l' affinità inquietante tra la dittatura di un sistema moribondo e la nascente dittatura dell' audience.»

Penso che sia sufficientemente chiaro per poter rimuovere definitivamente Timisoara dall'elenco dei genocidi. A meno che vogliamo giocare in eterno con questo tira e molla. --12mo (msg) 12:17, 9 feb 2010 (CET) ps: prima di agire attendo una tua valutazione al riguardo. Tieni conto, però, che se fosse una partita a scacchi saresti sotto scacco.

Movimento Libertario / Libertarian Movement (Italy)

Hi, L736E. I notice you had initiated the deletion discussion for the article Movimento Libertario. A similar articleexists on English Wikipedia. It reads more like an advertisement than an encyclopedia article. I gather you agree that the subject is not noteworthy and that the article is likely simply a vehicle for promotion?Rrburke (msg) 18:27, 9 feb 2010 (CET)

Hi again -- and thanks for your reply. I presume you've seen this. Since the editor identifies himself on the organization's website as the author of the Wikipedia articles on the subject, I've tagged the version on English Wikipedia for COI. It's clear to me that a user affiliated with the organization is attempting to use Wikipedia to promote the organization and topublish the group's manifesto, so the conflict-of-interest problem is fairly plain.

However, before I consider nominating the article for deletion, I want to sort out more clearly the issue of the organization's noteworthiness. I'm hampered by being unable to read Italian except with the aid ofmachine translation, so my understanding of what took place in thedeletion discussion is incomplete. Was it the consensus that the organization was not sufficiently noteworthy to merit an article?

I ask this because of the need to distinguish between the promotional nature of the article -- which is self-evident in its current form -- and the larger question of the noteworthiness of the subject. If the subject is noteworthy even though the article is promotional, then the article ought to be improved rather than deleted. However, if the subject falls outside the notability guidelines and is promotional, then the solution is probably deletion. At the moment I'm trying to distinguish which is the case, and would appreciate your help.

In a search for sources on this topic, while I could several mentions of the organization in various places ([2][3][4][5][6][7][8][9][10]), I couldn't find any any substantial coverage of the organization, which leads me to believe it fails EN:WP:GNG & EN:WP:ORG. Because I'm not familiar with the Italian media, except in cases like La Repubblica and Il Giorno I couldn't evaluate the quality of the sources. I don't want to monopolize your time, but do you have an opinion on the quality of the sources in which the organization is mentioned -- as distinct from the extent of the coverage?

Finally, I note in the deletion discussion on Italian Wikipedia some references to sockpuppetry. In addition, the user had hisblock extendedfor attempting to evade the initial block for personal attacks. Could you shed some light on the circumstances? --Rrburke (msg) 19:05, 10 feb 2010 (CET)

Hi again -- thanks for the information. I decided to nominate the article for deletion because I couldn't find any significant coverage of the group. The editor in question claims that the group has been written about in several newspapers -- Corriere della Sera, Il Giornale, Il Piccolo, Avvenire -- but I couldn't locate any substantial coverage during a search of the online archives of these publications.

Do you have any information about the usernames of potential sockpuppets? --Rrburke(msg) 18:21, 11 feb 2010 (CET)

Love me tender

Ciao, ho riportato la voce che ho scritto su Love me tender (canzone), in quanto la voce Love Me Tenderesisteva già (però scritto tutto minuscolo). --Horcrux92. ^(contattami) 19:07, 9 feb 2010 (CET)

Fa come ti pare. Comunque esisteva già --Horcrux92. ^(contattami) 19:14, 9 feb 2010 (CET)

Va bene, bravo--Horcrux92. ^(contattami) 19:24, 9 feb 2010 (CET)

Sono stato scortese? Cosa dovevo fare, ringraziarti?--Horcrux92. ^(contattami) 19:31, 9 feb 2010 (CET)

Potresti aiutarmi...?

Mi potresti dare delle dritte per colorare la mia firma? Grazie tante! --VerdettoGiallo(msg) 23:22, 10 feb 2010 (CET)

grazie da Flaviomario

ok grazie per la segnalazione, il mio intento era di fare un po' di pulizia nella pagina delle discussioni. Cerco di collaborare ciao. --Fm@ (msg) 15:17, 11 feb 2010 (CET)

Ho preso spunto dalla tua pagina, vedi un po' se va bene grazie mille. --Fm@ (msg) 16:06, 11 feb 2010 (CET)

Un'ultima cosa (GRAZIE)

Grazie... L736E.. mi potresti dirmi un ultima cosa.. che cos'è il winklink... la mia pagina utente? o cosa?--VerdettoGiallo (msg) 21:26, 11 feb 2010 (CET) Scusami ancora... io non ci riesco proprio... vorrei colorare la paroa Verdetto in verde e l aparola "Giallo" in giallo... potresti scrivermi il collegamento... cioè il template da copiare nel cambio firma delle preferenze... Te ne sarei grato... --VerdettoGiallo (msg) 21:45, 11 feb 2010 (CET)

Marco Stagnitta

Ciao, volevo da te delle informazioni riguardanti la cancellazione della pagina da me creata con il suddetto nome. Mi chiedevo in che modo una pagina, epurata da tutti i link esterni e i riferimenti alle poesie dell'autore di cui intendo occuparmi, possa essere considerata a scopo promozionale. L'autore di cui intendo parlare è un poeta emergente di cui io, ma anche tanti altri, mi sono appassionato negli ultimi tempi e volevo rendergli degna considerazione spendendo soltando due parole sull'Enciclopedia LIBERA Wikipedia. Forse, essendo nuovo di wikipedia, ho sbagliato in qualcosa e vorrei capire dove... Essendo tu l'artefice della cancellazione non trovo persona migliore a cui chiedere tutto questo... Cosa devo fare affinchè tale pagina possa essere libera di esistere? Con amicizia. --Elathorn (msg) 00:02, 12 feb 2010 (CET)

Precisazioni

Ciao, grazie mille per la tempestiva risposta! Volevo solo precisare che l'autore da me descritto è già stato pubblicato in varie raccolte dedicate appunto a giovani poeti. Certo, lungi da me dall'affermare che abbia lo stesso spessore di un Ungaretti, però non trovo nulla di scandaloso nello spendere due parole per questa persona su un enciclopedia che spesso raccoglie materiale più frivolo. Ti chiedo quindi, con molta umiltà, di rivedere la tua decisione sull'argomento. Nella speranza di una tua nuova risposta tempestiva, ti mando i miei più cordiali saluti! --Elathorn (msg) 00:10, 12 feb 2010 (CET)

Ciao, grazie mille per le delucidazioni! Ascolterò il tuo consiglio allora!

A presto e grazie ancora per la disponibilità! --Elathorn (msg) 17:58, 12 feb 2010 (CET)

pagina non coerente con biografia

Gentile L736, la pagina creata Carlo Carraro nasce sicuramente dalla rielaborazione di un curriculum vitae, ma è stato organizzato secondo le caratteristiche di una voce wikipedia (descrizione all'inizio, divisione in paragrafi, collegamenti interni, fonti e citazioni, etc.). Sinceramente nelle indicazioni "come scrivere una voce" e Modello voce-biografia, non trovo molto aiuto per poterla modificare. Tra l'altro, la versione inglese, preparata e caricata più di un mese fa, non ha sollevato alcun problema. L'ho tolta dalla categoria biografia, se questo in qualche modo può aiutare. Potresti darmi qualche altro consiglio? Scusa ma davvero non credo che non rispetti la maggior parte delle caratteristiche richieste da una voce wikipedia, soprattutto quella della neutralità. Grazie Mammuffs (scritto ieri) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mammuffs (discussioni · contributi).--L736E^dimmi 10:20, 14 feb 2010 (CET)

Gentile L736, ho tolto qualche informazione troppo da curriculum, lasciando quelle che sono più inerenti ad una biografia, ho tolto il tuo commento. Se ci sono altri problemi fammi sapere. Grazie Mammuffs (scritto ieri) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mammuffs (discussioni · contributi).--L736E^dimmi 10:20, 14 feb 2010 (CET)

Grazie per le ulteriori informazioni che mi hai fornito.. ora ho capito qual è il problema! Nelle prossime settimane cercherò di sistemare coerentemente la voce. Grazie per l'aiuto, ti terrò informato. mammuffs

Zetafestival

E' stata cancellata la voce ZETAFESTIVAL da me inserita, perchè non enciclopedica. Personalmente l'avevo inserita perchè su di una voce di Wikipedia (Maurizio Failla) si indicava Zetafestival come voce non ancora compilata e si invitava a compilarla. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.118.191 (discussioni · contributi).

Re:Convenzione WP sui nomi propri statunitensi

Ok, grazie! Cercherò di stare più attento --Adert (msg) 15:27, 13 feb 2010 (CET)

Una domanda

Se il mio sito www.pinkfloydstyle.com non può esser presente nei collegamenti esterni per trattas di un sito personale ect...perchè www.pinkfloydsound.it è presente e trattasi della medesima cosa?

E' solo per capire....grazie.

---

Gentile utente PinkFloydstyle, I collegamenti esterni che hai inserito nella voce Pink Floyd sono stati rimossi perché ritenuti pubblicitari.

Per favore non inserire collegamenti a siti web commerciali o personali (es. il tuo sito) all'interno delle voci di Wikipedia. Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link.

Se intendi far conoscere un sito che ti sta a cuore, puoi segnalarlo al sito DMOZ. NB: dato l'uso dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non ne aumenta né il PageRank (in altre parole, la popolarità), né la posizione nei motori di ricerca. Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per scoprire come puoi contribuire all'enciclopedia libera.

Il reiterato inserimento di collegamenti esterni o altri tentativi di fare pubblicità a persone, aziende o servizi sono considerati vandalismi. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PinkFloydstyle (discussioni · contributi).

Gli ho risposto io. Ciao, ^musaz † 00:16, 15 feb 2010 (CET)

Aiuto!

Scusami, ma ho creato la pagina Ma su cui tu hai apposto il tag "wikificare". Poi io l' ho spostata a Ma (grammatica), ma purtroppo si è creato un redirect che, appena si digita "ma", reinvia a quell' articolo. Ho poi rispostato la voce a Ma, come puoi vedere, ma quando ho inserito l' avviso disambiguazione, ho scoperto che "ma (disambigua)" non esisteva più!!! Cosa devo fare??? Aiutami!!! --Franciaspagnamagnagrecia (msg) 20:38, 14 feb 2010 (CET)

Va bene

Il commento sopracitato non è stato firmato. Invito chi ha scritto quanto sopra a farsi identificare, anche se non è indispensabile. Volevo chiedere: come mai, pur essendo inserita la voce inglese (trovabile aprendo per la modifica), nella barra degli strumenti laterale non compare il settore "altre lingue". Ciao! --Franciaspagnamagnagrecia (msg) 20:56, 14 feb 2010 (CET)

Paolo Ferrarese

Grazie per le correzioni.

Ho fatto anche una versione francese.

Sibilin

22 maggio

ma ti rendi conto degli "eventi" insensati che vuoi lasciare in tale data?PersOnLine 16:04, 15 feb 2010 (CEST)

Infatti non li ho tolti del tutto, ho soltanto eliminato delle specificazioni inutili in un elenco del genere. E poi se pensi che in quella lista ci dovrebbero stare eventi di importanza mondiale: sì, sono eventi insensati.PersOnLine 16:08, 15 feb 2010 (CEST)

La tua mi pare una visione un tantino italocentrica (che tende a sopravvalutare la portata di quanto accade in Italia sul mondo) e mi andrebbe bene in una pagina o in una sezione che fosse dedicata esclusivamente all'Italia, anche perché lo stesso criterio applicato a tutti gli stati del mondo porterebbe ad esiti disastrosi su quella lista di eventi. PersOnLine 16:20, 15 feb 2010 (CEST)

Vabbé. però non mi puoi dire che l'Italia che batte l'Ucraina ai quarti di finale sia un evento storico, né che l'informazione che una ragazzina di 14 anni sopravviva in un incidente aereo sia una notizia degna di essere presente in liste del genere.PersOnLine 17:40, 15 feb 2010 (CEST)

Io ho eliminato la dicitura perchè sono stati cancellati alcuni tratti fondamentali della biografia di Filippo Naldi, scritti in libri ufficiali, argomentati in modo inequivocabile. Ora è difficile omettere particolari decisivi. Mi dica lei il modo per poter essere più obbiettivi, se omettere la storia effettiva (e non quella tramandata) risulta il miglior modo per redigere conoscenza.

Io comunque sono l'utente Nellecittà, anche se oggi ho omesso il login.

Ma io non posso omettere la storia. Quali sarebbero le coloriture? Vorrei tu potessi dirmi quali sono, dato essersi oggi compiuta la cancellatura delle info più obbiettive che avevo scritto. Gentilissimo.

VOGLIO CAPIRE: SEI UN TUTOR DI WIKIPEDIA TU? PERCHE' CANCELLI I NOMI DEI FINANZIATORI DEL POPOLO D'ITALIA?

Argomento piuttosto delicato.

Ok, ragazzi, non sapevo di tutta la deontologia wikipediana e me ne scuso, però l'argomento trattato è piuttosto delicato. Il personaggio in questione ha un background sconosciuto, e però piuttosto decisivo per la storia d'Italia (anzi, mi sono chiesto perchè nessuno l'avesse redatto già). Le info si acquisiscono pian piano e l'articolo ha bisogno più che altro di alta concentrazione. Vi chiedo solo un poco di tempo per poter redigere ogni dettaglio nel miglior modo.

Nellecittà.

Gianni Drudi

Bene :-) (Fichi Fichi non può mancare su Wikipedia!) -- .mau. ✉ 14:58, 16 feb 2010 (CET)

SP

No no, era Vaticanoide. Wandalica inoltre è stata registrata nel 2007. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:11, 16 feb 2010 (CET)

cancellazione voce letterAltura

non riesco a capire come mai è stata cancellata questa voce composta di poche parole assolutamente non promozionali. 17 febbraio 2010, ore 12,13 mirele — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.43.175.142 (discussioni · contributi).

cancellazione Italia della nostra gente

Ciao L736e ho visto che hai cancellato la pagina dedicata alla collana "Italia della nostra gente" edita da Ecra con la motivazione di contenuto "non enciclopedico" o "promozionale". Si trattava dell'elenco dei volumi della collana corredato dai vari autori. Oltre al fotografo Pepi Merisio (uno dei principali a livello italiano) i testi sono tutti di scrittori/giornalisti/studiosi di alto se non altissimo livello (Paolo Frajese, Piero Badaloni, Luigi Accattoli, Ermanno Cavazzoni, Carlo Bo e Giovanni Arpino,...) solo per citarne alcuni, su Andreotti mi dissocio :) Inizialmente l'avevo inserito nella pagina della casa editrice, per maggior chiarezza avevo creato questa pagina "a parte", (sull'esempio di numerose altre case editrici) stessa cosa volevo fare le altre collane. Eventualmente posso ripristinare l'elenco sulla pagina principale? Tengo a precisare che il contenuto è cmq "poco promozionale" anche perchè la maggior parte dei testi non sono più in vendita (si trovano solo su ebay). La mia intenzione era solo di fornire informazioni. Fammi sapere, grazie, Federico Temperini (alias Freddy1971) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Freddy1971 (discussioni · contributi).

Re: Re: Italia nostra gente

Perfetto, grazie. Posso recuperare l'elenco ripristinando la pagina creata e poi cancellando completamente la voce o rischio di creare problemi? Grazie

Cancellazione

Mi dispiace di aver fatto una pagina promozionale, proprio non volevo. La linea che divide la promozione dal sapere è molto sottile quando si tratta di musica. Ci sono tanti cd in Wikipedia. Io non voglio che te lo compri, voglio che sai cos'è e che messaggio porta. Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guiaful (discussioni · contributi).

un MEDICO IN FAMIGLIA

Io stavolta non ho violato la cosa ho solo fatto copia e incolla da Un medico in famiglia a Trama di episodi in famiglia. --Tinopucci (msg) 18:41, 17 feb 2010 (CET)

Che antipatico. Rischi di far sembrare tutta Wikipedia antipatica.

E allora grazie alle regole vi perderete un contenuto interessante dal messaggio positivo. Non sei antipatico allora. Però non mi piace essere virgolettata.

Sportello informazioni

Scusa L736E non avevo capito che tipo di domande si potevano fare .Grazie di avermelo ricordato.18/02/2010 18:06

Cancellazione

Mi ha ferito il fatto che tu abbia cancellato il mio messaggio all'IP (che rollbackando la mia modifica a Storia d'Italia aveva detto "discutine" (la modifica)) perché era "senza senso". Già ho problemi di fobia sociale, cioè scarsa autostima e paura di essere giudicato male e rifiutato dagli altri (e questo nonostante il mio rendimento scolastico che è sempre stato buono ma le relazioni interpersonali sono diverse), il che mi fa vivere relativamente isolato dagli altri (con pochissimi amici) e purtroppo la fobia sociale mi colpisce anche su internet cioè ho paura di esprimere le mie idee nelle discussioni, ora il fatto che un mio messaggio sia stato giudicato "senza senso" (ed effettivamente poteva anche essere un pò più chiaro e coerente e meno arrabbiato (poteva in alcuni punti essere visto quasi come un attacco personale) ma non era totalmente senza senso, purtroppo questo è il mio modo di scrivere un pò contorto devo migliorarlo ma non è semplice) non fa altro che deprimermi (e calare la mia autostima) ancora di più. Scrivo veramente così male che i miei messaggi sono senza senso? Io che prendevo 6 1/2, 7, 7 1/2 ai temi di italiano? Io che ho avuto il massimo dei voti, 15/15, al tema d'italiano della maturità? La tua cancellazione sinceramente mi ha un pò rovinato la giornata e mi ha fatto passare un pò la voglia di collaborare a wikipedia (e pensare che qualche giorno fa un utente mi aveva invitato a iscrivermi). Purtroppo il rifiuto mi spinge a evitare e a chiudermi in me stesso. E sinceramente non ho voglia di perdere ore di tempo preziose per studiare a scrivere messaggi con il rischio che mi vengano cancellati perché esprimo le mie idee in genere in modo un pò contorto. Probabilmente se non l'avessi cancellato l'anonimo non l'avrebbe comunque letto in quanto avrà già sicuramente cambiato IP, e forse l'avrebbe trovato anche lui incomprensibile, non so, comunque mi ha ferito il fatto che un mio messaggio sia stato considerato senza senso e mi è un pò passata la voglia di collaborare a wiki. E' meglio che mi dedichi seriamente allo studio...--79.19.83.96 (msg) 20:45, 18 feb 2010 (CET)

Noemi - Marco Mengoni

Ho visto che sei l'utente che ha proposto per la cancellazione la pagina sul template di Noemi (che tra l'altro dalla voce proprio e anche dalle pagine su album e singoli è stata già eliminata); vorrei farti notera una cosa: lo stesso utente ha creato una pagina uguale per il template di Marco Mengoni, secondo me sarebbe da eliminare anche quella (non essendo registrato ovviamente io non posso proporla per la cancellazione). Sai mi sembra irrispettoso nei confronti di cantanti con molti più anni di carriera alle spalle.--79.35.253.82 (msg) 17:17, 19 feb 2010 (CET)

Prego di niente. Buon lavoro --79.35.253.82 (msg) 17:24, 19 feb 2010 (CET)

Crediti

guarda ke i crediti sono i ringraziamenti,esiste eccome e viene usata in musica,fidati,sono un musicista!ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.85.62 (discussioni · contributi).

Voce

ciao, ho provato oggi a fare una pagina di wikipedia:fff...che complicato...non lo credevo! senti, ho cercato di scrivere la voce su simòn radowitzky, tradotta dallo spagnolo: a questo indirizzo c'è scritto che è nato a "Stepanice", in ucraina. Ho cercato e cercato questo paese, c'è perfino una lista con tutti i nomi di città ucraine fino ai 5000 abitanti, ma stepanice non l'ho trovato. Ho provato anche con pagine di wikipedia in ucraino, ma niente. Allora ho lasciato il nome della voce spagnola. poco dopo l'ho trovato cambiato in: "Oblast' di Rivne". Come mai? voglio dire: sono contentissimo se la pagina italiana è più corretta di quella spagnola, ma come si è arrivati a oblast' di rivne? esiste? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Risopolpo (discussioni · contributi).

Re: Candidatura

In effetti avevo sospettato che un utente anonimo non potesse candidare qualcheduno ad amministratore, ma comunque mi ha fa molto piacere che alcuni utenti mi abbiano detto che mi avrebbero già appoggiato. Quindi grazie, e chissà... magari in futuro, con un po' più di esperienza e tempo a disposizione. Quindi di nuovo grazie e un saluto, buon wikilavoro! :) --Яαиzαg 14:38, 20 feb 2010 (CET)

Cavi in parallelo

Ciao, sono un neofita di wikipedia ma mi occupo di elettricità da diversi anni per motivi di lavoro. Se ho capito bene tu hai cancellato una pagina che avevo creato per la voce "cavi in parallelo". Confermo che quanto ho scritto è tecnicamente esatto oltre che fattibile (è in essere nell'azienda dove lavoro come menutentore elettrico da quattro anni), e vorrei capire le motivazioni che ti hanno spinto alla cancellazione. Ti ringrazio per l'attenzione. Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da StaderaPoggioreale (discussioni · contributi).

Roary the racing car

Potresti inserire tu in una categoria? --Tinopucci (msg) 18:48, 20 feb 2010 (CET)

Cavi in parallelo

Ciao, grazie della risposta. Come ho scritto nella mia prima segnalazione, non sono pratico di inserimenti di voci in Wikipedia e questo spiega il problema della contestualizzazione della voce. Contestualizzalo pure nella maniera più corretta, ma il contenuto è esatto, come puoi verificare in un sito specialistico comehttp://www.elektro.it/elektro_sicurel_html/sicurel_37_6.html, oppure nella norma che ho richiamato nella voce, la CEI 64-8, parte 5, punto 523.6, che ogni buon installatore ha a casa o in ufficio. Il collegamento in parallelo di cavi (e non dei componenti elettronici che tu richiami) è peculiare nella distribuzione energia a potenze elevate, ed infatti la norma parla di sezioni dei conduttori siperiori a 50 mmq assolutamente non utilizzate in elettronica, ed è oggetto di accorgimenti che sempre la 64-8 si preoccupa di normalizzare. Inoltre proprio a causa di un problema che stiamo cercando di risolvere nell'azienda dove lavoro, ho fatto una piccola ricerca in internet e mi sono andato a rispolverare un po' di studi, che volevo condividere secondo lo spirito di Wikipedia con altri utenti in maniera gratuita, dato che sempre la 64-8 costa la bellezza di 120 euro e che non ho trovato traccia di quanto avevo scritto nelle due voci che mi hai segnalato. Avrei piacere quindi che il mio piccolo contributo fosse presente in questa bella realtà che è Wikipedia. Grazie dell'attenzione. Ciro Scalera. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da StaderaPoggioreale (discussioni · contributi).

CV

Ciao! Con riferimento al tuo intervento alla voce Carlo Gambacorti Passerini: tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitae! Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori come fatto nella voce Carlo Gambacorti Passerini. Se vuoi pubblicare il tuo curriculum, o quello di persone che conosci, considera, per esempio, di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie. Ciao! Con riferimento al tuo intervento alla voce Carlo Gambacorti-Passerini: tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitae! Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori come fatto nella voce Carlo Gambacorti-Passerini. Se vuoi pubblicare il tuo curriculum, o quello di persone che conosci, considera, per esempio, di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.

Per inciso, su Wikipedia non si devono duplicare le voci (per dizioni doppie esiste il redirect). --L736Edimmi 17:31, 20 feb 2010 (CET)

appunto, ho guardato sulla vostra voce (ammissibilita' biogafie) e ho visto che il criterio e' la verificabilita' delle voci

"La caratteristica principale per l'inclusione in Wikipedia è la verificabilità, non la verità. "Verificabile" significa che chiunque può controllare quanto legge, ovvero verificare se quanto afferma il contributo è già stato realmente pubblicato da una fonte attendibile."

il paragrafo incluso contiene in gran parte appunto queste voci bibliografiche, perfettamente verificabili, pubblicate su riviste internazionali di alto livello scientifico.

ditemi x esempio in cosa questa biografia (qui sotto) e pubblicata da wikipedia non sia "promoziaonale" secondo quanto da voi asserito.

Mario Sepi Laureato in giurisprudenza presso l'Università di Roma nel 1966, nello stesso anno comincia una intensa attività di ricerca presso l'Istituto Affari Internazionali, fondato e diretto all'epoca da Altiero Spinelli. Nel 1969 diviene membro dell'Ufficio Internazionale della CISL (nella commissione giovani ICFTU - CISL Internazionale)e dei Comitati lavoratori emigranti e del Fondo Sociale Europeo della CEE; nello stesso anno viene nominato esperto del Comitato economico e sociale della CEE per i rapporti con i paesi del Mediterraneo. Negli anni '70 e '80, è un sindacalista attivo all'interno della Confederazione Italiana dei Sindacati dei lavoratori (CISL) dove si distingue come esperto di politica internazionale. Dal 1975 al 1980 è responsabile internazionale FLM (Federazione dei Lavoratori Metalmeccanici) e coordinatore del settore dell'industria aerospaziale, ricopre inoltre il ruolo di membro: - del Comitato esecutivo della Federazione europea sindacati metalmeccanici (FEM); - del Comitato italiano per gli aiuti ai PVS presso il Ministero degli Esteri - della Commissione per la riconversione dell'industria della difesa istituita dal Ministro Fracanzani e presieduta dal Prof. Amaldi. Tra il 1980 e il 1986 collabora ad una ricerca del MIT sul'avvenire dell'industria automobilistica e partecipa a varie audizioni presso la Commissione europea ed il Parlamento europeo sul settore dell'auto e sulla politica industriale europea. In questi anni, più precisamente nel 1984, figura tra coloro che hanno condotto il sindacato a concludere lo storico accordo con la Fiat che chiuse una lunga crisi che durava dal 1980. Nel 1986 viene eletto segretario nazionale della Federazione italiana metalmeccanici (FIM-CISL), e responsabile per la politica contrattuale. Il suo interesse verso la cooperazione con i paesi in via di sviluppo lo conduce al vertice dell'Istituto Sindacale per la Cooperazione allo Sviluppo (ISCOS-CISL), dapprima come vice-direttore (1989), successivamente in qualità di direttore (dal 1992).

Quindi o cancellate Mario Sepi o lasciate la mia, non vedo la differenza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fusion57 (discussioni · contributi).

Cristiano Ronaldo

a fini enciclopedici non mi sembra che delle notizie su un'espulsione siano tanto rilevanti, oltre a rendere prolissa la voce la rendono anche poco interessante e leggibile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bello1989 (discussioni · contributi).

cristiano ronaldo

onestamente credo si stia abusando troppo dell'inserimento di fonti, è sotto gli ochhi di tutti il fatto che sta segnando tanti gol o dell'infortunio contro il marsiglia. oppure no?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bello1989 (discussioni · contributi).

Camino

Grazie della spiega, ma sono problemi completamente diversi dai miei. Il problema con Firefox è "da poco" ma strano: se cerco di aprire un file html salvato in locale sul mio computer facendoci sopra un doppio clic o trascinandolo sull'icona di FF, mi apre il programma ma non il file (devo aprirmelo dalla finestra dell'indirizzo). Se capisco bene, è un problema che riguarda solo certe cartelle: se il file è sul desktop va tutto bene, ma nelle cartelle interne (a partire da un certo grado di "incassamento") non funziona più. Mio figlio dice che secondo lui è un "problema di gestione delle cartelle" di cui presto si accorgeranno e che sistemeranno. Invece con Camino c'è questa cosa strana che non "vedo" i corsivi di wikipedia (mentre vedo i "bold" con tre apici e non due). Misteri di wiki e di Camino!. Ad ogni modo, grazie. --Vermondo (msg) 18:30, 22 feb 2010 (CET)

Galbiati Group

Dai un'occhiata. è acora da considerare promozionale? hai consigli? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonellapeschechera (discussioni · contributi).

Come aggiornare automaticamente tutti i redirect che puntano al titolo originale

come da titolo, mi puoi aiutare ? la pagina vecchia è semiprimo, la nuova Numero semiprimo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Flaviomario (discussioni · contributi).

VOCE Taglio di Porto Viro 23/11/2009

Ho visto solo ora il messaggio e vorrei sapere come fare per vedere ciò che è stato tolto dalla voce, per verificare. utente --Antonell (msg) 08:59, 23 feb 2010 (CET)Antonell

Vandalismi

Ciao, temo che Heinrich Zschokke non sia l'unico caso: Speciale:Contributi/87.15.76.143.--Harlock81 (msg) 16:23, 23 feb 2010 (CET)

Savina Sciacqua

Savina Sciacqua è una scrittrice nata a Torino il 19 ottobre 1961. Parallelamente, esercita la professione di giornalista di viaggio scrivendo sulle testate nazionali più autorevoli.

Opere:

Nel 1997, edito da Firenze Libri con il titolo "Testamento di una madre", ha trattato la tematica della fragilità degli adolescenti. Il libro risulta attualmente esaurito.

Nel 2000, edito da Araba Fenice, con il titolo "Una donna scomoda" ha trattato la tematica della crisi di coppia. Il libro ha avuto la prefazione del giornalista de La Stampa, Massimo Gramellini.

Nel 2005, edito di nuovo da Araba Fenice, con il titolo "Perchè non so fischiare" ha trattato l'abuso sessuale sui bambini all'interno della famiglia. Ha avuto la prefazione della grande scrittrice Dacia Maraini. Ancora in distribuzione.

Nell'aprile del 2010 per Fbe/Feltrinelli Collana Le Caravelle, è uscito il suo libro "L'Odissea Dei Vip" - le disavventure dei famosi in viaggio -. Il libro raccoglie le testimonianze di 80 personaggi celebri che raccontano in modo ironico il loro viaggio bestiale. Andrea Bocelli, Dario Fo, Luciano Pavarotti, Giorgio Faletti e Maria Grazia Cucinotta sono tra i Vip presenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.90.24.51 (discussioni · contributi).

Massimiliano Dona

Ho provato oggi pomeriggio ad inserire una bozza di intervento su Dona e mi è stata cancellata (non ho fatto nemmeno in tempo ad ultimarla). Mi è stato segnalato che il personaggio in questione era già stato cancellato in passato perchè non rispettava i criteri per l'ingresso su wikipedia. Però, rispetto a 2 anni fa, Dona ha pubblicazioni con il suo nome (testimoniati dalla bibliografia che avrei finito di inserire), è docente universitario, membro di un gruppo consultivo europeo commissionato dall'UE per i consumatori e segretario generale dell'Unione Nazionale consumatori (oltre a vantare una serie di apparizioni televisive).

Possibile che tutti questi elementi non possano servire alla realizzazione di una voce su wikipedia?

Seguendo la tua risposta, potrebbe essere sufficiente riorganizzare il materiale e creare una voce più oggettiva? Su Wikipedia ci sono così tante persone che non hanno fatto nulla (dal tronista al concorrente del Grande Fratello) che mi pare assurdo che non raggiunga criteri di enciclopedicità il segretario di un'associazione di consumatori.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcofasto (discussioni · contributi).

Salve

Salve volevo comunicarle che mi scuso per gli errori di traduzione purtroppo non ho avuto tempo di rillegere cio che avevo inserito in kalos iscrizioni e comunque ho dovuto tradurre la pagina perche ho preso la voce kalos iscrizione dalla wikipedia inglese e poi lho tradotta con google traduttore non pensavo che questa fosse una violazione mi scuso rivedro l iscrizione e la inseriro nuovamente grazie saluti

Re:

Sì, lo so, non mi ero accorto che era già stato bloccato. Ho aggiunto il messaggio e ho visto il template solo dopo. Saluti :) --Kimi₉₅ 17:16, 25 feb 2010 (CET)

Re: verachash

Ciao, siccome era per la seconda volta in cancellazione (nel giro di pochi minuti), ho messo in cancellazione per C4 e usato il template "vandalismo" invece di "promozionale", userò sempre "promozionale" a prescindere da ora :) Danke, --Ask21 (msg) 17:37, 25 feb 2010 (CET)

Massimiliano Dona

Seguendo le tue indicazioni passate, stavamo cercando di riadattare il materiale perchè i criteri di enciclopedicità ci sono (è personaggio pubblico, è segretario di un'associazione riconosciuta a livello nazionale ed è stato ospite fisso di una trasmissione).

Se togliamo ogni riferimento promozionale, abbiamo possibilità che la definizione questa volta non venga tagliata?

Write-only

Ciao, ho visionato la voce Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti e, nella tabella che specifica la durata dei blocchi a seconda delle cause che li hanno scaturiti, ho trovato, tra le motivazioni, "utenti in write-only per altri motivi". Ci ho capito poco o niente. Cos' è il write only? Quali sono gli "altri motivi"? Grazie, saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 11:33, 28 feb 2010 (CET)

MUMBLE:

scusa ma non è possibile pubblicare una pagina Mumble: che è una rivista noprofit (beneficenza) affermata in Emilia solo perché la scrivo io che ne faccio parte o per altro? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ManueleP (discussioni · contributi).

In effetti non essendo un quotidiano non ha una gran tiratura, ma in Emilia è conosciuto da tutta la generazione universitaria — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ManueleP (discussioni · contributi).

Messaggio

sisi okok — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.166.156.185 (discussioni · contributi).

Richiesta informazioni

Buongiorno, scusaci ma siamo alle prime armi con Wiki.

Questa mattina, con l'utente Michela Bresciani, membro di Ecomuseo Urbano Metropolitano Milano Nord abbiamo aperto la voce medesima, ma ci è stata bloccata perchè in parte copiata dal sito http://www.tramemetropolitane.it/eummn.htm che è lui stesso un nostro prodotto.

Ci chiediamo come certificare la nostra proprietà del progetto e dei testi in modo da aprire la pagina Wiki correttamente e senza incorrere in altri blocchi.

Grazie molte!

daniele villa

San Precario

Ciao, avrei bisogno delle delucidazioni sulla voce relativa a San Precario che e' stata cancellata come "Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale". Ho inserito i link diretti che ho trovato in rete e le voci che richiamano a san precario gia' contenute in wikipedia (tipo Serpica_Naro), ciononostante e' stata bocciata ugualmente. cosa manca? i link agli articoli di giornale (non sembravano obbligatori vedendo altre voci)? scusa per le mille domande ma ho appena iniziato a usare wikipedia :)

grazie. cauz.

Re: Non cancellare le discussioni altrui

Ops, scusa, ma mi era apparso un messaggio di ridurre la pagina in sezioni più piccole e che alcuni browser non riescono a caricare più di 32 Kb. ???? non volevo, come dovrei fare? chiedo aiuto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Taboga (discussioni · contributi).

titoli nobiliari

circa Discussioni utente:87.15.80.174 per la verità per i nobili britannici, come trovi in categoria:duchi o conti ad esempio ed in linea più generale in Categoria:Titoli nobiliari britannici, si inserisce il titolo nobiliare. questa particolarità credo si sia istituita per la frequentissima omonimia tra consanguinei --Gregorovius (Dite pure) 19:58, 2 mar 2010 (CET)

Apple/MAC

Ciao! Tempo addietro dicesti che c'era un errore nel sottotemplate OS della mia proposta di revisione del template:Software. Mi potresti spiegare bene qual è il mio errore? Io conosco poco-niente del mondo Apple e per questo ho "ripetuto" vecchi errori già commessi :| --★ → Airon Ĉ 15:23, 3 mar 2010 (CET)

Io ho sempre pensato che il sistema operativo della Apple fosse sempre stato nella famiglia Unix-like. Ora è tutto chiaro! Grazie mille! --★ → Airon Ĉ 15:47, 3 mar 2010 (CET)

AMMP

Ciao, mi potresti spiegare esattamente perchè hai cancellato la pagina ? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo.buccioli (discussioni · contributi).

AMMP

Grazie della spiegazione alla prossima matteo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteo.buccioli (discussioni · contributi).

Campagna elettorale

Ti segnalo una campagna elettorale. Visti anche gli inserimenti, ritieni che ci siano gli estremi per la problematicità? --Avversariǿ (msg) 18:29, 3 mar 2010 (CET)

Ti ringrazio molto. Non avrei saputo fare di meglio. Un salutone. --Avversariǿ (msg) 19:23, 3 mar 2010 (CET)

non sapevo di queste problematiche. Ho provveduto a cancellare l'appunto. --Fabio78b (msg) 19:44, 3 mar 2010 (CET)

faenzi

salve. mi scuso per la confusione di ieri sulle cancellazioni degli avvisi ma chi ha inserito la voce Faenzi (il mio titolare...) non ha letto bene le regole. adesso ho preso in mano io la situazione ed ho provveduto a inserire citazioni da fonti per dare alla voce il carattere enciclopedico che riteniamo che abbia. vorrei gentilmente chiederti se puoi controllare adesso la voce Faenzi e se hai qualche altra annotazione da fare. grazie e ciao--Faenzi (msg) 15:13, 4 mar 2010 (CET)

Movimento politico

La parte in WP:RA me l'ero proprio persa... Comunque, per evitare queste cose, non sarebbe meglio se stabilissimo dei criteri di enciclopedicità specifici per i partiti/movimenti politici, in modo da poter linkare quelli agli utenti, in casi analoghi? Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:09, 4 mar 2010 (CET)

In effetti, negli ultimi giorni al progetto:Anime e manga si è discusso a lungo riguardo uno "stringimento" di alcuni criteri, cosa che (nel caso specifico, riguardanti le voci sugli episodi delle serie e sui capitoli dei manga) non mi convince per niente... io ero dell'idea di lasciare spazio alle discussioni caso per caso... --Gig (Interfacciami) 18:20, 4 mar 2010 (CET)

Effettivamente... --Gig (Interfacciami) 18:31, 4 mar 2010 (CET)

Conflitto

Mi hai conflittatro cinque volte nella pagina delle richieste di protezione!! Se non è un record, poco ci manca... :PP ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 18:22, 4 mar 2010 (CET)

Ministro dei lavori pubblici

Ministro dei lavori pubblici Perche' non puo' esistere questa voce ne' come redirect ne' come disambigua? Giusto per capire.178.66.134.108 (msg) 09:44, 5 mar 2010 (CET)

non mi sono spiegato. Se c'e' il disambigua, nella pagina ci possono essere anche non solo ai ministeri della Repubblica Italiana, del Regno d'Italia, di San Marino, dei vari stati italiani preunitari ed eventualmente a quello degli altri paesi di lingua non italiana che avranno una dicitura in italiano o forse in lingua originale. Se invece cancelli la voce con la disambigua senza la specificazione "italiano" avrai un link rosso. Ed infine non penso che nessun ministero italiano abbia nella dicitura ufficiale la parola italiana, al massimo avra' "della Repubblica italiana". Poi vedi tu, la situazione comunque mi sembra poco chiara, ad esempio prova a vedere dove rimanda "Ministro dell'agricoltura" (dicastero immagino presenti in tutti o quasi i governi del mondo). 178.66.134.108 (msg) 09:52, 5 mar 2010 (CET)

Sui redirect doppi sono informato, ma prima di farli non posso sapere dove andranno a finire, non trovi? Idem per i link che vanno disambiguati (esempio sovrani). Questi comunque sono dettagli tecnici. L'aspetto sostanziale che mi interessa di piu' e' questo. Suppongo che Ministero dell'agricoltura e ministro dell'agricoltura abbiano contenuti simili, addirittura identici in una certa misura, quindi uno dei due potrebbe essere redirect verso l'altro? Immagino che ora anche tu cancellerai anche Ministero dell'Agricoltura, in base alla tua motivazione "Redirect interrotto, con titolo errato o redirect non utile di pagina spostata: il titolo di ministro dell'agricoltura non può essere implicitamente ristretto alla sola italia)" che io non riesco proprio a capire. Per decine di altre voci si usa un banale disambigua, invece tu non lo approvi (a torto o a ragione non e' importante) e origini dei link rossi in entrata, vedi ad Speciale:PuntanoQui/Ministro_dell'Agricoltura. Questo e' utile per la fruizione dei contenuti dell'enciclopedia? a me non sembra.178.66.134.108 (msg) 10:18, 5 mar 2010 (CET)

RE:Sottopagina

Ok, grazie! --Fras.Sist. (msg) 12:23, 5 mar 2010 (CET)

Re

Ho visto. Meno male che hai controllato, io non l'avevo fatto :) --Dedda71 (msg) 12:35, 5 mar 2010 (CET)

Edit war???

Ora fare patrolling significa fare edit war? AlexanderVIII Il catafratto 16:05, 5 mar 2010 (CET)

Eliminare informazioni precedenti per un proprio testo è IMHO inaccettabile, l'utente è stata avvisata eccome prima con l'avviso test, poi con vandalismo, poi con ammonizione e in più una segnalazione tra i vandalici. Eliminare testo già presente per una propria versione e per altro neanche wikificata è un vandalismo. Ahn in più l'ha appena reinserita la sua versione. AlexanderVIII Il catafratto 16:13, 5 mar 2010 (CET)

Bene lo farò ma al prossimo vandalismo deve scattare il blocco, comunque qui era tutto spiegato, non faccio le cose a casaccio. Buona giornata. AlexanderVIII Il catafratto 16:17, 5 mar 2010 (CET)

Ha capito comunque rileggendo l'avviso di vandalismo non c'era nulla da specificare, era comprensibilissimo di per sé come d'altronde il tuo dell'edit war. AlexanderVIII Il catafratto 16:21, 5 mar 2010 (CET)

Solitamente tento di spendere due parole con i possibili vandali per capire se lo sono o meno, comunque vabbene la prossima svolta tenterò di ampliare a un pubblico più amplio le due parole. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:26, 5 mar 2010 (CET)

Be non cdredo sia unìottima idea, gli ip e gli utenti esperti non sanno guardare una cronologia e quindi non si accorgerebbero del campo oggetto (almeno credo). AlexanderVIII Il catafratto 16:35, 5 mar 2010 (CET)

Ahn ok, si può fare tranquillamente, spero ora che l'equivoco si sia risolto. Ciao e buona serata. :) AlexanderVIII Il catafratto 16:40, 5 mar 2010 (CET)

Francesco Saverio Petroni

Non so se il testo è uguale a quello cancellato (non sono admin). Puoi controllare, per favore?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:13, 5 mar 2010 (CET)

Hai scritto: Per la presenza su Wikipedia non basta la verificabilità delle fonti: la caratteristica primaria che deve avere una biografia è l'enciclopedicità della persona di cui tratta. Nel caso di Mario Sepi, si tratta di persona che è stata segretario nazionale di un'importante branca sindacale italiana (nientemeno che i metalmeccanici della CISL). Non altrettanto si può dire della persona di cui avevi scritto la biografia. Conclusione: la voce Mario Sepi resta, la tua no. Per inciso, su Wikipedia toni ultimativi del tipo "o tenete la mia voce o cancellate anche quell'altra", se usati non a proposito, non sono accettabili. Grazie.--L736Edimmi 14:09, 23 feb 2010 (CET)

Interessante punto di vista. Se avessi la leucemia penso cambieresti subito opinione.

Non ho capito una cosa

Potresti, per favore, spiegarmi questo? Grazie! --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:45, 7 mar 2010 (CET)

Ammesso che tu possa, vorrei sapere cosa voglia dire il collegamento esterno apposto dall' utente. Saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:47, 7 mar 2010 (CET)

Sindaci di Cogoleto

Ho compreso. Grazie e buon lavoro. --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 19:15, 7 mar 2010 (CET)

Diego Child

Perchè le pagine Nicolas Maiques e Paola Salustro sono enciclopediche e Diego Child no? --79.6.236.129 (msg) 19:41, 7 mar 2010 (CET)

Re:Paola Salustro

Ho cancellato al volo, e mi era venuto il dubbio che fosse stato l'IP a copiaincollare nella pagina per trollare un po', quindi ero partito anche con un avviso di vandalismo (che, per fortuna, vedo che non è arrivato). Non preoccuparti, dopo un po' che patrolliamo siamo tutti fusi e con il colpo in canna. - --Klaudio (parla) 19:49, 7 mar 2010 (CET)

Oscar

Ciao. Non capisco il senso di quello che hai riportato nell'oggetto annullando la mia modifica alla voce Premio Oscar. Non ho sostituito "importante" con "ambito" perchè i due termini sono sinonimi ma per le motivazioni che ho esposto qui. Se intervieni nella discussione possiamo discutere di quale siano le parole più adatte per definire il premio Oscar. --87.11.57.204 (msg) 11:04, 8 mar 2010 (CET)

Caricare una foto

Ho intenzione di caricare una Fotografia.. il problema però è che non so come si fa a pubbliacarla e ho una paura matta di essere bandito da wikipedia. La foto in questione la volevo fare utilizzando lo scanner che ho a casa. Corro rischi? --Pietro96 (msg) 11:12, 9 mar 2010 (CET) Non vengo cancellato sulla faccia di Wikipedia se inserisco involontariamente una foto protetta da copyright vero? è questa la mia paura..--Pietro96 (msg) 11:20, 9 mar 2010 (CET) Va bene allora. Grazie per la disponibilità.--Pietro96 (msg) 11:30, 9 mar 2010 (CET)

Axel qualcosa

Qual è il problema? Un utente che non conosco mi ha chiesto gentilmente di aiutarlo a tradurre un pezzo controverso dell'Inferno di Dante. Cosa che ho fatto. Puoi leggere la sua richiesta nella mia Pagina di discussioni. Prima di questa tua richiesta di chiarimenti. Ciao. --Cloj 11:34, 9 mar 2010 (CET)

Nessun problema. Meglio un dubbio in più che un vandalismo in più. Ciao. --Cloj 11:35, 9 mar 2010 (CET)

Spiegami perchè hai cancellato la mia pagina dedicata alla UniMED più che darmi il benvenuto... grazie. aspetto con ansia la tua risposta sperando che spieghi un tuo gesto così incomprensibile. Cordiali saluti

Pink Floyd

Ciao L736E! stamattina ho rimosso dei nomi falsi dalla voce pink floyd inseriti precedentemente nella formazione da altri utenti (purtroppo non ero loggato e risulto IP 213.133.ecc). Non capisco per quale motivo tu mi abbia dato un ammonimento in quanto il mio lavoro era di ripristino della versione corretta della pagina. Ti prego quindi al più presto di rimediare a quanto successo, in quanto prima di dare l'ammonimento avresti forse dovuto controllare meglio.

Ti ringrazio!

andrea92 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea92 (discussioni · contributi).

Sì è vero, ho cancellato una modifica sbagliata reinserendo i nome falsi. Sta di fatto che quando io ho aperto la voce i nome non erano corretti ma probabilmente quando sono andato per annullare la modifica qualcuno ha ripristinato i nomi corretti, e io per sbaglio, senza controllare gli orari ho nuovamente ripristinato i falsi. Quello che tenevo a dire era solo che non avevo nessuna intenzione di vandalizzare wikipedia o altro, e se per te questo errore TEMPESTIVAMENTE corretto (infatti poi ho nuovamente cancellato la mia modifica) significa dover ammonire, beh non toccherò più niente per paura di sbagliare anche il giusto!

Re:Non toccare le pagine delle politiche di blocco

Ciao, guardando su Speciale:Utenti e indirizzi IP bloccati (non sapevo che pagina scrivere tra le parentesi quadre per facilitarti il lavoro cliccando sul termine blu) ci si accorge ben presto che la modifica da me apportata è corretta. Ti saluto. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:41, 10 mar 2010 (CET)

Volevo però sapere anche se la mia modifica era pertinente ed autorizzabile. Grazie. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 14:50, 10 mar 2010 (CET)

Testo regolativo‎

Penso di avere migliorato la voce; ho aggiunto una fonte e l'ho disorfanata. Togliamo il dubbio di enciclopedicità?--Dimod61 (msg) 14:43, 10 mar 2010 (CET)

Wikipedia:Amministratori/Lista

Se la lista è in ordine alfabetico, perchè Aeternus è nella M ?--151.20.239.211 (msg) 15:38, 10 mar 2010 (CET)

Ok--151.20.239.211 (msg) 15:42, 10 mar 2010 (CET)

Tipi di vetro

Ciao! Stavo guardando la voce Tipi di vetro creata da un altro utente, quando mi sono accorto che è stata cancellata come "(C1) Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine"

Però a me non pare che fosse vuota. Bé Di prova o senza senso o tautologica. Men che meno una stupidaggine.

(Forse il problema è che un inserimento così massiccio e non wikificato, potrebbe essere forse da {{Controlcopy}}, ma questo poco c'entra con un C1) . --Uno nessuno e 100000 (msg) 18:14, 11 mar 2010 (CET)

Ah era (in teoria) un C5, ora capisco ..... ecco non ero ubriaco (anche perché sono astemio :-D ) --Uno nessuno e 100000 (msg) 23:29, 16 mar 2010 (CET)

iShares

Una società che muove qualche centinaia di miliardi di dollari al giorno di fondi, secondo te utilizza Wikipedia per promuoversi? Sicuramente è enciclopedica visto che il 18% del mercato italiando di fondi ETF è gestito da loro Articolo tratto da Il Sole 24 Ore - «Etf: per Etf Securities "in Italia sopravviveranno solo 4-5 emittenti», su archivio-radiocor.ilsole24ore.com. URL consultato il 17-11-2009.. Posso essere d'accordo sul migliorare la voce, ma averla cancellata così è da vandali, perché non cancellare anche Source scritta da un utente anonimo e che io ho appena cercato di wikificare? (questa pagina contiene anche gli ISIN dei fondi ETF gestiti, e questo sì che è essere promozionali). --Stefand (msg) 18:37, 11 mar 2010 (CET)

La pagina è utile invece, per capire con che brand opera BlackRock (uno dei più grandi gestore di fondi al mondo) in Italia. Gli ETF non sono tutti uguali e nemmeno le società che li emettono hanno le stesse caratteristiche, per questo ritengo che iShares abbia tutte le carte in regola per essere una voce di Wikipedia. Comunque specifico che avevo intenzione di completare la pagina in un secondo momento fornendone la "storia". --Stefand (msg) 18:52, 11 mar 2010 (CET)

Se non ti convince l'idea di dedicare una pagina a iShares, potremmo fare un semplice redirect su BlackRock e fare una sottosezione iShares lì. Così anziché avere 2 ingombranti pagine scarne, se ne otterrebbe una completa. Che dici? --Stefand (msg) 20:04, 11 mar 2010 (CET)

Ok, allora inizio a fare la sottosezione, quando è online metto il redirect a BlackRock su iShares. --Stefand (msg) 20:45, 11 mar 2010 (CET)

vandalismi

Allora quella parte è vecchia. Ai tempi il mio account era affidato ad una persona poco affidabile ed ora ho ripreso a gestirlo io il mio accunt...dato che l'account è mio posso farci quello che voglio credo mi dispiace. Se la cosa non vi sta bene allora vi obbligo a chiudere per sempre il mio canale. MI son rotto di stare in wikipedia ormai...ogni volta su tutti i contributi che ho da fare vengo sempre criticato e insultato quando ho sempre portato rispetto per tutti. Faccio gestire il mio account per problemi scolasdtici e quello fa il maleducato, faccio il lecchino (per dire) e vengo insultato, io con voi non so + che fare sinceramente. Non avete altro da fare che segnare sul mio accunt quando altre voci hanno bisogno di voi. Mi dispiace allora tolgo il mio contributo da volontario. Vi autorizzo a eliminare il mio account subito. Grazie comunque dell'ospitalità anche se non è stato un grosso piacere. Arrivederci--Screamo 92 (msg) 21:33, 11 mar 2010 (CET)

Non sono offeso ma deluso. Secondo suggerirei una camomilla dato che al contrario di voi faccio le cose per bene terzo non so come archiviare le cose. Il mio affittuario ormai non ci prende piede da anni. Quindi te lo dico un ultima volta. Chiudimi l'account e basta. NOn ne voglio più sapere. Ho riflettuto abbastanza. Quando voi non avete di meglio da fare...vabbè...allora fatelo...ad esempio potet bloccare tutte le pagine con gli utenti non registrati ma non lo fate anche se vi riemponon di vandalismo. Se non cancelli tu il mio account lo faccio io.--Screamo 92 (msg) 23:10, 11 mar 2010 (CET)

Poi te l'ho detto che non ero io ma il mio compare quello. Ti assicuro che sono molto meno volgare io e non sarei da paragonare a quello. Comunque riflettendo hai ragione. Chiedo scusa ma se per voi va bene e mi lasciate l'occasione vorrei ricominciare da capo con un nuovo account.--Benjamin Burnley 92 (msg) 23:24, 11 mar 2010 (CET)

Cinema tridimensionale e sottopagine

Ciao, scusa, sì, mi sono accorto poi di aver fatto casino... non avevo capito come funzionava la cosa, pensavo di poter fare come fatto per la mia pagina utente, dove ho semplicemente inserito dei template portando in sottopagine parte del testo. Ho anche capito poi che era più opportuno chiedere prima nelle discussioni, anche se, devo dire, per alcune voci chiedere parere nelle discussioni risulta del tutto inutile e nessuno ti risponde mai (vedi per esempio le discussioni che ho iniziato per lo scorporo delle discografie di Cristiano Malgioglio e Amanda Lear). Ti ringrazio per essere intervenuto ad aggiustare i miei malanni. Ora credo di aver capito come funziona la cosa e la prossima volta starò più attento. Ciao. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 12 mar 2010 (CET)

Sì, hai ragione. Forse è meglio cancellare quelle nuove voci e lasciare la voce principale com'era prima. Altrimenti bisognerebbe riassumere in poche righe la storia e scorporare eventualmente solo quella. Grazie e scusa ancora. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:25, 12 mar 2010 (CET)

Sì. Come si deve procedere? Propongo prima la cosa nelle discussioni? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:04, 12 mar 2010 (CET)

OK! Vado di discussione, allora! Danke! --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:34, 12 mar 2010 (CET)

Ciao, vedo che le sottopagine di Cinema tridimensionale sono state cancellate. Bene. Anche nel Drive-in si è deciso di soprassedere allo scorporo per il momento. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:07, 17 mar 2010 (CET)

pagina cancellata

Mi dispiace, ma non capisco le tue obiezioni. Il testo nel sito del corpo bandistico l'ho scritto io, ma posso tranquillamente riscriverlo ed ampliarlo, visto che ha qualche mese. Ma non riesco a capire le obiezioni che seguono, nemmeno leggendo le due pagine di cui mi hai dato il link. Non mi sembrava uno stile così cattivo... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MiglioLuca (discussioni · contributi).

Fin qui avevo capito, ed ho detto che riscriverò il testo, se non ci sono altri problemi (mi sembrava di aver capito differentemente, dal tuo primo messaggio...)

MiglioLuca (msg)

ok, grazie MiglioLuca (msg)

RE: Avviso spostamento

Ciao Superspritz/2010 1, ti ringrazio dello spostamento effettutato della voce Chayka in quanto avevo dimenticato di farlo dopo la sua creazione. Grazie mille e buon lavoro anche a te. --Mir09 (msg) 13:36, 12 mar 2010 (CET)

Antonio Laudati

è ridicolo di cancellare la voce del Laudati, uno dei piu noti magistrati antimafia e autore di un libro importante. una ragione in piu per non piu collaborare alla wp. "grazie", --84.190.8.39 (msg) 20:10, 12 mar 2010 (CET)

Alluminio

Scusa, già quel paragrafo non ha fonti, perché non dire la verità, cioè che non c'è una dimostrazione certa delle correlazioni fra alluminio e patologie? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.96.37 (discussioni · contributi).

Non mi pare di aver "sostituito". Le affermazioni sulla supposta pericolosità dell'alluminio ci sono ancora, io le ho solo equilibrate citando delle fonti. Se permetti, sono del settore biochimico, qualcosa ne saprò. Per il resto, ho tolto una parte di paragrafo che parlava genericamente di analisi mineralometriche, che al massimo andrebbero nella pagina sulle intossicazioni dei metalli in genere.--Bioch (msg) 12:11, 13 mar 2010 (CET)

D'accordo, non lo tolgo, ma certe frasi sono senza senso e vanno in parte rielaborate e in parte cassate, tipo quella sul "talvolta eccetera", non vuol dire niente. Non dobbiamo essere burocrati, dobbiamo sempre tenere a mente il senso di ciò che facciamo. --Bioch (msg) 12:44, 13 mar 2010 (CET)

leucemia

scusa, non volevo offenderti o spaventarti. Volevo significare che quando ci si trova in situazioni importanti della vita (tipo una malattia seria) si realizza che forse ha fatto di + per l'umanita' chi ha contribuito a trovare un farmaco risolutivo per quella malattia che chi ha fatto il sindacalista (seppur di alto livello). Comunque non volevo fare oggetto di competizione col povero Sepi (che ho trovato x caso). Penso xo' che se questa domanda (sull'almeno equivalenza di peso dei due CV, non sulla superiorita') fosse fatta a 100 persone "medie" le risposte sarebbero in maggioranza favorevoli. Detto questo ho tre riflessioni da fare: - il mio tono potra' esserti sembrato poco gentile ma sicuramente non ho fatto apprezzamenti personali come invece tu non hai lesinato, sul fatto che io non capisca come qua (e la) le cose funzionino. - altre edizioni di W (tipo quella in inglese e tedesco) sono assai meno censorizzate dall'alto, hanno piu' voci, e penso a loro favore; a meno di colossali bufale (tipo CV di tizio caio, ragioniere di III livello presso ditta vattelapesca, 0 scoperte, 0 pubblicazioni controllabili,0 attivita' sociale) penso sia meglio ammettere che dimettere in una enciclopedia, specie come W. - sono sicuro che tu agisca per il bene di Wikipedia e non per motivi personali; ho xo' visto che sul tuo sito ci sono molte lamentele simili alla mia; vorrei che ci riflettessi.

Grazie

Grazie dell'attenzione, a te e a tutti gli altri intervenuti nella mia talk. Spero che un suicidio sumbolico come il mio venga interpretato nel modo corretto: mi sento ammutolito nei fatti, dato che le mie rimostranze nella triste vicenda che si sta smorzando in questi giorni non hanno trovato ascolto. Eppure le ritengo significative, e spero che la comunità vorrà parlarne: nel considerare la problematicità di Castor II non si tratta solo di parlare di utenti problematici già banditi, ma anche, forse soprattutto della parte sana di WP che è rimasta coinvolta in una prova muscolare tra admin che credevano di avere il controllo della situazione e chi giustamente chiede pulizia e rispetto delle regole. In tutto questo, non si è discusso dell'ingiusto paternalismo usato con me e altri che hanno lavorato con Castor II per un mese fianco a fianco: noi stavamo lavorando per Wikipedia, eppure siamo stati danneggiati dagli eventi (complessi) senza indennizzo. Che sarà del nostro lavoro? Pare che esso non conti, e che non valga la pena discuterne. Eppure è alla prova dei fatti in home page, e costruito sulle fondamenta di un utente infinitato. Si vogliono smorzare i toni? Sono perfettamente d'accordo, ma che questo non si traduca nel nascondere la polvere sotto al tappeto, perché prima o poi a sollevarlo uscirà pure la polvere vecchia, e temo le conseguenze. Patafritto (msg) 11:31, 16 mar 2010 (CET)

Barter

Guarda che non è il baratto, è una pagina di economia un po' più complessa. Mi dai il tempo per favore? --Emanuele Romeres (msg) 14:10, 16 mar 2010 (CET)

E' un errore di it.wiki. Il baratto è una cosa, il barter o in estesto barter trading, è una tecnica economica di scambio commerciale fra aziende regolata da apposite normative fiscali. NOn faccimao confusione. Per favore dammi il tempo di creare la voce e poi semmai la proponi in cancellazione se proprio ti disturba --Emanuele Romeres (msg) 14:13, 16 mar 2010 (CET)

una prima approssimativa bozza di barter è ora fatta. Domani con calma cerco di intergrarla e categorizzarla decentemente. --Emanuele Romeres (msg) 15:43, 16 mar 2010 (CET)

Scusa...

... della sovrapposizione. --Azz... 14:23, 16 mar 2010 (CET)

Giuseppina Ghersi

Scusi ma esiste un modo per ripristinare la voce che continuate incessantemente a cancellare anche "se la comunità si espressa" nel senso che Giuseppina Ghersi, a vostro avviso, non meriterebbe una voce su questa benedetta enciclopedia "libera"? --Ernst Junger (msg) 17:39, 16 mar 2010 (CET)

O è stata cancellata qualche modifica...

... o c'è un errore, perché l'IP è attualmente assegnato a me e non l'ho mai usato (men che meno per editare Plastic Beach). :-) Ciao. --Erinaceus (pungiti) 23:40, 16 mar 2010 (CET)

Censura in Italia

scusami, ma perchè hai dovuto cancellare il mio contributo?

Invito

Leggi qui, grazie :-) --LaPizia^{get on your boots} 11:09, 17 mar 2010 (CET)

biblioteche della Brianza

Ciao, ho riguardato, a me sembra molto simile a questo [link], al limite aspetto di vedere cosa fa, eventualmente riformulo io in modo differente. --Ask21 (msg) 12:05, 17 mar 2010 (CET)

Ciao, la nuova voce "Stack Studios SRL" che ho inserito poco fa e' stata cancellata perche' ritenuta promozionale. Ho letto su questo sito i criteri richiesti da wikipedia perche' una voce che si riferisce ad una azienda come la Stack Studos sia accettata. Mi sembrava di averli rispettati nello stile e che La Stack Studios rientrasse nei requisiti necessari. Probabilmente ho sbagliato, ma vorrei sapere in cosa esattamente. Grazie per l'attenzione.

Cancellazione Arthos

Salve ho appena visto che mi avete cancellato la pagina dedicata al più importante periodico del tradizionalismo italiano. Ne comprendo le ragioni e, effettivamente, concordo pure: inserire voci su giornali etc può essere anche una pubblicizzazione. Perciò siccome inizio ad avere a cuore Wikipedia, potrebbe gentilmente spiegarmi come funziona la cancellazione delle pagine? Vorrei aiutarvi a cancellare, ad esempio, le voci dedicate ai vari giornali o riviste come il Corriere della Sera ma anche altre..

Cancellazione Arthos

Salve ho appena visto che mi avete cancellato la pagina dedicata al più importante periodico del tradizionalismo italiano. Ne comprendo le ragioni e, effettivamente, concordo pure: inserire voci su giornali etc può essere anche una pubblicizzazione. Perciò siccome inizio ad avere a cuore Wikipedia, potrebbe gentilmente spiegarmi come funziona la cancellazione delle pagine? Vorrei aiutarvi a cancellare, ad esempio, le voci dedicate ai vari giornali o riviste come il Corriere della Sera ma anche altre..--Ernst Junger (msg) 11:24, 18 mar 2010 (CET)

Lotta Comunista

Mi scusi, per quale motivo sostiene che io abbia proposto la cancellazione della voce in questione per motivi di ripicca? Perché non lasciamo ai voti come si è fatto con Giuseppina Ghersi o il caso della famiglia Turchi o Biamonti di Savona o la nota sui Laura della città di Bajardo? Non è la stessa cosa? --Ernst Junger (msg) 11:36, 18 mar 2010 (CET)

Circa il mio "comportamento problematico"

Mi scusi, per quale motivo non ha risposto alla mia risposta precedente e mi ha segnalato per "comportamento problematico"? Cosa significa che la discussione "procede altrove"? Per altrove intende tra amministratori o su una pagina dove posso seguire le accuse che mi vengono imputate e magari avere anche la possibilità di rispondere?--Ernst Junger (msg) 11:50, 18 mar 2010 (CET)

regole uguale per tutti o per alcuni?

$Inserirequilaformula$

perfetto, ha tolto i links che ho inserito e allora perchè non toglie anche quello dell'agenzia che offre viaggi last minutes.

Gradierei una risposta cortesemente perche' mi sembra che Lei usi due pesi e due misure

Omosessualità e Cattolicesimo

Posso chiederti come mai hai ripristinato un'affermazione palesemente falsa? Nella pagina di discussione avevo già spiegato come stanno veramente le cose, per chi non le conoscesse. --Tennis Club (msg) 15:15, 18 mar 2010 (CET)

Mi pare che tu confonda la religione con la legge. Fortunatamente, i Paesi di tradizione cristiana sono laici, quindi è ovvio che il mancato rispetto dei precetti cristiani non venga perseguito per legge, e tanto meno secondo l'antica legge ebraica! E infatti non è ciò che ho detto. Ma ciò non significa che numerosi precetti morali dell'Antico Testamento non siano tuttora considerati validi dai cattolici, com'è appunto nel caso di specie, e come viene invece "lapidariamente" negato nella voce. --Tennis Club (msg) 19:32, 18 mar 2010 (CET)

Forse nei Vangeli non c'è nessun giudizio esplicito sugli atti omosessuali, ma nel Nuovo Testamento (che non comprende solo i Vangeli) sicuramente c'è. --Tennis Club (msg) 19:44, 18 mar 2010 (CET)

Scusa ma perché cancelli la pagina che ho fatto? --Fortunatissimo (msg) 15:47, 18 mar 2010 (CET)

CANCELLAZIONE VOCE STEFANO RIZZO

Non sono d'accordo con la cancellazione della voce Stefano Rizzo (che sono io): mi pare che corrisponda ai criteri per una voce enciclopedia (almeno tre opere pubblicate); se necessario posso aggiungere anche i premi letterari (altri requisiti. Non mise mbra affatto che la voce sia promozionale e tanto meno un CV. Grazie. S. R.

Ospedale della Pietà

Scusa, ma non era proprio identica, altrimenti non avrei messo Unire. --LaPizia^{get on your boots} 12:34, 19 mar 2010 (CET)

Ho scritto un articolo riguardante i pannelli ad irraggiamento, dove ho visto alcuni interventi che hammo modificato il mio scritto. Su alcune cose sono eprfettamente d'accordo, sono nocizio qui, ma su altre no. Ho notato che scrivere un articolo è più complesso di quanto potessi immaginare, ovvero, si deve dedicare molto tempo che purtroppo non ho. Le cosa da possibili sono due, o cancellare quello che ho scritto, perchè cosi risulta "penoso", il che però mi sembra che non sia possibile, oppure trovare qualcuno che mi aiuti nel riformattare in modo corretto quanto ho scritto. Come posso fare? grazie fin da ora per la risposta. P.S. Ho letto che alcune cose sono state segnalate come promozionali o semipromozionali, il che non è affatto ciò che intendevo fare. Faccio riferimento, per esempio, al raffronto con la pompa di calore, UNICO sistema alternativo paragonabile, e questo solo per far capire a chi legge che vi possono essere dei vantaggi con tali sistemi che sono da valutare. Da tenere resente che non vendo e non produco tali sistemi. Grazie di nuovo --Climatico (msg) 12:51, 19 mar 2010 (CET)

Ospedale Pietà

questa modifica ed eliminazione della fonte non l'ho mica capita L736E... dice chiaramente: <<La Pietà fu fondata con decreto del Senato della Repubblica di Venezia nel 1346>>. ciao. --KrovatarGERO 14:47, 19 mar 2010 (CET)

oh be, prima non era nemmeno classificabile come "voce" la pagina ;). Good. ciao e buona continuazione. --KrovatarGERO 15:49, 19 mar 2010 (CET)

cancellazione di voce "Sasha Perera"

Ho fatto tanta fatica a scrivere questa paginetta. volevo tradurla dall'inglese (v.d. http://en.wiki.x.io/wiki/Sasha_Perera) ma mi sembrava fatta non troppo bene. inoltre le fonti citate non mi riportavano all'informazione data su Wiki.

Ho dunque proceduto ri-controllando le fonti e riportato quel poco che ho scritto nella versione finale.

Mi chiedo cosa c'è che non va........

Grazie Mamachara --Mamachara (msg) 16:33, 19 mar 2010 (CET)

Mi scusi, non sapevo che fosse considerato a carattere promozionale. Come cancello?

Truceklan

Ciao, sono nuovo in wikipedia e non mi oriento ancora bene. Comunue ti volevo dire che la voce Truceklan che io ho provato ad aggiustare è sbagliata...ho provato anche a metterti la fonte, ma nessuno ci ha fatto caso...il quarto componente dei treceboys è cole e non CHicoria!!!ti prego di ritornare alla mia versione perchè sono una persona seria e non ti sto prendendo in giro. Ho anche contattato un gestoredell'immagine del gruppo per cambiare la voce, ma niente, voi continuate a modificarla, senza neanche saperne molto a riguardo!

Un pasticcione

Credo tu sia un admin "umano" in wiki. Vuoi vedere che mi riavvicino... :) --Paolo1957 (msg) 11:50, 20 mar 2010 (CET)

Carmen Russo e Mara Venier

Grazie per la veloce protezione, però poi, guardando l'IMDB mi sono accorto che aveva ragione l'IP, quindi chiederei lo sblocco immediato. Mi dispiace, però anche l'IP poteva segnalare almeno una fonte, ufffff --OPVS SAILCI 13:08, 20 mar 2010 (CET)

articolo Dinca

mi potresti perfavore allineare il testo nella sezione strategie pastoralizie perfavore che non ci riesco--Sweetcorn (msg) 13:43, 20 mar 2010 (CET)

Rfiuto voce Metodo Monari

Gentile amministratore, Il nostro primo tentativo di inserire una voce relativa al metodo Monari e a Maddalena Monari, aveva lo scopo di usufruire delle enormi possibilità da voi offerte per la diffusione scientifica, anche se la nostri primi passi sono stati di prova degli strumenti tecnici offerti da wikipedia. Ci scusiamo per il tentativo impreciso che comunque sarebbe stato immediatamente modificato. Ci proponiamo comunque di inserire entrambe le voci, trattandosi di voci a carattere squisitamente enciclopedico. Il Metodo Monari, metodo di fisioterapia e di lavoro sul corpo, è stato sperimentato e svolto negli ultimi 25 anni con formazioni che hanno coinvolto fisioterapisti e medici del settore pubblico e privato. Maddalena Monari fisioterapista e pedagogista, autrice di un libro “Io e il tuo corpo” vanta una esperienza pratica trentennale nel mondo della fisioterapia, ha tenuto formazioni presso presidi AUSL, Università per medici e fisioterapisti. Ha inoltre tenuto conferenze in tutta Italia sul metodo che porta il suo nome. Con questo interesse desideriamo divulgare gli aspetti essenziali del metodo e della sua autrice, intendendo definire principi e fondamenti di un metodo sperimentato e affermato. Confidiamo nel vostro aiuto per rifinire le voci non avendo noi esperienza nell’utilizzo di wikipedia. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maddalena Monari (discussioni · contributi).

Voce "La luce nei tuoi occhi" cancellata

Ok! Scusate! Non mi erano chiare le regole. In ogni caso non lo trovo di contenuto promozionale ma informativo. Condivido perfettamente le vostre motivazioni e quindi accetto il rifiuto della pubblicazione. A presto. --aribeca (msg) 15:21, 22 mar 2010 (CET)

visegrad

Ciao, visto che sei online ti chiedo una soluzione a questo problema: Visegrad era un redirect a Visegrád. Esistendo anche Višegrad ho trasformato il redirect a disambigua ma non sono sicuro che il procedimento sia corretto. Ciao Ramatteo (msg) 16:10, 22 mar 2010 (CET)

• Non ero convinto perchè di solito la disambigua compare nelle ultime modifiche/nuove pagine, mentre Visegrad non c'era. Forse andava cancellato il redirect e creata la disambigua... ma sono sottigliezze... ciao Ramatteo (msg) 16:18, 22 mar 2010 (CET)

levati

te prima di tutto non mi lasciare cretinate,secondo levati prima che ti faccia fuori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ultraheroes (discussioni · contributi) 19:45, 22 mar 2010 (CET).

Segnalato Wikipedia:Utenti problematici/Ultraheroes --EH¹⁰¹{posta} 00:56, 23 mar 2010 (CET)

Immagine orfana

{{AvvisoEDP3|immagine=Immagine:ExcelMacPageLayout.png}}

Stesso discorso per File:WordMacPublishing.png --EH¹⁰¹{posta} 00:46, 23 mar 2010 (CET)

"Disorfanata" - buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 10:57, 23 mar 2010 (CET)

Come al solito

Come al solito i contributi degli IP sono considerati inferiori ai contributi degli utenti registrati. Non c'è da stupirsi se poi la gente se ne va

Dubbio

Non va bloccata la pagina? --L'Esorcista (How?) 13:59, 23 mar 2010 (CET)

No amico, intendevo la pagina della procedura... --L'Esorcista (How?) 17:26, 23 mar 2010 (CET)

it:

quando traduco un'articolo dall'inglese all'italiano e lo voglio connettere dalla wikipedia english alla wikipedia italiana lo fa automaticamente un bot o lo devo fare da solo?--Sweetcorn (msg) 14:02, 23 mar 2010 (CET)

Cancellazione Atletico Catania

Noto che il sito da cui il testo dovrebbe essere stato copiato è datato 2009 vedi fondo pagina, mentre la nostra pagina con più o meno quel testo era già in rete nel 2008. Sei sicuro che non siano loro ad aver copiato? Che verifica hai fatto? Io ho provato con Archive.org ma senza successo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:15, 24 mar 2010 (CET)

A PROPOSITO DI CANCELLAZIONI PER SPAM

Ovviamente, caro signor L736E il link www.snai.it alla voce SNAI, non è spam vero? Ciò nonostante lei si riduce ad annullare degli insignificanti links microscopici. Se lei ricopre quel ruolo, è perchè dev essere imparziale!!!

Sarei curioso di conoscere la sua giustificazione alla presenza della voce SNAI. Wikipedia nasce come aiuto gratuito a tutta la popolazione e non deve fare certo gli interessi degli "organi potenti" o di chi sa ungere bene le ruote. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Benza70 (discussioni · contributi).

Lights out management

Non mi sembrava da C1, casomai da aiutare. (vedi en:Out-of-band_management) --Beechs(dimmi) 12:59, 24 mar 2010 (CET)

Abbiamo evidentemente opinioni diverse su come andrebbe interpretato il C1. Vabbè :-) --Beechs(dimmi) 13:07, 24 mar 2010 (CET)

Dicevo che secondo me era una voce da aiutare e non una voce no-info perchè anche ad un profano come me dava almeno un'idea di quel che si trattava. Non so valutare nel merito se sia opportuno trasformarla in redirect, quindi se pensi che la soluzione migliore sia questa bene così. Ciao. --Beechs(dimmi) 13:25, 24 mar 2010 (CET)

Cancellazione

Caro L736E.
Come detto, non ho un'opinione riguardo le liste e categorie sul WP it, neanche riguardo la cancellazione di questa lista; e d'altra parte vedo che questa lista non ti piace affatto. Se finalmente la cancelliamo, vorrei farlo io stesso. Ti prego spiegarmi come si fa una cancellazione (non l’ho mai fatto). Grazie.--Sibilin (msg) 13:03, 24 mar 2010 (CET)

pagina artista

Salve, ho creato la pagina di un artisto (mio amico è vero) Fabrizio Calì, ed anche del progetto ETNIA ma mi è stata censurata perchè considerata promozionale. Qual'è la procedura affinchè ciò non accada? Non ho ben capito, perchè questa per esempio non lo sia http://it.wiki.x.io/wiki/Marco_Masini Grazie in anticipo e complimenti al lavoro di tutti.

Giovanni

Estratto da "http://it.wiki.x.io/wiki/Discussioni_utente:Guidomac" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Settimaeccedente (discussioni · contributi).

profilo artista

Grazie del supporto... E viva Wikipedia, enciclopedia libera dal non-noto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Settimaeccedente (discussioni · contributi).

Roberta de thomasis

nel mio "curriculum" però ci sono 7 libri pubblicati. Comunque aspetterò....Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.13.29.70 (discussioni · contributi).

nel mio "curriculum" però ci sono 7 libri pubblicati. Comunque aspetterò....Grazie

Non ho intenzione di fare promozione ma vorrei inserire la mia azienda in Wikipedia e linkarla poi al portale Aziende nel settore Aziende italiane metalmeccaniche. Non voglio fare promozione, ma solamente mettere a disposizione le competenze, materiale tecnico e fotografico per le voci: cesoie meccaniche, pressa, riduttori, etc...

Vorremmo costruire una voce simile a questa: Officine meccaniche Giovanni Cerrutti, puoi consigliarmi in merito come fare? Ho notato che la voce di quest'azienda (Officine meccaniche Giovanni Cerrutti)era presente, non vedo perché non dovrebbe esserci anche la Galbiati. Grazie, Ciao.

Autosputo

Mi hai conflittato sull'annullamento! :P Ciao --yorunosparisci sott'acqua 16:34, 25 mar 2010 (CET)

Grazie per la spiegazione esaudiente. è che effettivamente non mi pare di possedere meno criteri di enciclopedicità di questa azienda http://it.wiki.x.io/wiki/Felisatti Galbiati è un'azienda riconosciuta, con clienti internazionali e con una storia. forse non si evince dal profilo inserito. riscrivo e ripropongo

buon lavoro

Dayshinerising

Va aldilà della mia comprensione cosa di promozionale possa esserci nella mia ultima pagina "Dayshinerising"

A questo punto mi piacerebbe avere una spiegazione perchè onestamente non ci arrivo proprio!

(Non ho i comandi per elencare nella "editing-bar", in caso fosse anche una questione di formattazione)

Aiutami, grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sennacolo (discussioni · contributi).

Cama

Scusami non sapevo che la voce Cama (animale) era stata già creata. Ti porgo le mie più sincere scuse. Distinti saluti Marco Zangari — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco zangari (discussioni · contributi).

Pagani

avevo letto la prima e l'ultima parte e rispetto alla vecchia versione mi sembrava non rielaborata: stavo per scrivergli di donare il testo a otrs ma mi è venuto meno firefox. Naturalmente mi fido della tua seconda lettura :) --Gregorovius (Dite pure) 17:56, 25 mar 2010 (CET)

Grazie.

Mia curiosità personale: li ha mai provati/visti/sentito parlare? --87.15.132.95 (msg) 18:17, 25 mar 2010 (CET)

Allora un consiglio...a questo punto!

Dunque, in merito alla discussione sul "propagandare" e il "divulgare il sapere" di ieri... lei sostiene che non dovrei utilizzare Wiki come forma di propaganda riferendosi a link piccoli, anche a tema, che avevo inserito su determinate voci.

La Snai è un organo che gestisce scommesse, giochi vari e soprattutto giochi d'azzardo come il poker. Io ho semplicemente un sito che consiglia come spendere nelle scommesse.

Ripeto la domanda, visto che ancora non ha risposto, perchè la Snai può godere di un link ultrapubblicitario che rimanda al sito scommesse e io no? Come dovrei disporre un eventuale voce o eventuale link per far sì che non appaia come una forma di propaganda?

Come vede, il mio tono è moderato e l'osservazione è ben giustificata...quindi evitiamo per cortesia, risposte del tipo "snai non fa propaganda su wikipedia, ma divulga il sapere" perchè sarebbero soggette alla perplessità nonchè allo scherno di tutti gli utenti. Grazie, attendo! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Benza70 (discussioni · contributi).

Re: Dayshinerising

Tutto chiaro, grazie dell'aiuto!

(Avevo escluso la lettura della guida in quanto convinto che wikipedia fosse un'enciclopedia libera. mi pare invece sia una raffinata espressione di fascismo.) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sennacolo (discussioni · contributi).

ARPA LOMBARDIA -Forse ho fatto un errore

Ma l'inserimento di link dell'amministrazione pubblica è considerato promozionale? Arpa lombardia è un Agenzia Regionale che come categoria è una figura istituzionale, tipo Azienda sanitaria locale e le pagine che voleva linkare sono pagine specialistische su argomenti dell'ecologia, neanche promozionali dell'attività dell'arpa che è finanziato dallo stato. Io sconsiglio sempre l'atteggiamento promozionale (vedi Discussioni_progetto:Arte#Incisioni). Ma quando Arpa lombardia ha chiesto come fare allo sportello informazioni a inserire i collegamenti esterni, non ho detto niente. Ho fatto male? --Pierpao (msg) 11:08, 26 mar 2010 (CET)

Ho letto la tua risposta lì grazie--Pierpao (msg) 11:10, 26 mar 2010 (CET)

Non ci avevo pensato, però ho risposto così, perchè in aiuto:collegamenti esterni dice che bisogna dare la precedenza a siti istituzionali e ufficiali. Oggi pomeriggi scrivo lì una precisazione sulla tua obiezione e te la linko. Se è sbagliata rollbacchi--Pierpao (msg) 11:20, 26 mar 2010 (CET)

richiesta di protezione

ora LUI vuole cambiare quanto detto dallo studio MIT ed è lui a chiedere che la voce venga protetta da modifiche che vogliono riportare lo scritto alla traduzione dello studio? siamo al colmo!!!!!!--Dwalin (msg) 14:01, 26 mar 2010 (CET)

ci sono difficoltà si, perchè non vuole accettare quanto detto dal MIT (studio che ha introdotto lui, per inciso), ma cambia le conclusioni, le frasi finali sono cambiate come consecutio (il MIT parla di eliminare il fattore di rischio mentre lui intende mettere in primo piano la carbontax) e mette frasi non presenti (non ho trovato alcun cenno su finanziamenti pubblici al settore nucleare, affermazione che però lui vuole mettere), poi sarei io quello che provoca gli edit war?--Dwalin (msg) 14:05, 26 mar 2010 (CET)

intanto da quando è comparso quell'utente sono già state bloccate 2 pagine, di cui una due volte (energia nucleare in Italia, energia nucleare negli Stati Uniti d'America) e con quel paragrafo si sta andando avanti da mesi perchè all'inizio voleva solo mettere il grafico senza spiegazione alcuna, poi dopo infinite lotte sono riuscito a mettere anche le valutazioni fatte dallo studio in merito, ora che ho messo le valutazioni (traduzione letterale) la vuole cambiare.--Dwalin (msg) 14:09, 26 mar 2010 (CET)

messo l'avviso--Dwalin (msg) 14:27, 26 mar 2010 (CET)

Dwalin presenta la situazione come piace a lui ed attribuendo azioni mai effettuate.

• lo studio del MIT dimostra che il nucleare è di per sè più costoso. In precedenza Dwalin (ed il suo amico RobertoITA) sostenevano senza fonte alcuna che il nucleare fosse più economico (informazione probabilmente tratta da "Donna Moderna" o "Cioè", note ed autorevoli riviste tecniche).
• Visto che quello studio l'ho inserito IO, logica vorrebbe che l'"ultima versione" fosse la MIA, e non quella di Dwalin: è LUI che vuole modificare senza discutere o dicendo che "la discussione è conclusa" (ma dove!?!).
• da questa ed altre deformazioni dei fatti sono nate alcune edit war: considerato che le editwar si fanno sempre almeno in 2, dire che "da quando è comparso quell'utente sono già state bloccate 2 pagine" è quantomeno POV, e potrei dire anche io lo stesso nei confronti di Dwalin/RobertoITA.
• La sparata che io avrei "voluto mettere il grafico senza spiegazione alcuna" è una balla clamorosa. Ho già confutato questa falsità in discussione ed il fatto che Dwalin continui a raccontare frottole qua e là mi dà molto fastidio.

Nel merito dalla questione, il problema è che Dwalin estrapola delle frasette da uno studio di parecchie decine di pagine e pretende che sia comprensibile: ti invito a leggere la sua versione (a destra) e poi la mia e dirmi quale è più chiara, posto che dietro quello che ho scritto c'è TUTTO IL RESTO dello studio del MIT, che va letto e CAPITO, cosa che in questa ed altre occasioni Dwalin ha dato prova di non saper fare.

Nella versione "copiaincolla" di Dwalin è per esempio incomprensibile cosa voglia dire "competitivo" e cosa sia il "premio di rischio" (che in precedenza Dwalin traduceva con "percezionde del rischio", che non c'entra nulla), aspetti ben chiari se si legge criticamente lo studio del MIT.

Insomma, la differenza sta nel copiaincollare frasette sparse (che di per sè sono sicuramente "quello che dice il MIT", come ripete continuamente Dwalin) o nell'aver capito di cosa parla un testo (tutto quanto).

Ti faccio anche osservare che la questione era già stata linkata tempo fa al bar (questa è la discuss emersa) e che avevo cercato di giungere ad un compromesso fra le varie proposte emerse, ma che Dwalin ha continuato a voler imporre la sua zoppicante versione "copiaincolla" o altre modifiche neanche scritte in italiano corretto.

Scusa per la lunghezza. Ciao. --E·lectric (msg) 13:34, 27 mar 2010 (CET)

Ed io ti faccio notare che:

• la discussione al bar era già stata aperta da me più di un mese fa ([11]): ne sono emerse alcune indicazioni che Dwalin ha rifiutato di prendere in considerazione.
• anche i compromessi vengono rifiutati per di più dicendo che c'è una discussione in corso quando invece all'epoca era del tutto ferma da diverso tempo, mentre ora che la discussione è in corso se ne esce con "la discussione è finita" e mette la SUA versione...
• hai ripristinato la versione di Dwalin, affermando che era l'ultima, quando non è affatto così.
• le "motivazioni tecniche che mi chiedi le ho già scritte almeno 5 volte nella pag di discussione, e vengono bellamente ignorate per riproporre uno stupido copiaincolla (che fra l'altro magari si configura anche come violazione di copyright).

Sai che tutta 'sta storia è piuttosto una rottura e mi sento un po' preso per il culo? --E·lectric (msg) 11:39, 29 mar 2010 (CEST)

io non ho rifiutato nulla, 2 hanno scritto di mettere esattamente quello che diceva il mit, un terzo ha cambiato quando scritto, non c'e concordia sulle parole da mettere

l MIT parla solamente di diminuire la percezione di rischio che si traduce in un premio di rischio per i finanziatori, la carbontax non la tratta come fattore principale per diminuire la differenza del nucleare rispetto le altre ed invertire tutto, visto che non andrebbe solo ad inficiare il mercato elettrico ma tutto l'apparato produttivo di una nazione, quindi voler cambiare cio che indicano come primo fattore e molto POV.

se il MIT dice competitivo e te dici piu costoso, e una tua interpretazione delle parole, si deve quindi lasciare il competitivo.

esistono tutti i report cronologici che non volevi MAI mettere spiegazione alcuna dello studio, mettere solamente il grafico OVUNQUE anche dove non c'entrava, come mettere di reattori americani che forse vengono cancellati come progetto nella pagina del nucleare italiano, che cosa ci azzecchi lo sa solo lui......

Sai che tutta 'sta storia è piuttosto una rottura e mi sento un po' preso per il culo? visto che oltretutto l'altro utente continua a mettere citazioni necessarie a casaccio anche se le fonti sono chiaramente riportate nella voce. continua a mettere sue interpretazioni (ora la carbontax e diventata un incentivo per il nucleare? mi sa che electric e' allora prezzolato dagli ecologisti inglesi, visto che loro considerano la carbontax un incentivo al nucleare e non una tassa su chi inquina)

inerente poi questa immagine i dati forniti non corrispondono a quelli di progetto dichiarati, infatti l'autore considera: Arricchimento al 3,6%

Burn up = 40 GWd/tU
Efficienza del ciclo vapore = 33%
mentre areva fornisce dati molto differenti, che non vengono considerati attendibili in quanto dalla casa madre e vengono considerati solo dati derivanti da precedenti reattori--Dwalin (msg) 12:43, 29 mar 2010 (CEST)

La talk di L736E non è la sede dove scrivere (in un pessimo italiano tanto per cambiare) una tale quantità di scemenze. Annoto solo che non ho mai detto "più competitivo" = "più costoso", ma che il MIT usa questa espressione per riferirsi a numeri ben precisi, nella fattispecie costi di 6.6 (nucleare) vs 6.3/6.5 (carbone/gas), dal quale è PALESE che in nucleare è e resta più costoso. Sono NUMERI, non interpretazioni. Il problema è solo saper leggere e capire un testo anzichè fare copiaincolla. A disposizione per chiarimenti in mia talk. --E·lectric (msg) 14:15, 29 mar 2010 (CEST)

faccio notare che ha cancellato un mio EDIT, riscriviamo:

{{La talk di L736E non è la sede dove scrivere (in un pessimo italiano tanto per cambiare) una tale quantità di scemenze. Annoto solo che non ho mai sempre detto "più competitivo" = "più costoso" [in contrasto con quanto scritto dallo studio], ma che il MIT non usa questa espressione per riferirsi a numeri ben precisi, nella fattispecie costi di 6.6 (nucleare) vs 6.3/6.5 (carbone/gas), dal quale è PALESE che in nucleare diventa e resta più costoso competitivo rispetto alle altre fonti. Sono NUMERI, non interpretazioni [come quelle che faccio io]. Il problema è solo saper leggere e capire un testo anzichè fare copiaincolla.}}

in questo modo la risposta ritorna conforme al trascorso storico della voce. se volevano mettere costoso scrivevano costoso, ora prendi per idioti quelli del mit che per te non sanno manco scrivere e quindi gli interpreti le parole? ha detto competitivo rispetto alle altre fonti. una parte che poi continui a tagliare è che il mit constata che una riduzione del costo dell'impianto è possibile (ma afferma e scrivo non provata) e che il premio di rischio dovuto ad una maggiore percezione di rischio è eliminabile tramite dimostrate performances--Dwalin (msg) 14:52, 29 mar 2010 (CEST)

faccio notare poi qui--Dwalin (msg) 14:55, 29 mar 2010 (CEST)

Sprotezione

Ciao! Ho lasciato una richiesta di sprotezione per una pagina da te protetta qualche giorno fa, Emma Marrone. Oggi è stato comunicato che la cantante è al primo posto della classifica degli album italiana, forse è il caso di creare la pagina... se sblocchi, ho già pronto il testo ;) --Mats1990ca (msg) 15:53, 26 mar 2010 (CET)

Grazie, buon lavoro anche a te! ;) --Mats1990ca (msg) 15:57, 26 mar 2010 (CET)

Ho notato. Dubbio segnalato al progetto competente --Mats1990ca (msg) 16:00, 26 mar 2010 (CET)

Noemi

Avevo fatto quella modifica in Noemi (cantante) in quanto dalle modifiche apportate nelle pagine dei singoli ho appreso che i dischi d'oro e di platino per i singoli non sono automatici e che il conteggio delle copie non è attendibilissimo. Se ho mal capito io e ho cancellato dati importanti mi scuso per la mia modifica e ti ringrazio per il tuo intervento. --79.33.253.150 (msg) 18:01, 26 mar 2010 (CET)

Ok, allora per il tour aspetto che inizi. Per quanto riguarda le copie dei singoli vedo cosa ne dice l'utente che ha fatto le modifiche nei singoli. Grazie per la risposta --79.33.253.150 (msg) 18:12, 26 mar 2010 (CET)

grazie

sospettavo di aver sbagliato qualcosa! =) Grazie e buon lavoro a te!--Rhockher 19:18, 26 mar 2010 (CET)

Archivio discussioni

Mi potresti creare un archivio per la mia pagina discussioni.--Sweetcorn (msg) 16:00, 27 mar 2010 (CET)

archivio

io intendevo una tutta automatica come questa [[12]] adesso non saprei come fare . . .--Sweetcorn (msg) 19:27, 27 mar 2010 (CET)

Sottopagine Cinema tridimensionale

Ciao, le sottopagine di Cinema tridimensionale, sarebbero da cancellare. Si è discusso dello scorporo da Cinema tridimensionale nel Drive-in e si è deciso di non effettuarlo. Le sottomagine esistenti ora sono un doppione. Cosa bisogna fare? Inserisco il template di cancellazione immediata? Che altro devo fare?

• Tecniche di ripresa tridimensionale
• Storia del cinema tridimensionale

(Ne avevamo create altre?)

Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:28, 29 mar 2010 (CEST)

Galbiati

Ciao, premetto che ti ho già scritto precedentemente il 25 marzo, ma non ho ricevuto risposta. Ho letto la tua ultima risposta ma ho bisogno di capire meglio: io ritengo utile informare i lettori di wiki relativamente alle realizzazione tecniche di macchine utensili di grandi dimensioni (spesso uniche al mondo) che Galbiati ha saputo realizzare. Ho bisogno di capire perchè il profilo di quest'azienda http://it.wiki.x.io/wiki/Felisatti sia presente sul portale aziende, mi sembra infatti che quest'ultima abbia gli stessi criteri di enciclopedicità di Galbiati. Potrei avere spiegazioni a riguardo? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Galbiati (discussioni · contributi).

Salvatore Infantino

Ciao, ho incrociato per caso questa pagina utente, che tutto sembra fuorchè una pagina utente.... Ho visto che hai posto una segnalazione, ma mi sembra che non sia successo nulla, anzi. Che si fa in questi casi? --Mario1952 (msg) 11:38, 29 mar 2010 (CEST)

voce non neutrale Alberto Tallone Editore

Grazie per le indicazioni su come modificare la voce. Ora ho apportato delle modifiche per eliminare i toni agiografici, enfatici e al limite del promozionale. Ma se non fosse abbastanza, provvederò ulteriormente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elisa Tallone (discussioni · contributi).

Rossi

Dato che si tratta della Toscana "rossa" il risultato è già ufficiale. Lucio Di Madaura (disputationes) 17:07, 29 mar 2010 (CEST)

POV

Dwalin rimuove il template P che ho apposto nella voce Energia nucleare e che spiega i motivi per cui il paragrafo sarebbe POV. Spero che tu possa provvedere a chiarirgli le idee. Grazie. --E·lectric (msg) 17:44, 29 mar 2010 (CEST)

anche l'utente Citazione ha rimosso il contributo in quanto è stato detto di non compiere ulteriori edit prima di aver concluso la discussione nel progetto interessato. l'uso del template è una chiara violazione per due motivi: contenuto che esprime un parere e violazione di una richiesta esplicita--Dwalin (msg) 18:01, 29 mar 2010 (CEST)

Rimuovere i template POV (che sono template di servizio) è vandalismo. Ti pregerei di confermare questo fatto agli utenti dwalin ed a Citazione. --E·lectric (msg) 10:20, 30 mar 2010 (CEST)

Scusa, ma un template POV serve appunto ad esporre i motivi per cui si ritiene che un paragrafo sia non neutrale. tanto è vero che in discussione un utente ha chiesto "qual'è il problema"? Che senso ha cancellarlo? aggiungo anche che il template serve a far apparire la voce nella Categoria:Segnalazioni_NPOV_per_argomento, la quale serve appunto ad aumentare la visibilità della voce per attirare nuovi contributori e dirimere la questione. Mi sembra davvero molto strano quello che dici: ne sei sicuro? Mi pare di aver rispettato alla lettera quanto scritto in Wikipedia:Segnala_una_voce_non_neutrale --E·lectric (msg) 11:12, 30 mar 2010 (CEST)

Giusto per precisione, l'utente Citazione non è affatto così "neutrale" sul tema: è solo poco presente. Basta vedere le crono di quella ed altre voci.

Rimango molto molto perplesso sulla tua interpretazione delle regole. --E·lectric (msg) 12:16, 30 mar 2010 (CEST)

Miou

Sono MIou: hai ragione sono molto giovane e inesperto.

Roberto Cota

Ciao, ricorda il <noinclude>{{protetta}}</noinclude> quando proteggi le voci, così da far comparire il lucchetto in alto a destra. Buon wiki. --151.20.206.104 (msg) 00:28, 30 mar 2010 (CEST)

Che c'entra, anche se proteggi per "sole" due ore ricorda di inserirlo, solo questo. Ciao. --151.20.206.104 (msg) 17:30, 30 mar 2010 (CEST)

Dipartimento di Scienze Sociali

Buongiorno, di seguito si elencano alcune delle motivazioni affinchè si permetta la pubblicazione della voce "Agalma":

1. la rivista si pubblica da 10 anni ed selezionata nei più importanti repertori internazionali.

2. E' stampata per la cura della Cattedra di Estetica dell'Università di Rima "Tor Vergata" - che non ha bisogno di farsi pubblicità.

3. La finalità della rivista è esclusivamente filosofica e culturale. L'inserimento in Wikipedia è richiesta per dare maggiore risalto ai suoi obiettivi filosofici e non per far aumentare le vendite, considerato che molti degli articoli sono anche scaricabili via internet.

Siamo a disposizione per ulteriori chiarimenti Vive cordialità

LOL [13], adesso serve un poema...Vabbè, è così che si tengono gli utenti, no ? Fate quel che vi pare.--151.20.236.11 (msg) 11:34, 30 mar 2010 (CEST)

tenuto conto che era quello di sopra ad incaponirsi su un template errato, direi di sì --217.221.35.153 (msg) 11:36, 30 mar 2010 (CEST)

Quale mossa

Al progetto hanno chiesto una mediazione. Sono andato in discussione è mi sono proposto purché non litigassero, hanno accettato, uno dei due ha messo un template pov che ho nascosto, non cancellato, spiegandogli che era l'equivalente di un offesa e ho messo il wikibozza. Comunque se vedi Discussione:Energia_nucleare#Riassumiamo, non mi sembra che se la sia presa male--Pierpao.lo (listening) 12:14, 30 mar 2010 (CEST)

Ti volevo avvisare che siccome Electric voleva mettere il Wikibozza senza la frase, ho rollbaccato tutto per non alimentare ulteriori edit war. Vedi quello che gli ho scritto in discussione e se ritieni di aspettare un attimo che rifletta come gli ho suggerito. ciao--Pierpao.lo (listening) 15:12, 30 mar 2010 (CEST)

No, precisiamo meglio. Per me va bene una delle 2 soluzioni:

• Template wikibozza, e si rimuove tutta la frase oggetto di dibattito finchè non si decide come rimetterla in modo da soddisfare tutti
• Template pov, e si lascia la frase oggetto di dibattito ecc ecc...

Non mi sta bene mettere solo il template wikibozza e lasciare la frase contestata, perchè il lettore difficilmente si rende conto che è appunto oggetto di contestazione.

Insomma, così o così, non così. poi scegliete voi. --E·lectric (msg) 15:57, 30 mar 2010 (CEST)

Grazie

Scusa.. sapevo :) --Simo (msg) 17:07, 30 mar 2010 (CEST)

Spostamento in archivio, ma sbagliato[14] (esiste purtroppo un Utente:Tizio).--151.20.237.35 (msg) 18:48, 30 mar 2010 (CEST)

Ok...  :-) Per sapere, ho notato File:Haruhi Suzumiya.gif. Ora, le immagini gif si possono fare o con più foto messe in fila, o da un filmato. Cioè, magari l'utente ha fatto da sè l'immagine gif, ma se per farla ha usato filmati o foto in rete, non è comunque una violazione ? Oppure è un opera derivata o cosa ?--151.20.237.35 (msg) 18:58, 30 mar 2010 (CEST)

Capito... Ho visto che è stata caricata a maggio 2009 (...) comunque immaginavo fosse sotto copyright.--151.20.237.35 (msg) 19:04, 30 mar 2010 (CEST)

Non so... Cioè, è okay perchè sì opera derivata ma solo per uso personale ?--151.20.237.35 (msg) 19:05, 30 mar 2010 (CEST)

Capisco...So di essere un gran rompiscatole, ma ci sarebbe Wikipedia:Pagine da cancellare/SperGhioner senza motivo nè firma, ho scritto all'utente ma mia ha rollbakkato[15].--151.20.237.35 (msg) 19:15, 30 mar 2010 (CEST)

La pagina SperGhioner è stata cancellata in quanto: Pagina contenente solo frasi volgari, diffamatorie o denigratorie. --Luca Oddone (msg) 19:28, 30 mar 2010 (CEST)

Grazie

Grazie dell'aiuto datomi nella mia pagina discussioni ;) --Granata94 (msg) 18:57, 30 mar 2010 (CEST)Granata94

Rel Est Enav

L'utenza è stata già infinitata[16].--151.20.237.35 (msg) 10:06, 31 mar 2010 (CEST)

RE ENAV

Buongiorno, come anticipato, potrei collaborae all'inserimento di nuovi contenuti alla voce ENAV e ATC, voci attualmente carenti-imprecise o inesistenti. Al fine di non perdere tempo la pregherei di comunicarmi la modalità più appropriata grazie

Scusami, sei sicuro che l'A.D. dell'ENAV non sia enciclopedico ? Io non concordo e ti prego ti tenerne conto. Hai rimosso i dati nella voce e li ho rimessi io nel template acconcio (azienda) come accade in centinaia di altri casi ben minori. L'ENAV non è la Bulloni e Rivetti associati S.p.A., ma un ente di stato di diritto pubblico che non ha bisogno della pubblicità di Wikipedia per vendere i suoi prodotti, in quanto monopolista del servizio, peraltro pubblico. Ti prego di riconsiderare le tue decisioni e sbloccare l'utenza per consentire a chi è interessato (noi) di collaborare, secondo il rispetto rigoroso delle regole del punto di vista neutrale, con il loro ufficio stampa e recuperare dati con fonti dei quali Wikipedia in italiano è gravemente carente, per esempio sulla struttura organizzativa, caratteristiche tecniche e perchè no, rapporti ufficiali sugli incidenti di volo che loro seguono. Si sono accorti degli strafalcioni che abbiamo e vanno guidati e non randellati. Solo in presenza di eccessivo interesse alla propaganda (di cosa ?) e non alla divulgazione, potremo pensare una politica di avvisi e eventualmente blocchi di entità crescente come da regole Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti che ti prego di rispettare con scrupolo. Quand'anche fosse una utenza definibile spammer (cosa tutta da acclarare) il blocco infinito non è contemplato come prima sanzione. Vorrei presentassi il tuo parere nella pagina Discussioni_progetto:Aviazione#ENAV dove collegialmente potremo valutare i contributi dell'utenza, non prima di avergli sbloccato la talk page per consentire uno scambio proficuo di dati, seguendo la loro intenzione di collaborare che ti hanno manifestato qui di voler fare.

Rimarco che il blocco della talk page è abbastanza inusuale e tronca ogni margine di recupero di chi, come me, non è amministratore ma vuole comunicare con loro. --EH¹⁰¹{posta} 12:19, 31 mar 2010 (CEST)

Per cortesia, estendi il dialogo al progetto aviazione in sede collettiva come ti ho gentilmente chiesto. Contestualmente cita nel dettaglio le policy che stai applicando secondo cui il nome non è appropriato. Ti rispondo lì e allarghiamo il dibattito. Personalmente penso tu stia uccidendo nella culla uno dei primi esempi di collaborazione tra un ente statale di servizio pubblico e Wikipedia in italiano. Una decisione del genere va sicuramente analizzata in sede pubblica e allargata. Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 12:27, 31 mar 2010 (CEST)

Il blocco dell'utenza non prevede il blocco della talk page in scrittura del quale non ho capito ancora la ragione e il danno che presupporrebbe. Ulteriormente, non capisco la cancellazione in immediata di personaggi enciclpedici, sebbene scritti in forma curricolare. Esiste il template NNPOV. Potresti gentilmente ripristinare la voce dell'A.D. di ENAV perchè la si possa wikificare e dePOVVizzare grazie. Non capisco cosa ci sia di male nell'avvertire di questi problemi il progetto che può fare questo lavoro sporco e interloquire con chi non mangia pane e policy. Comunque Wikipedia è un ipertesto e linko queste mie riflessioni e le tue repliche al bar di progetto, confidando che almeno l'enciclopedicità la si discuta anche con chi segue la materia, se lo vorrai. Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 13:30, 31 mar 2010 (CEST)

Coincide

"o perché coincide con la denominazione di aziende, enti o associazioni.".
Prima di allargare la discussione, volevo proporti una riflessione: cosa vuol dire in italiano "coincide" ? Se io scelgo il nome utente Romano Prodi, guarda caso, coincide con il nome di un famoso politico. Ma se fossi Romano Prodi, è una coincidenza che il mio nome sia quello di un politico (e quindi non posso usarlo) o sono autorizzato a usare NOME COGNOME come recita la policy "pagina utente" ? Io penso che vada fatta una riflessione sulla applicazione di questa policy e se non concordi con la mia lettura, la allarghiamo al bar principale. Probabilmente la soluzione è chiedere un Ticket OTRS per validare un nome che è (non coincide) quello di un personaggio o una istituzione. Certo è che se gli blocchiamo anche la talk, non lo sapremo mai e Prodi sarà costretto a editare da I.P., a quel punto sarà difficile spiegargli le norme. Non ti pare ? Che possiamo fare ? --EH¹⁰¹{posta} 14:06, 31 mar 2010 (CEST)

Ben Ormenese Voce wikipedia

Salve ho visto che ha cancellato la voce, ho mandato l'autorizzazione di autorizzazione del copyright. Cosa devo fare ? Verrà ripristinata la pagina? devo rifarla? Subito o devo aspettare? Il sito è di mia proprietà e io ne sono l'autore dei testi. Saluti Michele Ormenese

Lotta Continua

Ciao,
io sono contro il proliferare delle categorie: secondo me due categorie ("quotidiani" e "riviste") vanno bene. Tanto più che l'ADS, come tu sai, ne ha tre in tutto: quotidiani, settimanali e mensili.
Venendo a LC, hai fatto bene a dirmi che è stato quasi sempre un quotidiano: non lo sapevo!
Allora faccio un paragone con La Gazzetta dello Sport. Per i primi 23 anni è stato bisettimanale. Però lo definiamo "quotidiano" senza problemi. Allora, se sei d'accordo, collochiamo anche LC tra i quotidiani.
Aspetto il tuo consenso :-)
--Sentruper (msg) 20:31, 31 mar 2010 (CEST)

comportamento discutibile utente e.lectric

inerente questa affermazione del 30 marzo, io mi sono attenuto scrupolosamente a non modificare la pagina e, come si ricorderà, a riportarla alla versione base decisa. l'utente e.lectric invece perdura nella volontà di mettere il template con: un comportamento da edit-war, viste circostanze e contenuti. come potrà notare dalla cronologia viene riproposto il template ed io non ho apportato alcuna ulteriore modifica ma ho sempre riportato la versione a quella decisa da utenti al di fuori di me ed e.lectric.
per cercare consenso per il suo atteggiamento esplicitamente contro quanto richiesto direttamente, ha ad esempio mandato questo e questo messaggio a due utenti, che mi hanno risposto rispettivamente in questo modo (Centrodiurnomilano non ha ancora detto nulla inerente alle dimostranze sollevate da electric n.d.r.). chiedo quindi spiegazioni in merito se ho fatto bene o male (mi sono attenuto a quanto scritto ad electric) e se questo suo comportamento può essere classificato come un comportamento problematico. cordialmente--Dwalin (msg) 22:40, 31 mar 2010 (CEST)

Voglio ricordare che:

• "versione base decisa" non è corretto, visto che semmai la versione base sarebbe la mia visto che il paragrafo sullo studio del MIT l'ho scritto io e Dwalin l'ha modificato. "Decisa" poi vorrei sapere da chi ed in base a che criterio.
• ho cercato chiarimenti presso altri utenti, ma diversi sono intervenuti spontaneamente (Bultro, centrodiurnomilano, lavocedicassandra) vedendo un uso da loro giudicato errato dei template C e wikibozza.
• tali utenti hanno detto a più riprese a Dwalin ([17] [18] [19]) che se la voce è ritenuta POV il template da mettere è POV (bultro), che wikibozza è sbagliato [20] (Utente Lavocedicassandra), e che anche il template "da controllare" non va bene [21] (Utente centrodiurnomilano).

Tutto sommato, visto che ci sono un fiume di utenti (che si occupano fra l'altro proprio del coordinamento categorie e template) che dicono che il template da usare è il P, il comportamento problematico è di Dwalin, che resta arroccato su posizioni che tutti dicono essere errate. --E·lectric (msg) 10:04, 1 apr 2010 (CEST)

Re:Nazareno Padellaro

Chiedo scusa, non sapevo fosse un copyviol. --Micione (msg) 23:17, 31 mar 2010 (CEST)