T,C&S

Not Italian?

Ciao T,C&S, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Burgundo 15:36, 27 nov 2008 (CET)

Categorie

Ciao T,C&S, ho notato che le nuove voci che hai creato non sono categorizzate. Leggiti questa pagina di aiuto per sapere quello che c'è da sapere. Buon lavoro! Sandro 21:24, 7 apr 2009 (CEST)

Albania

Ciao, non mi pare ci fossero note con fonti. Se c'è contestualizzala vedi Aiuto:Note Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:46, 22 apr 2009 (CEST)

hai ragione, c'erano, do una controllata e nel caso la rimetto. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:47, 22 apr 2009 (CEST)

ok aggiungile e se sono discordanti metti l'inciso "secondo altre fonti". Grazie a te --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:57, 22 apr 2009 (CEST)

Ho modificato la frase solo per renderla un pò più comprensibile, anche perchè è sempre meglio rielaborare i testi. Infatti sul copyright la Wikipedia italiana non transige: se io copiassi pari pari da un libro sarebbe una violazione del copyright...

Comunque quando ho dettp che le cifre devono per forza riferirsi alla popolazione praticante mi riferivo alla fonte usata per le cifre date, ovvero questa: [1]

e infatti se controlli in ogni stato, se sommi tutte le percentuali delle religioni in un qualsivoglia paese il risultato sarà sempre 100. Vedi Albania: musulmani 70% + ortodossi 20% + cattolici 10% = 100%

Proviamo con Italia ([2]): cattolici 90% + minoranze 10% = 100%

Proviamo con Burundi([3]): Cristiani 67% + religioni tribali 23% + Musulmani 10% = 100%

Hai capito? Mi riferivo alla fonte che prima era stata usata, come puoi vedere il risultato è sempre 100, quindi per forza le cifre tengono conto solo della popolazione praticante.

E mi raccomando ricordati di firmare ;-)...--Lorelorelore (msg) 20:45, 27 apr 2009 (CEST)

Albania

vedi la fonte qui: http://www.scribd.com/doc/15738681/Feja-ne-Shqiperi1

e poi non mi sembra che le stime portate da te possano essere cosi attendibili. FU --Scanderbeg (msg) 15:35, 23 mag 2009 (CEST)

ho incollato qui il tuo commento, perchè è qui che va scritto e non sulla pagina utente. Comunque, non sono affidabili la CIA ed il governo albanese?? --T,C&S (msg) 16:01, 23 mag 2009 (CEST)

...Albanesi...

Grazie per le correzioni, ci volevano proprio. La voce sugli Albanesi l'ho ampliata basandomi su Wikipedia en, e devo confessarti che la parte sulla Grecia l'ho tradotta letteralmente, per questo non si capisce, ma il senso è più o meno questo: per l'epoca in cui sono emigrati, la communità albanese in Grecia si divide in tre gruppi.

Cmq volevo anche aggiungere gli Albanesi in Italia, ma non ho altre fonti oltre ai giornalio o piccole pubblicazioni.

Grazie di nuovo.... --Dessy92 (msg) 10:06, 1 set 2009 (CEST)

Rollback di più modifiche

Ciao! Per effettuare il rollback di più modifiche ti consiglio l'uso dei popup: una volta installati, fai il diff dalla prima all'ultima modifica del vandalo e poi, passando il mouse sopra il "Modifica" della versione più vecchia, selezioni Azioni --> Rollback. In questo modo puoi effettuare ad esempio tutti gli annullamenti che hai effettuato in Unione Europea con un solo edit. Buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 14:49, 20 nov 2009 (CET)

risposta

ti ho risposto in talk voce, come principio generale in wikipedia non esiste il "fatto notorio" ma esiste solo la capacità di compilazione in base alle fonti citandole --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:15, 29 dic 2009 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Regionali 2010.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:07, 31 mar 2010 (CEST)

File:Pil_nord-sud.jpg

Grazie per aver caricato File:Pil_nord-sud.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 12:42, 27 mag 2010 (CEST)

Ciao T,C&S, la pagina «File:Pil nord-sud.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 13:37, 6 gen 2011 (CET)

File:Regioni_italiane_2009.png

Grazie per aver caricato File:Regioni_italiane_2009.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 13:41, 27 mag 2010 (CEST)

File:Tasso_di_natalità_Italia.jpg

Grazie per aver caricato File:Tasso_di_natalità_Italia.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:50, 27 mag 2010 (CEST)

Ciao T,C&S, la pagina «File:Tasso di natalità Italia.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 01:34, 7 nov 2010 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Inflazione italiana.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:00, 15 giu 2010 (CEST)

Maiuscole

Su Wikipedia, veramente, si dovrebbe seguire le convenzioni di Wikipedia e non di volta in volta gli stili grafici scelti dalle diverse istituzioni. MM (msg) 18:00, 27 giu 2010 (CEST)

Questo quando gli acronimi sono universalmente conosciuti come nome dell'istituzione ("la scrittura per esteso di una sigla tanto nota e usata da essere preminente rispetto alla forma estesa"). Direi che non è questo il caso. MM (msg) 18:24, 27 giu 2010 (CEST)

Paesi Bassi

Ciao! Ho visto cha creando la pagina Economia dei Paesi Bassi hai tagliato del testo presente in Paesi Bassi. Quando si fanno questi scorpori si deve mettere il {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione della voce nella quale hai incollato il testo, per evitare che in caso di violazioni di copyright la colpa ricada su di te e non sul vero responsabile. Sei pregato di inserirlo ora. Ciao e buon lavoro, Ripe (msg) 19:45, 30 giu 2010 (CEST)

Idem per Economia della Germania, Economia del Lussemburgo e tutte le altre. Ripe (msg) 13:57, 19 ago 2010 (CEST)

Scuola superiore universitariaFirma

Ti ho risposto in discussione della voce (dopo aver cercato qualche fonte). Ciao P_op O^p 16:24, 2 giu 2011 (CEST)

Ciao T,C&S, la pagina «Comuni dell'Unione europea per popolazione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 17:27, 5 giu 2011 (CEST)

Localismo

Ciao, ti ricordo che questa è Wikipedia in lingua italiana e non Wikipedia dell'Italia. Per favore, non dare per scontato che le voci di diritto siano riferite all'Italia, così come sarebbe preferibile, a fronte di concetti di diritto, presentare la descrizione e l'approfondimento da un punto di vista il più possibile globale e non solo secondo la legislazione specifica di una specifica nazione (l'Italia), per di più lasciandola sottintesa, come hai fatto per esempio nella voce Offerta fuori sede. Vedi anche Wikipedia:Localismo. Ciao e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 12:06, 27 giu 2011 (CEST)

richiesta info

qui, grazie --ignis Fammi un fischio 19:28, 29 giu 2011 (CEST)

Interim

Ciao, ho avuto un pò di tempo solo ora per approfondire la questione, ho guardato la pagina che hai citato e non ho trovato la parola interim, comunque mi sono accorto che l'hanno già tolta dall'articolo. Però mi chiedo una cosa: è stato un tuo errore o magari c'era e l'hanno tolta dal sito del governo? (Sempre che non sia ancora lì in qualche angolo che non sono riuscito a ispezionare). Nel caso fammi sapere, grazie. --SpeDIt 16:25, 22 nov 2011 (CET)

Grazie per l'informazione, volevo giusto saperlo per sfizio e per capire bene quello che era successo, anche perchè questo significa che chi ha stilato la pagina con la prima lista o lo ha fatto troppo frettolosamente o non conosceva appieno il significato dell'espressione (e in questo caso poveri noi :-)! ). Un caro saluto, ancora grazie mille. --SpeDIt 16:47, 22 nov 2011 (CET)

Glasgow

TCS buongiorno e rieccomi da te, ho aggiornato Glasgow nei comuni dell'Unione (mancava la nota alla popolazione). Prox sistemo pure Sheffield che in base ai dati è salita ad oltre 555 mila anime e quindi passa alla 43a posizione fra Malaga e Poznan inoltre inserirò come bibliografia da consultare il Calendario Atlante DeAgostini che ogni anno aggiorna sul cartaceo tutte le cifre demografiche unità amministrativa per unità amministrativa. ALEABR (msg) 09:57, 13 gen 2012 (CET)

Vaglio Italia

Ciao T,C&S, che io ricordi non ci eravamo mai incrociati, poi negli ultimi giorni due volte su due diverse discussioni. Ho sbirciato la tua pagina utente e ho scoperto (bene, bene!) che sei laureato in Economia. Vengo al punto: è possibile che ci serva il parere di un esperto nella voce che stiamo vagliando da tempo e il nostro esperto economico ultimamente è piuttosto latitante (capita). Dunque, alla bisogna, ti possiamo venire a rompere le scatole? Un saluto e a presto. --Er Cicero 20:05, 2 mag 2012 (CEST)

OK, grazie per la disponibilità. Il problema nel fare un vaglio di una voce così generalista è, come puoi facilmente immaginare, che gli argomenti sono tali e tanti che nessuno ha competenze sufficienti per affrontarli "a cuor leggero", quindi è importante (quasi fondamentale!) poter contare, alla bisogna, su un parere "autorevole" e anche tempestivo in tanti campi diversi. E in campo economico, da questo punto di vista, stavamo un po' in crisi. Non è un caso il post che ho riportato nel template {{stato}} sulla questione del PIL: stavo proprio controllando le fonti per capirci qualcosa quando è sorto il problema PIL e PIL (PPA). Comunque, per restare all'argomento vero e proprio, il paragrafo "Economia" con tutti i suoi sottoparagrafi (fino a "Trasporti" mi pare) è, insieme a quello sulla "Storia", il più esteso e dunque, anche solo come revisione, un occhio esperto farebbe proprio comodo. Puoi dare un'occhiata e farci avere un tuo feedback? (tieni presente che nella voce dobbiamo coniugare la completezza con la stringatezza per non farne esplodere le dimensioni). Un saluto. --Er Cicero 01:09, 3 mag 2012 (CEST)

Naturalmente puoi iniziare quando vuoi. Ti chiedo comunque di inserire inizialmente la tua versione in una sandbox in modo che, prima di pubblicarla, ne possiamo discutere insieme. Grazie mille della collaborazione. Vado a pubblicizzare anche nel vaglio. A presto e buon lavoro. --Er Cicero 22:00, 4 mag 2012 (CEST)

Ciao, ho fatto un paio di modifiche nella sandbox (piccole limature) per non disallineare questa versione con quella presente nella voce. Una domanda: ho visto un link "terribile" (a occhio e croce sarà 1kb); non c'è modo di risparmiarcelo (prendendo gli stessi dati da qualche altra fonte?). Facciamo i salti mortali per tenere la voce completa, fontata e su dimensioni accettabili, quel link è veramente "fuori norma". Tra l'altro, esiste la possibilità di ricorrere ad un sito (mi pare tinyurl, ma potrei ricordare male) che permette di ridurre le lunghezze degli url. Al limite, ma proprio al limite, si potrebbe ricorrere a quello. Ciao. --Er Cicero 13:20, 13 mag 2012 (CEST)

Ciao, ho visto che oggi sei tornato ad editare dopo alcuni giorni di assenza. Ci sono novità per la versione di cui ti sei fatto carico? Possiamo cominciare a rileggerla? O magari occuparci di altri aspetti? Facci sapere, grazie. Un saluto. --Er Cicero 23:40, 20 mag 2012 (CEST)

Incipit Economia italiana

Scusa, scusa: dov'è che le cose scritte nel vecchio incipit erano già ripetute nella voce o non provate da altre voci con fonti autorevoli...? --151.28.51.168 (msg) 12:41, 21 giu 2012 (CEST)LF

Non essendo tu un utente registrato ti rispondo qui, sperando che tu legga.

"un continuo processo di crescita economica, durato fino alla fine degli anni 90 del XX secolo e coinciso nei paesi sviluppati occidentali con l'affermarsi della cosiddetta terza rivoluzione industriale." La terza rivoluzione industriale comincia molto dopo il miracolo economico italiano dei primi anni Sessanta. Quanto al fatto che la crescita sia durata fino alla fine degli anni Novanta lo si dice più avanti ed anche nell'apposito paragrafo "Declino economico italiano".

"Profonde trasformazioni nel tessuto socio-produttivo, in misura più accentuata in alcune aree del paese piuttosto che in altre (es. al Centro-Nord e nelle città in seguito a massicce migrazioni interne dal Meridione del Paese verso le aree industriali, ed oggi anche dall'estero, grazie anche ad una nuova forte spinta all'urbanizzazione), legate dunque alla parallela trasformazione del mercato del lavoro" Generico, senza fonte, non attinente.

"una successiva fase di relativa stagnazione-recessione in linea con i trend economici europei". Falso che sia stato in linea col resto d'Europa. --T,C&S (msg) 12:55, 21 giu 2012 (CEST)

Leggo leggo visto che ho promosso io la discussione qui:

Cominciamo:

1) la frase "un continuo processo di crescita economica, durato fino alla fine degli anni 90 del XX secolo" fin qui sembra corretta ovvero non contestata e quindi reinseribile nell'incipit. La successiva frase "coinciso nei paesi sviluppati occidentali con l'affermarsi della cosiddetta terza rivoluzione industriale" basta aggiungere la locuzione più precisa "almeno in parte" vista comunque la sovrapposizione parziale delle due fasi (ricordo che comunque guerra fredda e corsa allo spazio, che sono parte o fasi storiche incluse nella terza rivoluzione industriale, partono dagli anni 50 fino agli anni 70 inclusi...). Si otterrebbe dunque qualcosa del tipo "un continuo processo di crescita economica, durato fino alla fine degli anni 90 del XX secolo e coinciso almeno in parte con l'affermarsi della cosiddetta terza rivoluzione industriale nei paesi sviluppati occidentali." Non mi sembra poi così sballato così, anzi, a mio avviso, aggiunge informazione utile e completa a livello storico-economico.

2) "Profonde trasformazioni nel tessuto socio-produttivo, in misura più accentuata in alcune aree del paese piuttosto che in altre (es. al Centro-Nord e nelle città in seguito a massicce migrazioni interne dal Meridione del Paese verso le aree industriali, ed oggi anche dall'estero, grazie anche ad una nuova forte spinta all'urbanizzazione), legate dunque alla parallela trasformazione del mercato del lavoro"...in gran parte era tutto già scritto ed è stato un miglioramento di forma e di concetto...proprio l'Utente:Zappuddu, etichettato come esperto di economia, si è occupato della questione emigrazione come si legge nella sua pagina utente, e probabilmente quel concetto l'aveva scritto proprio lui...tra l'altro siamo praticamente all'evidenza che il nord stà meglio del sud, che c'è stata l'emigrazione dal sud, che c'è stata l'urbanizzazione dalle campagne (sono cose che si studiano al liceo sui libri di storia...boh). Se vuoi ci metto la fonte del mio libro di storia del liceo (Guarracino). Non ti piace l'aggancio all'analisi sociologica? Economia e tessuto sociale sono comunque indissolubilmente legati e sono parte della storia economica.

3) "una successiva fase di relativa stagnazione-recessione in linea con i trend economici europei". Falso che sia stato in linea col resto d'Europa...? Nella voce Dati macroeconomici italiani, fontata in maniera autorevole, c'è un bel grafico, a circa metà voce, della variazione del PIL italiano dall'inizio degli anni 2000 confrontata con il trend della media del PIL europeo dove si nota chiaramente che i due 'trend sono perfettamente sovrapponibili, cambiano solo i valori assoluti. Si può aggiungere la parola "sostanzialmente" con buona pace di tutti. D'accordo?

4) non si capisce perchè quando io allo stesso modo spezzo un incipit di una voce perchè ritenuto troppo lungo, un "cellerino" di turno mi dice che l'incipit dev'essere in qualche modo un abstract o riassunto dell'intera voce, lasciando l'approfondimento alla lettura del seguito della voce stessa, e ripristina la versione precedente. Me lo spieghi cortesemente...? --151.28.51.168 (msg) 13:37, 21 giu 2012 (CEST)LF

3) Il grafico cui fai riferimento l'ho fatto io. E ci dice che l'Italia è costantemente cresciuta molto meno della media europea.

4) Ogni utente di Wikipedia, purtroppo o per fortuna, agisce a modo suo. Per come la vedo io l'incipit deve rimanere il più possibile snello. Detto questo, non è intoccabile.

1) Il problema dell'Italia è che la terza rivoluzione industriale non l'ha mai davvero agganciata. Al massimo io mi fermerei alla parte "un continuo processo di crescita economica, durato fino alla fine degli anni 90 del XX secolo".

2) Rileggendolo capisco (un po') meglio cosa vuol dire quella frase. Però mi sembra espressa davvero male, soprattutto con quella parentesi così lunga. Vedi se trovi una formulazione più chiara e lineare. Tra l'altro il fatto che il Nord stia meglio del Sud (verissimo) non implica affatto quello che sembra voler dire la frase in questione e cioè che le trasformazioni sono state più profonde al Nord.

Ma soprattutto il problema di fondo è che secondo me non si capisce bene dove vogliano andare a parare tutti questi concetti che vorresti inserire nell'introduzione, qual è il filo logico. Comunque discutiamone e vediamo cosa ne vien fuori... ;) --T,C&S (msg) 16:35, 21 giu 2012 (CEST)

3) Ho capito: il grafico non è la crescita del PIL rispetto ad un anno iniziale, ma i punti del grafico sono la variazione rispetto all'anno precedente, quindi il grafico rappresenta la derivata seconda del PIL cioè la crescita della crescita, non è il trend del PIL. Mi sembra però un modo poco logico di fare i grafici perchè facile a travisarsi. Secondo quel grafico allora l'Italia non è quasi mai in stagnazione, ma va in recessione tra metà 2007 e metà 2009.

1) quando dico "un continuo processo di crescita economica, durato fino alla fine degli anni 90 del XX secolo e coinciso almeno in parte con l'affermarsi, nei paesi sviluppati occidentali, della cosiddetta terza rivoluzione industriale" non vuol dire necessariamente che la crescita italiana rientri nella terza rivoluzione industriale. Ad ogni modo comunque con quest'ultimo termine si indicano le trasformazioni socio-economiche derivanti dalla diffusione di nuove tecnologie (computer, elettronica, industria aerospaziale, telecomunicazioni, ecc...) che però hanno coinvolto anche l'Italia sia nei costumi, ma anche a livello produttivo (pensa ad Olivetti, STMicroelectronics e a tutte le aziende elencate nel paragrafo economia italiana#Settore secondario: industria, edilizia, artigianato), magari non al pari di altre nazioni (c'è sempre qualcuno che tira più di altri come gli USA), però c'è stata anche in Italia, non è che siamo rimasti alla seconda rivoluzione industriale.

3) La logica mi dice che se il Nord si mette a produrre di più e il Sud rimane più fermo a quello che era prima, la trasformazione è più al Nord che al Sud, da cui l'aumento della differenza tra Nord e Sud...questo non vuol dire che al Sud sono stati con le mani in mano, ma hanno fatto meno che al Nord. E' vero però che il nord ha attratto manodopera dal sud e questo di fatto a sua volta è un cambiamento a tutti gli effetti anche sul tessuto socio-produttivo del Sud. Ho paura però che la discussione si stia orientando verso "questioni di lana caprina" se uno si vuole mettersi a pignoleggiare sul significato esatto delle parole. Quindi al frase incriminata si può riscrivere così:

"Nella fase di crescita il progressivo ridimensionamento del settore primario (agricoltura, allevamento e pesca) a favore di quello industriale e terziario (in particolare, nel periodo del boom economico anni 50-70) si è accompagnato a profonde trasformazioni nel tessuto socio-produttivo, in seguito a massicce migrazioni dal Meridione verso le aree industriali del Centro-Nord grazie anche ad una nuova forte spinta all'urbanizzazione, legate alla parallela trasformazione del mercato del lavoro". Va bene?

La logica di fondo di quello che vorrei inserire è cercare di contestualizzare a livello socio-economico, nel periodo storico di riferimento, quello che è scritto nel resto della voce ad un livello prettamente economico, dando percezione o coscienza migliore di quello che si andrà a leggere (e che è stato storicamente) e delle dinamiche socio-economiche ad esse connesse sia in ambito nazionale che internazionale. --151.28.50.204 (msg) 22:58, 21 giu 2012 (CEST)LF

Come concludiamo la questione...? --151.29.30.169 (msg) 16:45, 24 giu 2012 (CEST)LF

Pil

Il pil 2012 definitivo dice che l'Italia e' ottava così come la stima 2014 la da' ottava.Fra l'altro nella stima ultima la Russia non ci ripassera' piu' almeno fino al 2019 (i valori pubblicati per i pil dal FMI non vanno oltre). Ho scritto io G7,parte di G8 ed altri (ad altri ho concorso come Potential superpowers facendo buttare fuori Brasile e Russia) in Wikipedia english.Non ti preoccupare,pero' io cambierei su Italia ed Economia d'Italia i dati aggiornati.Anche Italy su Wikipedia english non e' aggiornata con le stime 2014 così come e' stato fatto per tutti i maggiori paesi.Anche la' ci sono grosse pecche).--151.40.105.34 (msg) 19:54, 19 giu 2014 (CEST)

Riguardo al pil nominale ed alla posizione dell'Italia su scala mondiale non vedo alcun cambiamento.E' messa sempre nona al 2012 e col pil nominale SBAGLIATO.Anche rispetto al provvisorio 2014 e' sbagliato.Qualsiasi criterio (CONSOLIDATO o PROVVISORIO) si segua e' SBAGLIATO--151.40.106.168 (msg) 15:48, 22 giu 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile T,C&S,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)