Tonez73

Not Italian?

Ciao Tonez73, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 22:36, 17 feb 2009 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Tonez73,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Antonio cocomazzi paiono copiati da http://www.antoniococomazzi.it/biografia.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Cotton ^{Segnali di fumo} 23:38, 17 feb 2009 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Tonez73,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Antonio Cocomazzi paiono copiati da http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=384217015 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Dr Zimbu (msg) 19:45, 28 feb 2009 (CET)

Fonti

Ciao Tonez73, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Comuni italiani per popolazione) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Torne (msg) 17:02, 26 giu 2013 (CEST)

Ho visto il messaggio privato. Osservazione piu' che giusta, ti chiedo scusa :). Buon lavoro su Wikipedia, Torne (msg) 18:48, 26 giu 2013 (CEST)

Avviso Test su Antonio Cocomazzi

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Antonio Cocomazzi è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Ferdi2005 _(Posta) 22:56, 6 feb 2018 (CET)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Tonez73, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Campobasso.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:27, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Tonez73,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:27, 26 feb 2020 (CET)

Avviso

Gentile Tonez73,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Antonio Cocomazzi: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:09, 28 set 2021 (CEST)

Mi scuso vivamente, non ne ero al corrente del concetto di "vandalismo". Volevo solo ovviare a quelle indicazioni poiché non le ritengo congrue nonostante ci siano altre pagine simili ad Antonio Cocomazzi (che è lo scrivente) senza quelle note di richiamo.

Sono state fatte in passato delle modifiche al testo della pagina "Antonio Cocomazzi" per "riallinearla" a quelle simili senza note di richiamo. Purtroppo senza ottenere una "pulizia" dei richiami succitati. Mi scuso ancora.

Antonio Cocomazzi --Tonez73 (msg) 12:34, 28 set 2021 (CEST)

Buongiorno,

la pagina relativa ad Antonio Cocomazzi, sembra migliorata di netto soprattutto in merito alla "neutralità di questa voce" il cui Motivo era "Il tono della voce è enfatico e elogiativo", così come sul fatto che la pagina non citava le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Mi sembra tutto ok adesso.

Volevo gentilmente sapere qual è la prassi per poter proporre l'eliminazione delle voci che contestano i contenuti della pagina.

Grazie mille! --Tonez73 (msg) 11:22, 31 gen 2023 (CET)

PdC

Ciao Tonez73, la pagina «Antonio Cocomazzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--~~~~ --Endryu7(scrivi) 08:53, 6 ago 2024 (CEST)

Endryu7 buonasera. Ti scrivo riguardo alla cancellazione della pagina Antonio Cocomazzi. Vorrei gentilmente conoscerne i motivi poiché su wikipedia ce ne sono davvero decine a decine di pagine molto peggiori (in termini di segnalazioni) della pagina in questione. Non sono espertissimo e per questo mi scuso, ma oggi ho provato a ripristinarla seguendo minuziosamente tutte le procedure attinenti alle fonti, sulla falsariga di molte altre pagine simili e modificando in parte anche il testo. Purtroppo anche oggi è stata cancellata dall'utente Maxpoto (al quale ho anche scritto per chiedere lumi). Ti chiedo gentilmente qual è la prassi per poter riabilitare tale pagina che, come era stata impostata oggi, rispecchiava tutti i requisiti. Grazie e scusami ancora! --Tonez73 (msg) 23:05, 16 set 2024 (CEST)

@Tonez73 Ciao, ti rispondo con tutto il dettaglio possibile, in aggiunta alle brevi motivazioni elencate nella cancellazione, ma prima devo puntualizzare che su Wikipedia non vale la rilevanza enciclopedica per analogia: se c'è una voce A ciò non implica che anche la voce B debba essere presente.

Per quanto riguarda la voce, si riscontravano i seguenti problemi:

1) La voce era un'autobiografia. Ciò è fortemente sconsigliato ma non vietato se si seguono gli accorgimenti descritti.

2) Essendo un'autobiografia, ciò implica automaticamente il conflitto di interessi che deve essere necessariamente dichiarato nelle modalità descritte (e nella voce cancellata non c'era nessuna dichiarazione, né sulla tua pagina utente)

3) La voce era scritta con toni promozionali o celebrativi, che non sono adatti a Wikipedia perchè non rispettano un punto di vista neutrale.

I tre punti precedenti possono essere di norma risolti seguendo le indicazioni nelle guide che ho linkato.

4) Il biografato non risulta enciclopedico: in sostanza le opere e le fonti non dimostrano rilevanza nel proprio campo (e le fonti primarie non valgono a supporto della rilevanza).

Questo punto è il principale motivo della cancellazione: se una voce non è rilevante allora non è adatta a un'enciclopedia come Wikipedia. Questo punto è anche il più difficile da cambiare: solo altre opere significative e sviluppi nella carriera potrebbero cambiare il giudizio in merito all'enciclopedicità.

Quando una voce viene cancellata con la procedura non può essere semplicemente riscritta: come spiegato in Aiuto:Voci cancellate devi chiedere al progetto di riferimento un'opinione. Solo nel caso il progetto si esprima positivamente allora si può ricreare la voce. Ma è importante ricordare che "Se invece una voce è stata ritenuta "non enciclopedica" (o "non abbastanza rilevante"), è vietato reinserirla indipendentemente dal testo, a meno che nel frattempo non siano intervenute drastiche e determinanti novità di rilievo almeno nazionale." --Endryu7(scrivi) 20:35, 17 set 2024 (CEST)

@Endryu7 grazie per la risposta. Gli appunti che hai indicato "toni promozionali, celebrativi...e che non rispettano un punto di vista neutrale" risalivano alla prima stesura del 2009. Poi la pagina è stata migliorata negli anni e dopo 15 anni è stata cancellata (se vuoi posso inoltrarti decine e decine di pagine peggiori di Antonio Cocomazzi, nel senso che hanno parecchie segnalazioni ma ancora "vive" nell'enciclopedia). Dalla tua cancellazione, di cui non ho ricevuto notifica (o meglio non me ne sono accorto), è trascorso più di un mese. Nel frattempo ho cercato attentamente e scrupolosamente di ricrearla cercando di rispettare tutti i requisiti. L'utente Maxpoto ieri dopo averla immediatamente cancellata me l'ha gentilmente ripristinata ed inserita nella mia pagina di prova (https://it.wiki.x.io/wiki/Utente:Tonez73/Sandbox). Mi piacerebbe se gli dessi un'occhiata! Intanto ho aperto la discussione per ricevere un parere (si fa così?). Ho studiato pagine simili e ho rettificato il testo, dandogli un punto di vista neutrale e soprattutto ho reperito tutte le fonti necessarie ad attestarne la rilevanza. Aiutami cortesemente a reintegrare la pagina e a fornirmi, se puoi e se vuoi ovviamente, le indicazioni necessarie. Non sono esperto e quindi non so districarmi bene. Grazie mille!! --Tonez73 (msg) 22:01, 17 set 2024 (CEST)

@Tonez73 Ciao, forse io sono la persona meno indicata alla revisione della tua pagina, essendo stato colui che ne ha proposto la cancellazione. Comunque ho scorso la voce e riscontro di nuovo i seguenti problemi:

1) Non hai dichiarato il conflitto di interessi come è obbligatorio fare.

2) La voce è ancora scritta con toni promozionali o celebrativi, (es. "promuovendo quello che è il suo poliedrico mondo sonoro, crossover di sonorità classiche, jazzistiche ed etniche che, partendo da influenze accademiche, evolve in un linguaggio aperto anche all’improvvisazione e alla contaminazione.") Questo linguaggio evasivo non è adatto a Wikipedia.

3) Non ritengo il soggetto della voce enciclopedico. Quindi anche se si correggessero i punti 1) e 2) non sarei comunque a favore della reintroduzione della voce, a meno che nel frattempo non siano intervenute drastiche e determinanti novità di rilievo almeno nazionale. --Endryu7(scrivi) 11:24, 19 set 2024 (CEST)

COI

Per favore, puoi dichiarare il conflitto di interesse anche qui? Non è un optional. Grazie --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:07, 23 set 2024 (CEST)

@Mastrocom fatto! Grazie per la segnalazione! --Tonez73 (msg) 22:31, 23 set 2024 (CEST)