Ugo d'Arles

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ugo d'Arles!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Alearr 17:48, 3 ottobre 2007 (UTC).

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Ugo d'Arles,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Marcello Vigli paiono copiati da http://www.donvitaliano.it/?p=253 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 17:20, 4 ott 2007 (CEST)

Vedo cosa posso salvare della voce e ripristino le parti non copyviol. Gli admin possono vedere tutte le pagine cancellate Lusum scrivi!! 20:47, 4 ott 2007 (CEST)

S. per San

Su Wikipedia non abbiamo problemi di spazio, dunque per convenzione non si usano parole puntate, men che mai nei titoli! --Crisarco 22:21, 4 ott 2007 (CEST)

Franco Barbero

Ciao, ho visto che ti occupi della voce Franco Barbero, in cui ho ravvisato un POV. Pertanto ho iniziato una discussione, alla quale ti invito a partecipare. Avemundi 23:49, 6 dic 2007 (CET)

Avviso

Scusa, pensavo fosse un vandalismo, sai com'è, a volte controllando le ultime modifiche si va un po' di fretta. Ad ogni modo la prossima volta puoi usare il comando Sposta, che consente di spostare oltre al contenuto anche la cronologia, altrimenti, se l'altra pagina è già presente, puoi chiedere una inversione di redirect. -- ANNUALE08 23:15, 10 gen 2008 (CET)

Grazie. Ugo d'Arles

copyviol

Per favore fermati

Gentile Ugo d'Arles,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Rosario Giuè paiono copiati da http://www.archiviostampa.it/it/nomi/nom.aspx?id=4774 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Nico48 (msg) 02:38, 11 gen 2008 (CET)

Ciao Ugo d'Arles, ho visto che hai inserito tale e quale la voce cancellata in precedenza. Ci darò un'occhiata più approfondita, ma non escludo di dover proporre la voce per la cancellazione: oltre al fatto che i dati inseriti sono assai simili a quelli presenti su un sito web, infatti, non trovo altre fonti per capire se il personaggio abbia valenza enciclopedica (e possa dunque occupare una voce su Wikipedia). Così come l'hai inserita è uno scarno c.v. Se vuoi scrivere una voce su quel personaggio immagino tu abbia altri dati, informazioni, cose da dire al riguardo. In caso contrario, forse è meglio non avere una voce in cui possiamo mettere solo pochi dati e scarni (con il timore, in più, di essere accusati di scopiazzatura da quel sito). --(Y) - parliamone 01:36, 12 gen 2008 (CET)

Antonietta Potente

Ciao Ugo D'Arles,

vorrei farti presente alcuni punti che probabilmente ti sfuggono:

• le voci abbozzate o in stato embrionale di lavorazione vanno tenute alla larga dalla wikipedia "consultabile" e relegate nelle proprie sandboxes fin quando non risultano dotate di contenuto enciclopedico. In caso contrario vengono ritenute vandalismi e trattate come tali. Come puoi facilmente vedere dai logs giornalieri di cancellazione, ogni giorno vengono cassate molte decine di pagine non enciclopediche proprio per questo motivo.
• la voce su Antonietta Potente, rebus sic stantibus, non è enciclopedica neanche a piangerci: dal profilo biografico non risulta nulla che abbia dignità enciclopedica e le sue pubblicazioni risultano essere affidate a ONLUS o cose così. Una voce del genere entrerebbe sulla Treccani, secondo te?
• La voce non è stata rimossa ma semplicemente collocata in procedura semplificata di cancellazione: il che - oltre ad esimermi dal "ripristinarla" (sic) - significa che qualunque utente che ne abbia i requisiti può avviare la procedura di votazione sulla stessa per valutarne l'enciclopedicità. Il fatto che finora nessuno - tra le decine di utenti che scorrono in continuazione sul log giornaliero delle cancellazioni - abbia ritenuto di avviare la votazione (cosa che avviene regolarmente, come puoi tu stesso controllare) la dice lunga sull'enciclopedicità della voce allo stato attuale delle cose.

Buon lavoro.--Blues 1911 00:35, 30 gen 2008 (CET)

---

CHI ti ha screditato per la tua inesperienza, scusami? Se il fatto che ti abbia precisato alcuni punti ti risulta degradante direi che siamo un può fuori binario, hai completamente travisato l'accezione del mio intervento. Ad ogni modo, vorrei solo farti presente che:

• Su Wikipedia ci sono MOLTE voci non enciclopediche, ma non perchè qualcuno si diverta a fare discriminazioni. Semplicemente càpita che sfuggano al filtro dei censori e restano dove sono... ti assicuro che è impossibile vagliare tutto quello che viene quotidianamente immesso in Wiki. Quello che vorrei che anche tu notassi, dato che sono giorni che mi sto dannando dietro a personaggi che adducono le tue stesse, disarmanti argomentazioni in materia, è che il fatto che ci siano voci non enciclopediche in circolo non autorizza NESSUNO ad introdurne delle altre; semmai, laddove dovessi scoprire una voce non rispondente ai criteri di enciclopedicità, sei pregato di segnalarlo prima con il template {{E}}, che è molto semplice da usare (basta che clicchi sulla scritta piccolina ^uso e ti spiega tutto). Nel caso in cui - trascorso il tempo necessario - la voce risulti ancora non enciclopedica, puoi segnalarla per come previsto dalle regole di cancellazione.
• Seguendo il log giornaliero delle cancellazioni scoprirai che mi batto in modo abbastanza sistematico per la cassazione di tutte quelle voci che enciclopediche non sono, veline coscialunga in testa (ieri ho anche fatto un pò di polemica commentando i miei voti con deliri relativi ad una fantomatica associazione Anche Mio Nonno è Enciclopedico, pensa un pò...).
• Oltre a questo, vorrei umilmente precisarti che non ho usato alcun artificio retorico nel risponderti: non vedo in alcun modo come si possa misurare la competenza o meno di un utente nell'utilizzare lo slang wikipediano, di conseguenza non vedo come io possa aver strumentalizzato quello che tu dicevi facendotelo pesare. Non capisco davvero tutta questa malafede nei miei confronti.
• Tu dici che suor Antonietta Potente è un'esperta teologa ecc ecc., ma vorrei farti notare che su un'enciclopedia non si può andare sulla fiducia: o riporti fonti (esterne alle sue opere, s'intende) e note, oppure la tua è anche una ricerca originale e come tale va cassata (oltre al resto). Se ciò non bastasse, insisto sul fatto che nella voce allo stato attuale delle cose non è riportato alcun fatto di rilievo enciclopedico. Tu dici che mi hai spiegato tutto al punto 2, ma al punto 2 ti sei limitato a darmi dell'ignorante ed a dirmi che dovevo fidarmi di te sulla notorietà del personaggio. Bella spiegazione.

Oltre a questo non so davvero cosa dirti: vai alla voce ed apri la votazione, così vedrai se la voce è enciclopedica o meno.

Spero che tu abbia capito il tenore del mio intervento, per qualunque altra cosa scrivimi tranquillamente... sappi però che non potrò risponderti prima di sabato pomeriggio, dato che per tre giorni mi troverò senza collegamento internet.

Ciao e buon lavoro!--Blues 1911 20:25, 30 gen 2008 (CET)

TdL

Essendo un argomento controverso, occorre aggiungere più note, soprattutto dove non ci sono, con le citazioni da dove sono state prese quelle informazioni. Per il paragrafo incriminato mi sembra che ora va bene. Ciao. --HAL9000 ^(contattami) 09:44, 12 mar 2008 (CET)

re:Boff

certo che sì, non ho visitato la pagina di Boff. però volevo colorare la pagina della TdL, mi sembra così spoglia ..... ciao --Kibira ^✉ 13:24, 16 ott 2008 (CEST) ah, ho creato, traducendo da es, Samuel Ruiz Garcia. dagli un occhio, però non ho trovato foto, possibile? ciao ancora.

Avviso cancellazione

Ciao Ugo d'Arles, la pagina «Teologia Queer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 18:48, 30 ott 2008 (CET)

Ferruccio Castellano

Ho marcato una frase, nella voce da te scritta, che secondo me necessita assolutamente di una fonte, altrimenti è diffamazione. Riesci a trovare qualcosa???--Marcordb (msg) 20:48, 31 ott 2008 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ugo d'Arles,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)