Un chien andalou

Benvenuto

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 15:00, 5 mag 2008 (CEST)

Re:Dr House

• Per il peso della pagina, se hai una connessione lenta abilita il download selettivo delle immagini.
• Per la leggibilità si potrebbero ridimensionare alcune immagini.
• Le foto degli interpreti sono quasi fondamentali, tu hai tolto tutte le foto
• EDIT:Considera anche la lunghezza della voce: un immagine ogni tanto aiuta la leggibilità

--VincenzoX * 13:30, 27 lug 2009 (CEST)

Ma infatti io alcune immagini le terrei, ma spalmandole meglio e diminuendo le dimensioni perchè io ho una risoluzione di 1280x1024 e vedo immagini che riempono metà schermo, il che non è proprio il massimo. Per gli interpetri, io lascerei solo quella di Laurie perchè è l'unico personaggio sempre presente. Il graffito va rimosso perchè non ha nulla a che fare con la serie, così come lo screenshot che è enorme. Le altre si possono lasciare, ma vanno spalmate meglio sulla pagina, così sono una dietro l'altra e disturbano la leggibilità piuttosto che aiutarla. --Un chien andalou (msg) 13:42, 27 lug 2009 (CEST)

Ok, ora do un occhiata

EDIT:Ho rimpicciolito il graffito, che in effetti era troppo grande, e ho spostato la foto di Shore sulla destra. Prima di fare modifiche così radicali, è meglio cercare consensi e dissensi nella pagina di discussione

--VincenzoX * 15:23, 27 lug 2009 (CEST)

At the Drive-In

Per favore rispetta le fonti indicate, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 13:01, 4 ago 2009 (CEST)

Non ho voglia neanchio di edit war il 4 agosto, puoi almeno non rimuovere le fonti che ho inserito? Possono coesistere benissimo entrambe eh :P Ticket_2010081310004741 (msg) 14:02, 4 ago 2009 (CEST)

Template

Visto che leggendo l'oggetto della mia modifica non sei arrivato a capirlo, te lo scrivo più chiaramente:

Il Template:Auto può essere messo una sola volta in ogni voce, se si hanno necessità diverse (come ben scritto nella pagina di istruzioni) vanno usate l'accoppiata di Template:Auto1 e Template:Auto2. Di conseguenza il tuo Mi faccio un culo così a dividere i template e tu reverti senza un motivo logico? Incredibile come minimo è superficiale.

Se poi vogliamo aggiungere un piccolo ragionamento che avresti potuto fare anche tu (oltretutto forse ti bastava leggere la pagina di discussione della voce): quella voce è in vetrina da un paio d'anni e ci hanno lavorato su in tanti, ma ti sembra così "normale" che nessuno abbia mai fatto quel tipo di modifica e che stessero tutti aspettando il tuo arrivo??? Non ti ha nemmeno sfiorato il dubbio che un qualche motivo ci fosse? ;-) --pil56 (msg) 22:46, 27 ago 2009 (CEST)

A me sembra superficiale annullare una modifica sostanziale perchè necessita di un paio di modifiche al template... ma ti sembra normale? Fino a prova contraria il revert andrebbe utilizzato come ultima risorsa contro il vandalismo. Se noti degli errori al template, perchè non li sistemi invece di lamentarti e seccare gli altri?

quella voce è in vetrina da un paio d'anni e ci hanno lavorato su in tanti, ma ti sembra così "normale" che nessuno abbia mai fatto quel tipo di modifica e che stessero tutti aspettando il tuo arrivo??? Non ti ha nemmeno sfiorato il dubbio che un qualche motivo ci fosse? ;-)

Ma che ragionamento è? Allora lasciamo tutte le pagine così come stanno, tanto se non le hanno modificate ad oggi un motivo ci sarà... ripeto, il tuo atteggiamento ha dell'incredibile. --Un chien andalou (msg) 23:05, 27 ago 2009 (CEST)

Ciao, due cose veloci:

guarda che ti sei risposto da solo nella tua stessa pagina utente, non credo che Pil possa aver letto la tua replica.

Già che andrai nella pagina di discussione di Pil potrai leggere alcune mie considerazioni riguardo alla foto nel template e altro, mi sono espresso un po' duramente ma con cognizione di causa.

--Elwood (msg) 23:43, 27 ago 2009 (CEST)

Fiat 500 blu

Ho nuovamente revertato perché la foto che hai inserita della "500 blu" raffigura una vettura di serie "L" abbondantemente personalizzata e che non può essere presa a foto-esempio per la voce. --Montreal (msg) 09:18, 28 ago 2009 (CEST)

Il semplice fatto d'aver scelto il nicknane "Un chien andalou" non ti autorizza a fare modifiche surreali o surrealiste. Che ne diresti di abbandonare il sistema sicut mentula canis [1] [2] [3] [4] per approdare ad un modus operandi maggiormente enciclopedico e condiviso ? Ad esempio, potresti proporre le modifiche in pagina discussione; almeno fino a quando tu non sia entrato in sintonia con gli altri contributori. Grazie per l'impegno che vorrai mostrare. --Montreal (msg) 09:46, 28 ago 2009 (CEST)

Edit war

Stai conducendo un edit war. Le tue modifiche non sono condivise, pertanto astieniti dall'edit war e discutine nella talk della voce fino a quando non si raggiunge un consenso.

Gentile Un chien andalou,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--Furriadroxiu (msg) 10:10, 28 ago 2009 (CEST)

Per questa volta chiudo un occhio, al prossimo rollback scatta il blocco senza passare dal via --Furriadroxiu (msg) 11:01, 28 ago 2009 (CEST)

Altra edit war su Film di culto

Ciao, non è possibile tenere "bloccata" una voce, e il rollback deve essere motivato da gravi errori (io invece ho espanso la voce). La discussione preventiva può valere solo nei casi in cui uno stravolge completamente la pagina (cosa che non è successa, dato che ho aggiunto solo alcune informazioni alla struttura esistente). Se ci sono errori se ne può discutere, ma mi sono limitato a riportare quanto scritto in un'altra voce (dichiarandolo esplicitamente). Leggi Wikipedia:Regola dei tre ripristini di pagina e vedi di darti una regolata, questo tuo atteggiamento è ritenuto sgradevole su Wikipedia. --MarcoK (msg) 01:05, 29 ago 2009 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: continui coinvolgimenti in edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 8 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Furriadroxiu (msg) 02:53, 29 ago 2009 (CEST)

Ti ho segnalato qui: Wikipedia:Utenti problematici/Un chien andalou --Furriadroxiu (msg) 03:44, 29 ago 2009 (CEST)

Chien, ho visto la segnalazione, e lo storico dei tuoi contributi. Ho l'impressione che tu abbia fatto molti contributi utili, ma che forse potrebbe essere utile un maggior dialogo con gli altri contributori: su Wiki qualità dei contenuti e dialogo aperto vanno di pari passo. Ti consiglierei pertanto di specificare, nella pagina indicata qui sopra da gian_d, il tuo punto di vista rispetto a questa situazione, che ti è stata segnalata nell'ultimo periodo da diversi contributori. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 10:32, 29 ago 2009 (CEST)

Rosa

Esistono comunque le pagine di discussione in cui proporre le modifiche. Saluti. --Harlock81 (msg) 19:14, 21 set 2009 (CEST)

Fantascienza apocalittica e post apocalittica

Ciao, le voci non si spostano col "copia e incolla", leggi Aiuto:Sposta. In ogni caso una voce così dettagliata e "stabile" da tempo richiede IMHO delle buone motivazioni per il cambio di titolo, e io non le vedo. Prima è il caso di discuterne in Discussione:Fantascienza apocalittica e post apocalittica, grazie. --MarcoK (msg) 15:21, 26 set 2009 (CEST)

8 mm

Quando unisci voci come in questo caso, ricordati che devi anche riportare la cronologia della pagina che diventa redirect nella pagina di discussione della voce che rimane. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:24, 27 set 2009 (CEST)

Rinomina di voci

Per favore usa il tasto "sposta" per rinominare una voce, non fare mai il copincolla del testo. Quello che hai fatto a Super 35 era uno spostamento, non un'unione --Bultro (m) 14:54, 27 set 2009 (CEST)

Equivoci

Mi spiace ma «l'anno deve essere quello della prima TV italiana, non il periodo di trasmissione» è una tua erronea convinzione. Se tu avessi un minimo di dimestichezza con altre voci di serie TV, cosa che evidentemente non è (non sei obbligato, ma non guasta), te ne saresti accorto. E spero sia chiaro che non è, per contro una mia convinzione: è che si è sempre indicato così. Saluti --Kal - El 11:07, 29 set 2009 (CEST)

Errata convinzione eccome. La tua interpretazione mi interessa pure ma non pertiene alla consuetudine qui utilizzata. L'edit war è tutta tua che vuoi fare come pare a te. Non gradisci come è scritto nella tabella? secondo te è poco chiaro/appropriato/altro? discutine, ma non negare l'evidenza dei fatti e cioè che l'indicazione viene fornita esattamente come ti ho descritto io. Né più né meno. Visto che fai tanto l'assertivo, questo è. Saluti --Kal - El 17:47, 29 set 2009 (CEST)

Rollback e convinzioni forti

Io visti i precedenti e i recenti messaggi ci andrei piano con la spiacevole tendenza ad imporre all'enciclopedia le proprie convinzioni. La chiave sta nel discutere, se pensi che non sia necessario o che lo si possa fare a colpi di rollback allora abbiamo un problema. --Brownout^(msg) 16:43, 29 set 2009 (CEST)

Continuando il discorso, ho annullato gli spostamenti fatti col copia e incolla per le ragioni esposte da Bultro poco sopra e anche perché non li hai motivati, chiedi un'inversione di redirect spiegandone estensivamente le ragioni. --Brownout^(msg) 16:48, 29 set 2009 (CEST)

E io ho annullato i template di cancellazione immediata in 8mm etc. Ci sono decine e decine di voci che le linkano, e ci saranno decine di link rossi inutili se si cancellano. Per favore, fai più attenzione. Grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 19:12, 29 set 2009 (CEST)

(conflittato) In genere si procede così quando un utente decide di punto in bianco di:

• rivoluzionare la nomenclatura di un'intera classe di voci, copincollando e senza motivare, lasciandosi dietro decine di voci che puntano ai redirect;
• che questo è un fansite e non un'enciclopedia e pertanto gli spoiler non sono ammessi;
• che una sezione non merita di esistere "perchè sì".

Io invece questo genere di comportamenti li vedo ogni santo giorno e generalmente finiscono tutti allo stesso modo. --Brownout^(msg) 19:15, 29 set 2009 (CEST)

Convinzioni

Prima di rimuovere delle informazioni da una pagina ne dovresti parlare col diretto interessato. --L'Esorcista (How?) 12:44, 6 ott 2009 (CEST)

Innanzitutto mi sembra che qualche amministratore ti abbia già detto che prima di annullare modifiche altrui si discute, niente edit war. Io l'ho scritto nella pagina di discussione di Fifa 10. tu? hai risposto? no? Resta come ho messo io fino a quando non esprimi le tue ragioni in quella sede. Per quanto riguarda i termini: se c'è la pagina del lag, evidentemente è enciclopedico... non ti piace il verbo "laggare"? Lo ritieni campagnolo? Allora ne discuti! Non comandi tu. --L'Esorcista (How?) 14:11, 6 ott 2009 (CEST)

modifica annullata

Ciao Chien, quando togli un'immagine caricata da me sei pregato di riferirmelo, inoltre toglierla così, tanto per, è considerato vandalismo. --Alexdevil (msg) 19:29, 8 ott 2009 (CEST)

Immagine

Perché hai rimosso l'immagine in Barack Obama? A parte che non ne ho viste di altre uguali nella pagina, rimuovere contenuti è considerato vandalismo, specie senza una preventiva discussione. --Domyinik^{Lasciate un messaggio dopo il clic} 20:42, 19 ott 2009 (CEST)

Ho già spiegato il motivo, le foto sono assolutamente inutili e non hanno niente a che vedere nelle zone in cui sono inserite. Non c'è nulla su cui discutere. --Un chien andalou (msg) 20:48, 19 ott 2009 (CEST)

FlashForward

Perchè stai eliminando la tabella della distribuzione internazionale? BART scrivimi 18:55, 1 nov 2009 (CET)

Perchè sballa il template, c'è un errore nell'HTML della tabella --Un chien andalou (msg) 18:56, 1 nov 2009 (CET)

A me sembra che non sballi nulla. BART scrivimi 18:59, 1 nov 2009 (CET)

Mi accodo a Bart: la vedo perfettamente. --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 20:01, 1 nov 2009 (CET)

Vandalismi?

Su wikipedia NON si possono fare cancellazioni senza motivo, senza consenso, senza discussione. Annullo pertanto le tue cancellazioni arbitrarie alla pagina "sex and love addicts..." e ti invito ad astenerti da ulteriori vandalismi e iniziare a contribuire alla edificazione e all'accrescimento di wikipedia. Da quel che ho letto sei una persona abbastanza intelligente, pertanto ti prego di capire l'importanza che in una community hanno il consenso e la partecipazione.--Slaa padova (msg) 02:34, 10 nov 2009 (CET)

Risposta

1. Abbassa i toni cortesemente, solo a titolo informativo "le pagine non sono di nessuno";
2. La pagina era stata creata da un anonimo con solo un --~~~~ dentro. --Vito (msg) 14:53, 31 dic 2009 (CET)

Stupefacente

Ciao. A me poco importa se ne sai di più o di meno. Porta delle fonti attendibili e verificabili. Grazie per la collaborazione. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:46, 15 nov 2010 (CET)

Gentile Un chien andalou,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Niente attacchi personali. C'è gente che lavora aggratise qui, no? --Pequod76^(talk) 02:49, 15 nov 2010 (CET)

Eh, andiamo a piangere dagli admin... qui non c'è nessun attacco personale, leggi la bacheca di Dome, ho già motivato tutte le modifiche ;) Certo che cercare di migliorare una pagina e beccarsi un "cartellino giallo" perchè qualcuno ha il dito veloce è davvero il massimo. --Un chien andalou (msg) 02:50, 15 nov 2010 (CET)

Sì, hai motivato, ma se non moderi le tue maniere cercheremo di fare a meno del tuo contributo. Ti pregherei, come segno di buona volontà da parte tua, di barrare certe sciocchezze, perché qui staremmo cercando di dedicarci al ns0. GRAZIE. --Pequod76^(talk) 02:53, 15 nov 2010 (CET)

(conflittato) Non si svuota la pagina di discussione. Al massimo, arrivati ad una certo numero di discussioni, tale da rendere difficoltoso il caricamento, puoi archiviarla. Detto questo, vorrei che inserissi le fonti per frasi del tipo "per via del loro status quo nella società (?) sebbene siano a tutti gli effetti delle sostanze psicotrope con effetti negativi sul fisico pari o superiori a quelle cosiddette "droghe pesanti" (come nel caso dell'alcol etilico o il tabacco)"; oppure " il danno fisico provocato dall'uso di queste sostanze è collegato alle sostanze da taglio inserite nelle droghe di strada." A maggior ragione, visto che hai messo tu l'avviso, dovresti comprendere le mie obiezioni. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:56, 15 nov 2010 (CET)

(conflittato) Aggiungo che Dome ha ragione: i tuoi edit senza fonti sono più graditi se ben formati. Se corretti, non avrai difficoltà a renderli verificabili. Cerchiamo di collaborare, suvvia.

Un'altra cosa: quando vuoi scrivere a me, non editare la tua talk o non posso accorgermene se non fortuitamente. Cerca la pagina di discussione dell'utente che vuoi contattare o è come se mandi una lettera a te stesso. (vd. aiuto:pagina di discussione). Ciao! --Pequod76^(talk) 02:58, 15 nov 2010 (CET)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wiki.x.io/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Un chien andalou,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)