Violistic01
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Violistic01! |
Guida essenziale | Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Avviso
modifica
--ʍayßɛ75 14:25, 23 mar 2023 (CET)
- Buongiorno [@ --ʍayßɛ], volevo chiederle perchè lei considera queste informazioni non eciclopediche?
- Affinchè l'artista in questo caso di natura classica possa essere considerato di natura enciclopedica , come riporta wikipedia, deve soddisfare almeno uno dei requisiti. Marco Misciagna può essere considerato di natura enciclopedica perchè soddisfa il requisito (M3) come riportato nella discografia nella pagina creata precedentemente e da lei cancellata.
- Requisito riportato da Wikipedia:
- (M3) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due album discografici con contenuti non sovrapponibili, in cui il soggetto della voce sia l'interprete principale, pubblicati in momenti successivi da etichette discografiche note e distribuiti nei normali circuiti commerciali almeno a livello nazionale; sono esclusi gli album autoprodotti, ovvero prodotti e/o distribuiti (anche da gruppi editoriali noti) per fini promozionali o non commerciali.
- Discografia:
- Christmas In Classic - Vito Vilardi, Marco Misciagna - Label: Terramiamusic - 2010
- Carulli, Giuliani, Paganini - Marco Misciagna, Vito Vilardi - Label: Digressione Music - DCTT113 - 2018
- The Curve Of A Day - Marco Misciagna
- Sette, Vittorio Pasquale - Marco Misciagna - Label: Digressione Music
- Beautiful Melodies for Viola and Piano - Marco Misciagna - Label: IMD - IMD100 - 2021
- Chamber and Piano Solo Works, Vol. 3 - Marco Misciagna
- The Greatest Movie Soundtrack for Viola and Piano - Marco Misciagna - Label: IMD - IMD200 - 2022
- Maurice Vieux Complete Music for Unaccompanied Viola (World Premiere Recording) - Marco Misciagna - Label: Digressione Music - DCTT129 - 2022
- Campagnoli: 41 Caprices for Viola, Op. 22, arranged for Viola and Piano by Carl Albert Tottmann - Marco Misciagna - Label: Brilliant Classics - 96551 - 2022'
- [1]https://www.brilliantclassics.com/articles/c/campagnoli-41-caprices-for-viola-op22-arranged-for-viola-piano-by-carl-albert-tottmann/
- [2]https://www.digressionemusic.it/portfolio-items/maurice-vieux/
- Inoltre ogni informazione inserita nella pagina è documentata da opportune citazioni. Attendo un suo riscontro.
- Cordiali Saluti.
- --Violistic01 (msg) 15:00, 23 mar 2023 (CET)
- Ciao Violistic01, la voce è stata cancellata perchè impostata come un mero elenco di attività, quindi CV, pratica non permessa su Wikipedia. Ti consiglio di scriverla seguendo il modello Wikipedia:Modello di voce/Musicisti classici per poi chiedere un parere al progetto di riferimento --Dave93b (msg) 15:04, 23 mar 2023 (CET)
- Ho omesso un dettaglio: la voce occorre riscriverla in una pagina personale, ovvero Utente:Violistic01/Sandbox --Dave93b (msg) 15:07, 23 mar 2023 (CET)
- Ciao Violistic01, la voce è stata cancellata perchè impostata come un mero elenco di attività, quindi CV, pratica non permessa su Wikipedia. Ti consiglio di scriverla seguendo il modello Wikipedia:Modello di voce/Musicisti classici per poi chiedere un parere al progetto di riferimento --Dave93b (msg) 15:04, 23 mar 2023 (CET)
Re: Richiesta valutazione enciclopedicità voce Marco Misciagna
modificaCiao, una volta richiesta la proposta non devi farmelo presente (anche perchè non sono io a decidere ma la comunità). Dando un'occhiata noto però che l'impostazione è eccessivamente curriculare. Intanto possiamo spostare il testo nel namespace bozza per fare in modo che più utenti intervengano --Dave93b (msg) 16:37, 20 apr 2023 (CEST)
- Prima di procedere però ti chiederei se sei stato incaricato di scrivere la voce. Su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Wikipedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua capacità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È sufficiente inserire quanto prima la frase Questa utenza contribuisce su commissione per conto di [azienda/persona] nella tua pagina utente.--Dave93b (msg) 16:39, 20 apr 2023 (CEST)
- Come faccio a spostare il testo nel namespace bozza? io ho seguito il modello musicisti classici come lei mi aveva detto in precedenza... --Violistic01 (msg) 16:40, 20 apr 2023 (CEST)
- Prima rispondi alla mia domanda --Dave93b (msg) 16:41, 20 apr 2023 (CEST)
- No sono anche io un musicista e violista e voglio pian piano creare pagine di violisti su wikipedia. --Violistic01 (msg) 16:43, 20 apr 2023 (CEST)
- E mi confermi non essere il diretto interessato? Perchè in questo caso devi leggere WP:AUTOBIOGRAFIE. Resta il fatto che i contenuti inseriti sono troppo curriculari e per me non sono adatti; probabilmente il soggetto è rilevante ma la forma non è sufficiente. Puoi chiedere un parere al progetto di riferimento, aprendo una discussione qui --Dave93b (msg) 16:46, 20 apr 2023 (CEST)
- Confermo. Ho aperto una discussione li ma non ho ricevuto risposta... come faccio a rendere le informazioni meno curriculari? --Violistic01 (msg) 16:48, 20 apr 2023 (CEST)
- Non esattamente, hai aperto una richiesta di valutazione ma è difficile che gli utenti la leggano, è meglio aprire una discussione al link che ti ho fornito. Dal mio punto di vista le problematiche sono nei elenchi di attività senza una struttura discorsiva che spieghi la storia (ad esempio Per anni è stato Prima Viola Solista dell’Orchestra d’archi spagnola di Màlaga ed è stato ospite di sale ed enti internazionali, tra cui la Berliner Philarmonie[5], ecc.. è un elenco lungo, non sono chiari gli anni e inoltre enfatizzare il ruolo di prima parte con le maiuscole è tipico dei CV). Prova a leggere voci come quella di Maxim Vengerov, noterai una certa prosa e fluidità nel racconto della sua biografia --Dave93b (msg) 16:53, 20 apr 2023 (CEST)
- Ho capito grazie, provo a modificare nel mio sandbox. poi cosa chiedo secondo lei sul progetto di riferimento? io ho verificato che il violista avesse i requisiti necessari per essere enciclopedico. chiedo pareri sulla forma e su come può essere migliorato? --Violistic01 (msg) 16:58, 20 apr 2023 (CEST)
- Si come ho espresso ritengo che il soggetto sia in possesso dei requisiti, quello che manca è la forma corretta. Una richiesta potrebbe essere tipo "Buongiorno, ho scritto una bozza nella mia pagina delle prove (Utente:Violistic01/Sandbox), volevo sottoporvela per avere un vostro parere sulla sua enciclopedicità ed eventualmente qualche consiglio su come migliorarla, grazie" --Dave93b (msg) 17:00, 20 apr 2023 (CEST)
- Perfetto grazie ora modifico e provo a chiedere. é stato gentilissimo --Violistic01 (msg) 17:05, 20 apr 2023 (CEST)
- Se posso spendere due parole, personalmente non vedo etichette di enorme rilievo. Abbiamo al massimo la Brilliant Classics, ma, nonostante la presenza nell'enciclopedia, anche questa non so se possa essere reputata come etichetta decisamente nota. E anche se fosse, ma è tutto da vedere e valutare, noto un solo disco con un'etichetta che "almeno" è presente nell'enciclopedia. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 21:31, 6 lug 2023 (CEST)
- Perfetto grazie ora modifico e provo a chiedere. é stato gentilissimo --Violistic01 (msg) 17:05, 20 apr 2023 (CEST)
- Si come ho espresso ritengo che il soggetto sia in possesso dei requisiti, quello che manca è la forma corretta. Una richiesta potrebbe essere tipo "Buongiorno, ho scritto una bozza nella mia pagina delle prove (Utente:Violistic01/Sandbox), volevo sottoporvela per avere un vostro parere sulla sua enciclopedicità ed eventualmente qualche consiglio su come migliorarla, grazie" --Dave93b (msg) 17:00, 20 apr 2023 (CEST)
- Ho capito grazie, provo a modificare nel mio sandbox. poi cosa chiedo secondo lei sul progetto di riferimento? io ho verificato che il violista avesse i requisiti necessari per essere enciclopedico. chiedo pareri sulla forma e su come può essere migliorato? --Violistic01 (msg) 16:58, 20 apr 2023 (CEST)
- Non esattamente, hai aperto una richiesta di valutazione ma è difficile che gli utenti la leggano, è meglio aprire una discussione al link che ti ho fornito. Dal mio punto di vista le problematiche sono nei elenchi di attività senza una struttura discorsiva che spieghi la storia (ad esempio Per anni è stato Prima Viola Solista dell’Orchestra d’archi spagnola di Màlaga ed è stato ospite di sale ed enti internazionali, tra cui la Berliner Philarmonie[5], ecc.. è un elenco lungo, non sono chiari gli anni e inoltre enfatizzare il ruolo di prima parte con le maiuscole è tipico dei CV). Prova a leggere voci come quella di Maxim Vengerov, noterai una certa prosa e fluidità nel racconto della sua biografia --Dave93b (msg) 16:53, 20 apr 2023 (CEST)
- Confermo. Ho aperto una discussione li ma non ho ricevuto risposta... come faccio a rendere le informazioni meno curriculari? --Violistic01 (msg) 16:48, 20 apr 2023 (CEST)
- E mi confermi non essere il diretto interessato? Perchè in questo caso devi leggere WP:AUTOBIOGRAFIE. Resta il fatto che i contenuti inseriti sono troppo curriculari e per me non sono adatti; probabilmente il soggetto è rilevante ma la forma non è sufficiente. Puoi chiedere un parere al progetto di riferimento, aprendo una discussione qui --Dave93b (msg) 16:46, 20 apr 2023 (CEST)
- No sono anche io un musicista e violista e voglio pian piano creare pagine di violisti su wikipedia. --Violistic01 (msg) 16:43, 20 apr 2023 (CEST)
- Prima rispondi alla mia domanda --Dave93b (msg) 16:41, 20 apr 2023 (CEST)
- Come faccio a spostare il testo nel namespace bozza? io ho seguito il modello musicisti classici come lei mi aveva detto in precedenza... --Violistic01 (msg) 16:40, 20 apr 2023 (CEST)
Copyviol
modifica