Discussioni progetto:Anime e manga/Dragon Ball
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Kame House.
Per le opere sulle quali esistono numerose voci è possibile creare degli specifici gruppi di lavoro, ai quali possono iscriversi gli utenti interessati a collaborarvi.
Queste aree non sono progetti a sé stanti, ma semplici pagine di discussione tematiche in cui coordinare il lavoro di creazione e, soprattutto, di mantenimento delle voci afferenti alla medesima opera, secondo le linee guida generali del Progetto.
Prima di aprire un nuovo gruppo di lavoro è obbligatorio avanzarne la proposta all'Otaku no Bar in modo da consentire a tutti i partecipanti al Progetto di valutarne l'opportunità e quant'altro.
Attualmente non è presente alcun gruppo di lavoro.
  Utenti interessati
Se sei interessato al gruppo di lavoro aggiungi pure la tua firma qui!
  Strumenti
Licenze specifiche per le immagini:
Template specifico per le voci:
Informazioni utili |
 Cose da fare
Crearemodifica
Wikificare/riordinaremodifica
Ampliaremodifica
Immagini richiestemodificaCategoria Immagini richieste di Personaggi - Dragon Ball non trovata
 Archivi
Le discussioni archiviate si trovano in:
|
Segnalo discussione. --Alessandro (msg) 16:25, 10 gen 2015 (CET)
Dubbio enciclopedicità per Dragon Ball Heroes: Victory Mission
modifica
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Le motivazioni dell'avviso sono espresse nel template a inizio pagina, a cui aggiungo che ha la sinistra abitudine ad essere vandalizzata più di quanto non sia ragionevole aspettarsi da un'opera così poco conosciuta. --WalrusMichele (msg) 13:54, 12 gen 2015 (CET)
- Avevo già fatto notare la dubbia rilevanza dell'opera, nonché il fatto che la voce è molto carente sotto diversi punti. Se non ci sono obiezioni, io la proporrei per la cancellazione. --OswaldLR (msg) 15:20, 12 gen 2015 (CET)
- Direi che può diventare un redirect a Dragon Ball Heroes con eventuale unione di materiale salvabile (se c'è qualcosa da salvare). Per fare un confronto, i fumetti su Kingdom Hearts sono uniti ai relativi videogiochi. --Alessandro (msg) 13:12, 17 gen 2015 (CET)
- Edit: ma anche Dragon Ball Heroes è messa da schifo... non c'è una fonte che sia una e le sezioni sono gestite terribilmente. Forse sarebbe il caso di cancellare entrambe le pagine. --Alessandro (msg) 13:15, 17 gen 2015 (CET)
- In realtà non è così, abbiamo una voce per ognuno dei tre manga. Anche secondo me andrebbero uniti alle voci principali... --OswaldLR (msg) 13:18, 17 gen 2015 (CET)
- Edit: ma anche Dragon Ball Heroes è messa da schifo... non c'è una fonte che sia una e le sezioni sono gestite terribilmente. Forse sarebbe il caso di cancellare entrambe le pagine. --Alessandro (msg) 13:15, 17 gen 2015 (CET)
- Direi che può diventare un redirect a Dragon Ball Heroes con eventuale unione di materiale salvabile (se c'è qualcosa da salvare). Per fare un confronto, i fumetti su Kingdom Hearts sono uniti ai relativi videogiochi. --Alessandro (msg) 13:12, 17 gen 2015 (CET)
Rientro: Veramente? Io ricordavo che ogni videogioco conteneva la sezione "fumetto" con i dati relativi... --Alessandro (msg) 13:38, 17 gen 2015 (CET)
- Per quanto riguarda questa voce mi sembra che ci sia consenso sull'unione. Se non ci sono obiezioni, direi che si può procedere. --OswaldLR (msg) 14:21, 17 gen 2015 (CET)
- Aspetta, io avrei cambiato idea: propongo la cancellazion sia di Dragon Ball Heroes: Victory Mission che di Dragon Ball Heroes stesso (per mancanza di fonti). --Alessandro (msg) 14:35, 17 gen 2015 (CET)
- In effetti ora che ci do un'occhiata mi accorgo che la voce su Dragon Ball Heroes è abbastanza ridicola e praticamente illeggibile. Sono d'accordo con la cancellazione. --OswaldLR (msg) 15:19, 17 gen 2015 (CET)
- L'assenza di fonti e la cattiva impaginazione non sono di per sé motivazioni sufficienti per una cancellazione. Siccome ritengo che l'enciclopedicità almeno del videogioco ci stia, dato che è stato portato anche su nintendo 3DS e che ha avuto questo adattamento manga. Appena ho un momento facco l'unione e mi metto a sistemare la voce del videogioco. --WalrusMichele (msg) 15:33, 17 gen 2015 (CET)
- I problemi non sono solo l'assenza di fonti e la cattiva impaginazione. È semplicemente uno schifo dall'inizio alla fine, e questa è una motivazione valida eccome. Se si riesce a sistemare bene, ma allo stato attuale la cancellazione sarebbe tutt'altro che immotivata. --OswaldLR (msg) 15:42, 17 gen 2015 (CET)
- Sistemata; vi pregherei di dargli un'occhiata se ho dimenicato qualcosa o se potete ulteriormente migliorarla. Ah è magari Alessando mettila negli osservati speciali, per evitare che ridiventi un manuale di gioco. :) --WalrusMichele (msg) 10:45, 18 gen 2015 (CET)
- I problemi non sono solo l'assenza di fonti e la cattiva impaginazione. È semplicemente uno schifo dall'inizio alla fine, e questa è una motivazione valida eccome. Se si riesce a sistemare bene, ma allo stato attuale la cancellazione sarebbe tutt'altro che immotivata. --OswaldLR (msg) 15:42, 17 gen 2015 (CET)
- L'assenza di fonti e la cattiva impaginazione non sono di per sé motivazioni sufficienti per una cancellazione. Siccome ritengo che l'enciclopedicità almeno del videogioco ci stia, dato che è stato portato anche su nintendo 3DS e che ha avuto questo adattamento manga. Appena ho un momento facco l'unione e mi metto a sistemare la voce del videogioco. --WalrusMichele (msg) 15:33, 17 gen 2015 (CET)
- In effetti ora che ci do un'occhiata mi accorgo che la voce su Dragon Ball Heroes è abbastanza ridicola e praticamente illeggibile. Sono d'accordo con la cancellazione. --OswaldLR (msg) 15:19, 17 gen 2015 (CET)
- Aspetta, io avrei cambiato idea: propongo la cancellazion sia di Dragon Ball Heroes: Victory Mission che di Dragon Ball Heroes stesso (per mancanza di fonti). --Alessandro (msg) 14:35, 17 gen 2015 (CET)
Rientro: già aggiunta. Riguardo alla sezione sui set, ho dato una bella pulita, poiché era incasinata. Rimane il problema delle fonti. --Alessandro (msg) 13:57, 18 gen 2015 (CET)
Segnalo discussione. --Alessandro (msg) 13:10, 17 gen 2015 (CET)
Completata unione Grande Demone Piccolo e Piccolo
modificaVorrei però che deste una occhiata e mi diceste qui cosa ne pensate: Utente:Alessandro1991/Sandbox --Alessandro (msg) 12:00, 26 gen 2015 (CET)
- Per la maggior parte bene, alcune cose che non mi convincono:
- Nella voce Piccolo (personaggio) la sezione abilità mi sembra migliore di quella da te proposta sdoppiata in "abilità" e "tecniche" perché interamente discorsiva. Quindi prenderei quella a modello, magari tagliando e riscrivendo alcune cose.
- Manca la sezione Dragon Ball GT.
- L'uso del grassetto nel corpo del testo non mi piace troppo e non lo vedo comunque indicato per Kattatsu e famiglia demoniaca che non sono lo stesso personaggio di cui parla la voce. Imho la soluzione ideale sarebbe srivere un piccolo paragrafo nella sezione iniziale in cui si spiega bene il collegamento tra figlio di Kattatsu, Gran Demone Piccolo e Piccolo (spiegare che l'ultimo termine sarebbe improprio, ma che viene spesso chiamato così anche nella serie).
- Mancano le info sui nomi dei vari adattamenti in italiano come nell'incipit di Personaggi_di_Dragon_Ball#Gran Demone Piccolo e Piccolo (personaggio). --WalrusMichele (msg) 12:27, 26 gen 2015 (CET)
- Io non sono d'accordo con il titolo "Grande Demone Piccolo", vista la maggiore popolarità del personaggio chiamato, semplicemente, Piccolo. Tra l'altro, in teoria, dovrebbero essere due persone diverse (uno è il figlio dell'altro), quindi non vedo perché le voci dovrebbero essere unite. Dobbiamo metterci a unire anche Trunks a Vegeta e Son Gohan e Son Goten a Son Goku allora? --Tartufo (msg) 12:38, 26 gen 2015 (CET)
- Aggiungo che nessuno era d'accordo nelle precedenti discussioni con l'unione dei due personaggi in una sola voce. --Tartufo (msg) 12:44, 26 gen 2015 (CET)
- Io non sono d'accordo con il titolo "Grande Demone Piccolo", vista la maggiore popolarità del personaggio chiamato, semplicemente, Piccolo. Tra l'altro, in teoria, dovrebbero essere due persone diverse (uno è il figlio dell'altro), quindi non vedo perché le voci dovrebbero essere unite. Dobbiamo metterci a unire anche Trunks a Vegeta e Son Gohan e Son Goten a Son Goku allora? --Tartufo (msg) 12:38, 26 gen 2015 (CET)
Rientro:
- "Nella voce Piccolo (personaggio) la sezione abilità mi sembra migliore di quella da te proposta sdoppiata in "abilità" e "tecniche" perché interamente discorsiva. Quindi prenderei quella a modello, magari tagliando e riscrivendo alcune cose." Ok, si può fare
- "Manca la sezione Dragon Ball GT." Lo so, devo mettere due righe in altre apparizioni.
- "Mancano le info sui nomi dei vari adattamenti in italiano come nell'incipit di Personaggi_di_Dragon_Ball#Gran Demone Piccolo e Piccolo (personaggio)." Posso inserirle.
Riguardo al nome, io dico di mettere il contenuto della mia sandbox al posto di quanto presente in Piccolo (personaggio) (con le modifiche qui sopra segnalate). Comunque non sono uno il figlio dell'altro: il secondo Gran Demone Piccolo è la reincarnazione del primo. --Alessandro (msg) 13:19, 26 gen 2015 (CET)
- Son sempre due entità completamente indipendenti l'una dall'altra, e soprattutto sono due personaggi diversi, visto che è questa l'ottica con cui dobbiamo stabilire la cosa. --Tartufo (msg) 13:22, 26 gen 2015 (CET)
- E come ho già detto non c'è stato nessun consenso in entrambe le volte che hai proposto questa unione. Perché hai comunque proceduto al lavoro di unione, per poi proporlo qui come se niente fosse? Finché non c'è un chiaro consenso da parte degli altri utenti le voci rimangono così, purtroppo non puoi decidere da solo cosa è meglio fare. --Tartufo (msg) 13:25, 26 gen 2015 (CET)
Rientro: beh, però qua c'è gente che ha fatto cose senza chiedere il consenso, ad esempio il trasformare Grande Mago Piccolo e Yajirobei in redirect. Come la mettiamo?--Alessandro (msg) 14:16, 26 gen 2015 (CET)
- Non so, come la mettiamo? Gli altri fanno errori e noi ci mettiamo a fare lo stesso? Ti sembra una soluzione accettabile? --Tartufo (msg) 14:49, 26 gen 2015 (CET)
- La cosa non mi convince proprio, così come non mi risulta che le due incarnazioni siano mai state chiamate "primo" e "secondo" Gran Demone Piccolo da chicchessia e quindi sarebbe di fatto una nostra ricerca originale. Sul Gran Demone Piccolo e Yajirobei trasformati in redirect io potrei anche essere d'accordo, visto che nell'economia dell'intero manga non si può certo dire che siano personaggi ricorrenti o abbiano avuto un ruolo attivo in una parte considerevole della storia. Fatta eccezione per qualche cameo qua e la, sono apparsi in una trentina scarsa di capitoli su 519. --OswaldLR (msg) 15:31, 26 gen 2015 (CET)
- [× Conflitto di modifiche]Mi sono andato a consultare le discussioni precedenti in materia e a parte una timida apertura qui in tutte le altre qui qui e qui c'erano solo pareri contrari alla proposta. Quindi o si portano nuovi elementi a sostegno dell'unione oppure si smette di riproporla periodicamente. Per le unioni di Yajirobei e Grande Mago Piccolo mi sento direttamente chiamato in causa e mi scuso se non ho rispettato il consenso che (a quanto pare) si era creato per il mantenimento delle due pagine. Quando ho fatto quelle unioni le pagine che mi passavano sotto mano erano veramente tante. Siccome però finora Alessandro è l'unico ad essersi lamentato mi sorge il dubbio che questa esigenza non sia sentita dal resto della comunità. Però se in seguito ad una discussione emergerà consenso a trattare i pg come personaggi principali allora ripristinerò personalmente le due pagine. Detto questo su Yajirobei sono sostanzialmente contrario alla pagina a sé mentre per il Gran Demone Piccolo ho un'apertura maggiore. --WalrusMichele (msg) 15:42, 26 gen 2015 (CET)
- Io sarei anche favorevole al ripristino della voce del Gran Demone Piccolo. Dopotutto è uno dei principali antagonisti della prima parte del manga, un po' come possono esserlo Freezer o Cell per la seconda. --Tartufo (msg) 18:31, 26 gen 2015 (CET)
- Va detto però che quei due lo sono in molti più capitoli, senza contare le apparizioni successive non necessariamente cameo (come in DBGT). --OswaldLR (msg) 18:54, 26 gen 2015 (CET)
- Beh sì, in effetti non è un paragone che ci sta molto quello che ho fatto.. --Tartufo (msg) 19:03, 26 gen 2015 (CET)
- Va detto però che quei due lo sono in molti più capitoli, senza contare le apparizioni successive non necessariamente cameo (come in DBGT). --OswaldLR (msg) 18:54, 26 gen 2015 (CET)
- Io sarei anche favorevole al ripristino della voce del Gran Demone Piccolo. Dopotutto è uno dei principali antagonisti della prima parte del manga, un po' come possono esserlo Freezer o Cell per la seconda. --Tartufo (msg) 18:31, 26 gen 2015 (CET)
- [× Conflitto di modifiche]Mi sono andato a consultare le discussioni precedenti in materia e a parte una timida apertura qui in tutte le altre qui qui e qui c'erano solo pareri contrari alla proposta. Quindi o si portano nuovi elementi a sostegno dell'unione oppure si smette di riproporla periodicamente. Per le unioni di Yajirobei e Grande Mago Piccolo mi sento direttamente chiamato in causa e mi scuso se non ho rispettato il consenso che (a quanto pare) si era creato per il mantenimento delle due pagine. Quando ho fatto quelle unioni le pagine che mi passavano sotto mano erano veramente tante. Siccome però finora Alessandro è l'unico ad essersi lamentato mi sorge il dubbio che questa esigenza non sia sentita dal resto della comunità. Però se in seguito ad una discussione emergerà consenso a trattare i pg come personaggi principali allora ripristinerò personalmente le due pagine. Detto questo su Yajirobei sono sostanzialmente contrario alla pagina a sé mentre per il Gran Demone Piccolo ho un'apertura maggiore. --WalrusMichele (msg) 15:42, 26 gen 2015 (CET)
- La cosa non mi convince proprio, così come non mi risulta che le due incarnazioni siano mai state chiamate "primo" e "secondo" Gran Demone Piccolo da chicchessia e quindi sarebbe di fatto una nostra ricerca originale. Sul Gran Demone Piccolo e Yajirobei trasformati in redirect io potrei anche essere d'accordo, visto che nell'economia dell'intero manga non si può certo dire che siano personaggi ricorrenti o abbiano avuto un ruolo attivo in una parte considerevole della storia. Fatta eccezione per qualche cameo qua e la, sono apparsi in una trentina scarsa di capitoli su 519. --OswaldLR (msg) 15:31, 26 gen 2015 (CET)
Rientro: Secondo me Gran Demone Piccolo deve esserci, in quanto è un personaggio chiave per il passaggio dell'opera da comica a "seria", nonché per la trasformazione di Goku, che perde la sua purezza applicando concetti quale l'ira e la vendetta. --Alessandro (msg) 09:11, 28 gen 2015 (CET)
- Però ti rendi conto che questo è un POV non avallato da alcuna fonte. --OswaldLR (msg) 13:00, 28 gen 2015 (CET)
Pagina che forse andrebbe cancellata
modificaSegnalo questa pagina che secondo me andrebbe eliminata perchè parla di un live action amatoriale. E le cose amatoriali per quanto siano fatte bene non possono essere citate su Wikipedia. È già stata fatta una scelta simile qui. Tra l’altro il suo creatore è quest’utente che si è iscritto a Wikipedia pochi giorni fa. --2.33.196.11 (msg) 16:29, 21 mar 2015 (CET)
- Fra l'altro non è nemmeno un cortometraggio, ma l'episodio pilota di una webserie ancora in produzione. Non ravviso motivi di enciclopedicità. --OswaldLR (msg) 16:37, 21 mar 2015 (CET)
- Da C4. --Tartufo (msg) 16:40, 21 mar 2015 (CET)
- OswaldLR se sei favorevole alla sua cancellazione avresti potuto evitare di fare queste modifiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.33.196.11 (discussioni · contributi) 17:15, 21 mar 2015 (CET).
- Le modifiche sono atte a far capire di cosa si sta parlando. La rilevanza è sempre la stessa, a prescindere dalle modifiche alla voce. --OswaldLR (msg) 17:17, 21 mar 2015 (CET)
- OswaldLR se sei favorevole alla sua cancellazione avresti potuto evitare di fare queste modifiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.33.196.11 (discussioni · contributi) 17:15, 21 mar 2015 (CET).
- Da C4. --Tartufo (msg) 16:40, 21 mar 2015 (CET)
Ho appena tradotto buona parte dell'articolo inglese e sostituito alla versione precedente che era piena di info in-universe da manuale di gioco. Siccome la voce è molto frequentata vi pregherei di darci un'occhio o di inserirla tra gli osservati speciali per evitare che le mie modifiche vengano annullate o che si accumulino altre info non enciclopediche. Ma chissà perché poi questi videogiochi attirano tutta quest'attenzione e questo traffico? --WalrusMichele (msg) 17:37, 28 mag 2015 (CEST)
Segnalazione contributi
modificaSegnalo le modifiche seriali di questo IP (non ho idea se siano giuste o sbagliate)--Dr ζimbu (msg) 17:30, 16 lug 2015 (CEST)
Immagine principale in Freezer (personaggio)
modificaSegnalo discussione. --Tartufo (msg) 14:29, 29 lug 2015 (CEST)
Saiyan: maiuscola o no?
modificaPoiché l'ho visto scritto in entrambi i modi, vi chiedo: "saiyan" va scritto con la lettera maiuscola o no? --OswaldLR (msg) 11:03, 25 ago 2015 (CEST)
- Forse sarà un po' stupido rispondere a una domanda di quasi due anni fa, ma comunque: attualmente non esistono regole precise, né nel Manuale di Stile sulla traslitterazione giapponese, né un eventuale Manuale di Stile "Dragonballiano". Il Manuale di Stile di Wikipedia vuole che si usi la maiuscola per riferirsi ai popoli antichi (Unni, Longobardi), mentre la minuscola per riferirsi a quelli attuali (italiani, francesi), per non creare confusione. Immagino che la regola possa valere anche per i popoli/le razze di fantasia, quindi Saiyan dovrebbe essere scritto con la lettera maiuscola, previo eventuali regole. --CiccioDM (msg) 19:15, 5 mar 2017 (CET)
Kaioh, Kaiō o Kaio?
modificaEssendo il manuale di stile di traslitterazione apparentemente poco aggiornato, faccio questa domanda a voi: come comportarsi con tutti quei personaggi che presentano l'ō (王, re) nel nome (Kaiō, Kaiōshin, etc.)? Trascriverli con Oh (come viene fatto nel manga, nei videogiochi e ogni tanto anche qui sui Wikipedia, esempio Kaioh), mantenere la ō allungata con il segno diatrico, come viene già fatto sulla Wikipedia inglese (tecnicamente la scelta più corretta, ma anche quella più scomoda), o trascrivere semplicemente come Kaio, rimuovendo l'allungamento (come già si fa con la parola Goku, ma anche con città come Osaka)? Sono tutte e tre forme corrette , pertanto bisognerebbe deciderne una definitiva da usare su Wikipedia (personalmente, sono più propenso per la terza). --CiccioDM (msg) 18:22, 4 mar 2017 (CET)
- Ciao ti rispondo anche se in ritardo, le convenzioni vogliono che si adotti il nome italiano ufficiale, quindi in questo caso Kaioh come riportato nel manga. La traslitterazione con la ō dovrà invece essere indicata solo nel caso di presenza del template nihongo, nel campo per il romaji. --WalrusMichele (msg) 08:24, 21 mar 2017 (CET)
Riunire Zamasu in Personaggi di Dragon Ball Super
modificaSegnalo proposta di accorpamento di Zamasu a Personaggi di Dragon Ball Super. --WalrusMichele (msg) 08:24, 21 mar 2017 (CET)